Ditemukan 195 data
13 — 10
Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di Jalan Andi Deddang (Monri Toko), Desa Salo Bukkang,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 25Pebruari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/21/X/2017 yangdikeluarkan pada tanggal 26 Oktober 2017 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 10, tahun, dan dikarunia 2 orang anak yaitu :e Haerunnisa umur 7 tahune Risdayani
15 — 8
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :a.Supera Ramdani, Sukabumi 11 Februari 1995b.Sri Puji Amanah, Sukabumi 22 September 2000c.Alvi Yanti Haerunnisa, Sukabumi 24 April 2012. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.
10 — 0
Fitri Haerunnisa Umur 10 tahun, 4. Hilmi YahyaUmur 7 Tahun ;. Bahwa kurang lebih awal tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap masalah nafkah lahir bathin keluarga ;.
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahroni bin Sanim ) terhadap Penggugat (Ratu Haerunnisa Puji Lestari binti Solihin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00
13 — 0
Haerunnisa binti Amar umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Kapuk Jalan KarangTengah Raya Gang Batu Kapur No. 18 RT. 007 RW. 004 KelurahanLebak Bulus Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Raihan Nursyahdan, dia adalah anakkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk
TAUPIK HIDAYAT Bin JARIYAH</br>TAUPIK HIDAYAT Bin JARIYAH
17 — 8
dan Ustd.KAMARUDIN ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus sebagai jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon II berstatus sebagai gadis dalam usia 21 tahun, tidakada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak yaitu: HAERUNNISA
25 — 13
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Muhuriadi binAmaqg Sahli, telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Nurdiana Haerunnisa, perempuan, umur 24 tahun;Wahyu Rahmadi, lakilaki, umur 18 tahun;Hal. 1 Penetapan 272/Padt.P/2019/PA.SelMuhammad Nur Imam, lakilaki, umur 9 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Wahyu Rahmadi bin Muhuriadi dengan Windasari binti Mustiari;4.
14 — 7
Jusram bin Ismail (Anak Pewaris)
- Haerunnisa bin Ismail (Anak Pewaris)
- M. Raihan bin Ismail (Anak Pewaris)
- 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
6 — 7
Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing.Bahwa telah dilakukan upaya damai oleh saksi, namun tidakberhasil.2.Haerunnisa binti Hajruri, umur 22 tahun (Sepupu Penggugat) dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
78 — 26
- Selatan berbatasan dengan jalanan
Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon
- Menyatakanharta bersama sebagaimana dalam poin 4 diserahkan Pemohon dan Termohon kepada anak Pemohon dan Termohon bernama Haerunnisa binti Arase dengan ketentuan selama Pemohon dan Termohon masih hidup dapat mendiami rumah tersebut dan akan menjadi hak milik Haerunnisa binti Arase setelah Pemohon dan Termohon meninggal dunia;
- Membebankan kepada Pemohon
118 — 3
SAKSI HAERUNNISA ALIAS POPI BINTI MUSTAMIN; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, namun saksi mendengardari dalam kamar suara orang marahmarah dan pukulan tangan sertapukulan kayu dari tuang tamu di Pondok reformasi II;e Bahwa pada waktu itu saksi hanya tinggal didalam kamar karena takut,namun tidak lama kemudian saksi membuka pintu kamar lalu saksi melihatterdakwa Mulyadi sedang berdiri diruang tamu sambil memegang kayubalok dan saat itu juga saksi melihat tangan kiri lelaki Sukirman berdarahdan
13 — 4
Haerunnisa (P), umur 23 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
13 — 6
sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formildan harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil bukti P membuktikan adanya ikatanperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian antaraPenggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu Haerunnisa
21 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Noer Eka Asrafah Bin Syam Alyas Barelly kepada Penggugat, Haerunnisa.
ANDI ZULKIFLI HERMAN, SH
Terdakwa:
ALFIAN ALIAS FIAN BIN ABD RASYID
31 — 5
warnet melintas di depan rumah Kartini Binti Hamzah(korban); Bahwa kemudian terdakwa dan Fardi memutuskan untukmasuk kedalam rumah korban dan setelah itu terdakwa membagi tugasdimana terdakwa yang berjaga diluar rumah sementara Fardi masukkedalam rumah dengan cara membuka jendela rumah tersebut yangdalam keadaan tidak terkunci sehingga Fardi dapat membuka pinturumah tersebut, dan setelah pintu rumah terobuka kemudian Fardi masukkedalam rumah korban, Bahwa selanjutnya Fardi masuk kedalam kamar saksi HaerunNisa
Haerun Nisa
18 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan hukum bahwa nama dan tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Paspor memakai Nama : Haerun Nisa dan Haerunnisa BT Syahlan Yusuf , Tempat lahir : di Dompu dan Ende serta Tanggal lahir : 21-04-1988 dan 21
13 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pandu Krisna Aditya Bin Arie Sartono) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Haerunnisa Nazar Binti Nazarudin) di hadapan
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Farid Ridawan bin M.Tito.Dj.) terhadap Penggugat (Haerunnisa binti M. Hasuri) ;A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.FANDI ISNAN, S.H.
Terdakwa:
Juriyanto alias Gendut bin Markaban
59 — 24
terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : B-4649-FRT, warna magenta hitam, tahun 2018, Noka : MH1JM1116JK901444, Nosin : JM11E1882532 dengan STNK atas nama Sabrina Siti Haerunnisa
9 — 7
HAERUNNISA APRIANI, Umur 3 Tahun, berjenis kelaminPerempuan;Bahwa benar sekitar Awal Bulan Juli Tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pengugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi ;Bahwa benar Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir BulanDesember Tahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat