MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Haseng bin Dawang Dg. Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurjannah binti Tado Dg.

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2017/PA Tk.aa Bay S 4Re lait 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Haseng bin Dawang Dg.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin kepada pemohon (Haseng bin Dawang Dg.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Arfah bin Haseng umur 4 tahun dan ikut dengan termohon. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Juli 2016. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenatermohon sering keluar rumah tanpa izin pemohon, dan baru pulang kerumah setelah dicari dan dijemput oleh pemohon.

Karena itu, petitumangka 2 permohonan pemohon patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu raji Pemohon (Haseng bin Dawang Dg. Gassing) terhadapTermohon (Nurjannah binti Tado Dg. Ngalle).Put.

Memberi izin pemohon (Haseng bin Dawang Dg. Gassing) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap termohon (Nurjannah binti Tado Dg.Ngalle) didepan sidang Pengadilan Agama Takalar;Put. No. 104/Pdt.G/2017/PA.TkI .hal. 13 dari 15 hal4.

Haseng,dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 285/Pdt.P/2016/PA.Skg2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Jampu, Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan tidak dikaruniai anak;5.

Haseng, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga

Haseng, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Haseng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 2000 di Jampu, Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 6 dari 10 Pen. No. 285/Pdt.P/2016/PA.Skg2.

Haseng;Hal. 8 dari 10 Pen. No. 285/Pdt.P/2016/PA.Skg5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Jampu yang bernama Saleng dengan Pemohon (Muh.

Amrah binti Haseng, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, alamat Jalan Gunung Kinibalu, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2013 yang telah terdaftar di

Asia binti Hafas (ibu kandung), Hj.Amrah binti Haseng (istri), Asmirawati binti H. Abdu Samad (anak kandung), AtikaWidya Nigrum binti H. Abdu Samad (anak kandung), Maulana Muhammad Saadudinbin H. Abdu Samad (anak kandung).

Amrah binti Haseng, Hj. Asia binti Hafas, Asmirawati binti H.Abdu Samad, Atika Widya Nigrum binti H. Abdu Samad dan Maulana MuhammadSaaduddin bin H. Abdu Samad adalah ahli waris Ir. H. Abd. Samad H.A. Umar bin H.Umar;Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris Ir. H. abdu Samad H.A. Umar bin H.

Amrah binti Haseng (istri), Asmirawati binti H.Abdu Samad (anak kandung), Atika Widya Ningrum (anak kandung) dan MaulanaMuhammad Saadudin (anak kandung).

Amrah binti Haseng (istri), Hj. Asia binti Hafas (ibu kandung),Asmirawati binti H. Abdu Samad (anak kandung), Atika Widya Nigrum binti AbduSamad (anak kandung) dan Maulana Muhammad Saadudin bin Abdu Samad adalahahli waris almarhum Ir. H. Abdu Samad H.A. Umar bin H. Umar;4. Menyatakan deposito pada Bank Syariah Mandiri Cabang Watampone sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) adalah harta peninggalan almarhum Ir.H. Abdu Samad H.A. Umar bin H. Umar;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1974 diDesa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Cinnongtabi yang bernama Buhera dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Wellang, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Haseng dan Mahmude, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1974 di Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaCinnongtabi yang bernama Buhera dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Wellang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Haseng

dinikahkan oleh Imam DesaCinnongtabi yang bernama Buhera dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Wellang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Haseng dan Mahmude, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Wellang, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Haseng

Adanya 2 orang saksi yaitu Haseng dan Mahmude;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaCinnongtabi yang bernama Buhera dengan Pemohon (Dg.

Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Haseng dan Hakkang. Bahwa maharnya berupa sawah 5 are . Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka sedangkan pemohonll berstatus perawan. Bahwa keduanya tidak memiliki halangan perkawinan. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan tersebut.Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P /2016/PA.MrsSaksi kedua, Haseng bin Salolang, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena saksi adalah iparpemohon.

Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Haseng dan Hakkang. Bahwa maharnya berupa sawah 5 are . Bahwa sebelum menikah pemohon Il berstatus perawan sedangkanpemohon berstatus jejaka. Bahwa keduanya tidak memiliki halangan perkawinan.

dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para pemohon yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon Il, menikah pada 10 Oktober 1976 di DusunTajo, Desa Sawaru, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.Hal. 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P /2016/PA.Mrs Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernamaNappi bin Kiruntu, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Haseng

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997 diDesa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDusun Lebbae yang bernama Beddu Haseng dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Tulla, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Naming dan Saleng, dengan mahar berupa44 Rial;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

aslinya dandiberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1997 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunLebbae yang bernama Beddu Haseng

isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk aktakelahiran anak dan kepentingan lainnya.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1997 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunLebbae yang bernama Beddu Haseng

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Lebbaebernama Beddu Haseng, di depan Wali Tulla dengan mahar 14 Rial dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Naming dan Saleng;5. lab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLebbae yang bernama Beddu Haseng dengan Pemohon (H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Munsir bin Saing) dengan Pemohon II (Nurasiah binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Dusun Galung Beru, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Haseng;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.187/Padt.P/2020/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Pende(selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah H. Abd. Hamid dan Nur Ali;5.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juli2000 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBA dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Haseng , yangmenikahkan Imam

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juli2000 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBA dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Haseng , yangmenikahkan Imam

Pengadilan Agama Bulukumba selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukankeberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 10 Juli 2000, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Haseng

terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 10 Juli 2000 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Haseng

H.MUSA adalah melalui lahan milik saksi HASENG sehinggadipandang perlu untuk membebaskan tanah milik Saksi HASENGuntuk dijadikan akses masuk. Untuk keperluan tersebut saksi H.ABDULLAH ABDULRAHMAN, BA., Saksi SYAFIUDIN, saksiDULHAJI dan saksi HASBULLAH kemudian mendatangi rumahsaksi HASENG untuk menanyakan kesediaannya menjual tanahtersebut kepada Pemkot Pangkalpinang. Bahwa sesampainya dirumah saksi HASENG, saksi H.

Pangkalpinang kepada saksi HASENG.

milik saksi HASENG namun tidakdibayarkan karena uang pembayaran ganti ruginya sudahdilaksanakan dan diserahkan oleh saksi H.

Haseng Hi. Bahob.

Haseng bin H.Baho, umur 50 tahun, agama Islam, pekjerjaan wiraswasta,tempat tinggal di desa Silampayang, Kecamatan Kasimbar, KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri yang menikahtanggal 7 Juli 2011 yang dilaksanakan di Kecamatan KasimbarKabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah,Bahwa saksi menghadiri

pernikahan tersebut dan ada ijab kabul ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tamsil ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah petugasPPN sekaligus imam yang bernama Moh.Rusdin, S.Pd.Bahwa yang menjadi saksi adalah Anto bin Rappe dan Haseng bin H.Baho (saksi) dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan seperangkat alat sholat ;Bahwa statusnya waktu itu Pemohon sebagai jejaka sedangkanPemohon

No. 26/Pdt.P/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan, secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga dinilai telah memenuhi syarat formil, hal ini sesuai juga dengan pasal171, 172 dan 175 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Haseng bin Baho dan Anto bin Rappeuketerangan satu samalain saling bersesuaian dimana kedua orang saksi

Rusdin, S.Pd.l dengan wali nikahbernama Tamsil (ayah kandung Pemohon II) akad nikah (ijab gabul) tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Haseng bin Baho bin Anto bin Rappe Bahwa mas kawin berupa uang Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan seperangkat alat sholat ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum pernikahan dilangsungkantidak mempunyai hubungan karena keturunan (nasab), semenda dansesusuan, dan tidak terikat dengan perkawinan dengan orang lain

Hasan Jallo, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aswar Haseng bin Haseng Rahman, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Majji Bin H Baban dan Terdakwa II Jufri Bin Beddu Haseng, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Memakai tanah tanpa ijin yang berhak";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tig) bulan;
3. memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Para terpidana sebelum

BABAN ;: Wajo ;: 54 tahun / 01 Juli 1966 ;> Laki laki ;: Indonesia ;: Tonrong Baletaffa, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo ;Islam ;Petani;: JUFRI Bin BEDDU HASENG;: Wajo;: 59 tahun / 01 Juli 1961 ;Laki laki ;Indonesia ;: Tonrong Baletaffa, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo ;Islam ;Petani ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN : FITHRIANI, SH., MHsee eeeeeeeeeeeeaeeaaaaeneeeeeenenaes Hakim Tunggal; M.

BABAN dan tersangka saudaraJUFRI BIN BEDDU HASENG yaitu dengan cara para tersangka memasuki lokasitanah persawahan milik korban saudara MUSLIMIN, kemudian mengelola lokasitanah sawah tersebut menanami padi serta memanen hasilnya dimana diketahulbahwa lokasi tanah sawah milik korban tersebut memiliki :Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg;Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks;Putusan Mahkamah Agung Nomor 1341 K/PDT/2007;Berita Acara Eksekusi No.05/BA.Eks.Pdt.G/

yaitu saudara Raside;Bahwa Para Terdakwa mengetahui ada bukti surat berupa Putusan PengadilanNegeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.287/Pdt/2005/PT Mks, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1341 K/PDT/2007,Berita Acara Eksekusi No.05/BA.Eks.Pdt.G/2012/PN Skg, Putusan PengadilanNegeri Sengkang Nomor : 255/Pid.B/2016/PN Skg;Bahwa Para Terdakwa sudah lama menggarap dan menguasai tanah tersebut;Selanjutnya telah didengar keterangan Para Terdakwa II atas nama Jufri BinBeddu Haseng

Baban menguasai tanah sawah seluaskurang lebih 80 are yang terdiri dari 5 petak sawah; Bahwa Para Terdakwa Jufri Bin Beddu Haseng menguasai tanah sawah seluaslebin kurang 34 are yang terdiri dari 3 petak sawah;10 Bahwa dipersidangan telah diajukan buktibukti berupa : fotocopy PutusanPengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, fotocopy PutusanPengadilan Tinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks, fotocopy PutusanMahkamah Agung Nomor 1341 K/PDT/2007, fotocopy Berita Acara EksekusiNo.05/BA.Eks.Pdt.G

BABAN dan Terdakwa II JUFRI BinBEDDU HASENG, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ;122. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1970 diDesa Walimponge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Walimpong yang bernama Haseng dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Paruddin (ayah meninggaldunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaParakkasi dan Pajare, dengan mahar berupa sepetak tanah kering..

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Palakka, Desa Walimponge, Kecamatan Bengo,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1970 di Desa Walimponge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWalimpong yang bernama Haseng

Terang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1970 di Desa Walimponge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWalimpong yang bernama Haseng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Walimpongbernama Haseng, di depan Wali bernama Paruddin (ayah meninggal dunia)saudara kandung ayah Pemohon II dengan mahar sepetak tanah kering dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai enam orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Parakkasi dan Pajare;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWalimpong yang bernama Haseng dengan Pemohon (Anas bin Badda),dengan mas kawin berupa sepetak tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Sulawesi selatan dengan SPPT nomor: 73.07.0500080170059.0 sebagai terdaftar dengan SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM)Nomor: 90 atas nama: HASENG BIN BACO dengan luas sekitar 291 m2dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan tanah Perumahan Yuli Binti Husenge Timur dengan tanah Jalan Nener Lappae Selatan dengan tanah Perumahan Nurie Barat dengan tanah Perumahan Petta Utting2.

Bahwa obyek tanah yang masuk dalam klaim TERGUGATtersebut pada dasarnya telah terdaftar di SPPT Nomor: 73.07.0500080170059.0 sebagai terdaftar dengan SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor:90 atas nama: HASENG BIN BACO dengan luas sekitar 291 M2;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Snj11. Bahwa PENGGUGAT telah menghubung!

Sulawesi selatan dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan tanah perumahan YULISebelah Timur : dengan tanah NURCAHAYA Binti HASANGSebelah Selatan : dengan tanah perumahan NURISebelah Barat : dengan tanah perumahan PETTA UTTING;Adalah Milik Almarhum HASANG alias HASAN alias HASENG BIN BACO;Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Snj4.

Sinjai Prov SulawesiSelatan dengan SPPTnomor : 73.07.0500080170059.0 sebagai terdaftar Sertifikat hak milik(SHM) nomor : 90 atas nama : Haseng Bin Baco dengan luas 291 M2dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara : Perumahan Yuli. Timur: Tanahjalan Nener, Selatan Tanah perumahan Nuri dan Barat tanah perumahanpetta Utting.

Sulawesi selatandengan SPPT nomor: 73.07.0500080170059.0 sebagaimanaterdaftardengan SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor: 90 atas nama :HASENG BINBACO dengan luas sekitar 291 m2 dengan batasbatas sebagai berikut;e Utara dengan tanah perumahan YULI Binti Huseng;e Timur dengan tanah perumahan Penggugat(NURCAHAYA);e Selatan dengan tanah perumahan NURIe Barat dengan tanah perumahan PETTA UTTING.

Selama perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai lima orang orang anak bernama :Rustan bin La Haseng, umur 43 tahunHj. Diana binti La Haseng, umur 40 tahunDalle bin La Haseng. umur 38 tahunBurhanuddin bin La Haseng, umur 34 tahun 29 5 BHaeriya binti La Haseng, 31 tahunAnakanak tersebut saat ini telah berkeluarga..

Haseng. Disaksikan 2 orang saksi yaitu Burhandan H. Naba dengan mahar berupa uang sebesar 50.000 Rupiah ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status Pemohon danPemohon II berstatus Jejaka dan Gadis, antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasakeberatan atas adanya pernikahan tersebut ;4.

Haseng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Burhan dan H.Naba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3 Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah sebagai kelengkapan mengurus

Haseng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Burhan dan H.Naba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;= Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah sebagai kelengkapan

Haseng, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Burhan dan H.Naba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il: Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus bukunikah sebagai kelengkapan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Herman bin Abu Haseng) dengan Pemohon II (Adriani binti Baharudin) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2002 di Desa Tongalino ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 321.000.- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2019/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Herman bin Haseng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tongalino KecamatanLembo Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut PemohonI;Adriani binti Baharudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Bahwa pada tanggal,26 juni 2002, Herman Bin Haseng dan Adriani BintiBaharudin melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaMangindanau provinsi sabahPenetapan No.0040/Padt.P/2019/PA Una Hal. 1 dari 13Bahwa pada saat pernikahan tersebut Herman Bin Haseng berstatusJejaka. dalam usia 24..tahun, dan Adriani Binti Baharudin berstatusPerawan. dalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Nasab, bernama Baharudin , dan dua orang saksi yang bernama:Buduha dan Juhari dinikahkan oleh

oktober 2009; Kayla rahmatia Binti Herman Lahir lembo, 29 maret 2017;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan kelalaian P3N (Pegawai Pencatat Nikah ) tidak melaporkandiKUA setempat sementara Sangat diperlukan membutuhkan pengesahanNikah untuk kepentingan, mendapatkan Kartu keluarga dan akte kelahirandan pernikahan ini terjadi di luar negeri tepatnya di Negara Malaysia;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Herman Bin Haseng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Haseng)dengan Pemohon II (Adriani binti Baharudin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2002, di Desa Tongalino Kecamatan LemboKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Abu Haseng)dengan Pemohon II (Adriani binti Baharudin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2002 di Desa Tongalino Kecamatan LemboKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Sija dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama : Ariyanto; Haseng;dan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak adasesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Awa, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA KIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah dipada 5 Maret 2003;Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh imam desa yang bernama Dg.Siki, sedangkan wali nikah adalah Paman Pemohon Il yang bernama Dg.Sija, sedangkan saksi nikahnya Ariyanto dan Haseng

Sija, sedangkan saksi nikahnya Ariyanto dan Haseng dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA Klk Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah.Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa

Sija dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ariyanto dan Haseng;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagaimanayang terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 yang diajukan Pemohon yangdikeluarkan oleh Instansi yang berwenang, dan telah diberi meterai secukupnyaserta telah di nazegelen di Kantor Pos, hal mana telah sesuai maksud Pasal 2ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 13

Sija, danmaharnya seperangkat alat sholat, dua orang saksi perkawinan adalahAriyanto dan Haseng;Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon II, PemohonIl juga tidak

PUTUSANNomor 545/Pdt.P/2020/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Caiya Binti Haseng, Tempat tanggal lahir Sidrap, 01 Juli 1930, Usia + 90tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal kediaman di JL.Kuburan,Desa Abbokongang, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan

Bahwa Pemohon telah menikah secara syari dengan seorang lakilakibernama Lasellang Bin Pudamma pada tahun 1949 di Desa Kulo,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Yusuf dan yang menjadiwali nasab adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Haseng dandisaksikan oleh Lasodding dan Lajama dengan mahar cincin emas2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Lasellang Bin Pudamma tidakdillbatkan dalam permohonan ini karena telah meninggal dunia padatanggal 18 Juli 20203.

Nikah pada Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan bermaksud untuk mencatatkan pernikahan Pemohondengan Lasellang Bin Pudamma di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng RappangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Cq, Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Caiya Binti Haseng

Aco Haseng bin Haseng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Matanga Kecamatan BanggaiSelatan Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Matanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut;Hal. 3 dari 9 Salinan

Pasal 39 Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Aco Haseng bin Haseng dan Rustam Ermandus binErmandus;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahHal. 6 dari 9 Salinan Penetapan No.0070/Pdt.P/2016/PA.Bgimemenuhi

Haseng, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,memberikan keterangan di bawah sumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri, Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkanpernikahannya pada tanggal 12 Februari 1992 di KelurahanPurirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan dinikahlkanoleh wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama: Laode Pagora,dan yang menjadi saksi nikah

adalah : Haseng dan Rappe denganmas kawin 14 boka muna dan dihadiri oleh banyak orang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan/gadis.

saksi dan Il yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dengan pemohon II melangsungkan pernikahannyapada tanggal 12 Februari 1992 di Kelurahan Purirano, KecamatanKendari, Kota Kendari, dengan dinikahikan oleh wali nikah AyahKandung pemohon II bernama: Laode Pagora, dan yang menjadi saksinikah adalah : Haseng