., M.KnPanitera Pengganti,Leotua Hatoguan Tampubolon, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN Bnj

Siantar Desa Hatoguan Kec Palipi KabSamosir;7. Agama : Katolik;8.

Rizal;Tempat Lahir : Negeri Lama;Umur / tanggal lahir : 20 tahun/ 2 Desember 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buntu Siantar Desa Hatoguan Kec. PalipiKab.

Diberikan kepada Pemohon selaku Ibu Kandung;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (LAMASI ARNAWATI SIHOTANG) bertindak untuk dan atas nama anak kandung Pemohon yang bernama GRECIA CAROLINA SIBARANI, Tempat Tanggal lahir : Pematang siantar 18 Juni 2006, Umur : 17 Tahun, jenis Kelamin : Perempuan, yang saat ini belum dewasa guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses pencairan Asuransi Prudential No.12383262 a/n Pemegang Polis Hatoguan

Siantar Desa Hatoguan Kec Palipi KabSamosir;7. Agama : Katolik;8.

pasar Kartosuro Sukoharjo yang datang ketempat usaha terdakwaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 561/KKF/2014 tanggal 04 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Drs.TEGUH PRIHMONO, ROSTIAWAN A, Amdak, SINTA ANDROMEDA,STdengan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang,SETIJANI DWIASTUTI, SKM, Mkes, dengan kesimpulan bahwa BB1272/201 4/KKF berupa Mie dan BB1273/2014/KKF berupa cairan bening adalah POSITIFMENGANDUNG FORMALIN.Bahwa menurut Ahli RONALD HATOGUAN

Ahli RONALD HATOGUAN MANIK, STP...

saksi tahutanah perkara tersebut ada di Golat Sihotang;Menimbang, bahwa kemudian untuk membuktikan dalil bantahannyatergugattergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T 1 sampai dengan T 12 yaitu:1Fotocopy kartu keluarga No.01/2015/01/TS/2000 tertanggal 10 Juni 2000 atasnama Martalina Sihombing yang selanjutnya diberi tanda T 1 ;Fotocopy kartu keluarga atas nama Rustina Br Sinaga yang diketahui camatMedan Ampelas yang selanjutnya diberi tanda T2;Fotocopy kartu keluarga atas nama Joni Hatoguan

perkara, bahwa bukti surat tersebut dalam persidangan telah diperlihatkanaslinya sehingga dapat dipertimbangkan secara berimbang dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T 2 adalah berupa kartu keluarga atasnama Rustina Br Sinaga yang diketahui camat Medan Ampelas, yang dalam persidangantelah diperlihatkan asli surat tersebut sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T 3 adalah berupa kartu keluargaatas nama Joni Hatoguan

Penggugat:
1.Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN
2.Nyonya TIURMA PAKPAHAN
3.Nyonya SURYATI PAKPAHAN
4.KORBELANDI PAKPAHAN
5.Nyonya FEBRINA PAKPAHAN
6.Tuan DASALOMO PAKPAHAN
7.Tuan NISSANTO PAKPAHAN
8.Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN
Tergugat:
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
1.PT.TJITAJAM (DIWAKILI ROTENDI)
2.PT.TJITAJAM

Nama Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN:Kewarganegaraan Indonesla;Pekerjaan Wiraswasta)Tempat Tinggal Jalan Petogogan I/IV, No. 20, RT. 007, RW. 011,Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan KebayoranBaru Jakarta Selatan;Sebagai PENGGUGAT I.2. Nama Nyonya TIURMA PAKPAHAN :Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Karyawan SwastaTempat Tinggal Jalan Kramat Batu No. 14, RT. 002, RW. 005,Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan CilandakJakarta Selatan; Sebagai PENGGUGAT II;3.

Mangaraja Hatoguan Pakpahan (Penggugat );1.2. Tiurma Pakpahan (Penggugat II);1.3. Suryati Pakpahan (Pengggat III);1.4. Korbelandi Pakpahan (Penggugat IV);1.5. Febriana Pakpahan (Penggugat V) ;1.6. Dasalomo Pakpahan (Penggugat V1);1.7. Nissanto Pakpahan (Penggugat VII);1.8. Falconausi Pakpahan (Penggugat VIII);2.

HATOGUAN HUTABARAT ( dibawah Janji ) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; 2222222 2 22 none nnn nnn nn ennae Bahwa benar saksi sebagai Ketua RT.02 sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang.e Bahwa benar bukti P1 saksi ikut menandatangani.e = Bahwa benar saksi ikut dalam melakukan pengukuran tanah dilapangan.e Bahwa batas tanah yang dimiliki Dongguk Marpaung adalahe Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ks Pandia.e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan.e Sebelah barat berbatas dengan jalan Gunung

AHMAD HATOGUAN HARAHAP, 451. AMIR MAHMUD, 452. AGUSMUSLIMIN, 453.EDI SUSANTO, 454. GIMAN, 455. KASTURI, 456.KOSIM, 457. SAHRIAL RB, 458. SUKARDI, 459. SAFRIJAN, 460.TUKIR bin MUHASIM, 461. TUKIMAN, 462. TOHA, 463. WIDI ERDI,464. WAGIRAN, 465. AHMAD HIJAZ, 466. HANIFA, 467. ROSDA HIMAYATI, 468. AHMAD NADIYM, 469. EKA APRIANTI, 470. YUSRA, 471. ARIZA SATIFA, 472. ASNAWATI KHALID, 473. KOMALA SARI,474. HASOLOAN, 475. EDWARD TUMPAN, 476. THOMBANG, 477.TIAR, 478. EVA DEWI, 479. SUAR,480.

Nomor 577 PK/Pdt/2018437.438.439.440.441.442.443.444.445.446.447.448.449.450.451.452.453.454.455.456.457.458.459.460.KOMBANG HASIBUAN;MISROK;MISRI;SUKIMAN;SUKANDAR;SELAMET;SODIKUN;SUHARDI;SAHRIZAL PURBA;SUWANDI, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga Desa Ukui Il, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau dahulu keseluruhannyabertempat tinggal di Desa Dayun, Kecamatan Siak,Kabupaten Bengkalis (sekarang Kabupaten Siak);ABU NAZAR;ALIZA RABDULLAH;ARSAD;AHMAD HATOGUAN HARAHAP;AMIR MAHMUD

Hal inimenguatkan posisi Lasa Yansen Manurung sebagai pemilik sah atas tanahtersebut yang dibenarkan oleh Kepala Desa Hatoguan sebagai pihak yang palingmengetahui kepemilikan bidangbidang tanah yang berada di dalam wilayahkepemimpinannya. Sehingga dalil Penggugat yang menyebutkan SuratKeputusan Tergugat mengandung data Juridis yang keliru menjadi terbantahkankarena Tergugat mengandung unsurunsur penelitian berdasarkan Peraturan.8.

., Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Immanuel Hatoguan Hutapea & Partnersyang beralamat di Graha Mustika Ratu Lantai 5 Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.74 75, Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa kushus tanggal 7 November2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Perkara Nomor 1342/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1342/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis

NamaUmurJenis kelaminPekerjaan: ABU NAZAR: 30 tahun: Lakilaki: Tani: ALIZA RABDULLAH: 36 tahun: Lakilaki: Tani: ARSAD: 48 tahun: Lakilaki: Tani: AHMAD HATOGUAN HARAHAP: 34 tahun: Lakilaki: Tani: AMIR MAHMUD: 33 tahun: Lakilaki: Tani: AGUS MUSLIMIN: 26 tahun: Lakilaki: TaniHal 74 dari 88 hal.Put.No.32/PDT/2014/PTR453. Nama : EDI SUSANTOUmur : 30 tahunJenis kelamin =: LakilakiPekerjaan : Tani454. Nama : GIMANUmur : 40 tahunJenis kelamin =: LakilakiPekerjaan : Tani455.

., masing masing selaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hariHal. 72 dari 74 halaman Putusan Perkara No.22/G/2014/PTUN PTKSelasa, tanggal 19 Agustus 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehOKTAVIANUS HATOGUAN, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak, serta dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Penggugatmaupun Kuasanya ; 22222 e eeeHAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM

,S.Sos, S.H., M.H.)PANITERA PENGGANTI(OKTAVIANUS HATOGUAN, S.H.)Perincian biaya :1.

Pada tanggal 18 Juni 2020, PEMOHON XX melakukanpembayaran sebesar Rp.71.700.000, (tujuh puluh satu juta tujuhratus ribu rupiah) dengan cara menyetor pembayaran melaluiBank Mandiri dengan nomor rekening 1070010456285 atas namaResignedly Hatoguan ke rekening bank yang ditunjuk olehTERDAKWA, yaitu. rekening Bank BCA dengan Nomor8710215309 atas nama Saksi Rohimah untuk pembelian logamHalaman 149 dari 296 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

UtrBank Mandiri dengan nomor rekening 1070010456285 atas namaResignedly Hatoguan ke rekening bank yang ditunjuk olehTERDAKWA, yaitu. rekening Bank BCA dengan nomor8710215309 atas nama Saksi Rohimah untuk pembelian logammulia (emas) antam sebanyak 3 keping ukuran 10 gram perkeping, dengan harga Rp.6.200.000, (Enam Juta Dua Ratus RibuRupiah) per keping, NAMUN logam mulia (emas) antam yangdibeli oleh PEMOHON XX pada tanggal tersebut di atas SAMASEKALI TIDAK DITERIMA oleh PEMOHON XxX, sehinggaPEMOHON

XxX telah dirugikan sebesar Rp.18.600.000, (DelapanBelas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);g.Pada tanggal 10 Juli 2020, PEMOHON XX melakukanpembayaran sebesar Rp.62.250.000, (Enam Puluh Dua Juta DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan cara menyetorpembayaran melalui Bank Mandiri dengan nomor rekening1070010456285 atas nama Resignedly Hatoguan sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan bank BNI dengannomor rekening 532601002657531 atas nama PEMOHON XXsebesar Rp.12.250.000, (dua belas juta dua

BUKTI PXX1: Bukti Rekening koranNo. rekening 1070010456285 periode 29 Mei 2020 s/d 31Agustus 2020 membuktikan Transfer oleh Pemohon XXmelalui Bank = Mandiri dengan No. rekening1070010456285 atas nama Resignedly Hatoguan kerekening Bank BCA No. 8710215309 atas nama Rohimahsebesar Rp.50.000.000.

BUKTI PXX 5: Bukti Transfer MBanking Mandiri No rekening 1070010456285 atas namaResignedly Hatoguan membuktikan Transfer olehPemohon XX melalui rekening Resignedly Hatoguan kerekening Bank BCA No. 8710215309 atas nama Rohimahsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tertanggal 09 Juni 2020.88.

Selanjutnya Para Terdakwa melanjutkan perjalanan dan pergi kedesadesa berikutnya yaitu Desa Sosor Tolong, Desa Hatoguan dan DesaSimbolon Purba untuk mengambil kabel listrik, yang pengambilan listrikpada desadesa tersebut adalah dengan cara yang sama seperti di DesaSitungkir, namun untuk di Desa Simbolon Purba, Para Terdakwa tidakberhasil mengambil kabel yang telah dipotong karena ketahuan olehmasyarakat, sehingga Para Terdakwa hendak pergi ke Medan, namun padaHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 54/Pid.B

Selanjutnya ParaTerdakwa melanjutkan perjalanan dan pergi ke desadesa berikutnya yaituDesa Sosor Tolong, Desa Hatoguan dan Desa Simbolon Purba untukmengambil kabel listrik, yang pengambilan listrik pada desadesa tersebutadalah dengan cara yang sama seperti di Desa Situngkir, namun untuk di DesaSimbolon Purba, Para Terdakwa tidak berhasil mengambil kabel yang telahdipotong karena ketahuan oleh masyarakat, sehingga Para Terdakwa hendakpergi ke Medan, namun pada saat masih di Tele, Para Terdakwa dicegat

Ahli RONALD HATOGUAN MANIK, STP, MBA, dibawah sumpahsebagai Ahli pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Ahli bekerja sebagai Pengawas Farmasi dan Makanan di BalaiBesar POM di Semarang sejak tahun 2011, dan tugas dantanggungjawab ahli ialah sebagai mengawasi produsen dan distribusifarmasi dan makanan yang ada di Jawa Tengah.

Penggugat:
1.Yah Ronny Simanungkalit ( Alm ) Diwakilkan ahli waris atas nama Tati Melda Maria ( Istri )
2.Hetty Simanungkalit
3.Luminda Simanungkalit ( Alm ) Diwakilkan ahli waris atas nama Hatoguan Tobing ( Anak )
4.Nelfina Simanungkalit
5.Sarlina Simanungkalit
6.Mangatas Simanungkalit
7.Albert Faber Simanungkalit
Tergugat:
7.Jalingkat Simanungkalit ( Alm ) Diwakilkan ahli waris Josua Simanungkalit ( anak )
8.Mampe Simanungkalit ( Alm ) Diwakilkan

., GINTU HATOGUAN HUTAJULU, S.H., paraAdvokat dari LBH ADVOKASI PEDULI BANGSA, kantor cabangberalamat di Jalan Kusnan Nomor 28, Kota Cirebon, sesuai SuratKuasa tanggal 1 Agustus 2021 sekarang TURUT TERBANDING.1semulaHalaman 1 dari 33 Nomor 374/PDT/2021/PT.BDG.2. BUDI ARIPIN, S.Sos., S.H., M.Kn., beralamat di Jalan Rajawali RayaNomor 293, Perumnas Kota Cirebon.