Ditemukan 209 data
12 — 0
., juga telah mengupayakan perdamaian meialui mediasinamun usahausaha W but WW tick beri , hat mi tee ses dan memenuhi amanat PeraturanMahkah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008;Men ng, bahwa Pernohon mengajukan cerai denganTermohon dengan alasan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadipersetisihan disebabkan masalah ekon rni, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon ;bang, bah 2 prang saksi hernama Xxxxxx bintiXXXXXX dan xxxxxx bin xxxxxx, telah memberikan
16 — 6
buktibukti Pemohon, telah memenuhi syaratformal dan materil, serta mampu membuktikan dalildalil Pemohon, sehinggamenurut hukum harus dinyatakan benar, dan ditetapkan sebagai fakta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelismenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUAMI yang berlangsung pada tanggal 30 April 1969, di Dusun *****, DesaeeEEK Kecamatan ***** Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Imam Dusun*ee** Hernama
9 — 1
Menetapkan hak asuh anak yang hernama EM lahir pada tanggal 20 April2009 jatuh pada penggugat:4.
14 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah rnenikah pada 25 Februari 1985 di SukorejoKecamatan Sukosari dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasing hernama HASAN BIN SU"EN, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sukorejo KecamatanSukosari kabupaten Bondowoso dan SUBAKIR BIN UMRA, umur 60 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sukorejo Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000
12 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 23 Januari 2001 di DesaSukosari Kidul dengan wali nikah Ayah kandung dad Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi, masingrnasing hernama RA IS bin BAKRI, umur 59 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sukosari Kidul KecamatanSumberwringin kabupaten Bondowoso dan SAMSUL bin TOKIMAN, umur 32 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sukosari Kidul KecamatanSumberwringin kabupaten Bondowoso dengan rnaskavvin
13 — 0
;Menimbang. bahwa para Pemohon juga memperlkuat dalil permohonannya dentan cluaorang saksi, masingnlasing hernama:. SUDARMO bin ABDUL IIAM 11) un iur 43 tahun, Agama Islanl.pekel;laan tani. hertempattinggal didesa Sulinu wetan. kecamatan cermee kahupaten Bondowoso. . yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara Pemohon. E3ahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah swamiisteri. yang menikah di Dcsa SuliniiWetan.
12 — 2
Pemohon telah menikah p.ada tahun 2004, di Sumber Waru.dengan wall ayah kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing hernama: Hans hin Harnidin, umur 40 tahun, Agama Islam, pkerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso danHedi bin Muhawir, umur 40 tahun, Agama Islam, pekeciaan tani, bertempat Unocal diDesa Sumber Waru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dengan mas Cowin berupaaelana emas 2 aram. Yana menaakadkan Aini.
9 — 0
NASIRUD1iN yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing hernama NAWAV'II BIN BURADIN, umur 45 tahun, Agarna Islam, pekerlaanTani, bertempat tinggal di Kerang Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso danSUTEJO BIN SAMO, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kerang Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso dengan maskawin berupaCincin Ernas.2.
17 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il teiah melangsungkan pernikahan di negeri Wolunada harj Jumat tanggai 22 September 2006 M hertenatan dengan tanggal 29Halaman 1 dari 9 penetapan No 147/Pdt.P/2017/PA Msh10.svaban 1427 H. dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Tehoru,Kahunaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan P ohon Iarialah ayah kandunn Pamnhnn Il vann hernama hanak Ahriul haii Suailnsedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak MuhtarKohunusa
116 — 24
Bahwa benar beberapa bulan setelah meninggalnya istriTerdakwa, mertua Terdakwa menjodohkan Terdakwa denganseorang perempuan hernama Sdri. Voni, namun Terdakwamenolak oleh karena terus dipaksa maka Terdakwa sering keluarrumah untuk menghindar dan setiap Terdakwa kembali ke rumah,rumah selalu dalam kendaan terkunci, selanjutnya Terdakwamemutuskan untuk tinggal di rumah Terdakwa di Kec. Sausu.5.
32 — 8
hitam bertuliskan FIGHTER milik saksi IMAMHARIONO dan istrinya FATECHA dilakukan bersamasama teman terdakwa yang pada saatkejadian telah menunggu diatas motor milik terdakwa sedangkan terdakwa turun lalu berjalanmendekati tempat helm milik saksi IMAM dan setelah berhasil mengambil helm tersebut adateriakan malingmaling langsung saja terdakwa menuju motornya dengan maksud cepatkabur ternyata motor terdakwa tidak bisa dinyalakan sehingga terdakwa keburutertangkan saksi tetapi teman terdakwa yang hernama
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (badha duhkul) dan dikaruniai seorang anak perempuanyang hernama P C sekarang ikut Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran tenus menerus yang penyehabnya masalah ekonomi,Tergugat tidak tanggung jawab nafkah seharihari, Tergugat malaskerja, Tergugat hanya keluyuran sesukanya sendiri.5.
8 — 0
Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sehagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterirna sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya hersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada 13 Mei 1998, di Desa Petung,dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing hernama
11 — 0
Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing hernama: H.MAHN1UD BIN MURTIMAN umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Waru Kecamatan Binakalkabupaten Bondo).voso dan AR IADI BIN DIRUN, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sumber Waru, Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesar seribu rupiah.
11 — 2
Menetapkan hak asuh anak yang hernama Erlangga Muqadisa Azrul Nizamlahir pada tanggal 20 April 2009 jatuh pada penggugat:4.
8 — 1
Penetapan Nomor 50/Pdt.P/Z017/PA.Mab.Roon@Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjakadalam usia 21 tahun, dan Pemohor il berstatus perawan dalam usie20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan waii nikah ayah kandungParnonon Hf yang hernama Maris dan dihadir saksi nikah diantaranyapermama Baharuddin dan Hadri dengan mas kawin seperangkat
13 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa anak yang bernama Intan MuthaharahPradana, lahir di Samarinda, tanggal 22 Januari 2016, adalah anakyang lahir dari pemohon dan pemohon Il, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa permohonan pemohon dan pemohon II terbuktiberalasan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 103 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim sepakatmengeluarkan penetapan tentang asal usul anak yang dimohonkanoleh namohon dan nemohon Il vang hernama
9 — 6
Bukti Saksi:Le sisana eR , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal PpeMOhOn HernaMa .........ccccccceeeesseeeeeeeeskarena saksi adalah kemanakan Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan .........ccccccceeeeeceeeeeeeesdengan IAKilAKi ha eeeeecceeeeeeeeceeeeeeeeeeeees akancle 0) ee belum cukup umur.BAW ......cceeeeeecee eee etettneeeees saat ini baru berusia 15 tahun.Bahwa ANA a eeeeceeeeaeteeeeeeeeeeeeeeees dengan lakiERAGE ccs wae amare wos woe aac sudah lama
15 — 3
Pikdibuktikan sebaliknya, serta keterangan saksisaksi penggugat maka terbuktantara Penaguaat dengan Terguagat telah terikat dalam perkawinan yeng gahdan telah dikruniai seorang anak yang yang hernama : SARAH MABILA,Menimbang, batwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan bukti tulisdan tidak dibantah tergugat dengan bentuk ketidak hadirannya sefealah sidangnertama, maka harus dinyatakan bukti P.3 mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa dalildall Penggugat tentang adanyaketidakhannonisan beTupa perselisihan
80 — 161
. $ ee we . . ad id hernama Ida Reviene hinth Moalaludic talch maninacnal dunia di rumahSAGES Rake ew oe none ae Prd see Mer PR Sh et ee hate reread PREC bp ge awe meen bethWa@iGi ica Wacaiaaa,4.
Mongnanui thdca PAWL torical Peimei i Ayyaal AA LAE LCAVeiUdSaIKali Peigiilididi) Saks: i@igsullg Kaela SdKsi yaymenvelenaaarakan ienazan aimarnuman, Rahwa suami ida Roviana yang hernama Siuvonn sidah heherana hulanhalakanaan tidak dikatahin laqi alamatnvya:Midi. O Udii 10 fidh Peretapail NUMUdiFdt hiZUTS/FA Mab Banwa sebeium ida RKoziana reninagal dunia.