• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Bezaro Hia alias Ama Tuti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  HEVBEN, SH.MH
  Terdakwa:
  BEZARO HIA alias Ama TUTI

  Nama lengkap : Bezaro Hia Alias Ama Tuti2. Tempat lahir : Watuwatu3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 05 Oktober 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Taluzusua Kecamatan Lahusa Kabupaten NiasSelatan7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Petani/pekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Juni 2020 dan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;2.

  Menyatakan Terdakwa Bezaro Hia Alias Ama Tuti terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Barang siapa melakukan penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tuntutan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tidak mengajukan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Bezaro Hia Alias Ama Tuti pada hari Selasa, tanggal 30Juni 2020 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni

  Nias Selatan tepatnya didepan rumah TerdakwaBEZARO HIA Alias AMA TUTI, koroan NOFERLIUS BAENE Alias AMA KELVINbersama saksi NOPERIS HULU hendak memperbaiki selang air yang airnyamengarah ke rumah korban, yang mana selang air tersebut putus, lalu datangTerdakwa BEZARO HIA Alias AMA TUTI dengan membawa tombak di tangankanannya dan membawa parang di tangan kirinya lalu mengatakan kepada korbanKENAPA KALIAN PERBAIKI SELANG ITU belum sempat korban menjawabTerdakwa BEZARO HIA Alias AMA TUTI langsung menusuk

  Menyatakan Terdakwa Bezaro Hia Alias Ama Tuti tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa OLOHETA HIA, SST., MM., tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam DakwaanPrimair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa OLOHETA HIA, SST., MM., tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi

  
  Terdakwa:
  OLOHETA HIA, SST., MM

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hasamoni Hia, S.Th Alias Ama Selvin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
  Terdakwa:
  HASAMONI HIA, S.Th Alias AMA SELVIN

• 1. Menyatakan Terdakwa I Tri Oktober Pardede Als Tober Bin Rapmauliate Pardede, Terdakwa II Ferdinan Situmorang Als Ferdinan Bin Sakjan Situmorang dan Terdakwa III Bejatulo Hia Als Beja Bin Menanti Hia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  BRANDO PARDEDE
  Terdakwa:
  1.TRI OKTOBER PARDEDE Als TOBER Bin RAPMAULIATE PARDEDE
  2.FERDINAN SITUMORANG Als FERDINAN Bin SAKJAN SITUMORANG
  3.BEJATULO HIA Als BEJA Bin MENANTI HIA

• 1. Menyatakan terdakwa RUSULA HIA ALIAS AMA SINI ALIAS RUSULA., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pembunuhan berencana secara bersama-sama?

  ;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUSULA HIA ALIAS AMA SINI ALIAS RUSULA, oleh karena itu dengan Pidana Mati;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- Beberapa Potongan kain yang sudah terbakar ;

- Beberapa buah kancing yang terbuat dari besi yang sudah kotor bekas kena bakaran api;

- Satu batang kayu pada bagian ujung ada bekas bakaran

Jaksa Penuntut:
PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
RUSULA HIA ALAS. AMA SINI ALS. RUSULA

• Menyatakan Terdakwa Latarefilia Hia Alias Arif telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan dalam Jabatan;

• 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Latarefilia Hia Alias Arif oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;
• 3.

  Latarefilia Hia

Dikembalikan kepada terdakwa Latarefilia Hia Alias Arif

• 1 (satu) berkas Berita Acara Pemeriksaan Audit tanggal 04 Agustus 2020
• 4 (empat) berkas Berita Acara Pemeriksaan tanggal 30 Juni 2020 terhadap konsumen CV. PALMA, CV. BARITO, PA. TRISULA dan DARMADI.
• 4 (empat) lembar Surat Pernyataan konsumen CV. PALMA, CV. BARITO, PA. TRISULA dan DARMADI.
• 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan.

  Latarefilia Hia.

Terlampir dalam berkas perkara.

6.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LATAREFILIA HIA alias ARIF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENDRA YOKI PARDEDE,SH

RODA ASIA HANAMI Cabang Medan yang beralamat diKawasan Industri Medan Star Jalan Pelita Il No. 18 A Desa Tanjung Morawa BKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dimana terdakwaLATAREFILIA HIA alias ARIF dimana Yang menjadi tugas dan wewenangterdakwa LATAREFILIA HIA alias ARIF adalah mengatur administrasi, mengaturproses produksi, mengatur proses penagihan dan menerima pembayaran darikonsumen perusahaan PT.

terdakwa LATAREFILIA HIA alias ARIF terkaitpembayaran dari konsumen, namun terdakwa LATAREFILIA HIA alias ARIFselalu memberikan alasan, hingga pada bulan Juli 2020 perusahaan mengutussaksi CAROLUS RAHADI ISWANTO untuk melakukan pemeriksaan atau audit diPT.

kegiatankegiatan lain yang merugikan pihak perusahaan dengan cara terdakwaLATAREFILIA HIA alias ARIF melalui perusahaan PT.

GUNUNG MOAKHO MASmilik terdakwa LATAREFILIA HIA alias ARIF menerima ban bekas untuk dimasakkembali menjadi ban vulkanisir, dari beberapa konsumen, lalu terdakwaLATAREFILIA HIA alias ARIF membawa banban tersebut ke PT. RODA ASIAHANAMI dan mengatasnamakan CV. BARITO, CV.

Menyatakan Terdakwa Latarefilia Hia Alias Arif, bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Latarefilia Hia Alias Arif dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I STIMA HIA dan Terdakwa II ZURNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemalsuan surat sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  1.STIMA HIA
  2.ZURNI

• Penggugat:
  1.TAFAOZATULO HIA
  2.POPI HENDRIK
  Tergugat:
  PT. INTAN MAS INDO LOGAM

• Perdata- SUSI APRIL NAWATI HULU Binti ABDUL LATIF HULU- MUHAMMAD IKHLAS HIA Bin TALIWA'AURI Alias ABDULLAH

• Penggugat:
  1.Amir Saleh Hia
  2.Ewi Saswati Hia
  3.Kurniawati Hia
  Tergugat:
  1.Rosmafiti Marunduri alias Ina Evi Zebua
  2.Saratodo Zebua alias Ama Evi Zebua
  Turut Tergugat:
  1.Beena Daeli
  2.Ramatama Sirait
  3.Nurhaida Br. Sinaga alias Ina Yami Marunduri
  4.Kepala Desa Togideu

• Pembanding/Tergugat : Fatizaro Hia Diwakili Oleh : Libertin Julvaif Purnama Indah Hulu
  Terbanding/Penggugat : Nuruati Gulo

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan Terdakwa Eliman Syah Hia Als Eli dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di dalam dakwaan Primair.

  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum.

  3. Menyatakan Terdakwa Eliman Syah Hia als Eli dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di dalam dakwaan subsidair.

  4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair Penuntut Umum.

  5. Menyatakan Terdakwa Eliman Syah Hia als Eli dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum.

  Penuntut Umum:
  IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
  Terdakwa:
  ELIMAN SYAH HIA Als ELI

  Alias ELI selaku kepala Cabang PT.Garuda Mahakam Pratama Cabang Batam selanjutnya Terdakwa ELIMANSYAH HIA Alias ELI memperkenalkan diri kepada Terdakwa DRS TOTOKSURANTO, MSi kemudian saksi DRS TOTOK SURANTO, Msi danTerdakwa ELIMAN SYAH HIA Alias ELI saling menukar Nomor HandPhone.Bahwa akhir bulan Agustus 2018 Terdakwa ELIMAN SYAH HIA Alias ELImengajak saksi DRS TOTOK SURANTO, Msi bertemu di Hotel Zesttempat saksi DRS TOTOK SURANTO, MSi, menginap pada saat ituterdakwa ELIMAN SYAH HIA Alias ELI bertanya

  Tpgdi perairan Pulau Nipah yang melakukan pengurusan dokumen pelayaranyaitu terdakwa ELIMAN SYAH HIA Alias ELI selaku kepala Cabang PT.Garuda Mahakam Pratama Cabang Batam selanjutnya terdakwa ELIMANSYAH HIA Alias ELI memperkenalkan diri kepada terdakwa DRS TOTOKSURANTO, MSi kemudian saksi DRS TOTOK SURANTO, Msi danterdakwa ELIMAN SYAH HIA Alias ELI saling menukar Nomor HandPhone.

  TpgBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Eliman Syah Hia dan kenaldengan saksi Drs.

  Tpg Terdakwa Eliman Syah Hia als Eli yang menjabat sebagai KepalaCabang PT.

• Penggugat:
  1.FEBRINA MUTI KURNIASWATI, SH
  2.Tapian Aro Kurnias Putra,
  3.Christ Dwiwati Kurnias Kasih,
  4.Telanai Aro Kurnias Surya Hia,
  Tergugat:
  Ir.Tapselano Kurnias Jaya Hia,

  Telanai Aro Kurnias Surya Hia, JIn Seruni 4, No.9, Rt.02/Rw.02,Kel.Pakuan, Kec.Bogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat IV.Selanjutnya di sebut PARA PENGGUGAT;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.SYAFARUDDIN TELAUMBANUA.SH, Advokat pada kantorAdvokat & Konsultan Hukum H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS HIA Alias PAK DINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan yang Dilakukan Oleh Orang Tua sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan membayar denda sebesar

  Penuntut Umum:
  DONNY M DOLOKSARIBU, SH
  Terdakwa:
  MARTINUS HIA Als PAK DINDA

• Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum dan bertentangan dengan kepentingan para Penggugat ; Menyatakan hukum bahwa akte jual beli No. 15/JB/BTR/1992 tanggal 21 April 1992 adalah tidak sah dan batal demi hukum ; Menyatakan hukum segala surat-surat yang ada hubungannya dengan tanah objek sengketa yang diterbitkan para Tergugat adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menyatakan sertifikat hak milik no. 00250 tanggal 24 Juli 2006 atas nama La Hia

  .- Masti- La AjuTergugat- La Hia- Wa Zia- La Ade- Wa Eni

  Foto copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah dari La hia kepada La anetertanggal 16 Juni 2001 , diberitanda...................0.0.....2.

  : 21/Pdt.G/2014/PN.BAU.Kelurahan Lipu bernama La Nawa (almarhum), La Ampe (almarhum) dan LaZahi La Hia (Tergugat l) telah menyatakan hanya membeli rumahnya sajakarena tanahnya tidak ikut dijual kecuali hanya rumah panggungnya saja, laluLa Hia pada waktu itu berjanji akan membongkar rumah panggung untukdipindahkan ke tempat lain sepulang dari Masohi ;Menimbang, bahwa La Hia (Tergugat ) sesungguhnya telah menyatakandihadapan tuatua kampung bahwa hanya membeli rumah panggung saja yangberdiri diatas

  dan La Ene itu dilakukan tanoa sepengetahuanWa Afi sebagai pemilik tanah tersebut, dan ternyata La Hia telah mendiamkandan tidak menyatakan secara tegas pada saat keluarga Para Penggugatmempermasalahkan pengakuan La Hia yang menyatakan bahwa telah membeliTanah dan Rumah tidak hanya Rumah panggungnya saja hal ini dibuktikandengan diamnya La Hia (Tergugat l) pada saat dihadapan orang tuatua diKelurahan Lipu bernama La Nawa (almarhum), La Ampe (almarhum) dan LaZahi, La Hia (Tergugat Il) dan menyatakan

  bahwa La Hia hanya membelirumahnya saja karena pada saat itu kalau memang La Hia (Tergugat ) telahmerasa membeli berikut tanah seharusnya La Hia (Tergugat I) mengeluarkanbuktibukti yang dimilikinya dimana pada saat itu La ene masih hidup , akantetapi justru pada sekitar tahun 2014 setelah wafatnya La Ene dan istrinya WaAfi, barulah saudara La Hia (Tergugat I) menyuruh cucu angkatnya bernamayang bernama La Ade (Tergugat Ill) untuk tinggal di rumah panggung yang adadiatas tanah objek sengketa dan

  menguasai tanah objek sengketa tersebutpadahal La Hia hanya membeli rumahnya saja dan sesungguhnya La Hia padawakiu itu berjanji akan membongkar rumah panggung untuk dipindahkan ketempat lain sepulang dari Masoh, adalah perbuatan yang telah melanggar hakPara Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari pemilik yang sah yang mestidijamin oleh Hukum.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Taman Hia als Tama Bin Gazambowo (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
  Terdakwa:
  Taman Hia Als Tama Bin Gazambowo

  Nama lengkap : Taman Hia als Tama Bin Gazambowo (Alm);. Tempat lahir : Nias;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 02 April 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Wortel Monggosidi RT/RW 001/003 KelurahanSukaramai Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;. Agama : Islam;. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 2019;.

  Nomor 383/Pid.B/2019/PNBkn tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2019/PN Bkn tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TAMAN HIA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMAN HIA Als TAMA BinGAZAMBOWO HIA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up Merk Mitsubishi T120ss jenis angkutanbarang warna Hitam No.pol BM 8669 FT, No. Ka,MHMU5TU2EBK052700 No. Sin : 4G15G45654 An.

  taat dan patuh pada aturanaturan hukum yang ada di Negara ini;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN BknBahwa Terdakwa Taman Hia

  Menyatakan Terdakwa Taman Hia als Tama Bin Gazambowo (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Solidaritas Hia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  SOLIDARITAS HIA, S.PD.S;

• 1 (satu) lembar eksanpler Invoice dari SIPLAH BLANJA. COM tertanggal 02 dengan pembeli SMKN 1 Maniamolo SOLIDARITAS HIA, S.PD., S.Pd;
• 1 (satu) lembar surat tanda terima berlogo Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Dinas Pendidikan SMK N. 1 Maniamolo tertanggal 22 September 2020 yang ditanda tangani oleh penerima Kepala SMK Negeri 1 Maniamolo an.

  SOLIDARITAS HIA, S.PD., S.Pd;

Dikembalikan kepada NUZHUL EL MANSY PA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
SOLIDARITAS HIA

• Suryani Hia) berupa uang pesangon sebanyak 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 53.216.250,00 (lima puluh tiga juta dua ratus enam belas ribu dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :

Penggugat (Ic.

Suryani Hia) masa kerja 18 Tahun.

• Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.1.851.000,00 = Rp. 33.318.000,00
• Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp. 1.851.000,00 = Rp. 12.957.000,00

Sub total = Rp. 46.275.000,00

Uang Penggantian hak 15% x Rp.46.275.000,00 = Rp.

Penggugat:
SURYANI HIA
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market

PUTUSANNomor 368/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, memeriksadan memutus perkara perselisinan hubungan industrial pada tingkat pertama, telahmenjatunhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:SURYANI HIA, beralamat: JI. Pertempuran Gang Sekata II LK.VII,Kel/Desa: Pulo Brayan Kota, Kec: Medan Barat,Kota Medan., dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSebastian Marpaung, S.H.

Suryani Hia dengan perincian: a) Uang Pesangon: 9 x Rp. 1.851.500, = Rp.bee dee cen ensues 16.663.500, b) Uang Penghargaan Masa Kena: 7 x Rp. = Rp.1.851.500, 12.960.500, Jumlah = Rp.29.624.000, c) Uang Penggantian Hak: 15% x Rp. = Rp.29.624.000, ...... 4.443.600, Jumlah = Rp.34,067.600,Terbilang: tiga puluh empat juta enam puluh tujuh ribu enamratus rupiah12.Bahwa TERGUGAT tidak mengindahkan anjuran Mediator dan tidakmembayar hakhak dari PENGGUGAT, baik Kekurangan upah,Kekurangan THR, serta kompensasi

Suryahani Hia)diketahul bahwa Penggugat telan bekerja pada Tergugat sejak bulan Maret1996 sampai dengan bulan Mei 2014 di tempat usaha Tergugat (Ic.

Suryani Hia) masa kerja 18 Tahun.

Suryani Hia) berupa uangpesangon sebanyak 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 53.216.250,00 (limapuluh tiga juta dua ratus enam belas ribu dua ratus lima puluh riburupiah) dengan perincian sebagai berikut :Penggugat (Ic. Suryani Hia) masa kerja 18 Tahun.