Termohon;Telah meneliti bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Stabat dengan surat permohonan bertanggal 02 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor: /Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 02 Desember 2014 dengan dalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 September 2011 diKecamatan Hinai

Saksi I.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orang tuaTermohon di Hinai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Pasar Baru 8, Kecamatan Hinai dan tidakpernah pindah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2014 yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Pasar Baru 8, Kecamatan Hinai dan tidakpernah pindah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2014 yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Pemohon pergi meninggalkanh Termohon dan pulang ke rumah saksi diDesa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon, karena terjadi pertengkaran;

, bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Pasar Baru 8, Kecamatan Hinai dan tidak pernah pindah tempat tinggal, bahwaPemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Nopember 2014yang lalu, bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon, bahwaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah saksi di Desa TanjungMulia, Kecamatan Hinai, bahwa Pemohon meninggalkan Termohon, karena terjadipertengkaran

, bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa PasarBaru 8, Kecamatan Hinai dan tidak pernah pindah tempat tinggal, bahwa Pemohondengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Nopember 2014 yang lalu,bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon, bahwa Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah saksi di Desa Tanjung Mulia,Kecamatan Hinai, bahwa Pemohon meninggalkan Termohon, karena terjadipertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).

/Pdt.G/2014/PA.Stb.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 April 1999 diKecamatan Hinai sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11/1V/1999tanggal 05 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHinai.2 Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Cempa No: 470501/SK/DC/TX/2014tanggal 11 September 2014.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 (lima) tahun

Oleh sebabitu Hakim Ketua Majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 011/11/1V/1999 tanggal 05 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, telah dibubuhi meterai cukupdan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok oleh MajelisHakim, selanjutnya

bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama Saksi I Penggugat dan Saksi II Penggugat dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi I Penggugat.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, karenaketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi masih kecil;e Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Hinai

, Kabupaten Langkat,Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Hinai, Tergugat dahulu bertempat tinggal diKecamatan Hinai, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Juli 88 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/27/VII/88Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:219/Pdt.G/2017/PA.Stb.tanggal 28 Juli 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai:;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik perkebunan di alamat Termohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul

NamaO Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;O Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah 28 tahunyang lalu yaitu tahun 1988;O Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;O Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik perkebunan di Dusun IV PerkebunanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor:219/Pdt.G/2017/PA.Stb.Tanjung Beringin, Desa Perkebunan Tanjung Beringin, KecamatanHinai, Kabupaten Langkat

NamaO Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;O Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah 28 tahunyang lalu yaitu tahun 1988;O Bahwa perikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;O Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik perkebunan di Dusun IV PerkebunanTanjung Beringin, Desa Perkebunan Tanjung Beringin, KecamatanHinai, Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindah tempat tinggal;O Bahwa Pemohon dengan

demikian juga denganperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di Kecamatan Hinai, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Hinai Kab. Langkat karenamemiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Samping Rumah Kosong yang berada di Jin.Bahagia Pasar V B Tanjung Beringin Kec. Hinai Kab.

Hinai Kab.

Hinai Kab.Langkat setelan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di SampingRumah Kosong yang berada di Jin. Bahagia Pasar V B Tanjung BeringinKec. Hinai Kab.

Hinai Kab. Langkat setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Samping Rumah Kosong yangberada di JIn. Bahagia Pasar V B Tanjung Beringin Kec. Hinai Kab.

Hinai Kab. Langkat setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Samping Rumah Kosong yang berada diJin. Bahagia Pasar V B Tanjung Beringin Kec. Hinai Kab.

PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Sukandar bin Legimin T, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Kantor BPBD Kabupaten Langkat), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Paya Rengas, Kecamatan Hinai

,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANKhairani binti Abu Husin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun VI, Desa Paya Rengas, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2013 telahmemberikan Kuasa kepada SYAHRIAL, S.H Advocat/Pengacara pada LAWOFFICE SYAHRIAL, S.H. & ASSOCIATES berkantor di JI.

,Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/IV/1992, bertanggal 11 Mei 1992 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon Rekonvensi dan Termohon dalamRekonvensi pada awalnya berlangsung rukun dan bahagia, namun pada HariRabu, tanggal 13 Juni 2011, sekira pukul 15.00 Wib. bertempat di Dusun VII,Desa Paya Rengas, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat tepatnya di rumahorang tua Tergugat/Pemohon dalam Rekoinvensi

(seribu tiga ratus sepuluh meter persegi)berikut dengan tanaman kelapa sawit yang berada di atasnya, setempat dikenaldengan Dusun VI Desa Paya Rengas, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,seperti ternyata dari Surat Penyerahan Sebidang Tanah Garapan, bertanggal 24September 1994, berbatas dan berukuran; Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

menikah pada tahun 1992 di rumah orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Dusun VI Desa Paya Rengas, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2(dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonkeadaannya baik baik saja;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2011 secara kebetulan saksi diajakTermohon untuk datang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun VIIDesa Paya Rengas, Kecamatan Hinai

Hinai Kab. Langkat, kemudian esok harinya terdakwa bersama denganterdakwa Il dan yang lainnya mengambil lembu kembali kearah Sawit Hulu danberhasil dijual ke tempat sdr.

SURIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para terdakwa telah mengambil lembu milik saksi yang kejadiannyapada tanggal 20 Maret 2017 hari Senin pukul 17.00 wib di Dusun IPerkebunan Tanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat.

Hinai Kab. Langkat, kemudianesok harinya terdakwa bersama dengan terdakwa Il dan yang lainnyamengambil lembu kembali kearah Sawit Hulu dan berhasil dijual ke tempatsdr.

Hinai Kab. Langkat.7. Bahwa kemudian esok harinya terdakwa bersama dengan terdakwa Il danyang lainnya mengambil lembu kembali kearah Sawit Hulu dan berhasildijual ke tempat sdr. ARSO.8.

Hinai Kab. Langkat,kemudian esok harinya terdakwa bersama dengan terdakwa Il dan yanglainnya mengambil lembu kembali kearah Sawit Hulu dan berhasil dijual ketempat sdr. ARSO.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp0,00 (nol rupiah)

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Agustus 1992 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/6/IX/1992Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:690/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992; Bhawa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Suka Damai,Kecamatan Hinai selama 2 tahun, kemudian berpindahpindahtempat tinggal, terakhir pada tahun 1996 Pemohon dan TermohonHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor:690/Pdt.G/2017/PA.

Stb.Saksi Il.tinggal di rumah milik bersama yang berdekatan dengan rumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak akhir tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon, karena Pemohonbertengkar dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohondari

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Suka Damai,Kecamatan Hinai selama 2 tahun, kemudian berpindahpindahtempat tinggal, terakhir pada tahun 1996 Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik bersama yang berdekatan dengan rumahorang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampudan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor:690/Pdt.G/2017/PA.Stb.5.

Usman, tempat dan tanggallahir Blang, 02 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanSugiarto bin Suwarno, tempat dan tanggal lahir Medan, 28 Oktober1978, agama Islam, pekerjaan Mekanik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun ,Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun II, DesaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2021/PA.StbSuka Damai, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 374/06/VIII/2008, tertanggal 05 Agustus 2008;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 374/06/VIII/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 05 Agustus 2008. bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSsuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 04 Agustus 2008 di Dusun II, DesaSuka Damai, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, bernamaSaufa Rizka Puspita, perempuan, umur 7 tahun dan anak Penggugatdan Tergugat tersebut saat ini diasuh dan ikut bersama denganPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan

, KabupatenLangkat, Saksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat yangtidak ada hubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat danTergugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 04 Agustus 2008 di Dusun II, DesaSuka Damai, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaSaufa Rizka Puspita, perempuan

Nama MUHAMMAD AGUS MARNUT Als AGUSTempat Lahir Kebun Lada ;Umur/Tgl.Lahir 40 tahun / 16 Agustus 1972Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun VI Pasar 7 Desa Baru Pasar 8Kecamatan Hinai Kabupaten LangkatAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMP2.

Nama SRIANI Als SRITempat Lahir Desa Sukajadi;Umur/Tgl.Lahir 35 tahun / 28 Agustus 1977Jenis kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun VI Pasar 7 Desa Baru Pasar 8Kecamatan Hinai Kabupaten LangkatAgama IslamPekerjaan Ibu rumah TanggaPendidikan SDPara terdakwa tersebut tidak dikenakan penahanan ;Hal. 1 dari 23 Hal.

Hinai Kab. Langkat, para terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban, saksi Deni Arisandi dansaksi Hamida ; Bahwa peristiwa yang dialami oleh saksi korban tersebutberawal dari kedatangan Terdakwa I Muhammad Agus Marnut danTerdakwa II yang mengendarai sepeda motor dan berhenti dijalan saat saksi sedang berdiridiri, kemudian Terdakwa IISriani alias Sri mengatakan kepada saksi korban denganperkataan anjing kau, babi kau, jangan lantam kali kauya !

Hinai Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 September 2010 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../43/TX/2010 tanggal27 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaTergugat di Ukui Provinsi Riau sekitar 3 (tiga) bulan, kemudian sejak bulanDesember 2010 Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas;.

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dua tahun lebih lamanya tanpa izin dan alasan yang sah,sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat; Oleh sebab itu HakimKetua Majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan Akta NikahNomor .../43/IX/2010, tanggal 27 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Hinai

, Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Hinai, Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Hinai,namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Februari 2008 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 067/28/II/2008Hal. 1 dari 13 hal. Pts. No.

di persidangan dan disumpahdengan tata cara Agama Islam pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 ;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Hinai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Hinai Kanan selama dua tahun, kemudian tahun 2010 pindahmengontrak rumah di Desa Paya Rengas ;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Hinai Kanan selama dua tahun, kemudian tahun 2010 pindahmengontrak rumah di Desa Paya Rengas ;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Hinai Kanan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanAgustus 2013 ;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama ;Hal. 5 dari 13 hal.

, dan Tergugat berdomisili di KecamatanHinai, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Hinai maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan dan Hinai, ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Februari 2001 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /08/II/2001Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.

Stb.tanggal 14 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Hinai selama 12 (dua belas) tahun,kemudian pada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahbersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telan berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /08/II/2001, tanggal 14 Februari2001, atas nama Riswan bin Watimin dan Fitriani binti Basuki, diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen, diberi tanda bukti surat P.1;B.

., menerangkan : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, telahmenikah sekitar tujuh belas tahun yang lalu, di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kebun Lada, Kecamatan Hinai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebun Lada, Kecamatan Hinai danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal14 Februari 2001 di Kecamatan Hinai;2. Bahwa sejak sekitar awal bulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan bekerja namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali dan tidak pernah pula memberikan kabar berita;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 januari 1984 dikecamatan hinai, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ... / 2 / Il / 1984Tanggal 28 januari 1984 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa Muka paya Kecamatan Hinai hingga saat ini.3.

Bahwa penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilaku tergugat, makapenggugat pindah kerumah abang kandungnya yang bernama ibrahim yangberalamat di Desa Muka Paya Dusun III Kecamatan Hinai KabupatenLangkat untuk menceritakan yang telah terjadi dalam kehiduppan rumahtangganya.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.Stb.7.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat diDusun III, Desa Muka Paya, Kecamatan Hinai. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak sekitar 1 tahun yang lalu.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.Stb. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat. Bahwa Penggugat pergi menumpang di rumah abang kandungPenggugat yang masih satu alamat dengan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa saksi tidak tahu apakah keluarga kedua belah pihakPenggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat atau tidak.waranty , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun III, Desa Muka Paya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekatdengan jarak rumah sekitar 3 meter serta saksi menyatakan tidak adahubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa tempat tinggal Tergugat dengan Penggugat selama ini diDusun III Desa Muka Paya Kecamatan Hinai. Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal satu rumah atau tidak.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 2(dua) buah goni berisikan berondolan buah kelapa sawit dengan berat 50 (lima puluh ) kilo gram Dikembalikan kepada PT LNK Kebun Tanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat 2. 1(satu) unit Sepeda Motor merek Honda Blade warna hitam les merah BK 6171 PAC dengan Nomor Mesin JBB1E1340128 dan Nomor Rangka MH1JBB110AK350410 Dikembalikan kepada pemiliknya ERLI ABDUL SAMAD( Nama yang tertera pada STNK).3.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa FITRIANA alias FITRI dan paraterdakwa 2 SURIATI alias RATNA PT LNK Kebun Tanjung BeringinKecamatan Hinai Kabupaten Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2106 sekira pukul 15.00wib, bertempat Didefisi IV Blok O TM 2012 PT LNK Kebun TanjungBeringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat para terdakwa 1FITRIANA alias FITRI dan para terdakwa 2 SURIATI alias RATNAmengambil buah kelapa sawit sebanyak 2(dua) goni berondolan buahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2016/PN STBkelapa sawit dengan berat sekitar 50 (lima puluh) kilo gram milik PTLNK Kebun Tanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat..

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa 1 FITRIANA alias FITRI danpara terdakwa 2 SURIATI alias RATNA PT LNK Kebun TanjungBeringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat mengalami kerugiansebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)..

Memanen dan atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2106sekira pukul 15.00 wib, bertempat Didefisi V Blok O TM 2012 PT LNK KebunTanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat para terdakwa 1FITRIANA alias FITRI dan para terdakwa 2 SURIATI alias RATNA mengambilbuah kelapa sawit sebanyak 2(dua) goni berondolan buah kelapa sawit denganberat sekitar 50 (lima puluh) kilo gram milik PT LNK Kebun Tanjung BeringinKecamatan Hinai Kabupaten Langkat.Menimbang

dan para terdakwa 2 SURIATI alias RATNA mengambilbuah kelapa sawit sebanyak 2(dua) goni berondolan buah kelapa sawit denganberat sekitar 50 (lima puluh) kilo gram milik PT LNK Kebun Tanjung BeringinKecamatan Hinai Kabupaten Langkat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juli 2011 di KecamatanHinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/41/VII/2011 tanggal 29 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Hal dari 12 hal. Pts. No. ...../Pdt.G/2015/PA.Stb.23.

Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 404/41/VII/2011, tanggal 29 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai

tertulis, Penggugat juga mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Saksi I dan Saksi II yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1 Saksi Ie Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanHinai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Hinai

sendiri saat Tergugat pergi;Bahwa sepengetahuan saksi sejak pergi meningalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaiakan;Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanHinai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Hinai

, Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Hinai, Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Hinai,namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 9 dari 12 hal.

Bahwa pada tanggal 10 November 1999, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun III BatuMelenggang, Desa Batu Melenggang, Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1679/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor290/13/X1/1999, tertanggal 10 November 1999;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/13/X1I/1999 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 10 November 1999. bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun 3 Sosial Desa BatuMelanggang, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah kakak ipar Penggugat bersedia di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 10 November 1999 di Dusun III BatuMelenggang, Desa Batu Melenggang, Kecamatan

Hinai, KabupatenLangkat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1679/Padt.G/2021/PA.StbBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun III Batu Melenggang, Desa BatuMelenggang, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2000 rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena

, KabupatenLangkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun III Batu Melenggang, Desa BatuMelenggang, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa sejak akhir tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi hingga saat ini lebih kurang 11 tahun lebih lamanya dimanayang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat tanpaseizin Penggugat;Bahwa Penggugat

Hinai,Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh

Sugiantoberupa asam glugur yang semula berada di pekarangan depanrumah yang berpagar keliling di Dusun Il Desa Cempa,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat ;Bahwa asam glugur yang dicuri ada sebanyak 2 (dua) bal,beratnya kurang lebih 150 (seratus lima puluh) kg ;Bahwa saksi saat kejadian melihat langsung, berawal dari ketikadilihatnya ada becak mesin yang mencurigakan sedang parkir didepan rumah sdr. Sugianto, mengetahui demikian saksikemudian memberi tahu sdr.

Sugiantoberupa asam glugur yang semula berada di pekarangan depanrumah yang berpagar keliling di Dusun Il Desa Cempa,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat ;Bahwa asam glugur yang dicuri ada sebanyak 2 (dua) bal,beratnya kurang lebih 150 (seratus lima puluh) kg ;Bahwa saksi saat kejadian mengetahuinya setelah di beritahuoleh sdr.

Firmansyah melakukanpengejaran dan berhasil menangkap 1 (satu) orang pelaku yaituterdakwa Muhammad Nasir alias Aseng sedangkan 1 (satu)orang lagi berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa Muhammad Nasir beserta becak mesinselanjutnya diserahkan ke Petugas Polsek Hinai, yang dalamperkembangannya saksi mendengar ada 1 (satu) orang pelakuyang berhasil melarikan diri saat kejadian tertangkap olehPetugas yaitu terdakwa Anas Aulia alias Anas ;Bahwa dari pengakuan terdakwa Muhammad Nasir, bahwa iamelakukan

Anas, Terdakwa berangkatmenggunakan becak mesin BK 3774 RJ) sedangkan kawanlainnya yaitu Kiding dan Nawan menggunakan sepeda motorSatria, sesampainya di Desa Cempa tepatnya di rumah saksikorban di Dusun II Desa Cempa, Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, Terdakwa bersamasama kawankawannya masukke dalam pekarangan rumah saksi korban dengan carameloncat pagar, kemudian mereka pun mengambilmengambil 2 (dua) bal asem glugur dengan berat 150(seratus lima puluh) kilogram milik saksi korban yangdiletakkan

di Jalan Caraka DusunVI, Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanIrpansyahputra bin Suprayetno, NIK 1205100909000003, tempat dantanggal lahir Suka Damai, 09 September 1997, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun VI, Desa Suka Damai Timur, KecamatanHinai, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa pada tanggal 12 September 2018, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di JalanCaraka Dusun VI, Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0388/021/IX/2018, tertanggal 12 September 2018;2.

tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Mahyudin Syah bin Matsyah, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman Dusun VIDesa Hinai Kanan Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 12 September 2018 di Jalan CarakaDusun

VI, Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaMishella Azahra, perempuan, umur 2 tahun dan anak Penggugat danTergugat tersebut saat ini diasuh dan ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, kKemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan saksi di Jalan

Kanan Kecamatan Hinai KabupatenLangkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah saudara ipar Penggugatbersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 12 September 2018 di Jalan CarakaDusun VI, Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli 2009 diKecamatan Hinai, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:..../28/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2018/PA.

Stb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B.

. , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun V, Desa Suka Damai Timur, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai abangipar Penggugat dan bertetangga berjarak sepulun meter dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua

Penggugat di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun V, Desa Suka DamaiTimur, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat: Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Juli 2017; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa sekarang

Stb.Penggugat berjarak lima puluh meter, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun V, Desa Suka DamaiTimur, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat: Bahwa

Setelah semuanya berkumpul, lalu mereka membagitugas yaitu MADI, BENGKONG, BAWOR dan CAPLIN masuk ke lokasi yaitu arealSPN Hinai untuk mengamankan orang yang berjaga di lokasi dengan membawakuncikunci yang sebelumnya disimpan oleh terdakwa dan MUJIANTO AliasTOGOK, terdakwa berjagajaga di Pasar III dan memantau keadaan sekitarnya, danMUJIANTO Alias TOGOK berjagajaga di Pasar IV dan memantau keadaansekitarnya.

Sebelumnya sekira pukul 24.00 Wib, saksi YUSMAN yang merupakan penjagaeskafator datang ke lokasi Sekolah Polisi Negara (SPN) di Dusun SukajadiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk melaksanakan tugasnya menjagaeskafator. Setelah sampai di lokasi, saksi YUSMAN memeriksa sekeliling eskafatoruntuk memastikan keadaan lengkap, kemudian saksi YUSMAN masuk kedalamkabin eskafator dan tidur.

Sebelumnya sekira pukul 24.00 Wib, saksi YUSMAN yang merupakan penjagaeskafator datang ke lokasi Sekolah Polisi Negara (SPN) di Dusun SukajadiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk melaksanakan tugasnya menjagaeskafator. Setelah sampai di lokasi, saksi YUSMAN memeriksa sekeliling eskafatoruntuk memastikan keadaan lengkap, kKemudian saksi YUSMAN masuk kedalamkabin eskafator dan tidur.

dan pelakunya mengambilalatalat dari eskapator berupa baterai, yang mana lokasi SPN Hinai tersebut hanyabeberapa ratus meter dari tempat BAWOR menyerahkan 2 (dua) buah bateraikepada saksi untuk dijualkan;e Bahwa Sekira pukul 17.00 Wib, saksi menemui BAWOR di Sp.

Hinai Kab. Langkat pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekirapukul 02.00 Wib Terdakwa melakukannya bersamasama dengan temanteman terdakwayaitu, saksi MUJIANTO Alias TOGOK, (berkas dilakukan penuntutan secara terpisah)MADI, BENGKONG, BAWOR, dan CAPLIN (masing masing DPO). Setelah terdakwa danMujianto Alias.