Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 17 Juni 2015 — BABY PRAWIRODIHARJO
40 — 7
40 — 7
YORI YOKHARY :e Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon yang telah menikah di Jakartatahun 2008 ;e Bahwa selama perkawinan antara saksi dengan pemohon tidak memilikianak ;e Bahwa saksi kenal dengan Clinton Thedyardi karena anak isteri saksidengan suami yang terdahulu dan sementara hubngan dengan saksiClinton Thedyardi adalah anak tiri ; Bahwa Clinton Thedyardi lahir di Jakarta tanggal 26 Maret 1995 ;e Bahwa Pemohon telah memiliki dua orang anak dengan suami Pemohonterdahulu yritu anak pertama Perempuan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 — TEDY NOVIANDY vs PT UNISEM, yang diwakili oleh Presiden Direktur Allan Casildo Toriaga
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai pasal156 ayat (1)"Dalam hal terjadi pemutusan hubngan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak yang seharusnya diterima";15.
Bahwa dalam putusan Judex Facti pada halam 31 angka 3menyebutkan:Menyatakan Hubngan Kerja Pengugat dengan Tergugat putus demi hukumterhitung tanggal 11 Juni 2011;Bahwa isi putusan yang telah di nyatakan di atas, hal ini bertentangandengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 karena isi putusan berlakusurut, sementara dalam UU Nomor 13 Tahun 2003 tidak mengenal asasRetroaktif sehingga putusan ini haruslah dinyatakan batal demi hukum.Disamping itu pula putusan tersebut sudah bertentangan dengan UUNomor
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 022/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 17 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
bulan September 2009, karena pengakuan Tergugattelah kawin dengan perempuanbernama tersebut Lalu) antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat didamaikan Lagisehingga Penggugat dan Tergugat samasama meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang ke tempat orang tua masingmasing;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua masingmasing sebagaimana alamat tersebut diatas selamalebih 3 bulan hinggasekarang. selama itu sudah tidak ada lagi hubngan
Putus : 25-03-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 47/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 25 Maret 2008 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Sumub kidul dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1997 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidak tahusebabnya; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatsedang bertenkar yang ternyata penyebabnya karena Tergugat telahmenjalin hubngan
Register : 11-02-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 468/ Pdt.G / 2009 / PA.Sby Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 8
51 — 8
XXXX, 8 tahun ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tentram danharmonis, namun sejak sejakDesember 2007 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak Desember 2007, Tergugatada hubngan dengan wanita lain : Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak Agustus
Register : 11-11-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1655/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
) dan status saatakad nikah dilaksanakan Tergugat jejaka sedang Penggugat perawan, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Jumenengselama 1,5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Tingarbuntut selama 1 tahun lalu pindah kerumahpemberian orang tua Penggugat 2 tahun, telah melakukan hubngan
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0075/Pdt.P/2011/PA.wsb Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
;e Bahwa anak Pemohon II dengan anak Pemohon I sudah saling cintamencintai kurang lebih tahun dan sudah melakukan hubngan suami istri dansudah hanil dan Pemohon I dan anak nya sudah melamar dan orang tuaPemohon II menerima lamaran nya dan setuju untukmenikahkan ;e Anak Pemohon II dan anak Pemohon I sudah tidak sabar menunggu untukmenikah sampai umur 16 dan 19 tahun tidak ada halangane Anak Pemohon II sudah memahami kewajiban seorang istri dan sebagai iburumah tangga selama tidak bertentangan denganBahwa
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
XXXXXX Bahwa ia adalah calon suami dari XXXXXX Bahwa ia bermaksud menikah dengan XXXXXX karena sudah salingmencintai meskipun calon suami masih dibawah umur Bahwa ia telah menjalin hubngan dengan Selfiana Rahma Wati bintiSumadi selama 1 tahunHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0074 /Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa antara ia dengan calon istri tidak terdapat hubungan nasab atausesusuan bahwa ia bersedia dan sanggup suami yang baik dan bertanggung jawab bahwa ia bekerja sebagai pedagang cabe dengan penghasilan
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 10 Juni 2014 — Kamal bin Lasida
Ardi binti Abu Bakar
9 — 1
9 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejak tahun2014 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan oleh termohonselalu pergi tanpa tujuan yang jelas dan termohon mempunyai hubngan khususdengan laki laki lain bahkan termohon sudah menikah dengan lalki laki tersebut.
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1442/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juni 2012 —
Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugatmarahmarah dn menyuruh Penggugat pergi dari kediaman bersama dnkarena tidak tahan dengan sikap Tergugat kahirnya Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya sendiri di DesaDeyeng Ringionrejo sampai sekarang;Bahwa sejak Penggugat pulang, dan tinggal dirummah orang tuanya sendiri,Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugta, Tergugat sudah tidak pernahlagi menafkahi Penggugat dan tidak lagi memperdulikan Penggugat,sehingga keduanya telah berpisah hampair 1 tahun tanpa ada hubngan
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal 16Nopember 2015 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tetapi kemudian mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki kebiasaan buruksuka minumminuman keras, dan Tergugat menjalin hubngan
Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/PDT.SUS/2012 PT. SANGWAN DINASINDO DI KAWASAN INDUSTRI JABABEKA I CIKARANG BEKASI; DIDIK QURNIAWAN
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada upaya hukum kasasi;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 1992 tentang Jaminan Sosial Tenaga Kerja ;3 Menyatakan tidak sah atas pemutusan hubungan ketenagakerjaan serta wajibmengerjakan kembali ;4 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubngan
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 17/Pdt. P/2011/PA Wsp Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
Bahwa antara putra pemohon Rahman Basri bin Basri dengan calonisterinyaSakriani binti Baharuddin tidak ada hubungan darah, hubngan semengaanhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan bahwa terbukti putra pemohon Rahman Basri binBsasri saat ini baru berusia 16 tahun 6 bulan, oleh karena itu terbuktiputra pemohon tersebut belum mencapai batas usia untuk menikahmenurut ketentuan
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembali antaraPemohon dan Termohon , namun tidak berhasil .Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan halhal sebagai berikut : Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon memmpunyai hubngan khususdengan lakilaki lain adalah suatu bukti petunjuk bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan dapat dikategorikansebagai rumah tangga yang cekcok
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA WATES Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
315 — 193
315 — 193
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubngan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);5. Bahwa yang bernama Tumiyem Binti Paijo terbukti berlainan pada kelamin,tidak seperti layaknya seorang perempuan (penyumbatan)( sumbat) (buntupada alat kelaminnya);6.
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon dan membina rumah tangga dengan baik, tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap berkeinginan untuk mentalak Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti, bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 menurut hukum Islam,sehingga Pemohon mempunyai hubngan
Register : 18-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2000 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatjarang memberikan uang nafkah , bahkan Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan juragannya bernama PIL karena pernah menjemputPenggugat, padahal tidak ada hubngan apaapa;d.
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 126/Pdt. P/2011/PA Wsp Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
Majid dengan calon suaminyaDamra bin Ceddu tidak ada hubungan darah, hubngan semenda danhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam.Bahwa lakilaki Damra bin Ceddu calon suami Mustika binti Abd. Majid saatini masih lajang dan mempunyai perkejaan tetap sebagai petani untukmembiayai rumah tangganya.
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat telah menjalin hubngan cinta dengan wanita lainb. selama 3 tahun Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Sdw Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 33
78 — 33
Orang yang mempunyai hubngan kekeluargaan dalam garis lurus karenasedarah atau karena perkawinan dengan salah satu pihak (semenda);2. Saudarasaudara lakilaki atau perempuan dari Ibu dan anakanak darisaudara perempuan di daerah Bengkulu, Sumatera Barat dan Tapanullsepanjang hukum waris disana mengikuti ketentuan melayu;. Suami atau istri salah satu pihak, juga setelah mereka bercerai;. Anakanak yang belum dapat dipastikan sudah berumur lima belas tahun;.