• Irian Jaya RT/RW : 003/001,Desa Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo (sebelahUtara Toko Rini Bangkit, JI. Irian Jaya No. 87 Sebelah Selatan rumahJl. Irian jaya No. 81 ) sekarang JL. A. Yani Utara No.177, RT 006,RW 006, Kel. Purwodadi, Kec. Blimbing Kota Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. SOEHARTONO SOEMARTO, SH. M.Hum. 2. RA. ZESTIENA C.ASRINI, SH. M.Hum., S.Psi. 3. SATYA WIDARMA, SH.

  PENGGUGAT ;MELAWAN:IRWANTO GUNAWAN , tempat lahir Situbondo, tanggal 15 Mei1990, Agama Kristen, jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Irian Jaya RT 003RW 001 Desa Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo( sebelah Utara Toko Rini Bangkit, Jl. Irian jaya No. 87/ SebelahSelatan rumah Jl.

  Irian Jaya No.81), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Kuasa Penggugattertanggal 5 Oktober 2017, dalam suratnya Kuasa Penggugat padapokoknya menyatakan mencabut Gugatannya perkaraNo.61/Pdt.G/2017/PN.Sit. dengan alasan karena ada perdamaian antaraPenggugat dengan Pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebutdiajukan oleh Kuasa Penggugat sebelum ada jawaban dari Tergugat, makapencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat akan peraturanperaturan

• yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa YORAM ENDAMA pada hari Rabu tanggal 19September 2018 sekira pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan September tahun 2018 bertempat di Jalan Irian

  (DPO) dengan maksud untuk membeli makanan, namun setibanyadi Jalan Irian Wamena Kabupaten Jayawijaya, Terdakwa beserta saudaraNATIN YARE (DPO) dan saudara KERAH WANDIK (DPO) malah membuatkeributan dengan menghalanghalangi kendaraan yang lewat;Bahwa Saksi LA ODE RUSLIN dan Saksi DON RICHARDSONSAUYASBAKEN yang juga Anggota Polres Jayawijaya sedangmelaksanakan piket di Penjagaan Polres Jayawijaya, sekira pukul 16.00 WITmenerima laporan dari masyarakat melalui telepon bahwa ada seorangmasyarakat yang

  perginya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WmnBahwa selanjutnya sekitar pukul 15.50 WIT, Terdakwa menyampaikankepada kenek bahwa kamu pakai motor Terdakwa dulu, Terdakwa mau pergike Jalan Irian dengan Saudara NATIN YARE (DPO), Saudara KERAHWANDIK (DPO) untuk membeli makanan;Bahwa setibanya Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa diJalan Irian Wamena dekat pos lantas dan Terdakwa turun dari mobil dengandipengaruhi oleh minuman lokal jenis cap tikus dan Terdakwa sudah tidakingat

  tidak tahukemana perginya;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.50 WIT, Terdakwa menyampaikankepada kenek bahwa kamu pakai motor Terdakwa dulu, Terdakwa mau pergike Jalan Irian dengan Saudara NATIN YARE (DPO), Saudara KERAHWANDIK (DPO) untuk membeli makanan;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WmnBahwa setibanya Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa diJalan Irian Wamena dekat pos lantas dan Terdakwa turun dari mobil dengandipengaruhi oleh minuman lokal jenis cap tikus dan Terdakwa

  dan Terdakwa menjawab ini kami mau pergi cari makan kejalan irian dulu kawan kemudian Saudara FRANS LOHO (DPO) melihatTerdakwa, Saudara NATIN YARE (DPO) dan Saudara KERAH WANDIK (DPO)sedang mengkonsumsi minuman lokal jenis cap tikus dan Saudara FRANSLOHO (DPO) langsung memberikan 1 (Satu) buah plastik bening narkotika jenisganja kepada Terdakwa dan Terdakwa menyimpan narkotika jenis ganjatersebut dalam dompet kemudian pada saat Terdakwa di Jalan Irian Wamenadalam keadaan mabuk membuat keonaran sehingga

• Bumi Irian Perkasa yang dibuat oleh Terdakwa YOWEL MANGGAPROUW dan ditanda tanganinya bersama Sdr. LABAN MAHBY HAMADI tanggal 09 Oktober 2019;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari LABAN M HAMADI kepada KENAN SIPAYUNG, SP/PT.

  Bumi Irian Perkasa (PT. BIP), yang mana atas permintaan Sdr. LABANMAGBY HAMADI selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. LABAN MAGBYHAMADI memalang lokasi tanah yang terdapat Kantor PT. Bumi Irian Perkasa(PT. BIP) diatasnya dan meminta uang sebesar Rp. 25.000.000, agar palangHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Japdapat buka, sehingga oleh PT. Bumi Irian Perkasa (PT. BIP) yang karenamerasa terganggu dengan perbuatan Terdakwa bersama Sdr.

  Bumi Irian Perkasa memiliki alas hak dan buktikepemillikan yang sah yaitu Sertifikat, dan PT. Bumi Irian Perkasamembeli lokasi tersebut dari Bintang Mas / Billy Gan / PT.

  Bumi Irian Perkasa (BIP) perihal pemberitahuanganti rugilahan tanggal 09 Oktober 2019 yang isinya antara lain : Segera melakukan pembayaran ganti rugi lahan yang telah dipakaiuntuk kepentingan bisnis PT. Bumi Irian Perkasa; Apabila pihak PT. Bumi Irian Perkasa tidak menyelesaikan sampaitenggang waktu yang diberikan maka kami akan menduduki bangunanmilik PT.

  Bumi Irian Perkasa dan meminta : Segera melakukan pembayaran ganti rugi lahan yang telah dipakaiuntuk kepentingan bisnis PT. Bumi Irian Perkasa; Apabila pihak PT. Bumi Irian Perkasa tidak menyelesaikan sampaitenggang waktu yang diberikan maka kami akan menduduki bangunanmilik PT.

  Bumi Irian Perkasa;Apabila pihak PT. Bumi Irian Perkasa tidak menyelesaikan sampaitenggang waktu yang diberikan maka kami akan menduduki bangunanmilik PT. Bumi Irian Perkasa;Pernyataan ini terhitung sejak tanggal 09 Oktober 2019 sampai akhirbulan Oktober 2019 untuk proses ganti rugi pemakaian lahan danpembahasan lebih lanjutmengenai Kontrak Lahan;Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa, diketahui juga olehLABAN HAMADI selaku pemberi kuasa yaitu.

• Tempat tinggal : Jalan Irian Gg. Pembangunan Kel. Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Pensiunan Perkebunan.

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: SAIMUN2 Tempat lahir : Batu Lokong.3 Umur/tanggal lahir : 63 tahun/ 10 Maret 19514 Jenis kelamin > lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Jalan Irian Gg. Pembangunan Kel. TanjungMorawaPekan Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAIMUN, pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2014 bertempat diJalan Irian Kel.

  hari Senin tangggal 17 Pebruari 2014 sekiar pukul 11.00wib, saksi bersama rekan saksi tersebut melakukan penyelidikan terhadapkasus perjudian di Jalan Irian Kelurahan Tanjung Morawa, yangsebelumnya, telah mendapat informasi dari masyarakat ada seseorangyang berperan sebagai pengutif atau penerima pemasangan angka tebakanjudi togel, sesampainya di Jalan Irian Tanjung Morawa, saksi bersamarekan saksi mencurigai seseorang yang sedang duduk diatas sepeda motormerk Turbo/Strong X No. 2472 NJ warna hitam

  Arifin Harahapdan Alexander Sembiring telah melakukan penangkapan terhadap sdrterdakwa, pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 11.00Wib;e Bahwa tempat kejadiannya di Jalan Irian Kelurahan Tanjung MorawaPekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa pada hari Senin tangggal 17 Pebruari 2014 sekiar pukul 11.00wib, saksi bersama rekan saksi tersebut melakukan penyelidikan terhadapkasus perjudian di Jalan Irian Kelurahan Tanjung Morawa, yangsebelumnya, telah mendapat informasi

  dari masyarakat ada seseorangyang berperan sebagai pengutif atau penerima pemasangan angka tebakanjudi togel, sesampainya di Jalan Irian Tanjung Morawa, saksi bersamarekan saksi mencurigai seseorang yang sedang duduk diatas sepedamotornya, lalu saksi bersama teman saksi mendatangi orang tersebut,setelah dilakukan pengamanan dari tangan terdakwa ditemukan 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka tebakan togel dan uang Rp.20.000.

• menerima anak bawaan Pemohon dari istri terdahulu,setiap Pemohon memberi uang untuk keperluan anak Pemohon tersebut, Termohon selalu marahmarah sehingga Pemohon harus sembunyisembunyi untuk memberi uang kepada anak bawaanPemohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Februari 2006, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan bekerja ke irian

  di Irian JayaPemohon telah membeli kebun cengkeh dan kebun kopi namun saksitidak tahu luasnya ;bahwa sudah 3 tahun saksi tidak pernah melihat Pemohon pulang ke Sumbertempur dan bilaPemohon pulang dari Irian Jaya biasanya saksi bertemu dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon melalui kuasanya membenarkan semuaketerangan saksi sedangkan Termohon membantah keterangan saksi I mengenai Termohon tidakmau menerima anak Pemohon dari istri pertamanya bahkan Termohon menganggapnya

  sekarang kurang lebih 16 tahun namun Termohon tidakikut ke Irian Jaya ;bahwa selama di Irian Jaya Pemohon pulang 6 x ;bahwa sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon namun saksi tidak tahu penyebabnyakarena mereka tidak pernah bertengkar ; bahwa Pemohon selama di Irian Jaya telah membeli kebun cengkeh dan kebun kopi diSumbertempur dengan hasil bersih kurang lebih Rp 10.000.000 ; pertahun untuk anakanak ;Saksi U,Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kabupaten Malang,dihadapan persidangan

  memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetangga Termohon ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan kemudian Pemohon bekerja di Irian Jaya selama kurang lebih 16 tahun namunTermohon tidak ikut ke Irian ; bahwa sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon tetapi saksi tidak tahu penyebabnyakarena saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; bahwa

  Pemohon terakhir pulang Januari 2009 ; bahwa selama Pemohon di Irian Jaya telah membeli kebun cengkeh seluas 1,5 hektar dan kebunkopi di Sumbertempur namun saksi tidak tahu mengenai hasilnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohon membenarkannya sedangkanPemohon melalui kuasanya menyatakan cukup ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan secaratertulis sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat (Irian Syafrizal Bin Burhanuddin Koto) terhadap Penggugat (Dasmaleni Binti Mansur);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXXX(Irian Jaya), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

  , selanjutnya Penggugat berupaya pindah tugas ke Irian menyusulTergugat, akan tetapi setelah rekomendasi dari Irian turun, kemudian Penggugat telponkepada Tergugat, dan Tergugat menjawab bahwa Penggugat tidak perlu menyusul ke Iriankarena Tergugat sudah punya Wanita Idaman Lain yang siap untuk dinikahi, karena tidaksabar menanti Penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah selama 2 tahun 4 bulan, penggugat bertempattinggal di rumah orangtunya dan selama berpisah keduanya tidak salng menghiraukan

  Saksi Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya dan belum dikaruniaianak. ; Bahwa setahu saksi, dulu Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akan tetapi 2 bulan setelahmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugatberangkat dinas ke Irian, selanjutnya Penggugat berupaya pindah

  tugas ke Irian menyusulTergugat, akan tetapi 7 bulan kemudian setelah rekomendasi dari Irian turun, kemudianPenggugat telpon kepada Tergugat, dan Tergugat menjawab bahwa Penggugat tidak perlumenyusul ke Irian karena Tergugat sudah punya Wanita Idaman Lain yang siap untukdinikahi, karena tidak sabar menanti Penggugat ; Bahwa selama Tergugat berdinas di Irian Penggugat juga pernah menjenguk Tergugat ataspermintaan Tergugat, akan tetapi setelah tiba disana justru Penggugat merasa disiasiakanOleh Tergugat

  ; 7 222 2222 nn =n === === Bahwa setelah Tergugat mengatakan jika telah punya calon isteri lagi, maka Penggugatmenjadi sulit untuk menghubungi Tergugat lewat telpon, karena jika ditelpon ke Irian selaludyawab Tergugat tidak ada ditempat dengan berbagai alasan ; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah selama 2 tahun 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat .

• Tempat tinggal : Jalan Nabung Surbakti Gg Bersama Il No.07Kabanjahe atau Jalan Irian Gang Sahata KabanjaheKabupaten Karo7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Firdaus Rudianto Sinaga ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 April 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2016sampai dengan tanggal 25 Mei 2016.

  Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, setelah itu terdakwa kembali dibawa ke tempat dimanaterdakwa menyimpan shabushabu tersebut dan sesampainya di rumahkosong di Jalan Irian, terdakwa mengambil 1 (satu) kantong kain yangbertuliskan Aldo, dan didalamnya berisi 7 (tujuh) paket kecil plastik klipwarna bening berlis merah yang masingmasing berisikan serbuk kristalbening yang setelah dilakukan pemeriksaan di labfor, terbukti adalahshabushabu (metamphetamina), selain itu ditemukan pula sebuah

  ATAUKEDUA:sane Bahwa ia terdakwa FIRDAUS RUDIANTO SINAGA pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun dua ribu enam belas, bertempat di dekat kantor lkatanPemuda Karya (IPK) Jalan Irian Kelurahan Padang Mas Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe melakukan perbuatan,acetanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,

  Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa ditanyakan dimana sisashabushabu yang masiih terdakwa simpan, terdakwa kemudianmengaku bahwa sisa shabushabu milik terdakwa disimpan di sebuahrumah kosong di Jalan Irian Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, setelah itu terdakwa kembali dibawa ke tempat dimanaterdakwa menyimpan shabushabu tersebut dan sesampainya di rumahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Kbjkosong di Jalan Irian, terdakwa mengambil 1 (satu) kantong kain yangbertuliskan

  ATAUKETIGAHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN KbjBahwa ia terdakwa FIRDAUS RUDIANTO SINAGA pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun dua ribu enam belas, bertempat di dekat kantor lkatanPemuda Karya (IPK) Jalan Irian Kelurahan Padang Mas Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe melakukan, setiap orangtanopa hak atau melawan

• 1. Menyatakan Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan Jual Beli sebidang tanah seluas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Jalan SP III Jalur 2 RT 006 RW 02 Desa Karang Senang Distrik Kuala Kencana Timika sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik M29 Propinsi Irian Jaya Kabupaten Fakfak Kecamatan

  Februari 1994 nomor 971/1994 luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi), yang dibuktikan dengan bukti kwitansi tertanggal 05 Oktober 2015 adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
• Menyatakan sebidang tanah seluas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Jalan SP III Jalur 2 RT 006 RW 02 Desa Karang Senang Distrik Kuala Kencana Timika sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik M29 Propinsi Irian

  Kelurahan / Desa Timika Tiga, atas nama Munaji, tertanggal 24 September 1996 dengan Surat Ukur tanggal 01 Februari 1994 nomor 971/1994 luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi), saat ini terletak di SP III Jalur 2 RT 006 RW 02 Kelurahan Karang Senang Kecamatan Kuala Kencana Kabupaten Mimika Provinsi Papua Tengah, adalah sah milik Penggugat yaitu Tjhang Pohin;

• Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak atau balik nama dalam Buku Tanah Hak Milik M29 Propinsi Irian

  Jaya Kabupaten Fakfak Kecamatan Mimika Timur Kelurahan / Desa Timika Tiga, atas nama Munaji, tertanggal 24 September 1996 dengan Surat Ukur tanggal 01 Februari 1994 nomor 971/1994 luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi), menjadi tertulis nama Penggugat yaitu Tjhang Pohin;

• Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) atas Buku Tanah Hak Milik M29 Propinsi Irian Jaya Kabupaten Fakfak Kecamatan Mimika Timur Kelurahan / Desa Timika Tiga, atas

• Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Irian Jaya di Jayapura denganputusannya tanggal 10 Juli 2001 No.12/Pdt/2001/PT.IRJA., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Hal.5 dari 14 hal. Put.

  No.1022 K/Pdt/2006Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :I.Bahwa Pengadilan Tinggi Irian Jaya di Jayapura telah salahmenerapkan hukum dan melanggar hukum yang berlaku, denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat menolak pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Irian Jaya di Jayapura pada putusannya halaman 5 alinea 1, dan sependapat dengan pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Jayapura pada putusannya halaman20 alinea 1 dan 2, karena jelas terbukti di persidangan

  Bahwa padatanggal 11 Agustus 2000, surat tersebut ditanggapi pada tanggal22 Agustus 2000 telah dimintakan izin kepada Ketua PengadilanTinggi Irian Jaya di Jayapura ;Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Jayapura mengirimkan suratkepada Ketua Pengadilan Tinggi Irian Jaya di Jayapura tanggal 27September 2000, perihal mohon ijin melaksanakan putusan lebihHal.10 dari 14 hal. Put. No.1022 K/Pdt/2006dahulu (serta merta) perkara perdata No.19/Pdt.G/1999/PN.upr.

  ,dan pada tanggal 8 April 2001 telah muncul disposisi dari KetuaPengadilan Tinggi Irian Jaya ke Bagian Perdata Pengadilan TinggiIrian Jaya yang berbunyi bahwa pelaksanaan putusan serta mertaadalah wewenang dari Pengadilan Negeri Jayapura.

  awal sudah dibicarakan adanya pelaksanaan putusanserta merta, karena jelas duduk perkaranya dan syaratsyaratpelaksanaan putusan serta merta telah dipenuhii ;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai keberatankeberatan ad. s/d Vbahwa keberatankeberatan ini dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi Irian Jaya di Jayapura telah salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Tinggi Irian Jaya di Jayapura membatalkanputusan Pengadilan

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II pada 27 Januari 2007 di Irian Jaya3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 27 Januari 2007di Irian Jaya dinikahkan oleh imam setempat yang bernama IMAM dan yangmenjadi wali adalah Wali Nasab yang bernama WALI dan disaksikan olehSAKSI Idan SAKSI Il dengan mas kawin Seperangat Alat Sholat2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Dahulu di Irian Jaya Kemudian kembali ke Lappalappae dandikaruniai dua orang anak bernama :1. XXX2. XXX5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IPEMOHON Il pada 27 Januari 2007 di Irian Jaya Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang

  terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Dahulu di Irian

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON Il pada 27 Januari 2007 di Irian Jaya3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

• Mesin : JFP1E-1475221;

Dikembalikan kepada Muliono Sinambela Alias Si Mul;

• 1 (satu) buah kaos berwarna Putih dalam keadaan koyak (sobek);
• 1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna biru merk Weller;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) keping CD yang berisikan rekaman CCTV di Parkiran Irian Supermarket Kota Tebing Tinggi;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar

Kemudian sesampainya diJalan Thamrin Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi PAHRI alias BANES membelokkan arah sepedamotornya dan masuk keareal parkir atas Irian Supermarket danmemarkirkan sepeda motornya tepat disamping 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna Hitam Abuabu No.Pol.BK6954NAG miliksaksi korban RIDHO SETIAWAN.

Sarimah Kecamatan Bandar Khalipah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Saksi dan rekan saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan PahriAlias Banes sebagai pelaku pencurian tersebut berawal dari sebuahpotongan rekaman CCTV dari Irian Supermarket pada waktu kejadian; Bahwa pada rekaman CCTV tersebut terlihat 2 (dua) orang lakilakiberboncengan dengan mengendarai 1 (Satu) Unit sepeda Motor merkHonda Beat warna Merah Putih dengan No.

motornya ke Irian Supermarket dan naik keparkiran atas, lalu Saksi memberhentikan sepeda motornya di samping 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna Hitam Abuabu, lalu Saksimasuk ke dalam perbelanjaan Irian Supermarket untuk melihat situasisedangkan Terdakwa menunggu di atas sepeda motor, setelahn merasaaman kemudian Saksi kembali menjumpai Terdakwa dan langsungduduk di atas 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna abuabu yang sebelumnya terparkir di samping sepeda motor yang kamikendarai

Pol : BK 6647 NAN untuk menuju ke Irian supermarket,selanjutnya saksi Pahri Alias Banes yang mengambil sepeda motor milikkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari bes!

Pol : BK 6647 NAN untuk menuju ke Irian supermarket,selanjutnya saksi Pahri alias Banes yang mengambil sepeda motor milikHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Tbtkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari bes!

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alif bin Irian) terhadap Penggugat (Hj. Andi Hikma binti H. Ambo Unga);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara orang tua (ayah dan ibu) Pemohon dan Kakak Kandung Termohon dan yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorong, Kabupaten Sorong Provinsi Irian Jaya;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp170.500,00 (seratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);

• Irian Distrik Karubaga Kab Tolikaradan setibanya di kios para Terdakwa langsungberbagi tugas yaitu.

  Irian Distrik Karubaga Kab Tolikara yangdiselenggarakan oleh para Terdakwa, lalu sekirapukul 22.30 WIT, para Terdakwa di perintahkan olehDandim 1702/JWY untuk turun ke Kodim 1702/JWY;I.

  Irian Distrik Karubaga Kab. Tolikara denganmenggunakan meja dan kursi.5. Bahwa dari hasil informasi yang Saksi dapatpara Terdakwa melakukan kegiatan bisnis perjudianjenis togel gelap secara bersamasama 1 (Satu) timdan dengan peran mereka sebagai Penulistersebut bertempat di kios Jl. Irian Distrik KarubagaKab. Tolikara bulan Februari 2021.6.

  Irian Distrik Karubaga Kab Tolikaraantara Saksi dan para Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021sekira pukul 10.00 WIT, Saksi pergi menuju kios milikibu Silvi JI Irian Distrik Karubaga Kab Tolikara dansetibanya di kios milik ibu Silvi Saksi bertemu ibuSilvidikios yang saat itu lagi melayani pembeli.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari2021 ibu.

  Irian tepatnya disebelah konter HandPhone Aidil Distrik Karubaga Kab. Tolikara.4. Bahwa kemudian tanggal 18 Maret 2021 sekirapukul 16.00 WIT, saat putaran Cina di buka,kemudian Kapolres Tolikara sedang melaksankanjoging sore di Jl. Irian Distrik Karubaga Kab.

• MAMONTO, tempat lahir Pemohon dari IRIAN JAYA menjadi JAYAPURA;

• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti identitas pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tempat kelahiran dari KOTAMOBAGU menjadi JAYA PURA;
• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Timur untuk mencatat tentang Perubahan identitas Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Pemohon Nomor

  MAMONTO, tempatHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Ktglahir Pemohon dari IRIAN JAYA menjadi JAYA PURA, dan tahun kelahiranPemohon dari tahun 2000 menjadi tahun 2001;4. Bahwa Pemohon bermasud ingin merubah identitasPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 7110051203010001yaitu tempat kelahiran dari KOTAMOBAGU menjadi JAYA PURA, dan tahunkelahiran dari tahun 2000 menjadi tahun 2001;5.

  MAMONTO, tempat lahirPemohon dari IRIAN JAYA menjadi JAYA PURA, dan tahun kelahiranPemohon dari TAHUN 2000 menjadi TAHUN 2001;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menggantiidentitas pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tempatkelahiran dari KOTAMOBAGU menjadi JAYA PURA, dan tahun kelahiran daritahun 2000 menjadi tahun 2001;4.

  MAMONTO, tempat lahir Pemohon dari IRIAN JAYA menjadi JAYAPURA, dan tahun kelahiran Pemohon dari TAHUN 2000 menjadi TAHUN2001 dan perubahan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yaitutempat kelahiran dari KOTAMOBAGU menjadi JAYA PURA, dan tahun kelahirandari tahun 2000 menjadi tahun 2001.

  JAYA diganti menjadiJAYAPURA;Menimbang, bahwa Irian Jaya adalah sebuah sebutan yang diberikankepada bagian Indonesia dari pulau Papua .

  Nama Irian Jaya kemudian dikembalikan menjadi Papua pada masapemerintahan presiden Abdurrahman Wahid, sedangkan ibukota Provinsi Papuadisebut dengan Jayapura (Vide Peraturan Pemerintah RI No. 26/1979 tanggalHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Ktg28 Agustus 1979 tentang pembentukan Kota Administratif Jayapura) dengandemikian sebutan yang benar untuk tempat lahir Pemohon adalah Jayapurabukan Irian jaya.

• Tempat tinggal : Jalan Irian Barat Kelurahan Brandan BaratKecamatan Babalan Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 15 Mei 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juni 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2020sampai dengan tanggal 16 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli2020.

  keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa IRFAN AZMI,pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Irian

  Reza Ginting bersama dengan Saksi BrigadirAmbra Mawan dan Saksi Briptu Ega Olvi Yolanda P pada hari Selasa tangal 12Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2020/PN StbMei 2020 sekira pukul 15.30 WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa Terdakwa sedang melakukan tranSaksi jual bellinarkotika jenis shabu di rumahnya yang beralamat di Jalan Irian BaratKelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat.Mendapatkan informasi tersebut kemuadian Saksi Bripka M.

  Reza Ginting bersama dengan Saksi BrigadirAmbra Mawan dan Saksi Briptu Ega Olvi Yolanda P pada hari Selasa tangal 12Mei 2020 sekira pukul 15.30 WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa Terdakwa sedang melakukan tranSaksi jual belinarkotika jenis shabu di rumahnya yang beralamat di Jalan Irian BaratKelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat.Mendapatkan informasi tersebut kemuadian Saksi Bripka M.

  Reza Ginting bersama dengan Saksi BrigadirAmbra Mawan dan Saksi Briptu Ega Olvi Yolanda P pada hari Selasa tangal 12Mei 2020 sekira pukul 15.30 WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa Terdakwa sedang melakukan tranSaksi jual bellinarkotika jenis shabu di rumahnya yang beralamat di Jalan Irian BaratKelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat.Mendapatkan informasi tersebut kemuadian Saksi Bripka M.

• Irian Gg.Arjuna, Kel. Sapuro, Kec.

  Irian Gg. Arjuna,Kel. Sapuro, Kec. Pekalongan Barat ;e Bahwa kemudian MUHAMMAD ANDRY HARSONO Bin H. PRIBADI melewatidi Jl. Irian Gg.

  Irian Gg. Arjuna, Kel.Sapuro, Kec. Pekalongan Barat ;e Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD ANDRY HARSONO Bin H. PRIBADImelewati di Jl. Irian Gg.

  Irian Gg. Arjuna, Kel. Sapuro, Kec.

• Bahwa, kurang lebih bulan Agustus tahun 2011 Tergugatpulang dari Irian Jaya dan kumpul bersama dirumah orangtuaPenggugat namun sejak saat itu ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugattidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerjanya sedangkan Penggugat jugatidak betah tinggal di rumah kontrakan Tergugat di Iriankarena Penggugat

  SAKSI I PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah Kakak IparPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 dan selama pernikahan dandikaruniai 1anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat' selama 1tahun , kemudian Tergugat pergi bekerja ke Irian Jayadengan 1 tahun sekali pulang

  kerumah orangtua Penggugathal ini berlangsung selama 3. tahun (sampai tahun bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan AgustusHal. 5 dari 13 hal Put. 0879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .tahun 2011 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal Tergugattidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugat karenabekerja di Irian Jaya sedangkan Penggugat juga tidak betahtinggal di rumah kontrakan Tergugat di Irian karenaPenggugat

  Jayadengan 1 tahun sekali pulang kerumah orangtua Penggugathal ini berlangsung selama 3. tahun (sampai tahun bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan Agustustahun 2011 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal Tergugattidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugat karenabekerja di Irian Jaya sedangkan Penggugat juga tidak betahtinggal di rumah kontrakan Tergugat di Irian karenaPenggugat tidak kerasan

  Jaya sedangkanPenggugat juga tidak betah tinggal di rumah kontrakanTergugat di Irian karena Penggugat tidak kerasan; bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkandalil dalil Penggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisandan tidak adanya komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebutdiatas, serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksiPenggugat, masing masing SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI IIPENGGUGAT , saksi saksi mana disamping telah memenuhi

• Menetapkan bahwa di IRIAN JAYA pada tanggal 08 APRIL 1994 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama DENY DWI PRIYO UTOMO dari pasangan suami istri SUGIOTO dan SARTINI ;3 .Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya

  JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1) Bahwa di Irian Jaya pada tangggal 08 April 1994 telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama DENY DWI PRIYO UTOMO dari pasangan suami isteriSUGIOTO dan SARTINI ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Orang tua Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut hingga sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperolehAkta Kelahirannya;3) Bahwa untuk kepentingan masa depan Pemohon tersebut, Pemohon

  Menetapkan bahwa di IRIAN JAYA pada tanggal 08 April 1994 telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama DENY DWI PRIYO UTOMO dari pasangan suamiistri bernama SUGIOTO dan SARTINI ;3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untukdidaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar danAkta Kelahirannya

  sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama DENY SETYO JAWARA dan CAHYOYOGA VRASTIA yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa setahu para saksi Pemohon lahir di IRIAN

  fakta yang terungkap dipersidanganseorang anak lakilaki yang bernama DENY DWI PRIYO UTOMO yang lahir di Irian Jayapada tanggal 08 April 1994 adalah anak dari pasangan suami istriSUGIOTO dan SARTINI maka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap' petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk

  Menetapkan bahwa di IRIAN JAYA pada tanggal 08 APRIL 1994 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama DENY DWI PRIYO UTOMO dari pasangan suami istriSUGIOTO dan SARTINI ;3 .Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untukdidaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.