Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Wesse dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon II, bernama Sakka dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sabirman dan Ajir, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut
    Wesse dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon II, bernama Sakka dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sabirman dan Ajir, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 423/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Ruslan dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Yasin dan Amag Ucan serta maharnya berupa uang Rp1000,(Seribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda mati dari isteriyang bernama Inaq Joh meninggal tahun 1987 dan Pemohon II adalah jandamati
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1300/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
335
  • Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatanggal 13 April 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Ilham, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnyaBahtiar dan Sulaeman dengan mahar berupa cincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatanggal 13 April 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Ilham, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnyaBahtiar dan Sulaeman dengan mahar berupa cincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5864/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusjejaka... duda cerai hidup ...duda mati ... perawan .... janda cerai ...jandamati... sedangkan Tergugat berstatus perawan .... janda ceral ...jandamati...jejaka... duda cerai hidup ...duda mati .... dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan dan atau larangan untukHal. 1 dari 11 hal.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2479/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6017
  • Pemohon II karena saksiadalah adik ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 13 Oktober 2015;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Yambo, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yambo, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Usman dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 13 Oktober 2015;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Yambo, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yambo, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Usman dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
152
  • binti Suyono yangumurnya belum mencapai 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 15 tahun, 10bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sullituntuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahul bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon perawan / janda cerai / jandamati
    Natasya binti Suyono yangumurnya belum mencapai 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon baru berumur 22 tahun, 8 bulan Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahul bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon perawan / janda cerai / jandamati
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2014 di Laerung, Desa Laerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wapjo ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayahkandung Pemohn Il bernama Ambo Tatta, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambo Tatta, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mustafa Lele dan Basonasar dengan mahar emas 5 gram ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    Kemanakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2014 di Laerung, Desa Laerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wapjo ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II bernama Ambo Tatta, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambo Tatta, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mustafa dan BasoNasar dengan mahar emas 5 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
296
  • menikahnya di Kalimantan;Bahwa untuk selebihnya berkaitan dengan pelaksanaan pernikahan,saksi tidak tahu sendiri, saksi hanya diberi cerita oleh Pemohon danPemohon II, bahwa yang menjadi wali nikah yaitu , kakakkandung Pemohon Il, yang telah mendapatkan limpahan wakil walidari ayah kandung Pemohon II untuk mengakadnikahkan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan yang menjadi saksi adalah iBl can ERR dengan maskawin berupa baju Ende dibayartunal;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati
    karena menikahnya di Kalimantan;Bahwa untuk selebihnya berkaitan dengan prosesi pernikahan, saksitidak tahu sendiri, saksi hanya diberi cerita oleh Pemohon danPemohon II, bahwa yang menjadi wali nikah yaitu , kakakkandung Pemohon II, yang telah mendapatkan limpahan wakil walidari ayah kandung Pemohon II untuk mengakadnikahkan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan yang menjadi saksi adalah Jdan (ME dengan maskawin berupa baju Ende dibayar tunai;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Said BA, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Cora, sedangkan saksi nikahnya Kadir dan Kuladengan mahar berupa 1 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku
    Said BA, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Cora, sedangkan saksi nikahnya Kadir dan Kuladengan mahar berupa 1 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
114
  • mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Januari 2002 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaPoleonro yang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kadere, sedangkan saksi nikahnyaSantu dan Hade dengan mahar berupa 2 pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Januari 2002 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaPoleonro yang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kadere, sedangkan saksi nikahnyaSantu dan Hade dengan mahar berupa 2 pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0710/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2012; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II dan dihadiriHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 0710/Padt.P/2016/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu Deni dan Edi dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2012;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pendi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Edi dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
Register : 08-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 5 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat, tangga 06 Juni 2014 di DesaSidomukti, Kecamatan Muara kaman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Ana, mewakilkan kepada imam bernamaWashari untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Salim, dengan maharberupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah jandamati
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat, tangga 06 Juni 2014 di DesaSidomukti, Kecamatan Muara kaman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Ana, mewakilkan kepada imam bernamaWashari untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Tarpan, dengan maharberupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah jandamati
Register : 01-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 135/Pdt.G/2014/PATkl.
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
136
  • pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki nama SUAMI padatanggal 3 Juni 1958 di Bandung;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan pemohondengan SUAMI dan yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon bernama Sunan dan Imam Bandung bernamaIMAM yang menikahkan mereka dan saksi nikahnya bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II (saksi), dan maharnya berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status pemohon waktu menikah dengan SUAMI adalah jandamati
    dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki nama SUAMI padatanggal 3 Juni 1958 di Bandung;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan pemohondengan SUAMI dan yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon bernama Sunan dan Imam di Bandung yangmenikahkan mereka dan saksi nikahnya bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dan maharnya berupa uang Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Bahwa status pemohon waktu menikah dengan SUAMI adalah jandamati
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • ZAHRAB setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah
    ZAHRAB sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama :LUNA DAMEKA YUNIAR, umur 4 tahun (tanggal 05 Juni 2008), dan MOCH.
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dalampersidangan;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 26 Februari 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor xxxxxxxxXxx;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon I berstatus Dudamati dalam usia 44 tahun telah menikah dengan Pemohon II yang berstatus JandaMati
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 346/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yang mengakad nikahkanadalah PENGHULU dengan mas kawin berupa emas ( cincin ) seberat 1 gramdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya termasuk saksi;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun dan Jandamati
Register : 21-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.Lbt
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Penetapan No. 0178Pdt.P/2016/PA.LbtBahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Rinto;Bahwa dalam ijab kabul tersebut maharnya berupa uang Rp. 48.00, (empatpuluh delapan rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II JandaMati;Bahwa suami Pemohon II yang bernama Zainudin Matawang telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juni 2009 di Desa Monano;Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan orang lain;Bahwa diantara Pemohon tidak ada hubungan keluarga
    Penetapan No. 0178Pdt.P/2016/PA.LbtBahwa dalam ijab kabul tersebut maharnya berupa uang Rp. 48.00, (empatpuluh delapan rupiah) dibayar tunai:;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il JandaMati; Bahwa suami Pemohon II yang bernama Zainudin Matawang telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juni 2009 di Desa Monano; Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan orang lain; Bahwa diantara Pemohon tidak ada hubungan keluarga/persaudaraan atausemenda atau sesusuan; Bahwa tidak ada
Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 6/PDT.G/2013/PA.BLCN
Tanggal 13 Februari 2013 —
1711
  • nikah adalah saudara sepupu Pemohon II bernama AgusArinto dan diwakilkan kepada Penghulu bernama PENGHULU;e Bahwa pada waktu itu orangtua Pemohon II sudah meninggal sedangkan wali yangberhak tidak ada;e Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa yang menjadi saksinya adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan sesusuan;e Bahwa pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus jandamati
    wali nikah adalah saudara sepupu Pemohon II bernama AgusArinto dan diwakilkan kepada Penghulu bernama PENGHULU;e Bahwa pada waktu itu orangtua Pemohon II sudah meninggal sedangkan wali yangberhak tidak ada;e Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa yang menjadi saksinya 2 orang namun tidak tahu namanya;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan sesusuan;e Bahwa pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon:
1.Arsyad Massuara
2.Sumarni
140
  • No. 0063/Pdt.P/2017/PA.JP(kakak kandung PII), disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama fian muadding dan yohanesdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Mati mati,dan Pemohon II berstatus JandaMati;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.
    yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di simunja, Sarawak pada tanggal 13 Juli 2014 denganmahar berupa Kebun 4 Are dibayar tunai, dengan Wali samsul binnungga (kakak kandung PII), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama fian muadding danyohanes dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusMati mati, dan Pemohon II berstatus JandaMati
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 092/Pdt.P/2014/PA.Brb.
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon I & Pemohon II
215
  • keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa KambatSelatan pada tahun 2007;Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Abdul Khair dan dinikahkan oleh Penghulu Abdul Azizdengan mahar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dengan saksinikah saksi sendiri bersama Taufik Rahman;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il jandamati
    pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007;Bahwa yang saat menikah yang menjadi wali nikah ayahPemohon Il bernama Abdul Khair dan dinikahkan oleh PenghuluAbdul Aziz dengan mahar Rp. 200.000 (Dua ratus riburupiah) dengan saksi nikah Abdul Hadi dan Taufik Rahman;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati