Ditemukan 1753 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
306
  • Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1984 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lantung, yang diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama Ali Talib dan saksi nikah adalah MuhsinPambo dan Lamalia dengan maskawin berupa baju Ende dibayartunal;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati
    ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1984 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ed.kandung Pemohon II bernama Lantung, yang diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama Ali Talib dan saksi nikah adalah MuhsinPambo dan Lamalia dengan maskawin berupa baju Ende dibayartunal; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il jandamati
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 930/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 31 Juli 2018; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Mustarin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baba, sedangkan saksi nikahnyaLandu dan Hamsah dengan mahar berupa emas seberat 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 31 Juli 2018;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Mustarin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baba, sedangkan saksi nikahnyaLandu dan Hamsah dengan mahar berupa emas seberat 1 gram;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 451/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 8 Juni 2015 — Tuppu DAN Murni
104
  • Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 11 April 2002 di Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Hasbi, sedangkan wali nikahnya adalah adik Pemohon II yangbernama Sabar, sedangkan saksi nikahnya Madeing dan Pide denganmahar berupa kalung emas seberat 5 gram.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 April 2002 di Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Hasbi, sedangkan wali nikahnya adalah adik Pemohon II yangbernama Sabar, sedangkan saksi nikahnya Madeing dan Pide denganmahar berupa kalung emas seberat 5 gram.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 340/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 28 September 2015 —
103
  • Arase dan yang menjadi wali adalahSaudara kandung Pemohon II, bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ramli dan Kare, dengan maharberupa 44;e Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut
    Arase dan yang menjadi wali adalahSaudara kandung pemohon II, bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ramli dan Kare, dengan maharberupa 44;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 634/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 28 Juli 2015 — Muh. Aris bin Jamudding DAN Anisa binti Ali
124
  • Badawi (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Hamsile dan Sadda denganmahar berupa 2 petak sawah di Lompo Ceddange, Desa Swadaya,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari
    Badawi (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Hamsile dan Sadda denganmahar berupa 2 petak sawah di Lompo Ceddange, Desa Swadaya,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1979 di Desa Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Nahong dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Tamrin dan Sessu, dengan mahar berupa44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1979 di Desa Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Nahong dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Tamrin dan Sessu, dengan mahar berupa44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 0196/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 2001 di rumah orangtua Pemohon II Desa Mandala KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALINIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan jandamati
    dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 2001 di rumah orangtua Pemohon II Desa Mandala KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALINIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan jandamati
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan.
    Dusun Tanah Cellae, Desa Ulubalang,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Petta Terru) atas kuasa dari adik kandungPemohon Il yang bernama Muhammad ldris selaku wali nikahPemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sarifuddin dan Dg.Manrapi.Bahwa mahar Pemohon II berupa sebidang tanah kebun yang terletakdi Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.
    Muis danAndi Andri Subhi.Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkepentingan akan isbat nikahuntuk kelengkapan administrasi
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon:
1.Arsyad Massuara
2.Sumarni
130
  • No. 0063/Pdt.P/2017/PA.JP(kakak kandung PII), disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama fian muadding dan yohanesdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Mati mati,dan Pemohon II berstatus JandaMati;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.
    yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di simunja, Sarawak pada tanggal 13 Juli 2014 denganmahar berupa Kebun 4 Are dibayar tunai, dengan Wali samsul binnungga (kakak kandung PII), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama fian muadding danyohanes dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusMati mati, dan Pemohon II berstatus JandaMati
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 092/Pdt.P/2014/PA.Brb.
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon I & Pemohon II
185
  • keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa KambatSelatan pada tahun 2007;Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Abdul Khair dan dinikahkan oleh Penghulu Abdul Azizdengan mahar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dengan saksinikah saksi sendiri bersama Taufik Rahman;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il jandamati
    pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007;Bahwa yang saat menikah yang menjadi wali nikah ayahPemohon Il bernama Abdul Khair dan dinikahkan oleh PenghuluAbdul Aziz dengan mahar Rp. 200.000 (Dua ratus riburupiah) dengan saksi nikah Abdul Hadi dan Taufik Rahman;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
88
  • Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2005 dan sampaisekarang dikaruniai Seoarang anak bernama Reffa As Syaida ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernamaSudirman dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kamaludin binPepen Sapei dan Endang Hermawan bin Pepen Sapei dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    dilaksanakan pada tanggal 08 September2005 dan sampai sekarang dikaruniai seoarang anak bernama ReffaAs Syaida;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Sudirmandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kamaludin bin Pepen Sapeidan Endang Hermawan bin Pepen Sapei dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • ZAHRAB setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah
    ZAHRAB sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama :LUNA DAMEKA YUNIAR, umur 4 tahun (tanggal 05 Juni 2008), dan MOCH.
Register : 20-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1942/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 12 April 2010, yang dicatatdihadapan Penghulu / Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Mojokerto,dengan nomor : = 120/35/I1V/2010 tanggal 12 April 2010dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Pemohon duda mati sedang Termohon jandamati dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji ta'liktalak; 2.
Register : 04-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 121/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 Januari 2003 di rumah orangtua Pemohon II dusun Podak Desakacongan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IT;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Duda mati dan Jandamati
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 874/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Kadir danMarhaban.Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.Bahwa Pemohon
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.
Register : 04-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 160/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 Mei 1980 di rumah orangtua Pemohon II dusun laok lorongDesa Bunpenang Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 5.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan Jandamati
    Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 Mei 1980 di rumah orangtua Pemohon II dusun laok lorongDesa Bunpenang Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 5.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH Idan SAKSI NIKAH II ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan Jandamati
Register : 05-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4026/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
171
  • SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa benar Pemohon hendak berpolygami dengan seorangwanita yang bernama CALON ISTRI PEMOHON seorang jandamati dan saksi juga kenal dengannya ; Bahwa setahu saksi antara CALON ISTRI PEMOHON denganPemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah ataususuan
    SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa benar Pemohon hendak berpolygami dengan seorangwanita yang bernama CALON ISTRI PEMOHON seorang jandamati dan saksi juga kenal dengannya ; Bahwa setahu saksi antara CALON ISTRI PEMOHON denganPemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah ataususuan
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 293/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 05 April 2005 di rumah orangtua Pemohon II Desa PadangdanganKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernamaNAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang Rp. 50.000 dibayar tunaiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Duda mati dan Jandamati
    Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 05 April 2005 di rumah orangtua Pemohon II Desa PadangdanganKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernamaNAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang Rp. 50.000 dibayar tunaiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Duda mati dan Jandamati
Register : 08-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 29/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
85
  • dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal07 Juni 1996, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Saudarakandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Pemohon sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandaMati
    dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal07 Juni 1996, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Saudarakandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Pemohon sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandaMati