diberi tanda bukti T.43 ;44.Foto copy sesuai dengan aslinya surattanda terima setoran (STTS) tahun 2016 bermeterai cukup diberi tanda bukti T. 44 ;45.Foto copy sesuai dengan aslinya surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2017 bermeterai cukupdiberi tanda bukti T.45 ;26Menimbang , bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas KuasaHukum para Tergugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasingtelah menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi JOSIAS

setoran (STTS) tahun 2014 bermeterai cukup diberi tanda bukti T.42 ;43.Foto copy sesuai dengan aslinya surattanda terima setoran ( STTS) tahun 2015 bermeterai cukup diberi tanda bukti T.43 ;44.Foto copy sesuai dengan aslinya surattanda terima setoran ( STTS) tahun 2016 bermeterai cukup diberi tanda bukti T. 44 ;45.Foto copy sesuai dengan aslinya surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2017 bermeterai cukupdiberi tanda bukti T.45 ;dan saksisaksi yang masingmasing bernama JOSIAS

ALFRET BUDIKASE, dimana tanah yang menjadi objeksengketa dulunya adalah milik dari HANNA BUDIKASE, dan pada saat terjadiperalihan hak milik saksi tidak ada tanda tangan padahal saksi juga memilikihak atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dibawah sumpahsaksi JOHANIS KIDING KALLUNGAN yang menerangkan saksi pernah47meminjam tanah pada tahun 1971 sampai dengan tahun 1974 kepadaALFRET BUDIKASE dan pada waktu itu tidak ada satupun orang yangkeberatan dan keterangan saksi JOSIAS

BUPATI KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO, TERGUGAT/TERBANDING; ----------------II. 1.JOSIAS BETAH ; 2 WOL KALANISANG ; 3 RAFLES HENOK ; 4 HELYTJE WILADE ; 5 STEPI DJURU MUDI ; 6 PERSMIN PONTO. 7 FLORA DOLOP ; 8 ADRIANA KALANISANG ; 9 DURPEN KALANISANG ; 10.JACKMAR TAMAHARI ; 11.WILL KALANISANG ; 12.TERETJE KALANISANG ; 13.ADOFINA KORNELES ; 14. RAMSES TOLOSANG ; 15.

.: JOSIAS BETAH ; : Indonesia ; : Desa Balirangen, Kec. Siau Timur Selatan Kab.Kep.Sitaro ; : WOL KALANISANG ; ==: Indonesia ; Siau Timur Selatan Kab.Kep.Sitaro ; : RAFLES HENOK ; =: Indonesia ; Desa Balirangen,Kec.

Bahwa Objek Gugatan diperoleh PENGGUGAT dari prosesJual Beli antara PENGGUGAT sebagai Pembeli dengan pemilikasal JOSEPH JOSIAS SENDUK sebagai Penjual pada tahun 1978;Dengan demikian, batasbatas tanah sebagaimana poin 1adalah batas Objek Gugatan pada saat PENGGUGAT membelitanah dari pemilik asal JOSEPH JOSIAS SENDUK tahun 1978;4.

Kandouw dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pomorow ;Bahwa pada saat sidang gugatan perdata berlangsung, Terdakwa FelixPua hadir di ruang sidang selaku saksi dari pihak Elisa Benjamin / Tergugat,sebelum memberikan kesaksiannya, Terdakwa diwajibkan kepadanya menurutperaturan UndangUndang memberi keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaan Kristen Protestan ;Bahwa setelah Terdakwa diangkat sumpahnya dihadapan Majelis HakimResimanuk Josias, SH., selanjutnya Terdakwa Felix Pua

Dusun DatiKoembangheng pernah dikuasai oleh Saliha; Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Wanatlaring milikJosias Soplanit yang sekarang dinikmati oleh keturunan Elisa daCosta yang sekarang disebut Kebun Cengkih dan Dusun Dati Janusangmilik Abraham da Costa turun kepada ahli warisnya; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum pada Dusun DatiWeskinar milik Josias Soplanit turun kepada ahli warisnya.

Bahwa batas objek sengketa bagian barat pada bukti P7 disebutkan datiWeskinar sedangkan pada bukti P8 disebutkan Koebularing, mestinyajuga tidak ada perbedaannya karena :1) Sebagaimana dirumuskan pada dalil gugatan menyangkut batasbatas objek sengketa sebagai berikut : Sebelah barat berbatasdengan jalan umum pada Dusun Dati Weskinar milik Josias SoplanitHalaman 11 dari 25 Putusan No. 18/Pat/2014/PT.AMB.turun kepada ahli warisnya.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor 181/477/WNI/2007, tanggal 30 Agustus 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Jalan Kubu Gunung Il, Gang Il,Nomor 4, Banjar Tegal Jaya, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, saksi PUTU SUDINEGARA, S.TH,M.MMISS dihubungi oleh pengurusGereja pusat untuk mengirim laporan keuangan secara online;Bahwa sebelum saksi PUTU SUDINEGARA, S.TH,M.MMISS mengirimlaporan secara online kepada pengurus pusat, terlebih dahulu saksi PUTUSUDINEGARA, S.TH,M.MMISS melakukan audit pemasukan dan pengeluaranpada buku keuangan Gereja SINAR SHALLOM bersama saksi GUSTI AYUSRIASIH dan saksi JOSIAS

Gunung Il,Gang Ill, Nomor 4, Banjar Tegal Jaya, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, saksi PUTU SUDINEGARA, S.TH,M.MMISS dihubungioleh pengurus Gereja pusat untuk mengirim laporan keuangan secara online;Bahwa benar sebelum saksi PUTU SUDINEGARA, S.TH,M.MMISSmengirim laporan secara online kepada pengurus pusat, terlebin dahulu saksi PUTU SUDINEGARA, S.TH,M.MMISS melakukan audit pemasukan danpengeluaran pada buku keuangan Gereja SINAR SHALLOM bersama saksiGUSTIAYU SRIASIH dan saksi JOSIAS

li>Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan;

• 3 tandan buah kelapa sawit yang ditaksir berta 25 Kg per tandan;
• Dikembalikan kepada saksi korban Josias

ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Fidya Syaus Binti Yusuf Syaus, Lahir di Manado, 22 Februari 1987 (29tahun), Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMK, Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat KelurahanLawangirung Lingkungan Ill (rumah Kel. lbu LiaSyaus) Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Gazali Taguriri Bin Josias

Bahwa Mata Rumah Parentah HEHANUSSA dari SOAPELERIA memerintah sebagai Raja Negeri Titawaai/KepalaPemerintah Negeri Titawaai selama kurang lebih 200 Tahun danMata Rumah Parentah HITIJAHUBESSY memerintah sebagaiRaja Negeri Titawaai/Kepala Pemerintah Negeri Titawaaikurang lebih 185 Tahun, hingga Tahun 2008/2009 Negeri80Titawaai diperintah oleh Raja JOSIAS HEHANUSSA,Penggugat in casu PATIKAYHATU/ PATTIJAWALLO tidakpemah memerintah sebagai Raja Negeri Titawaai,Pattikayhatu/Pattijawaello sebagai KEPALA

dari Mata Rumah HITIJAHUBESSY dari SOA PELERIAmemerintah sebagai Raja Negeri Titawaai kurang lebih 185 Tahun dandan Mata Rumah Parentah HEHANUSSA dan HITIJAIHJBESSYtidak ada orang untuk memerintah sebagai Raja di Negeni Titawaai,Mata Rumah Parentah HEHANUSSA dan HITIJAJIUBESSYmempercayakan MAX TOMASOA menjadi Raja di Negeri Titawaaiselama 17 Tahun, kemudian dikembalikan Hak Parentah kepada MataRumah HITIJAHUBESSY dan terakhirnya Tahun 2002 sampai Tahun2009 Negeri Titawaai di Parentah oleh Raja JOSIAS

matarumah/keturunanPattikayhatu/Pattyawaello , yang benar Pattikayhatu bukan atautidak termasuk Mata Rumah Parentah, Pattikayhatu memegangJabatan KEPALA SOA ;Bahwa Mata Rumah Parentah HEHANUSSA dan SOA PELERIAmemerintah sebagai Raja Negeri Titawaai/Kepala PemerintahNegeri Titawaai selama kurang lebih 200 Tahun dan Mata RumahParentah HITIJAHUBESSY ~~ memerintah sebagai Raja NegeriTitawaai/Kepala Pemerintah Negeri Titawaai kurang lebih 185Tahun, hingga Tahun 2008/2009 Negeri Titawaai diperintah olehRaja JOSIAS

Berkas CalonKepala Pemerintahan Negeri Titawaai a/n BendjaminaHitidjahubessy dan Johan Jonas Hiariej, NomorBukti T.VI.21Bukti T.VI.22Bukti T.V1I.23Bukti T.V1I.24Bukti T.VI.25Bukti T.V1I.2612803/BAP/PPPKPN TTW/III/2010, tanggal 12 Maret2010 ;Berita Acara Rapat Penetapan Mata Rumah Parentah,Titawaai, 11 Oktober 2009 ;Berita Acara Pencalonan Kepala Pemerintahan NegeriTitawaai, Masohi, 17 April 2010 ;Kutipan dari Surat Keputusan Dewan Perwakilan Daerah,tanggal 5 Desember 1959 ;Raja Titawaai atas nama JOSIAS

Josias Hehanussa ; bahwa adat Negeri Titawaai tidak tertulis yakni prasejarah dansaksi tahu itu dari orang tuatua yang cerita bahwa negeri lama itudi gunung dan diturunkan oleh pemerintahan belanda yangsekarang bernama Negeri Titawaai ; Bahwapemilihan raja sekarang ini berbentuk demokrasi ;3.

PHILIPS KAREL JOSIAS HENDRIKS alias PEPY; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres P. Ambon & P.PLease dan keterangan yang saksi berikan didepan penyidiksebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikansemuanya benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganperistiwa penyerobotan tanah; Bahwa Bahwa saksi adalah RT dan saksi mengetahui bahwa benar aliwaris sudah memiliki tanah tersebut.

Kemudian ditahun yang samayaitu tahun 2003 Terdakwa mendirikan bangunan sekolah SMP dan SMAGemah 7 Ambon dan juga membangun rumah tempat tinggalnya yang hinggasekarang masih ditempatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BENNY DANIELAGUSTINUS LOKOLLO alias BENI, saksi CORNELES LOKOLLO alias COR,saksi PHILIPS KAREL JOSIAS HENDRIKS alias PEPY, saksi CHRISLATUPERISSA, SH.MH, saksi ELISABETH TUTUPARY, SH alias LISA yangsatu sama lain keterangannya saling bersesuaian bahwa Terdakwa sudahdilakukan

Dengan demikian dapatdipastikan bahwa keberadaan kwitansikwitansi tersebut sudah lebih dahuluada sebelum dilakukan eksekusi terhadap Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 21 Tahun 1950, tanggal 21 Maret 1950 atas tanah eks hotel Anggrekoleh Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 6 April 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BENNY DANIELAGUSTINUS LOKOLLO alias BENI, saksi MARTHIN STEVANUS MUSKITTAalias ATENG, saksi CORNELES LOKOLLO alias COR, saksi ABRAHAMHETHARIA, saksi PHILIPS KAREL JOSIAS

akan mengikutinya, malahan saya akanmempertahankan dengan sungguhsungguh agar SMP dan SMA Gemah 7Halaman 58 dari 75 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb.Ambon tetap berada diatas tanah itu, sebelum bangunan SMP dan SMAGemah 7 Ambon yang bersifat permanen dengan semua fasilitasnya rampungseluruhnya;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi BENNY DANIELAGUSTINUS LOKOLLO alias BENI, saksi MARTHIN STEVANUS MUSKITTAalias ATENG, saksi CORNELES LOKOLLO alias COR, saksi ABRAHAMHETHARIA, saksi PHILIPS KAREL JOSIAS

dapat dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk terpenuhinya unsur ketiga iniharus ada perbuatan Terdakwa tidak segera pergi dari tanah / pekarangan ekshotel Anggrek atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi BENNY DANIEL AGUSTINUSLOKOLLO alias BENI, saksi MARTHIN STEVANUS MUSKITTA alias ATENG,saksi CORNELES LOKOLLO alias COR, saksi ABRAHAM HETHARIA, saksiPHILIPS KAREL JOSIAS

Hoatyk;Bahwa benar setahu saksi pengadaan Tenaga kerja harus melaui tender;Bahwa benar setahu saksi di Pertamina ada semacam asuransi bagi Tenaga kerjaatau Pegawai yaitu program MAPS bagi Tenaga Kerja/pegawai sehingga semuapekerja atau keryawan diikut sertakan yang besarnya 2 kali upah dan itu setelahpekerja/karyawan sudah keluar baru bisa diambil;JOSIAS R.

singkatnya tidak dimuat disini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan penolakan dan perlawanannya terhadapgugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat yaitu Tergugat I dan Tergugat IJ masingmasing mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1 Tergugat I, berupa 3 (Tiga) buah surat/dokumen, dimana setelah di cocokkandengan aslinya kemudian di bubuhi meterai secukupnya lalu di lampirkan dalamberkas ini dengan diberi tanda T11 sampai dengan T13,dan 3 (tiga) orang saksi yang bernama ANDREAS SUTEDJO, SE dan JOSIAS

Hoatyk dengan Erlanda Sonya Uspessy Helaha untuk Tahun2012 dan Tahun 2014 atas nama Penggugat, yang di perkuat dengan (bukti T21, T22)Tergugat II maupun keterangan saksi yang disampaikan oleh 2 (tiga) orang saksiPenggugat yaitu masingmasing : saksi ABU BAKAR HENAULU dan SUKRI RAYSserta (satu) orang saksi ahli yang bernama GESANG POLLE, SE, Msi, maupunsaksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat I yaitu dari 2 (dua) orang saksi yang bernamaANDREAS SUTEDJO, SE dan JOSIAS R.

Hoatyk) menolakgugatan Penggugat yang Penggugat ajukan karena diakomodasikan sebagaiKESALAHAN BERAT yang konotasinya sesuai dengan undangundang Nomor : 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa Penggugat sesuai keterangan saksi saksi ABU BAKARHENAULU dan SUKRI RAYS, maupun saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat Iyaitu JOSIAS R.

Hoatyk/Tergugat IT) dan Pekerja selaku Penggugat untukmelaksanakan isi perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah terbukti dalam sidang pemeriksaan melaluibuktibukti surat maupun saksi saksi ABU BAKAR HENAULU dan SUKRI RAYS,Halaman 59 dari 65 Nomor 5/Pdt.SusPH1/2015/PN.Ambmaupun saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat I yaitu JOSIAS R.

Wellem Silohy dalam register 1814 ,salah satu dusun dati tersebut bernama dusun dati Anapawalarij yang terletak diNegeri Amahusu dengan batas batasnya adalah : sebelah utara dengan dusun dati Wesoepa milik Paulus Mainake ; sebelah selatan dengan dusun dati Koembangheng milik Barnabas Mainake ; sebelah timur dengan dusun dati Wanatlaring milik Josias Soplanit ; sebelah barat dengan jalan umum pada dusun dati Weskinar milik Josias Soplanitturun kepada ahli warisnya juga sebagiannya disebut dusun pusaka

Telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Juni Tahun 1978, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Tinakareng,Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il yaitu Bapak Josias Mamata dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) di bayar tunai serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suryansa Bin La Habi) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Titin Anggi Wantania Binti Josias Waniania