Kawali Kabupaten Ciamis;slam;Wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2015 sampai dengan 22 Juli2015;Perpanjangan Kajari Ciamis, sejak tanggal 23 Juli 2015sampai dengan tanggal 31 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengantanggal 24 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal25 September 2015 sampai

permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Oman Rohman Bin Oyo Sukarya pada hari SelasaTanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Bulan Juni di Tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di DusunKiaralawang Rt 02/03 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali

orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)milik saksi Atadjudin Mansyur perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada Bulan Juni 2015 saksi Atadjudin Mansyur mencaribenda yang mengandung nilai sejarah berupa samurai, kemudian saksi AtadjudinMansyur bertemu dengan saksi Yanto Sumanto yang menginformasikan bahwa didaerah Kawali

Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Atadjudin Mansyur Bin Muhamad Odir, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah menjadi korban tindak pidana penipuan yang terjadi padahari Selasa Tanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB di DusunKiaralawang Rt 02/03 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali

Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 saksi ke rumah terdakwa namun saatitu terdakwa tidak ada di rumah dan katanya sedang ke Jawa untuk mengambilbarangnya dan dihubungi HP nya tidak aktif, kemudian setelah saksi kembali lagidan saat sampai di Bandung terdakwa menghubungi saksi dan mengatakanbarangnya sudah ada sehingga saksi kembali lagi ke Kawali Ciamis namun ternyataterdakwa berbohong dan barang tersebut belum ada kemudian saksi pulang ke rumahsaksi di daerah Banten dan mencoba menghubungi terdakwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Adangton bin Baktir Adangton) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwati Kawali binti Kasim Kawali);
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kalabahi Tahun 2020;

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Semula diKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam dirumah Ibu XXXXZ di Desa Kawali Kecamatan KawaliKabupaten

Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutketentraman dan keharmonisan rumah tangga terganggu, dan puncaknyaterjadi pada bulan Nopember 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Penggugat sekarang berdiam dirumah Ibu Entin di Cibiru RT. 004 RW. 002 Desa Kawali Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal di Cibiru RT. 003 RW. 002 DesaKawali Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;7.

Saksi Penggugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis. dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat; bahwa Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah tahun 2004 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis danHal. 6

Saksi Il Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; bahwa Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah tahun 2004 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Cibiru RT. 003 RW. 002 Desa KawaliKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai seoranganak yang

Saksi Tergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis.Hal. 8 dari 17 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Edi Solehudin bin Abdul) terhadap Penggugat (Susi Sulastri binti Amo Sudarsa);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................

ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pari RT 001 RW 004 Desa LinggapuraKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada H. Enju Juanda,SH.

Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2016 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 0314/1/k/2016 tertanggal 11 Januari2016 dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat di BiroKonsultasi Klinis dan Bantuan Hukum (BKKBH) Fakultas HukumUniversitas Galuh Jalan R.E.Martadinata Nomor 150 Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun Pari RT 001 RW 004 Desa Linggapura Kecamatan Kawali

KabupatenCiamis sekarang berdomisili di Dusun Singadaru RT 010 RW012 Desa Kawalimukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan nomor perkara : 0252/Pdt.G/2016/PA.Cms. tertanggal 11 Januari 2016,mengajukan

halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 04 September 1998.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasingbernama 1) Anak I, umur 17 tahun dan 2) Anak II, umur 13 tahun, 3) AnakIll, umur 8 tahun dan

Tukayang kayu ,tempat tinggal di Dusun Kiaralawang Rt.001/002 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya selanjutnyasaksi menerangkan sebagai berikut :w Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, serta tidakmempunyai hubungan keluarga, yaitu sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 04 September 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis dan saksi hadir pada saat acara pernikahan tersebut;

SALINANPENETAPANNomor 999/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:xxx, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sukajaya RT. 022 RW. 009 DesaPurwasari Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis Dalam halini Pemohon memberikan

Penetapan No.999/Padt.P/2020/PA.Cms1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Xxx, uMur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, alamat Dusun Sukajaya RT.020 RW. 009 Desa Purwasari Kecamatan Kawali KabupatenCiamis ;dengan calon suaminya :Xxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat DusunSembawa RT. 005 RW. 008 Desa Mulyasari KecamatanJatinagara Kabupaten Ciamis ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten CiamisBahwa

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa Permohonan Pernikahan antara Ade Cicih binti Ucen denganHenra alias Hendra bin Maman Karman alias Edi telah didaftarkan diKUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ternyata ditolak, sesuaidengan Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau

Rujuk dari KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,Nomor : B218/Kua.10.07.07/Pw.01/XII/2020 Tertanggal 02 Desember2020;Bahwa antara saudara Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa saudara Pemohon bersetatus perawan dan calon suamibersetatus jejaka serta calon suami sudah memiliki pekerjaan/usahadengan penghasilan perbulan + Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah),sesuai dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Kepala DesaHal. 2 dari 10 Hal.

menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan oranglain; Bahwa status anak Pemohon gadis dan status calon suaminya jejaka ; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kawali

bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Mohd Dahlan bin Adam dengan Itoh Masitoh binti Udin Jalidin yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 201 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;3. Memerintahkan KUA Kawali untuk mencatat pernikahan Pemohon danPemohon II tanggal 15 April 2011;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Saksi 1, umur 66, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi mengakusebagai keponakan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padabulan April 2011 yang berada di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon II tidak pernah dimadu oleh Pemohon ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak mengajukan perkarapengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUAKecamatan Kawali ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan bukti tentangpernikahannya untuk keperluan membuat akta kelahiran anak danmengurus administrasi lainnya;Saksi Il, umur 49, agama Islam, pekerjaan Perangkat

desa, tempata tinggalSukasari RT 031 RW 009 Desa Margamulua Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi mengakusebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padabulan April 2011 yang berada di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali; Bahwa pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 201 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Pen.

Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjar telahmelakukan tidak pidana sebagai berikut :PERTAMA :wan nnn nnn a= Bahwa ia Terdakwa YANTO IRAWAN Alias INDRA Alias ENTIS BinNANA pada hari Minggu tanggal 9 November 2014 sekitar Pukul 08.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2014bertempat di Dusun Lintungoaku Rt 003 Rw 015 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali

PALINGSATENGAH JAM KADITUMAH DA KANTUN NYANDAK ARTOS IEU ( kamutunggu aja disini, saya mau berangkat sama si teteh saja karena perlunya samaperempuan, tidak akan lama ini paling setengah jam ke situ kan tinggal ngambiluang ini ) karena percaya dengan terdakwa sehingga saksi USMAN bersediamenunggu dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa,terdakwa lalu berangkat bersama dengan saksi UUN ke daerah Ciamis namuntidak bertemu dengan siapa siapa kemudian terdakwa mengajak saksi UUNke daerah Kawali

saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.500.000, (Lima juta lima ratus riburupiah).ooncnno= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUwanna nnn nnn === Bahwa ia Terdakwa YANTO IRAWAN Alias INDRA Alias ENTIS BinNANA pada hari Minggu tanggal 9 November 2014 sekitar Pukul 08.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2014bertempat di Dusun Lintungoaku Rt 003 Rw 015 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali

Saksi UUN NURJANAH Binti SOLEH.e Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penipuan yang menimpaadik saksi yaitu saksi ENDANG KURNIAWAN pada Hari Minggu Tanggal09 November 2014 sekitar Pukul 08.00 WIB di Dusun Lintungpaku Rt 003Rw 015 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.e Bahwa saksi diajak oleh terdakwa ke Ciamis dengan alasan untukmenemui TANU untuk mengambil hutang dan saksi bersedia karena maumembantu saksi USMAN.e Bahwa saksi pergi berboncengan dengan terdakwa dan dibawa putar

Bahwa Terdakwa YANTO IRAWAN Alias INDRA Alias ENTIS Bin NANApada hari Minggu tanggal 9 November 2014 sekitar Pukul 08.00 WIBbertempat di Dusun Lintungpaku Rt 003 Rw 015 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali Kabupaten yang berawa ketika saksi USMAN AliasUSUP mengantarkan keponakannya Sdri. EEN untuk menagih hutangkepada seseorang yang bernama TANU dan terjadi percekcokan antaraSdr. TANU dengan keponakan saksi, kemudian terdakwa menghampirisaksi dan berkata bahwa terdakwa mengenal Sdr.

PENETAPANNomor 514/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Sobana Bin Nurpi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Sukahurip RT. 002RW. 011 Desa Winduraja Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No.514/Padt.P/2019/PA.CmsKecamatan Kawali Kabupaten CiamisJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : MIPekerjaan : belum/tidak bekerjadengan calon suaminya :Nama : Irdal Firdaus Bin Soleh Al CarlanTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 12 Oktober 1994Umur : 25 tahunAlamat :Dusun Cisadap RT. 003 RW. 003 Desa BunterKecamatan Sukadana Kabupaten CiamisJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B426/Kua.100707/PW.01/2019 tanggal 6November 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraIrdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan dengan Dede Lia alias Nurlia BintiSobana dengan alasan anak Pemohon, Dede Lia alias Nurlia BintiSobana, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Penetapan No.514/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia dengan Irdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan telah berencanamelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Bahwa, calon mempelai pria yang bernama Irdal Firdaus Bin SolehAl Carlan telah pula dihadirkan di persidangan dan yang bersangkutan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut : Bahwa, ia beragama Islam dan telah akil baliq yang lahir di 12 Oktober1994 (umur 25 tahun) status jejaka

Lilik Sumiati binti Ahdi umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga , tempat tinggal di Dusun Hayawang RT 001 RW002 Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Dede Lia alias Nurlia Binti Sobana yang tidak lain adalahadik saksi dengan seorang lakilaki yang bernama Irdal Firdaus BinSoleh Al Carlan; Bahwa

Menetapkan Kutipan Akta NIkah Nomor 0185/047/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali tidak mempunyai kekuatan hukum;
3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidi bin Wakhid) dengan Pemohon II (Nena Marlina binti Engking) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali;

4.Menetapkan anak yang bernama Raisha Aulia Rosyana,Tanggal lahir 19-02-2013 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Rosidi bin Wakhid) dan Pemohon II (Nena Marlina binti Engking);
5.

XXXXserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, namunpernikahannya belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;2. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon yang sampalsaat ini antara Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan damai dalamberumah tangga;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaXXXX, Tgl. Lahir 19 02 2013;4.

Bahwa kemudian karena sematamata ketidaktahuan Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il tanggal 29 Juni 2018 telahmelangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 29Juni 2018;5.

Bahwa supaya tidak terjadi adanya dua kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Pemohon II maka Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal29 Juni 2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kawali KabupatenCiamis perlu terlebih dahulu dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 29 Juni 2018 yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;B. Saksi.

2, pasal 49 UndangUndang Nomor 76Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahpermohonan Pengesahan Nikah dengan alasan Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 22 Mei 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: ., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa

khusus tanggal .............. yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomortertanggal 03 Januari 2017 dan memilih domisili di kantor kuasaberalamat di sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK

NAME, umurx tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempattinggal di ............ , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal.............6665 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Juli 1986 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

NAME , umurx tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempattinggal di ............ , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal..............6.3 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Juli 1986 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah5Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, karena tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/1986tertanggal 17 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Mei2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX,tertanggal 02 Mei 2016, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagaiJejaka dan Termohon berstatus sebagai Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat diKabupaten Ciamis;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis Nomor XXXXXtertanggal 02 Mei 2016, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.1);A. Saksi;1. Saksi!

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kecamatan Jatiwangi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 01 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah Pemohon dengan

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Kecamatan Jatiwangi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 01 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.1) yaitu berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 02 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Nopember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis sebagaimanadari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 13 Nopember2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakatas Penggugat sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya : 1. Meninggalkanistri saya tersebut dua tahun berturutturut ; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadi rumah bersama di Dusun Dusun Cilongok Rt. 004 Rw. 002 DesaTalagasari Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kurang lebin mencapai 2 tahun 2 bulan lamanya,dimana Penggugat menjalankan kewajiban sebagai istri, begitu pulaTergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami;6.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 13November 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis(bukti P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi Il, umur 62 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat pada tahun 2012 di rumah orang tua Penggugat di Kawali; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdengan orang tua Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbung Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salbar Kawali bin Kawali) dengan Pemohon II (Inar binti Henay) yang dilaksanakan pada 12 April 2008 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Salbar Kawali bin Kawali, NIK 7202181507880010, Tempat Tg!

Hafiza Kawali, umur 2 tahun;;d. Muhammad Hafiz, umur 1 tahun;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PA.Pso5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Salbar Kawali binKawali dengan Pemohon Il, Inar binti Henay yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2008 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

Hafiza Kawali, umur 2 tahun;d. Muhammad Rafiz, umur 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salbar Kawali binKawali) dengan Pemohon II (Inar binti Henay) yang dilaksanakan pada 12April 2008 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara, KabupatenPoso;3.

Suryana (dalam berkas terpisah) berunding untukmerencanakan pencurian didaerah Kawali. Kemudian dengan menggunakansepeda motor Suzuki FU warna Hitam terdakwa berboncengan dengan Sadr.Kojek (DPO), sedangkan sdr. Dadan (DPO) berboncengan dengan Sar.Dadang (DPO) menggunakan sepeda motor Honda Supra milik Sdr. Kojek(DPO). Mereka berempat berangkat menuju daerah Kawali, dan sesampainyadisebuah rumah terdakwa menurunkan Sdr.Kojek (DPO).

Dadang (DPO) dan Sdr.Ojek (DPO) telahmelakukan pencurian didaerah Kawali dan itu sebagai uang tutup mulut agarSdr.Suryana tidak bercerita pada siapapun.Bahwa akibat peristiwa tersebut maka Sdr.

Kojek mengadakan perundingan dan rencanauntuk melakukan pencurian didaerah Kawali. Bahwa setelah membagi tugas masingmasing lalu Terdakwa dan temantemannya berangkat ke Kawali dengan mengendarai sepeda motor dimanaTerdakwa berboncengan dengan Sdr.Kojek dengan menggunakan sepedamotor Suzuki FU warna hitam sedang Sdr.Dadan membonceng Sdr.Dadangdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra warna hitam.

Bahwa Keesokan harinya Terdakwa datang kerumah saksi dan memberikanHalaman 5 dari 16 PutusanNomor 27/Pid.B/2015/PN.Cms.uang Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan maksud agarsaksi tidak menceritakan pada orang lain bahwa Terdakwa dan temantemannya telah melakukan mengambil sepeda motor milik orang laindidaerah Kawali.

Kawali Kabupaten Ciamis kemudianTerdakwa dan Sdr. Dadan kembali pulang. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan cara bagaimana Sdr. Dadang danSdr.Kojek mengambil barangbarang milik korban. Bahwa setelah Sdr. Dadang dan Sdr. Kojek berhasil mengambil barangbarang milik korban lalu mereka menelpon Terdakwa agar menemuinyaditempat dekat makam Panoongan. Bahwa kemudian Sdr.

PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nia Kurnia Binti Hamid, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunKiaralawang RT. 003 RW. 004 Desa Karangpawitan,Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat ;MELAWANApan Tamimi Bin Abd.

Bahwa pada bulan Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Penggugat sekarang tinggalbersama orang tua Penggugat di Dusun Kiaralawang RT. 003 RW. 004Desa Karangpawitan, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Karangsari RT. 003 RW. 001Desa Cibeureum, Kecamatan Sukamantri, Kabupaten Ciamis ;.

Alat Bukti Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/20/IX/2009 tertanggal 28September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis (bukti P.1) ;B.

Saksisaksi1.Nama Sumarni binti Sasmita, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kiaralawang RT. 003 RW.004 Desa Karangpawitan, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, namun mereka tidak dikarunialanak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

bertengkardisebabkan orang tua Tergugat suka ikut campur dengan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.Nama Dindin Abidin bin Nata, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kiaralawang RT. 003 RW. 004 DesaKarangpawitan, Kecamatan Kawali

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari ahad tanggal 11 Oktober 2015 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 12Oktober 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.;3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 12 Oktober2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis (bukti P);B.

Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalterakhir di rumah kontrakan di Bandung; annnnnnnnnn== Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Oktober 2016 karena sering bertengkar;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2017 karena Penggugat pulang ke rumah orang tua di Kawali

persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya saksisaksi tersebut mengetahui dan membenarkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak dapatmemberi Penggugat nafkah yang cukup, sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Juli 2017 karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kawali

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAntapani Kota Bandung, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Oktober 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tertanggal 08 Oktober 2015, pada waktu menikah Penggugatberstatus sebagai Perawan dan Tergugat sebagai Jejaka ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri yangbaik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX, umur 1 tahun ;4.

Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 8 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP;B. Saksi1.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Oktober 2015 di Kawali; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis;6.

Rumah tinggal di Jalan Raya Kawali RT. 07/07, Desa Kawali Mukti,Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis luas tanah 242 m2 luas bangunan246 m2 bukti kepemilikannya SHM Nomor 390 tanggal 05 November1981 atas nama Terdakwa Hj. Yuyun Ningrum binti Yusup Sidik diikat haktanggungan sebesar Rp557.000.000,00 (lima ratus lima puluh tujuh jutarupiah);d.

No. 185 PK/Pid.Sus/2017 8 Saluyu Sejahtera Dusun Cipeundeuy Udin MiminRT.028/RW.009, Desa Selasari, Samsudin MuhaeminKecamatan Kawali MiminUjang AmanIkin Sodikin9 Sari Mukti Dusun Cipeundeuy Ade lwa Oban SobanaRT.027/RW.009, Desa Selasari, Eyo SuryaKecamatan Kawali HaryantoRosidin10 Bina Sejahtera Dusun Neglasari RT.019/RW.006, Ujang AanDesa Selasari, Kecamatan Kawali Nurdin Idi HolidiAnahMahmud11 Ternak Hijau Dusun Neglasari RT.022/RW.007, Zenal Aripin Abdul KholikDesa Selasari, Kecamatan Kawali

Oyo SuhyoMamanPurkon12 Cikoneng Raya Dusun Cikoneng RT.016/RW.005, Ale Mamur MamanDesa Selasari, Kecamatan Kawali RukmanaIkin SodikinErosRosdanaYoyo Taryo13 Selamaya Dusun Selamaya Tasim Eros RosmiatiSejahtera RT.008/RW.003, Desa Selasari, PandiKecamatan Kawali IdingEngkosKosasih14 Tani Berseri Dusun Selamaya Encu KomarRT.010/RW.003, Desa Selasari, Samsul Arif JajangKecamatan Kawali JarkasihAhmad SapeiAbdul Jalil15 Karya Alam Dusun Cintajaya RT.031/RW.010, Aep SirodDesa Selasari Kecamatan Kawali

Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Selasari Desa SelasariKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis luas tanah 3405 m2 sesuaidengan AJB 330/2011 tanggal 08 Juni 2011 atas nama H. EndangHidayat (dalam proses menjadi SHM) diikat hak tanggungan sebesarRp388.780.000,00 (tiga ratus delapan puluh delapan juta tujuh ratusdelapan ribu rupiah);c. Rumah tinggal di Jalan Raya Kawali RT 07/07 Desa Kawali MuktiKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis luas tanah 242 m2 luas bangunanHal. 22 dari 71 hal. Put.

Rumah tinggal di Jalan Raya Kawali RT 07/07, Desa Kawali Mukti,Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis luas tanah 242 m2 luas bangunan246 m2 bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 390 tanggal 05November 1981 atas nama HJ. Yuyun Ningrum binti Yusup Sidik diikathak tanggungan sebesar Rp557.000.000,00 (lima ratus lima puluh tujuhjuta rupiah);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Jonggol Kabupaten Bogor;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

penggugat melalui kuasanya sertasaksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor: 1374/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 08 April 2013, yang pada pokoknya mengajukanhalhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 20 Oktober 2003 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama kecamatan Kawali

Surat; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamistanggal O01 April 2013 Nomor : Kk.10.07.07/Pw.01/02/2013berdasarkan Akta Nikah tanggal 20 Oktober 2003 Nomor :XXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.1);Il.

Saksisaksi;SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diKUA Kecamatan Kawali tanggal 20 Oktober 2003 ;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilangsungkan :Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdatakhusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang dikemukakanoleh Penggugat dihubungkan dengan alat bukti (P.1), maka telah terbuktihalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah menikah tanggal 20 Oktober 2003 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis denganFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamistanggal O1 April 2013 Nomor : Kk.10.07.07/Pw.01/02/2013berdasarkan Akta Nikah tanggal 20 Oktober 2003 Nomor : XXXX2 Bahwa berdasarkan bukti P.1 itu pula, Tergugat setelah akadnikah ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak terutama poin 2 dan 4 yakni: Bahwa Tergugattelah membiarkan/tidak memperdulikan serta