1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syafril Adi Andika bin Gando Kayo) dengan Pemohon II Rini Putri Sari binti Yulfatiswen) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2011, di rumah kerabat Pemohon I di Gang Kecap, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah kerabatPemohon di Gang Kecap, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan PadangPanjang Barat , Kota Padang Panjang dengan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yulfatiswen dengansaksisaksi bernama Hari dan Irfan, dengan mahar berupa uang senilaiRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai dihadapan Qadhi Nikah bernamaA. Tuanku Saliah;A.

Yulfa Tiswen bin Buyung, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Tambuo Bawah Bonjo,RT/RW 003/005, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Gang Kecap,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Padang Panjang Barat, KotaPadang Panjang pada 26 Juni 2011

secara hukum danmemperoleh bukti resmi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Muhammad Irfan bin Stevanus, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diTambuo Bawah Bonjo, RT/RW 003/005, Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Gang Kecap

maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Juni 2011 di Gang Kecap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril Adi Andikabin Gando Kayo) dengan Pemohon II (Rini Putri Sari binti Yulfatiswen)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah kerabat Pemohon di Gang Kecap, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Padang PanjangBarat , Kota Padang Panjang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi;4.

L-1750-CN, dikembalikan kepada saksi TRI BUDI RUDIANTO, 15 box susu anlene, 17 botol kecap bango, 34 ponds besar, 19 shampo Pantene, 14 Handbody Citra, barang bukti dikembalikan kepada saksi CATUR PRAMONO, 1 buah tas warna hitam, 1 potong sarung dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,-(duaribu rupiah) ;

Bahwa barangbarang yang hilang dari Indomaret Singoasari berupa 6(enam) buah ponds, 3 (tiga) botol kecap cap Bango, 3 (tiga) kotak susu merkAnlene dan 6 (enam) botol shampoo merk Pantene. Barang yang hilang diIndomaret Rogonoto yaitu 3 kotak susu anlene, 6 ponds besar, 5 botol citraHand Body dan 3 botol kecap cap bango, di Indomaret Mondoroko Terdakwamengambil 8 ponds, 3 botol kecap cap bango, 5 hand body Citra, 3 box susuAnlene.

Bahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil yaitu berupa Shampoo,Ponds, Hand Body merk Citra, susu Anlene dan kecap cap Bango. Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa menggunakanmobil Suzuki APV dengan Nopol. L1750CN. Bahwa mobil Suzuki APV Npol. L1750CN tersebut Terdakwa sewa dariwilayah Nganjuk.

L1750CN, dikembalikan kepada saksi TRI BUDI RUDIANTO, 15 box susuanlene, 17 botol kecap bango, 34 ponds besar, 19 shampo Pantene, 14Handbody Citra, barang bukti dikembalikan kepada saksi CATURPRAMONO, 1 buah tas warna hitam, 1 potong sarung dirampas untukdimusnahkan ;4.

bangao.Indomart Singosari kel Pagentan, terdakwa mengambil : 6 pcs ponds, 3botol kecap bangao, 6 botol shampo, 3 box susu anline.Indomart Mondoroko dekat SPBU, terdakwa mengambil 8 ponds besar, 5hand body citra, 3 botol kecap bangao, 3box susu anline.Indomart dekat pasar buah kel Pagentan, terdakwa mengambil : 8 ponds, 5botol kecap bangao, 3 box susu anlene, 2 botol hand body citra, 7 shampooPantene.Indomart JI Mondoroko Banjararum terdakwa mengambil : 6 ponds, 3 botolkecap bangao, 3 box susu anline

L1750CN, dikembalikan kepada saksi TRI BUDI RUDIANTO, 15 box susuanlene, 17 botol kecap bango, 34 ponds besar, 19 shampo Pantene, 14Handbody Citra, barang bukti dikembalikan kepada saksi CATURPRAMONO, 1 buah tas warna hitam, 1 potong sarung dirampas untukdimusnahkan ;6.

KECAP, dalam pertemuan tersebut tibatiba datang saksi AGUSSUGIARTO BUTARBUTAR Alias AGUS minta uang kepada Sdr. KECAP kemudiansaksi AGUS SUGIARTO BUTARBUTAR langsung pergi, sementara pada saat itu Sdr.KECAP memaksa saksi korban untuk ikut Persatuan Kayangan Abadi, lalu ditanya saksikorban Fungsinya apa...? lalu dijawab untuk keamanan antara Bagan Batusampai dengan Bagansiapiapi alu Sdr.

KECAP berhasil melarikan, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Bagan Sinembah guna pengusutan lebih lanjut. Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.

KECAP, dalam pertemuan tersebut tibatibadatang saksi AGUS SUGIARTO BUTARBUTAR AliasAGUS minta uang kepada Sdr. KECAP kemudian saksi AGUSSUGIARTO BUTARBUTAR langsung pergi, sementara padasaat itu. Sdr. KECAP memaksa saksi korban untuk ikutPersatuan Kayangan Abadi, lalu ditanya saksi korbanFungsinya apa...? lalu dijawab untuk keamanan antaraBagan Batu sampai dengan Bagansiapiapi lalu Sdr.

YUSUF AFANDI ALIAS KECAP BIN PONIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ANDI APRIYANTO ALIAS ANDONG BIN WAGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 2. AFRILIAN CHRISTIANTO ALIAS KOPLAK BIN SUWANDONO, terdakwa 3.

YUSUF AFANDI ALIAS KECAP BIN PONIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Buruh;Umur/Tanggal LahirJenis KelaminYUSUF AFANDI ALIAS KECAP BINKebangsaanTempat Tinggal PONLAN;Bantul;Agama 25 tahun / 30 Januari 1990;Lakilaki; Halaman 1 Putusan Nomor:82/Pid.B/2014/PN.BTLPekerjaanIndonesia;3.

YUSUF AFANDI ALIAS KECAP BIN PONIJAN masingmasing pidana penjaraHalaman 3 Putusan Nomor:82/Pid.B/2014/PN.BTLselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

YUSUF AFNANDI Alias KECAP di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar para terdakwa mengerti maksud dihadapkan dandimintai keterangan di depan persidangan, yaitu sehubungan denganpara terdakwa. telah memukul (mengeroyok) korban NANANGJOKO SUSANTO.

YUSUF AFANDI ALIAS KECAP memukulpada bagian wajah saksi sebanyak (satu) kali dan menendang sebanyak 1(satu)kali mengenai pada bagian pinggang saksi;Bahwa akibatnya saksi menderita luka pada wajah alis mata kanan, luka lecetdan lebam di bawah mata kanan, tangan dan lutut kanan lebam kemerahan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa I. ANDIAPRIYANTO ALIAS ANDONG menyatakan tidak meminta uang;2.

AFRILIAN CHRISTIANTO ALIASKOPLAK BIN SUWANDONO, dan Terdakwa 3.YUSUF AFANDI ALIAS KECAP BIN PONIJANsudah pernah dihukum;Halhal yang meringankanHalaman 21 Putusan Nomor:82/Pid.B/2014/PN.BTL22e Terdakwa 1.

PERKARA : PDM 77 /MKRTO / EP / 06 / 2014, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUGIHARTO Bin SUWOTO pada hari SENIN tanggal30 September 2013 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September 2013, bertempat di depanpintu gerbang pabrik kecap RATU JI. By Pass Kab.

Saksi YENI NOVARIDA ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari pada hari SENIN tanggal 30 September 2013 sekitarpukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September 2013, bertempat di depan pintu gerbangpabrik kecap RATU Jl. By Pass Kab.

Saksi NANA AGUSTINA ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari pada hari SENIN tanggal 30 September 2013 sekitarpukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September 2013, bertempat di depan pintu gerbangpabrik kecap RATU Jl. By Pass Kab.

Saksi A De Charge ke1 SUYANTO :e Bahwa saksi dan Terdakwa adalah karyawan lama diPabrik Kecap RATU yang terletak di JI. By Pass Kab.Mojokerto ;e Bahwa Terdakwa, saksi bersama beberapa karyawan lamadi Pabrik Kecap RATU telah melakukan demo menunitutkenaikan upah pada hari SENIN tanggal 30 September2013 sekitar jam 09.00 Wib, bertempat di depan pintugerbang Pabrik Kecap RATU di Jl.

AFID ;Bahwa saksi dan Terdakwa adalah karyawan lama diPabrik Kecap RATU yang terletak di JI. By Pass Kab.Mojokerto ;Bahwa Terdakwa, saksi bersama beberapa karyawan lamadi Pabrik Kecap RATU telah melakukan demo menuntutkenaikan upah pada hari SENIN tanggal 30 September2013 sekitar jam 09.00 Wib, bertempat di depan pintugerbang Pabrik Kecap RATU di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Majid Tanoy bin Mairo Tanoy) dengan Pemohon II (Muni Kokop binti Hasan Kokop),yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2005, Di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

ivPENETAPANNomor 0160/Padt.P/2017/PA.Mw.ZA ST :MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara gkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:" XRKKXAKXKA KKK KKH umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Kecap, RT. 001, RW. 001, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni sebagai Pemohon :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 34 tahun

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Kecap, RT. 001, RW. 001, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni sebagai Pemohon Il;utnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; engadilan Agama tersebut;elah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;elah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksaDUK di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyagal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilana

Manokwari Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 Septemberelah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padanggal 3 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai Kabupaten Telukntuni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000bayar tunal dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imamimpung yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX dengan disaksikan olehleeidara

sebag rikut :ieie vi bulkan permohonan para Pemohon,ie atakan sah perkawinan antara Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon Il XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX YANGungkan pada tanggal 3 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik dai, Kabupaten Teluk Bintuni:i) 3" Membeeelgemmoteyal perkara menurut hukum yang berlaku.dahulu. diumumkan melalui Papan Pengumumankwari selama 14 hari;persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon kemudian pemeriksaan perkara ini diawali denganonan Para Pemohon yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon ll KKK K KKK yangdilangsungkan pada tanggal 3 Apri 2005 di Kampung Kecap, DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni: 3 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp. 91. 000. 00 (sembilan puluh satu a rupiah):Ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Burhannudin Iskak,S.Ag.,SH.,.MH., sebagai Hakim Tunggal.

LombokGandaria sebagai salesman Kanvas yang bertugas melakukan penjualan danmelakukan penagihan kepada toko, timbul niat untuk menggelapkan uangmilik PT Lombok Gandaria cabang Jogjakarta dengan cara terdakwamengambil barang dagangan sebanyak 11 Jenis yaitu berupa : 1584 botolKecap Cap Bagong, 3300 botol Sari Kecap, 120 Kecap cap Semar, kecaprefill cap Sari Kecap isi 200 ml sebanyak 17 dos (816 pcs), kecap refil capSari kecap isi 360 ml sebanyak 9 dos (216 pcs), kecap cap Bagong jerigansebanyak 2

LombokGandaria sebagai salesman Kanvas yang bertugas melakukan penjualan danmelakukan penagihan kepada toko , timbul niat untuk menggelapkan uangmilik PT Lombok Gandaria cabang Jogjakarta dengan cara terdakwamengambil barang dagangan sebanyak 11 Jenis yaitu berupa : 1584 botolKecap Cap Bagong, 3300 botol Sari Kecap, 120 Kecap cap Semar, kecaprefill cap Sari Kecap isi 200 ml sebanyak 17 dos (816 pcs), kecap refil capSari kecap isi 360 ml sebanyak 9 dos (216 pcs), kecap cap Bagong jerigansebanyak 2

Lombok Gandaria Cabang Yogyakarta, Terdakwa sebagai Salesman12yang bertugas melakukan penjualan dan penagihan ke Tokotoko dengan memakai suratjalan (DO) selanjutnya Terdakwa membawa barangbarang berupa 1584 botol kecapBagong 330 botol sari kecap, 120 kecap Semar, Saos tomat untuk dipasarkan secaratunai namun Terdakwa membuat faktur secara kredit sehingga Terdakwa melaporkan kePT.

Bangka Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, nengambil barang sesuatu, yang seluruh atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil berupa 2 (dua) buah tabung gas, 1 (satu) bungkus kecap, 10(sepuluh) Kg beras milik saksi SUNDARI BIN ABDULAH dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan

Selain 2 (dua) buah tabung gas terdakwajuga mengambil 1 (satu) bungkus kecap, 10 (Sepuluh) Kg beras yang dimasukkanke dalam karung. Kemudian barangbarang yang telah diambil tersebut dibawapulang terdakwa kerumahnya.

Perbuatan terdakwamengambil 2 (dua) buah tabung gas, 1 (satu) bungkus kecap, 10 (sepuluh) Kgberas tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi SUNDARI BIN ABDULAHdan mengakibatkan saksi SUNDARI BIN ABDULAH mengalami kerugian lebihkurang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari 250 (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa DODI IRWANDI Bin BASOK ISMAIL pada waktu dantempat

Berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan alat bukti petunjuk bahwa terdakwa mengambil danmengangkat menggunakan kedua tangannya 2 (dua) buah tabung gas, 1 (satu)bungkus kecap, 10 (Sepuluh) kg beras dari dalam warung bakso milik SUNDARIBin ABDULAH tanpa sepengetahuan saksi Sundari Bin Abdulah dan diletakkandiatas motor milik terdakwa.

Kemudian terdakwa membawa 2 (dua) buahtabung gas ke hutan untuk disembunyikan dan 1 (satu) bungkus kecap, 10(sepuluh) kg beras ke rumah untuk digunakan sendiri.

Jebres Kota Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta telah mengambil barang sesuatuberupa 47 dus cofeemix, 20 dus kecap bango 220 ml, 27 dus kecap bango60 ml, 47 dus pucuk harum, 9 dus rinso antinoda 48 gr, 102 dus royco ayam,1 dus royco sapi, 7 dus mie sedap, 8 dus mie sedap soto, 1 dus soklin smartwhite 800 gr, 7 dus sunlight lime 400 ml, 8 dus sunlight 111 ml, 62 dus susubendera sachet coklat, 114 dus susu bendera

Jebres, Kota Surakarta yaitu berupa 20 Karton sususachet, 20 karton bigcola, 10 karton Coffeemix, 20 karton Mie sedap, 10karton Royco, 30 karton teh Pucuk harum dan 10 karton kecap bangau darigudang PT.

Jebres Kota Surakarta telah mengambil barang sesuatuberupa 47 dus cofeemix, 20 dus kecap bango 220 ml, 27 dus kecap bango 60ml, 47 dus pucuk harum, 9 dus rinso antinoda 48 gr, 102 dus royco ayam, 1 dusroyco sapi, 7 dus mie sedap, 8 dus mie sedap soto, 1 dus soklin smart white 800gr, 7 dus sunlight lime 400 ml, 8 dus sunlight 111 ml, 62 dus susu benderasachet coklat, 114 dus susu bendera sachet putih, 126 dus big cola yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Sugiarto MulyoSetiawan

Jebres Kota Surakarta telahmengambil barang sesuatu berupa 47 dus cofeemix, 20 dus kecap bango 220ml, 27 dus kecap bango 60 ml, 47 dus pucuk harum, 9 dus rinso antinoda 48 gr,102 dus royco ayam, 1 dus royco sapi, 7 dus mie sedap, 8 dus mie sedap soto, 1dus soklin smart white 800 gr, 7 dus sunlight lime 400 ml, 8 dus sunlight 111 ml,62 dus susu bendera sachet coklat, 114 dus susu bendera sachet putih, 126 dusHalaman 41 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Sktbig cola yang seluruhnya atau

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) dus kecap merk Sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------------- 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus;- 1 (satu) dus sabun cuci merk Boom isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------- 1 (satu) dus sabun cuci piring merk Wings biru krim isi 24 (dua puluh empat) ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) dus

H.GAZALI bertanya kepada saksi, apakah barangbarang yang hilang berupamie instan, kecap, sabun cuci, sabun mandi, sampo, minyak. Sdr. H.GAZALI juga menyampaikan kepada saksi, tadi pagi orang yangmenawarkan kepada sdr. H. GAZALI barangbarang berupa mie instanSedap goreng, sdr. H. GAZALI tidak mau membelinya karena curiga denganharganya yang murah. Selanjutnya saksi bersama sdr. H. GAZALImelaporkan kejadian tersebut kepada kepala pasar. Sdr. H.

Seingat saksi, pertama kali orangtersebut menawarkan 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto, yangterakhir kali menawarkan 1 (satu) dus kecap merk Sedap ; Bahwa orang tersebut menyampaikan kepada saksi bahwa ia bekerjasebagai pegawai kampas WINGS dan barang yang ia jual kepada saksimerupakan sisa pengiriman yang tidak terjual sehingga barang tersebutsaksi beli tidak sesuai harga.

ADI telahmengambil barangbarang berupa mie instan bermacammacam merk, sabunmandi, sabun cuci pakaian, sabun cuci piring, kecap, serta minyak goreng, dikios Pasar Lakessi, Kota Parepare ; nnn nnnBahwa terdakwa dan sdr. ADI mengambil barangbarang yang terdapat dalamgudang milik saksi AMBO ASSE Alias ASSE dengan cara terdakwa dan sdr.

merk AL 1, 3(tiga) dus sabun mandi cair merk NUVO, 1 (satu) dus sampo merk Emeron, 1(satu) dus sabun colek merk Wings biru, 5 (lima) dus sabun deterjen merkBOOM, 3 (tiga) dus sabun colek merk WING kemasan pot, 4 (empat) dus sabundeterjen merk DAIA kemasan sachet, 12 (dua belas) dus mie instan merkSedap bakso, 2 (dua) dus kecap refil merk Sedap dan 2 (dua) dus mie instanMerk SUKSES jnnn nnn nnn rrr nnn nent ren nnn nnn nn tne ne ren nn nnn nna nnn cncennnn Bahwa terdakwa dan sdr.

cuci colek merk Ekonomi warna hijau, 1 (satu) dus sabun deterjen merk AL1, 3 (tiga) dus sabun mandi cair merk NUVO, 1 (satu) dus sampo merk Emeron, 1(satu) dus sabun colek merk Wings biru, 5 (lima) dos sabun deterjen merk BOOM,3 (tiga) dus sabun colek merk WING kemasan pot, 4 (empat) dus sabun deterjenmerk DAIA kemasan sachet, 12 (dua belas) dus mie instan merk Sedap bakso, 2(dua) dus kecap refil merk Sedap dan 2 (dua) dus mie instan merk Sukses Bahwa terdakwa dan sdr.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I (Abdul Salam bin Abdullah) dan Pemohon II (Halmia binti Cangkuri Tonoy) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Salam bin Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungKecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon I;Halmia binti Cangkuri Tonoy, umru 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kecap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Cangkuri Tonoydengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Mukhtar Rumatan dengan disaksikanoleh Tarwai Imbimbong dan Daud Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Abdul Salam binAbdullah) dan Pemohon II (Halmia binti Cangkuri Tonoy) yangdilangsungkan pada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Pen.

Soleman Bauw bin Cangkuri Tonoy, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pkerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KampungKecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Abdul Salam binAbdullah) dan Pemohon II (Halmia binti Cangkuri Tonoy) yangdilangsungkan pada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 8 dari 9 Pen. Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Mw.3.

pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,- ( sejumlah duapuluh lima juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Ag.6901/378 tanggal 3 September 1963;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Tanda Terima Setoran(STTS) PBB tahun 1994 tanggal 17 Oktober 1994, Nama WajibPajak : Pabrik Kecap Kiantai. Nomor Objek Pajak (No.

SPPT) : 35.78.070.006.0200082.0, Nama Wajib Pajak :Pabrik Kecap Kiantai. Letak Objek Pajak : Jl. Darmokali 65; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerutang PBB tahun 1999 tanggal 4 Januari 1999 No. SPPT :35.78.070.006.0200082.0, Nama Wajib Pajak : Pabrik KecapKiantai. Letak Objek Pajak : Jl. Darmokali 65; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Setoran(STTS) PBB tahun 1999 tanggal 18 Oktober 1999, Nama WajibPajak : Pabrik Kecap Kiantai.

Darmokali No. 65; Bahwa dulu rumah No. 65 untuk keluar masuk kendaraan; Bahwa saksi tahu kalau dulu bekas pabrik kecap karena saksi dulumemang jualan kecap dan beli dari pabrik tersebut; Bahwa merek kecap tersebut cap Nyonya; Bahwa setelah pabrik kecap siapa yang ada di situ pak Hokiman; Bahwa untuk rumah no. 65 tidak pernah dipakai untuk kegiatanperkumpulan yang ada perkumpulan di rumah nomor 69; Bahwa sekarang rumah nomor 69 untuk sekolahan dan yayasan tuli/bisu ;Bahwa rumah nomor 67 penghuninya

Bahwa saksi tinggal di situ sejak tahun 1952; Bahwa saksi tinggal di Darmokali 87 Surabaya sampai tahun 2004 dansejak TK sampai lulus di ITS tinggal di Darmokali; Bahwa saksi tahu rumah di Darmokali Nomor 65 Surabaya dulu pabrikEA Mm nt IE IOS Bahwa saksi tahu rumah Jalan Darmokali Nomor 65 Surabaya karena saksidulu kerja di pabrik kecap dan saksi sering mengantar mama saksi ke sana; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya pabrik kecap itu; Bahwa dulu di Jl.

ene nn nnn na nn nen nnn nnn nnn nn nnn Bahwa rumah nomor 71 saksi tahu dipakai untuk gudang minuman; Bahwa saksi tidak tahu nama pemilik pabrik kecap; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Darmokali Nomor 65 sampai 69 milikperkumpulan Tionghoa; 22 022 2 = Bahwa saksi sampai tahun 2004 tinggal di Darmokali, setelah itu saksipindah ke Tangerang; 22222 ono nnn non nce nne nen nce nne nee Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa pabrik kecap itu ditutup; Bahwa saksi tidak tahu pemilik pabrik kecap; Bahwa rumah nomor

.- 1 (satu) bungkus kecap sedap dengan berat 600 ml.- 1 (satu) bungkus detergen merk Daia dengan berat 900 gr.- 2 (dua) buah pasta gigi merk Close Up dengan berat masing-masing 65 gr, - 3 (tiga) kotak teh celup merk sedap wangi.- 1 (satu) bungkus sabun cuci piring merk Sunlight dengan berat 200 ml,- Dikembalikan kepada saksi Joan Marbun.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus minyak goreng ukuran 2 liter merk Madina.e 3 (tiga) bungkus minyak goreng ukuran liter.e 2 (dua) bungkus merk Avena.e 1 (satu) bungkus merk Sovia.e 19 (sembilan belas) bungkus susu milo.e 3 (tiga) bungkus blueband.e 2 (dua) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 250 gr.e 4 (empat) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 20 gr.e 2 (dua) bungkus miwon dengan berat masingmasing 250 gr.e 1 (satu) bungkus kecap sedap dengan berat 600

ke dalam kios dan mengambilbarangbarang dagangan milik saksi JOAN MARBUN yaitu berupa 1 (satu) bungkusminyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga) bungkus minyak goreng ukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avena dan (satu) bungkus merk Sovia, 19 (sembilanbelas) bungkus, 3 (tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkus tepung sajiku denganberat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon dengan berat masingmasing 250 gr, (satu)bungkus kecap

saksi sudah banyak yang hilanglalu saksi mencatat semua barangbarang yang hilang yaitu : 1 (satu) bungkusminyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga) bungkus minyak gorengukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avena dan (satu) bungkus merk Sovia,19 (sembilan belas) bungkus, 3 (tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkustepung sajiku dengan berat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepungsajiku dengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon denganberat masingmasing 250 gr, 1 (satu) bungkus kecap

barang tersebut dan melapor kepadakorban;e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah : 1 (satu)bungkus minyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga)bungkus minyak goreng ukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avenadan 1 (satu) bungkus merk Sovia, 19 (sembilan belas) bungkus, 3(tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkus tepung sajiku denganberat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepung sajikudengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon denganberat masingmasing 250 gr, 1 (satu) bungkus kecap

barang tersebut dan melapor kepadakorban; Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah : (satu)bungkus minyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga)bungkus minyak goreng ukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avenadan 1 (satu) bungkus merk Sovia, 19 (sembilan belas) bungkus, 3(tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkus tepung sajiku denganberat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepung sajikudengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon denganberat masingmasing 250 gr, 1 (satu) bungkus kecap

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I (Anas Rumatan bin Daud Rumatan) dan Pemohon II (Arbaya Bauw binti Samsudin Bauw) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 1998 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Denis) 2pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Anas Rumatan bin Daud Rumatan, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan honorer pada Kantor DistrikAranday, tempat tinggal di Kampung Kecap, Distrik Aranda,Kabupaten Teluk Bintuni, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Februari 1998 di Kampung Kecap, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaSamsudin Bauw dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Abdul Rahman Rumatandengan disaksikan oleh Piton Bauw dan Beno Kambori;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Anas Rumatan binDaud Rumatan) dan Pemohon II (Arbaya Bauw binti Samsudin Bauw) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Februari 1998 di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 Februari 1998 di Kampung Kampung Kecap, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni,, Distrik Kampung

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Anas Rumatan binDaud Rumatan) dan Pemohon II (Arbaya Bauw binti Samsudin Bauw) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Februari 1998 di Kampung Kecap, DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekitar pukul17.30 Wib terdakwa, saksi DWI ANJASMORO ALS KECAP, saksiNURJAYA GANESWARA DJATI ALS GANES, RESA dan JANU berkumpul didepan Mini Market ALFA MIDI yang beralamat Jin. Sukowati No. 121Beloran, Kel. Sragen Kulon, Kec.

Saksi Pradipta Moga Iswara Bahwa pada hari Selasa tanggal O06 Maret 2018 terdakwa BIMA TRINUGROHO ALS BIMO BIN SUPARDI bersama saksi NURJAYAGANESWARA ALIAS GANES dan saksi DWI ANJASMORO ALS KECAP(dalam berkas terpisah) dan RESA (DPO) serta JANU saat berkumpul di MiniMarket ALFA MIDI saksi NURJAYA GANESWARA ALIAS GANES bertanyakepada saksi melalui Whatsapp yang isinya menayakan kapan saksi periksake dokter? lalu saksi menjawab tanggal 09 Maret 2018.

lalu saksi PRADIPTAmenjawab tanggal 09 Maret 2018, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret2018 sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa, saksi DWI ANJASMORO ALS KECAP,saksi NURJAYA GANESWARA DJATI ALS GANES, RESA dan JANU berkumpuldi depan Mini Market ALFA MIDI yang beralamat JIn. Sukowati No. 121 Beloran,Kel. Sragen Kulon, Kec.

PUTUSANNomor 90/Pdt.P/2018/PA.Mw.a AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Amin Bauw bin Piton Bauw, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Kampung Arandai Distrik Arandai, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon I;Taminet Rumatan binti Tarimbu

Rumatan, umru 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Kecap, Distrik Kampung Arandai Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Mw. tanggal 6 November 2018

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juli 2013 di Kampung Kecap, Distrik Kampung Arandai DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Tarimbu Rumatan dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima riburupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Amin Bauw bin PitonBauw) dan Pemohon II (Taminet Rumatan binti Tarimbu Rumatan) yangdilangsungkan pada 10 Juli 2013 di Kampung Kecap, Distrik KampungArandai Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 2 dari 5 Put

tersebutsebelumnya dibawa oleh terdakwa Rudi (anggota security yang masihbertugas dan mengenakan seragam) dari deretan kasir di sebelah saksi Ekayang dalam keadaan tertutup dengan cara membuka rantai dan mendorongtrolley berisi 6 (enam) karton kecap cap Bangau, yang belum dibayarkan milikPT.

kalau dihitung sebanyak 6 (enam) karton yang diberikan oleh TerdakwaRudi di mana trolley berisi kecap tersebut sebelumnya dibawa oleh terdakwaRudi (anggota security yang masih bertugas dan mengenakan seragam) darideretan kasir di sebelah saksi Eka yang dalam keadaan tertutup dengan caramembuka rantai dan mendorong trolley berisi 6 (enam) karton kecap capBangau, yang belum dibayarkan milik PT.

No. 1002 K/Pid/2009dengan cara pada saat saksi Eka Novianti yang sedang menjaga kasirdihampiri Terdakwa Teguh (anggota security Carefour) berbelanja barangmasuk keantrian kasir saksi Eka dengan membawa barang belanjaan,setelah membayar belanjaan yang dibeli Terdakwa teguh lalu Terdakwamembawa belanjaannya Terdakwa Teguh membawa dua trolley kecap merkBango kalau dihitung sebanyak 6 (enam) karton yang diberikan olehTerdakwa Rudi di mana trolley berisi kecap tersebut sebelumnya dibawaoleh Terdakwa Rudi

(anggota security yang masih bertugas dan mengenakan seragam) dari deretan kasir di sebelah saksi Eka yang dalam keadaantertutup dengan cara membuka rantai dan mendorong trolley berisi 6 (enam)karton kecap cap Bango.Dari uraian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Carefour Mega Mall JakartaPluit telah kehilangan 6 (enam) karton kecap cap Bango, 6 (enam) kartonSusu Pediasure 900 gram dan 10 (sepuluh) katon Indomie Goreng.