Tergugat suka cemburu dan melakukan kekerasa fisik terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2017 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tingga!l di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Tergugat suka cemburu dan melakukan kekerasa fisik terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas;;c. Orang tua Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga penggugatdengan Tergugat;3. Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggai:4.

Memperhatikan pasal yang bersangkutan, tepatnya, Pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasa Dalam Rumah Tangga UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1.

Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasa

tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukHalaman 12 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2016/PN.Gnsmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehariharitelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pasal 44 Ayat (4) UUNo.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasa

barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikahyang barang bukti tersebut telah diakui kepemilikannya sehingga perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Shela Sahara ;Halaman 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2016/PN.GnsMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamputusan ini ;Memperhatikan pasal yang bersangkutan, tepatnya, Pasal 44 Ayat (4) UUNo.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasa

SAKSIItemanPenggugat dan saksi SAKSI Il,juga temanPenggugat, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, kemudian menjadi tidak rukun disebabkanTergugatsukacemburu dansering melakukan Kekerasa

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 2016; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tetapi kemudian mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki kebiasaan burukseuka cemburudan sering melakukan tindakan Kekerasa

Tergugat bersifat tempramen dan sering melakukan kekerasa fisikkepada Pengugat;5.4.Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan TergugatBahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4999/Pat.G/2018/PA.Cbn7.

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2016 yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama 9(sembilan) bulan, Tergugat sering berselisih pendapat dan tidak terbuka dalammasalah keuangan terhadap Penggugat, Tergugat bersifat tempramen danHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 4999/Pat.G/2018/PA.Cbnsering melakukan kekerasa

Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabilaterjadi perselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkanTergugat juga berani melakukan kekerasa fisik terhadap Penggguat sepertimemukul dan menampar Penggugat sampai berbekas, disamping ituTergugat juga sering keluar malam dan menghabiskan waktunya untuk halhal yang tidak bermanfaat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dan haltersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibat pertengkaran.7.

Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisinan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugatjuga berani melakukan kekerasa fisik terhadap Penggguat seperti memukuldan menampar Penggugat sampai berbekas, disamping itu Tergugat jugasering keluar malam dan menghabiskan waktunya untuk halhal yang tidakbermanfaat.Hal. 6dari10 hal. Ptsn. No. 3416/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa.

Tergugat sering melakukan kekerasa fisik kepada Penggugat denganjalan memukul Pengugat bahkan beberapa kali Tergugat mengancamPenggugat menggukan Senjata Tajam (jenis pisau).. Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan lagi untuk tinggal bersamapada bulan Mei 2014 dan berpisah tempat tinggal sampai sekarang dantelah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan..

persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatsering mengkomsumsi minuman keras dan mabukmabukan serta Tergugatsering melakukan kekerasa

No. 2096/Pdt.G/2015/PA.JSmulai goyah yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain, Tergugat mempunyai sifat temperamental, kalau terjadi pertengkaran Tergugatsuka melakukan kekerasa fisik yang membahayakan jiwa Penggugat dan puncaknyasejak bulan Oktober 2014 sempai sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin dari Penggugat yang sampai sekarang telah selama lebihkurang tahun ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut

saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, selama membina rumah tangga telah dikarunai 1 orang anak, pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli tahun 2014rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanyadikarenakan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat mempunyai sifattemperamental, kalau terjadi pertengkaran Tergugat suka melakukan kekerasa

Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar akibatnyasejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunmereka sering terjadi cekcok dan pertengkaran, dikarenakan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, Tergugat mempunyai sifat temperamental, kalau terjadipertengkaran Tergugat suka melakukan kekerasa

istri,saksi mengetahui pernikahan penggugat dan tergugatkarena saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2005, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat dan mendengar' tlangsung'= pengugat dantergugat bertengkar;Bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkarkarena tergugat memiliki perilaku keras dan kasardan sering melakukan tindakan kekerasa

istri,saksi mengetahui pernikahan penggugat dan tergugatkarena saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2005, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat dan mendengar' tlangsung'= pengugat dantergugat bertengkar; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkarkarena tergugat memiliki perilaku keras dan kasardan sering melakukan tindakan kekerasa

.: 1 Gm. kesimpulan : diduga akibat kekerasa tumpul danbarang bukti : 1 (satu) bilah jenis kelewang yang panjangnya sekitar 1 (Satu) meterbergagangkan kayu,dimana sisi bawahnya tajam dan sisi atasnya tumpul sertaujungnya lancip bersarungkan dari kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terjhadap saksikorban Muhammad Ikbal Khair pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016sekitar

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: surat bukti hasil Visum EtRepertum Nomor :35310581 tanggal 25 Nopember 2016 pukul 11.50 Wib yangditandatangani dr.Padma Widya Dokter Umum pada RS.Djoelham pada tanggal 29Nopember 2016,bahwa kibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhammad Ilkbalkhair mengalami luka lecet dipunggung tengah sebelah kiri P.:4CM L.: 1 Cm.kesimpulan : diduga akibat kekerasa

Menyatakan terdakwa Dewi Kurniawati Binti Muhamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasa" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dewi Kurniawati Binti Muhamad dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Unsur memaksa seorang dengan kekerasa atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuatutang maupun menghapuskan piutang ;Ad. 1.

Unsur memaksa seorang dengan kekerasa atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain atau supaya membuatutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa yaitu melakukantekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanandengan kehendak sendiri.

tidakmengatakan kepada siapapun;Menimbang, bahwa terdakwa meminta agar saksi Wayan Frandita Juniantomenyerahkan handphone miliknya tersebut dengan nada yang cukup keras(membentak) dan memaksa sehingga saksi Wayan Frandita merasa takut kepadaterdakwa dan akhirnya saksi Wayan Frandita Junianto memberikan handphonetersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas maka menurut Hakim unsurini telah terbukti ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan diatas unsur memaksaseorang dengan kekerasa

Put Nomor 3532/Pdt.G/2015/PA.JrTahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak memberikan nafkahselama 3tahun berumah tangga sehingga penggugat harus bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya, Tergugat kerap melakukan kekerasa rumah tangga dansuka memukul, Tergugat suka emosian;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Pamit sejakNovember 2010 dan sekarang berada

berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 2 Tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah selama 3tahun berumah tangga sehingga penggugat harus bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Tergugat kerap melakukan kekerasa

LUMBAN GAOL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum melakukan kekerasa terhadap orang yang menyebabkan luka ; Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada terdakwa

LUMBANGAOL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum melakukan kekerasa terhadap orang yang menyebabkan luka ;e Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah

Bahwa Termohon pada saat bertengkar dengan Pemohon seringmelontarkan kata kotor seperti; anjing, monyet,babi, bangsat, setan; danTermohon suka melakukan kekerasa fisik kepada Pemohonseperti:menonjok Pemohon) 222222 one one ene eeec.

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah sehingga mereka sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus yang sebab utamanyamenurut curhat dari Penggugat dikarenakan masalah faktor ekonomidimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi memenuhistandar hidup yang wajar pada umumnya, Tergugat suka bercemburutyang belebihan kepada penggugat terutama kalau pulang pemancinganyang menjadi usaha Penggugat dan kalau terjadai percekokan Tergugatsuka berkata kasar dan bahkan sering melkukan kekerasa

sehingga mereka sering terjadipertengkaran dan perselisihan, namun saksi tidak mengetahui sebabnyahanya menurut keterangan ketika curhat dengan Penggugat dikarenakanmasalah faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak mencukupi memenuhi standar hidup yang wajar pada umumnya,Tergugat suka bercemburu buta yang belebihan kepada penggugatterutama kalau pulang pemancingan yang menjadi usaha Penggugat dankalau terjadai percekokan Tergugat suka berkata kasar dan bahkan seringmelkukan kekerasa

tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai pecah sehingga mereka sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang teruSs menerus yang sebab utamanya pertama dikarenakan faktorekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupimemenuhi standar hidup yang wajar pada umumnya, Tergugat sukabercemburu yang belebinan kepada penggugat terutama kalau pulangpemancingan yang menjadi usaha Penggugat dan kalau terjadai percekokanTergugat suka berkata kasar dan bahkan sering melkukan kekerasa

No.1069/Pdt.G/2020/PA.Pwt.bercemburut yang belebihan kepada penggugat terutama kalau pulangpemancingan yang menjadi usaha Penggugat dan kalau terjadai percekokanTergugat suka berkata kasar dan bahkan sering melakukan kekerasa fisikseperti pernah menampar Penggugat, serta Tergugat juga sering mengucapkankatakata kotor kepada Penggugat seperti, kata goblok, ora becus,menghabiskanuang dll., maka oleh karena itu dalildalil gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan tidak Terbukti ;Menimbang, bahwa salah

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni, Terdakwa I Ignasius Ebit Rale alias Ebit dan Terdakwa II Dionisisus Sukarnus Kilo alias Karnus, tersebut seluruhnya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasa terhadap orang sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana atas Para Terdakwa oleh Karena itu masing-masing dengan Pidana Penjara selama 8 (delapa) bulan;
3. Menetapkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasa

sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 22Oktober 1979 dan dikaruniai 3 orang anak;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2009 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasa

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasa

IMAM BUSTAMAN Dokter pada Rumah Sakit LUDIRAHUSADA TAMA Yogyakarta, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :e Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludira Husada Tama,seorang berjenis kelamin perempuan umur 25 tahun tanggal 21Nopember 2015 pukul 18.45 wib.e Pada pemeriksaan diketemukan :e Luka robek di dahi;Luka tekan di pangkal hidung;e Luka lecet gores di pelipis kanan;e Luka gores di atas bibir;e Kelainan diatas akibat kekerasa tumpul;e Kelainan ditas menimbulkan halanagn untuk menjalankan

21Nopember 2015 dan ditanda tangani tanggal 27 Nopember 2015 oleh dr.IMAM BUSTAMAN Dokter pada Rumah Sakit LUDIRA HUSADA TAMAYogyakarta, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :e Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludira Husada Tama,seorang berjenis kelamin perempuan umur 25 tahun tanggal 21Nopember 2015 pukul 18.45 wib.e Pada pemeriksaan diketemukan :Luka robek di dahi;e Luka tekan di pangkal hidung;e Luka lecet gores di pelipis kanan;e Luka gores di atas bibir;e Kelainan diatas akibat kekerasa

Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama P hal inidiketahui dari pengakuan P;Bahwa, jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasa fisik yaitu menampar dan menendang Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahan tahun 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja;Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kuala sedangkan

Jika terjadiperselisinan dan pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasa fisik yaituHal. 6 dari 11 Hal. Put. No.297/Pdt.G/2018/PA.Bkymenampar dan menendang Penggugat.

Unsur memaksa seorang dengan kekerasa atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat utangmaupun menghapuskan piutang ;Ad. 1.

Unsur memaksa seorang dengan kekerasa atau ancaman kekerasanuntukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang ituatau orang lain atausupaya membuatutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa yaitu melakukantekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanandengan kehendak sendiri.

meninggalkan saksi Suratno;Menimbang, bahwa terdakwa meminta agar saksi Suratno menyerahkansejumlah uang miliknya tersebut dengan nada yang cukup keras (membentak)dan memaksa sehingga saksi Suratno merasa takut kepada terdakwa danakhirnya saksi Suratno memberikan uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) tersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas maka menurut Hakim unsurini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur memaksa seorang dengan kekerasa