Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari kejadian tersebut diatas, saksi korban sedangberada di dalam gudang kopra mengawasi Para Pekerja di Gudangtersebut tibatiba datang terdakwa dan langsung mengatakan kepadasaksi korban Apa kamu bilangbilang sama istri kamu lalu dijawaboleh saksi korban Yang lebih tahu jelas itu kamu kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban yang mengenai padabagian dada sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa mendorong saksikorban

sampai tersandar ke timbangan kopra dan mendorong saksikorban hingga terjatuh lalu terdakwa langsung menginjak saksikorban dan memukul saksi korban yang mengenai pada bagian dadasecara berulangulang kemudian saksi korban berupaya untukmenghindari pukulan terdakwa lalu saksi korban mengambil sekopdan mengejar terdakwa sampai di depan gudang pada saat di depangudang terdakwa mengambil potongan kayu papan yang beradadisamping gudang tersebut kemudian terdakwa kembali memukulsaksi korban dengan menggunakan

kejadian saksi korban berada di Gudang JKgudang milik saksi korban sendiri, kemudian terdakwa datang,berbicara dengan saksi korban dimana terdakwa mengatakankepada saksi korban apa yang telah saksi korban bilang ke istrisaksi korban, dijawab saksi korban bahwa terdakwa yang lebihtahu, kemudian terdakwa langsung memukul saksi dengankepalan tangan yang mengenai bagian dada hingga saksi korbantersandar di timbangan ;Bahwa terdakwa mendorong saksi korban dan ketika saksi korbanterjatuh mengenai karung kopra

yang pada saat itujuga ada dalam Gudang;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa datang namun saksi melihatterdakwa memukul saksi korban ;Bahwa awalnya terdakwa memukul saksi korban dengan kepalantangan kemudian terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan potongan kayu pada saat sudah berada di luargudang ;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 kali mengenai bagian dada saksikorban;Bahwa terdakwa kemudian mendorong saksi korban hinggatersandar ke timbangan kopra

pada hari Sabtu, tanggal 06 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00WIT, bertempat di Gudang JK Desa Gosoma Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara ketika terdakwa mendatangi saksikorban untuk menanyakan kenapa sampai istri saksi korbanmemarahi terdakwa yang kemudian dijawab saksi korban kalauterdakwa yang lebih tahu, terdakwa lalu memukul saksi korban 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenaidada saksi korban, kemudian Terdakwa mendorong saksi korbanhingga tersandar ke timbangan kopra

tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanAgustus 2018 sampai dengan bulan Mei 2019 (selama 2 kwartal)bertempat di perkebunan Rempek Desa Ritey Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan, terdakwa memanjat pohon kelapa kemudiandengan menggunakan parang terdakwa memotong pelepa (tangkai buahkelapa), sehingga buah kelapa terjatun dan selanjutnya terdakwamengumpulkan bauh kelapa yang terjatuh tersebut lalu di bawa ke fornoHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Amr(tempat buat kopra

) kemudian buah kelapa di olah menjadi kopra untukselanjunya di jual; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJuli 2019, bertempat di perkebunan Rempek Desa Ritey KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan, terdakwa denganmenggunakan tangga memanjat pohon cengkih dengan bantuan tali untukmengikat tangga agar tidak jatuh, selanjutnya terdakwa memetik buahcengkeh lalu di masukkan ke dalam karung; Bahwa buah kelapa yang di ambil terdakwa selama 2 (dua) kwartal dijual

milik saksi korban PITER JOTJE MOROKI sebagaipemilik perkebunan Rempek Desa Ritey tempat tumbuhnya pohon kelapadan pohon cengkih tersebut sesuai dengan surat pemilikan tanah SertifikatHak Milik nomor 00500 yang di terbitkan di Amurang pada tanggal 20Agustus 2018 dan terdakwa telah mengambil buah kelapa dan buahcengkih milik saksi korban tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksikorban PITER JOTJE MOROKI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka jika di hitung buah kelapasetiap panen paling sedikit 250Kg kopra

dan buah cengkih paling sedikit 70kg dengan harga sekarang ini maka kopra 250 kg x Rp.500.000/100 kg =Rp.1.500.000 dan buah cengkih kering 70 kg x Rp. 68.000 = Rp.4.760.000,jadi kerugian yang di alami saksi korban adalah Rp.6.260.000 (enam jutadua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Yandri Moroki tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sejak bulan Agustus 2018sampai dengan bulan Mei 2019 sedangkan pengambilan buah cengkehterdakwa lakukan pada bulan Juli 2019 bertempat di perkebunanRempek Desa Ritey Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan;Bahwa terdakwa melakukan pengambilan buah kelapa denganmemanjat pohon kelapa dengan menggunakan parang untuk memotongtangkai buah kelapa hingga terjatuh dan terdakwa kumpulkan di forno(tempat untuk kopra

.:+ sangat memprihatinkan dantermasuk miskin sehingga anaknya diserahkan kepada Para Pemohon;e Bahwa saat ANAK dilahirkan dan diasuh ibu kandungnya selama 2bulan kondisinya sangat memprihatinkan;e Bahwa selama berumahtangga Para Pemohon rukun dan harmonis dantidak pernah terdengar keduanya ada masalah keluarga meskipunbelum dikaruniai anak;e Bahwa Para Pemohon adalah seorang muslim yang taat;e Bahwa Para Pemohon mempunyai pekerjaan yang cukup mapan,keduanya mempunyai toko dan usaha kopra, dari usaha

kopra setiapbulannya Para Pemohon memperoleh keuntungan sekitar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);e Bahwa Saksi tahu penghasilan para Pemohon tersebut karena sayasetiap harinya membantu pencatatan uang masuk dan uang keluar dariusaha kopra Para Pemohon;Nama SAKSI Il, lahir di .......... ee pada tanggal 9 Januari 1971,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun ...., RI ....

karena miskin dan lakilaki yangmenghamilinya tidak bertanggungjawab;Bahwa sejak ANAK diasuh dan dipelihara Para Pemohon kondisipertumbuhan dan perkembangan anak tersebut sangat baik;Bahwa Rumah tangga Para Pemohon harmonis tidak pernah terdengarada masalah dalam rumah tangga;Bahwa Para Pemohon mempunyai kemampuan mengasuh danmemelihara anak tersebut karena Para Pemohon disamping sebagaimuslim yang taat juga mempunyai kemampuan ekonomi yang mapankarena Para Pemohon mempunyai usaha toko dan usaha kopra

menyatakan akan menyerahkan anak yang dikandungnya kepada ParaPemohon untuk diasuh dan dipelihara Para Pemohon, berikutnya pada tanggal28 Mei 2019 ...... ee melahirkan seorang anak perempuan dan diberinama ANAK bint ...........2:0: , dan selanjutnya pada tanggal 10 Agustus 2019Sm RRM WER menyerahkan anaknya tersebut kepada Para Pemohon untukdiasuh dan dipelihara para Pemohon, Para Pemohon mempunyai kemampuanuntuk mencukupi semua kebutuhan anak tersebut karena Para Pemohonmempunyai usaha toko dan usaha kopra

kandung ANAKjuga beragama Islam; Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2019 .......... ee. menyerahkan anaknyatersebut kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipelihara Para Pemohon,Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan Nomor 1 1/Pdt.P/2019/PA.Ttysetelah penyerahan tersebut .............:20 Dergi ke ...... eee yang hinggakini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa sejak ANAK diasuh dan dipelihara oleh Para Pemohon, anaktersebut tumbuh dan berkembang dengan baik;Bahwa Para Pemohon mempunyai usaha toko dan usaha kopra

Ono Alias Canox memikul dan membawa mesintersebut ke pertigaan jalan antara Desa Pilowo dan arah ke Kecamatan Morotai SelatanBarat kemudian sesampainya di pertigaan mesin hasil curian tersebut disimpan disamping gudang kopra kemudian terdakwa I, terdakwa II dan sdr. Ono Alias Canoxkembali ke Desa Daruba dan meminta bantuan kepada saksi Waldi G Daud untukmengangkut dengan menggunakan mobil milik saksi Waldi G. Daud, setelah ituterdakwa I, terdakwa II dan sdr.

Daud dan membawa mesin laut40 merk Yamaha yang disimpan di gudang kopra yang selanjutnya mesin laut 40 merkYamaha tersebut dititipkan di rumah saksi Waldi yang terletak di Desa Gotalamo Kec.Morotai Selatan Kab. Pulau Morotai, untuk kemudian mesin laut 40 Yamaha tersebutakan dijual oleh terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Ono Alias Canox.7 Bahwa terdakwa I ZULFIKAR DJERENI Alias YUNGGE, terdakwa IT ALJUFRIT KURUNG Alias ROHIT dan Sdr.

, kemudian terdakwa bersama terdakwa ZulfikarDjireni Als Yungge dan saudara Ono pergi menuju Desa Daruba dan memintabantuan saksi Waldi untuk mengangkut mesin laut tersebut dengan mengunakanmobil ;> Bahwa kemudian dengan mengunakan mobil Avansa yang dikendarai saksi waldilalu menuju Desa Pilowo tepatnya di gudang kopra lalu mengambil mesin lauttersebut dan dititipkan dirumah saksi Waldi ;> Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian setelah selesai idul Fitri, terdakwa diteguroleh orang tua saksi Waldi

lalu terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge bersama terdakwa Al JufriKurung Als Upi Als Rohit dan saudara Ono pergi menuju Desa Daruba dan memintabantuan saksi Waldi untuk mengangkut mesin laut tersebut dengan mengunakan mobil ;20Menimbang bahwa, kemudian dengan mengunakan mobil Avansa yang dikendaraisaksi Waldi lalu menuju Desa Pilowo tepatnya di gudang kopra lalu mengambil mesin lauttersebut dan dititipkan dirumah saksi Waldi ;Menimbang bahwa, sekitar 2 (dua) minggu kemudian setelah selesai idul

lalu terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge bersama terdakwa Al JufriKurung Als Upi Als Rohit dan saudara Ono pergi menuju Desa Daruba dan memintabantuan saksi Waldi untuk mengangkut mesin laut tersebut dengan mengunakan mobil ;22Menimbang bahwa, kemudian dengan mengunakan mobil Avansa yang dikendaraisaksi Waldi lalu menuju Desa Pilowo tepatnya di gudang kopra lalu mengambil mesin lauttersebut dan dititipkan dirumah saksi Waldi ;Menimbang bahwa, sekitar 2 (dua) minggu kemudian setelah selesai idul

Tante Ton sedang bekerjadikebun kopra milik Djahudin dengan beberapa orang yang terdiri dari saksiYani, saksi Anaria Yaduna, saksi Aswat, saksi Om Lan, saksi Andeng Om Mudin,saksi Tante Mia, dan saksi Rauf, sementara pekerjaan berlangsung tibatibaTerdakwa Rahmawati Zina Pgl Tante Ton berbicara dan berkata HE ...

Yani bermaksud bercanda dengan Saksi Laanti dengan berkata Omminta dulu Uang, katanya om sudah pelihara tuyul mendengar ucapan tersebutsaksi Laanti tidak menanggapinya karena cuma bercanda walaupun desasdesus hal tersebut sudah saksi Laanti dengar dikampung dan meresahkan bagisaksi Laanti dan masyarakat dikampung, kemudian besok malamnya saksi Yanidatang kerumah Saksi Laanti dan menceritakan secara serius perihal isu yangberkembang dikampung bahwa saksi mendengar secara lansung saat bekerjadikebun kopra

dan menceritakan saat itu Terdakwa Rahmawati Zina Pgl tanteTon berkata bahwa saksi Laanti sudah memelihara Tuyul dan perkataantersebut didengar oleh saksi Yani saksi, saksi Anaria Yaduna, saksi Om Lanyang pada saat bekerja dikebun kopra duduk berdekatan dengan terdakwaRahmawati Zina Pgl Tante Ton.

: 60 (enam puluh) pohoncengkih dalam setiap tahun menghasilkan 600 Kg cengkih kering sehinggadengan demikian selama 13 (tiga belas) tahun 13 dikali 600 Kg cengkihkering = 7.800 (tujuh ribu delapan ratus) kilogram cengkih kering, dimanaharga perkilogram adalah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehinggaharga 7.800 kilogram adalah 7.800 dikali Rp100.000,00 =Rp780.000.000,00(tujuh ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa untuk 25 (dua puluh lima) pohon kelapa dalam setiap kwartalmenghasilkan 300 Kg kopra

, dalam setiap tahun menghasilkan 900(sembilan ratus) Kilogram kopra, harga per 100 kg kopra adalahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dengan demikian harga 900 Kgkopra adalah 9 dikali Rp600.000,00 = Rp5.400.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah), sehingga selama 13 tahun adalah 13 dikali Rp5.400.000,00 =Rp70.200.000,00 (tujuh puluh juta dua ratus ribu rupiah);Dengan demikian kerugian yang dialami oleh Penggugat sejak tahun 2002sampai dengan gugatan ini diajukan adalah Rp780.000.000,00 ditambahRp70.200.000,00

dalam Rekonvensi telah 5 kali mengalami panen cengkih sehingga5 xX panen 600 kg cengkih = 3000 kg x harga cengkeh/kg Rp100.000 ,OO=Rp300.000.000,00 Rp100.000.000,00 (dikurangi biaya buruh sebesar 1/3bagian =Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) bersih;Bahwa 30 pohon kelapa berbuah di Pondos diambil hasilnya oleh Tergugatdalam Rekonvensi sejak tahun 2003 sampai sekarang sudah sekitar 12(dua belas) tahun dimana setiap tahun mengalami 3 x kwartal panen kelapa,setiap kwartal menghasilkan 300 kg kopra

dan harga kopra/100 kg adalahRp600.000,00 sehingga setiap tahun adalah 3 x 300 kg=900 kg xRp600.000,00/100 kg = Rp5.400.000,00 dikurangi biaya buruh 1/3 bagianRp1.800.000,00=Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) setiaptahun x 12 tahun = Rp43.200.000,00 (empat puluh tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa para Penggugat dalam Rekonvensi telah kehilangan waktu dantenaga dan pikiran dalam urusan tanah ini, apalagi para Penggugat dalamRekonvensi suami isteri adalah sebagai Aparatur Sipil Negara

Bahwa 30 pohon kelapa berbuah yang diambil hasilnya (dinikmati)oleh Tergugat dalam Rekonvensi sejak tahun 2003 sampai sekarangsudah sekitar 12 (dua belas tahun) dimana setiap tahun mengalami 3x kwartal panen kelapa, setiap kwartal menghasilkan 300 kg kopradan harga kopra/100 kg adalah Rp600.000,00 sehingga setiap tahunadalah 3 x 300 kg = 900 kg kopra x Rp600.000,00/100 kg=Rp5.400.000,00 dikurangi biaya buruh 1/3 bagian Rp1.800.000,00 =Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) setiap tahun

NATALIA, dokter pada puskesmas Balauring;Bahwa Terdakwa melakukan itu karena marah dan jengkel terhadap saksi korban yangtidak mau meminjamkan kuda kepadanya untuk mengangkut kopra;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan/menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberi

sebagai berikut:1 Saksi LAURENSIUS LEU:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwapenganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa adalah Sara Tehedan yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa peristiwa ini terjadi pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitarjam 15.30 Wita, bertempat di ruang tamu rumah saksi, di Desa Peusawah,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata ;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi dan meminta saksi untukmencari kuda untuk memuat kopra

yang sudah dikumpul oleh Terdakwa,namun saksi tidak mau karena kopra yang sudah Terdakwa kumpulkanbukan milik Terdakwa sendiri, lalu karena saksi menolak permintaanTerdakwa, Terdakwa marahmarah, lalu berdiri dan mengangkat parangnyayang sebelumnya Terdakwa taruh di atas meja kecil di samping tempatduduknya, lalu dengan parang tersebut Terdakwa hendak mengayunkan(mengancam) ke arah saksi, sehingga saksi bergerak maju hendak memelukTerdakwa, namun Terdakwa dengan tangan kirinya mendorong leher korbanhingga

saat saksi sementara duduk bersamadengan saksi korban Laurensius Leu di ruang tamu, lalu datang Terdakwa yangsaat itu membawa sebuah parang, setelah saksi korban mempersilahkanTerdakwa untuk duduk, lalu Terdakwa meminta saksi korban untuk mencarikuda dengan maksud kuda tersebut akan digunakan Terdakwa mengangkutkopra, kemudian saksi korban keberatan karena aparat desa sering datangmemberitahukan bahwa Terdakwa sering pungut kelapa milik orang lain, lalukelapakelapa tersebut dibuat Terdakwa menjadi kopra

perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dalam persidangan telah diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian ini terjadi pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitarpukul 15.30 Wita bertempat di rumah korban Laurensius Leu di DesaPeusawah, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata;.e Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke rumah korban dan sesampainya dirumah korban Terdakwa meminta kepada korban agar dicarikan kuda untukmengambil kopra

bukti lain, juga keterkaitan bukti satu denganyang lain, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016,pukul 09.00 wita, di kebun bernama Sendowan Kekemes yang terdapat diDesa Koreng, Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa kebun tersebut dikuasai oleh korban Jotje A.D.Mundung sejaktahun 2000; Bahwa waktu dan tempat kejadian sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa telah masuk mengambil kelapa dan mengolahnya sehinggamenjadi kopra

Selanjutnya kopra tersebut dijual dengan harga lebih dariRp2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 3 dari 5 Daftar Catatan Perkara Nomor 02/Pid.C/2018/PN Amr= Bahwa Terdakwa masuk dan mengambil buah kelapa di kebun SendowanKekemes mengetahui jika korban Jotje A.D.Mundung yang mengelolakebun tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada korban Jotje A.D.Mundungselaku pihak yang mengelola dan menguasai kebun tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali dan meminta maaf akan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap

perbuatan Terdakwa yang telah mengetahuiSiapa yang menguasai tanah tersebut, namun tetap masuk dan mengambil buahkelapa yang diolah menjadi kopra kKemudian menjualnya tanpa seizin pihak yangmenguasai dan mengolah kebun tersebut, Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga harus dinyatakanbersalah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

saudarasaudara Penggugat atas tanah kebunobjek sengketa sejak dikuasai oleh Suami Tergugat II, kemudian dijual kepadaTergugat III dan kemudian Tergugat III menjual lagi kepada Tergugat I dan sampaisekarang ini Tergugat I menguasai tanah objek sengketa, maka sejak tahun 1991sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Negeri Kotamobagu sudahberkisar selama 15 tahun adalah sebagai berikut :e 1 (satu) tahun = 3 kali panen;e 15 (lima belas) tahun = 45 kali panen;e 1 (satu) pohon menghasilkan 5 Kg kopra

kering;e 1 (satu) Kg kopra kering ratarata sejak tahun 1991 sejumlah Rp 1.500,e 1 (satu) kali panen untuk 450 pohon kelapa x 5 Kg kopra kering menghasilkan2.250 Kg kopra kering;e 450 pohon kelapa x 5 Kg kopra kering = 2.250 Kg kopra kering x 45 kali panen= 101.250 Kg Kopra kering x Rp 1.500, = Rp 151.875.000,(seratus lima puluhsatu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Sehingga kerugian Penggugat dan saudarasaudara Penggugat sebagai ahli waris dariAlm.

Harga Kopra Perkilo dan perton ?2090 5Jumlah kopra yang berhasil dijual ditahun 2015 ?Kemudian untuk jawaban saksi LIDYA BERTUS atas pertanyaan tersebutyaitu jumlah kopra yang dijual sebanyak 2.400 Ton kopra dengan harga jualRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) Perton sehingga totalnyaadalah sebesar Rp. 18.000.000.000 (delapan belas miliyar rupiah) yang ditulisdalam kertas Hasil Wawancara dan ditandatangani oleh saksi LIDYABERTUS.

Harga Kopra Perkilo dan perton ?e. Jumlah kopra yang berhasil dijual ditahun 2015 ?Kemudian untuk jawaban saksi LIDYA BERTUS atas pertanyaan tersebutyaitu jumlah kopra yang dijual sebanyak 2.400 Ton kopra dengan harga jualRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) Perton sehingga totalnyaadalah sebesar Rp. 18.000.000.000 (delapan belas miliyar rupiah) yang ditulisdalam kertas Hasil Wawancara dan ditandatangani oleh saksi LIDYABERTUS.

:LIDYA BERTUSbukan bukan yang Pkp yang kopra yangini yang masaalahRUDDY TONNY LASUT, SE.

Jumlah nilai penjualan kopra dari saksi LIDYABERTUS selaku wajib pajak kepada pabrik (PT.

v Harga Kopra Perkilo dan perton ?v Jumlah kopra yang berhasil dijual ditahun 2015 ?

melakukan usaha atau kegiatan tanpa memiliki izin lingkungan;

Setibanya di rumah korban Thomas Batkunda di DesaManglusi, terdakwa bersama dengan saksi korban Elia Yanubi alias Elldan korban Thomas Batkunda pergi mengangkut kopra menuju Laratuntuk ditimbang dengan menggunakan mobil tersebut.

Kecamatan NirunmasKabupaten Kepulauan Tanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan yang terjadi tersebut merupakan kecelakaantunggal yang dialami oleh mobil pick up milik Badan Usaha Milik DesaWaturu dengan nomor Polisi B 9403 PAK berwarna hitam yangdikemudikan oleh terdakwa Gotlif Luturmas Alias Otis; Bahwa pada awalnya sekitar pukul 07.30 WIT, Terdakwa mendatangiSaksi untuk mengambil mobil pick up yang terparkir didepan rumahSaksi dengan tujuan akan digunakan untuk mengangkut kopra

Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WIT bertempat dijalan Trans Yamdena tepatnya di Petuanan DesaArma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Kepulauan Tanimbar telahterjadi kecelakaan; Bahwa kecelakaan yang terjadi saat itu adalah kecelakaan tunggalmobil pick up yang Saksi tumpangi bersama dengan korban ThomasBatkunda dan dikemudikan oleh terdakwa Gotlif Luturmas; Bahwa pada awalnya pada hari itu sekitar pukul 12.00 WIT Saksibersama korban Thomas Batkunda mengangkut 13 karung kopra

Sekitar pukul13.00 WIT Saksi bersama korban Thomas Batkunda dan terdakwaGotlif Luturmas tiba di Larat dan menjual kopra milik korban sebanyak13 karung, setelan selesai menjual kopra Saksi bersama korbanThomas Batkunda dan terdakwa Gotlif Luturmas langsung kembalidengan tujuan pulang ke Desa Manglusi.

pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primiair:Bahwa ia Terdakwa ADIRMAN Alias ADI pada hari Senin Tanggal07 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaksetidaknya padaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Adlsuatu waktu pada tahun 2018 bertempat di lokasi pengolahan kopra

mauambil, mendengar jawaban Terdakwa tersebut korban Baharuddinmemaki dengan berkata tai laso ko Adi sambil Terdakwa mengambilkayu balok yang berada di dekat Terdakwa yang kemudian kayu baloktersebut dilemparkan ke arah kepala Terdakwa, akan tetapi Terdakwaberhasil menghindar dengan menundukkan kepala Terdakwa sambilTerdakwa mengambil parang Malaysia yang berada di bawah tempatduduk Terdakwa, melihat Terdakwa mengambil parang yang berada dibawah tempat duduk kemudian korban lari menuju arah open kopra

Baharudin;Kejadian perkara ini pada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019 sekirapukul 08.00 WITA bertempat di lokasi pengolahan kopra CV. IrwanJaya Desa Lalembu Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 07.30WITA, ketika saksi mau mengambil air lalu saksi bercerita terlebihdahulu dengan Terdakwa diteras belakang rumah saksi, tidak lamakemudian datang Sdr.

Baharudin; Bahwa Kejadian perkara ini pada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaksetidaknya pada suatu waktupada tahun 2018 bertempat di lokasi pengolahan kopra CV. Irwan JayaDesa Lalembu Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul07.40 WITA, Terdakwa duduk sambil bercerita bersama Sdr. Munirditeras belakang rumah Terdakwa, saat sedang bercerita bersamaSdr. Munir lalu) Sdr.

Baharudin lari menuju arah open kopra,lalu Terdakwa mengejar Sdr. Baharudin selanjutnya Sdr. Baharudinmengambil sepotong kayu gamal yang akan di gunakan untuk melawanTerdakwa, pada saat Sdr. Baharudin akan memukul Terdakwa denganmenggunakan kayu tersebut Terdakwa lebih dulu mengayunkan parangMalaysia tersebut dengan menggunakan tangan kanan kearah betis kiriSdr. Baharudin, yang dalam waktu bersamaan Sdr.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Riki Gunawan Alias Riki Bin Jangcik pada hari Rabu tanggal10 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain diTahun 2021 bertempat di Jalan Kopra

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa dengan berjalan kaki di Jalan Kopra

Sumardi Alias Sumar Bin Kasimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadi pengambilan sebuah barang tanpa seijin pemiliknya pada hariRabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Kopra RT.004,RW.003, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160 CV milik Saksi; Bahwa pelaku yang mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna

Sutrisno Alias Sutris Bin Sardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terjadi pengambilan barang tanpa seijin pemiliknya pada hari Rabutanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Kopra RT.004,RW.003, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160 CV milik Saksi Sumardi;Bahwa pelaku yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna

Sugiyatno Alias Sugit Bin Sulario, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan ketua RT.004, RW.003, Desa Sari Mulya, KecamatanRimbo llir, Kabupaten Tebo dan Terdakwa bukan merupakan warga sekitar; Bahwa terjadi pengambilan barang tanpa seijin pemiliknya pada hari Rabu diJalan Kopra RT.004, RW.003, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo Ilir,Kabupaten Tebo; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160

WERUIN yangmengakibatkan rasa sakit atau luka, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika terdakwa baru pulang dari ngojekkemudian mendengar laporan dari anak terdakwa yang mengatakan bahwa kopral habis diambil oleh nenekWalen dan dia juga sudah ludah dan makimaki saya mendengar laporan dari anak terdakwa itu terdakwamenjadi emosi dan langsung mengejar korban yang masih diperjalanan datang dari rumah terdakwa untukmengambil kopra

cenceBahwa posisi terdakwa saat menganiaya saksi korban, terdakwa berdiri di sebelah samping kanansaksi korban dengan jarak yang sangat dekat;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi merasa sakit kurang lebih seminggu sehingga secaratidak langsung menghambat kegiatan seharihari:Bahwa atas kejadian ini saksi tidak memaafkan terdakwa, karena Terdakwa sudah sering berulahdan menimbulkan pertengkaran;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa tidak ada meremas pahakorban, hanya menarik kopra

kanan terdakwa;Bahwa penyebab sampai terdakwa menganiaya saksi korban yakni Terdakwa telah mencuri kelapamilik orang tua saksi dan akibat yang dialami oleh saksi korban setelah dianiaya oleh terdakwayakni paha sebelah kanan saksi korban memar kebiruan;222ceeceoeecoeooBahwa saksi menerangkan saksi korban adalah istri sah saksi korban dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa tidak ada meremas pahakorban, hanya menarik kopra

adalah anak mantu saksi sedangkan terdakwa tidak ada hubungan keluargaCeNGaN SaKSi;22+ 292 sone wee e ene eee cone ce eee ence aeee oeBahwa terdakwa juga sempat mengancam saksi korban dengan mengatakan kau minta saya(terdakwa) pukul sampe berulang kali:Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi merasa sakit kurang lebih seminggu sehingga secaratidak langsung menghambat kegiatan seharihari:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa tidak ada meremas pahakorban, hanya menarik kopra

Bahwa benar terdakwa juga sempat mengancam saksi korban dengan mengatakan kau minta saya(terdakwa) pukul sampe berulang kali: Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi merasa sakit kurang lebih seminggu sehinggasecara tidak langsung menghambat kegiatan seharihari; Bahwa benar dari keterangan Terdakwa pada hari rabu tanggal 13 November 2013 sekitar jam 09.30wita saat itu terdakwa baru pulang dari ojek, kemudian anak terdakwa yang bernama MARIA RURONmengatakan Bapak kopra habis diambil oleh nenek

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa para Penggugat mendapat upah ratarata perbulan Rp 1.800.000, ;Bahwa para Penggugat melakukan pekerjaan dengan terus menerus danberhubungan dengan proses produksi sebagai tenaga bongkar/curah kopra

Apalagi kegiatan Penggugat sangatberhubungan dengan produksi sesuai dengan keterangan saksi, sebab jelaspekerjaan Penggugat berkaitan erat sebab kalau tidak Penggugat melakukanpekerjaan maka proses produksi tidak jalan bukti siapa yang akan menurunkankopra dari kendaraan dan menaruh kopra pada pengisian bin kopra yangmerupakan tempat mesin pengantar sesuai keterangan saksi.2 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim, bahwa Tergugat telah melunasiseluruh hak Penggugat sesuai Pasal 163 ayat 1 UU No. 13

Kepada siapa lagiTenaga akan mencari keadilan kalau hal seperti ini akan terjadi.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:mengenai alasan ke s/d 6:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado sudah tepat dan benar serta tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon Kasasi bekerja pada Termohon Kasasi sebagai tenaga bongkarmuat kopra

VIII berdiri di atas tanah milik Tergugat s.d.Tergugat VIIl dan bangunan bak Kopra tersebut bukanlahberukuran 5 meter x 7 meter melainkan berukuran 10 M x 3,5 M(perbedaan ukuran bangunan bak kopra ini juga mengakibatkangugatan ini menjadi kabur/tidak jelas/obscuur Liber).Bahwa disamping itu pula, bangunan bak kopra tersebut dibangunoleh Tergugat s.d.

Tergugat VIII pada tahun 1982, maka andaikatabenar quo non Penggugat berhak atas tanah yang diatasnyadibangun bangunan bak kopra, mengapa Penggugat atau NenekPenggugat (Lintje Toli) serta orang tua Penggugat (HERLING C.TAMANSA dan DEYTJE TOLI) yang sudah sejak lama tinggal disitu TIDAK PERNAH MENGAJUKAN KEBERATAN ATASPEMBANGUNAN BAK KOPRA TERSEBUT, dan mengapa barusekarang Penggugat mengganggu/berkeberatan atas keberadaanbangunan bak kopra berukuran 10 M x 3,5 M tersebut.Bahwa adapun rumah Tergugat

TAMANSA dan DEYTJE TOLI) yangsemasa hidupnya (sudah sejak lama) tinggal di situ tidak pernahberkeberatan atas pembangunan bak kopra berikut pembanguanrumah milik Tergugat I s.d. VIII, sebab Nenek Penggugat (Lintje Toll)serta orang tua Penggugat (HERLING C. TAMANSA dan DEYTJETOLI) mengetahui dengan pasti bahwa bak kopra berikutpembanguan rumah milik Tergugat s.d. VIII berdiri di atas tanahmilik Tergugat s.d. VIII.Bahwa seiring waktu berjalan Tergugat s.d.

Nender mulaimempersoalkan keberadaan bak kopra dan sebahagian daribangunan rumah milik Tergugat s.d. Tergugat VIII tersebut.Terhadap posita angka 2 dan 5:Hal. 21 dari 59 hal. Perkara No.40/PDT/2018/PT MND....Bahwa posita angka 2 dan 5 DITOLAK oleh Tergugat s.d.

Bahwa pada tahun 1982 pada saat suami/ayah dari Tergugat s.d.Vill/Penggugat Rekonpensi membangun bak kopra, maka dari pihakPenggugat atau Nenek Penggugat (Lintje Toli) dan orang tuaPenggugat (Herling C. Tamansa dan Deytje Toli) tidak pernahmengajukan keberatan atas pembangunan bak kopra tersebut, begitupula pada tahun 2005 saat Tergugat s.d. VIII/Penggugat Rekonpensimembangun bangunan rumah permanen, juga dari pihak Penggugatatau Nenek Penggugat (Lintje Toli) dan orang tua Penggugat (HerlingC.

Kesepakatan secara lisanantara Penggugat dengan Tergugat dengan kesepakatankesepakatan antara lain :a Tergugat yang menyediakan / menyetor modal serta memasarkan hasil bumi diwilayah Surabaya dan sekitarnya; sementara Tergugat yang mencari danmembeli komoditi hasilhasil bumi di Pulau Alor Nusa Tenggara Timur untukselanjutnya Penggugat mengirimkan komoditi hasil bumi tersebut kepadaTergugat di Surabaya ;b Hasilhasil bumi yang dibeli dalam kerjasama ini antara lain : cengkeh, kemiri,kopi, mente, kopra

ADAM PERANGSaksi disumpah menurut agamanya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah 2 (dua) hari ini datang di Surabaya ;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tanggal 2 Mei 2011 ;Bahwa Penggugat membeli hasil bumi antara lain : kemiri, asam, cengkeh, kopi,mente, kopra ;Bahwa hasil bumi tersebut dibeli dari petani melalui pengepul, hasil bumi tersebutdibeli dengan uang tranfer, hasil bumi yang dibeli selanjutnya dikirim ke SurabayaBahwa pengepul ada kurang lebih 20 orang ;Bahwa setelah

mengetahui Penggugat dan Tergugat mengadakan pembicaraan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat masalah kerjasama ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara Tergugat melakukan pembayaran kepadaPenggugat ;e Bahwa barang yang di kirim Penggugat kepada Tergugat antara lain : kemiri, asam,kopra, cengkeh cuma sekali, mente cuma sekali, kopi cuma sekali ;e Bahwa yang paling banyak dan sering adalah pengiriman kemiri dan asam ;e Bahwa saksi menimbang barang sesuai keadaan pada saat itu ; Bahwa

NJOO, MEGAWATI JUANDA,Saksi disumpah menurut agamanya, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak awal tahun 2011 ;Bahwa Penggugat datang ke tempat Tergugat beberapa kali, Penggugat datangmenawarkan barang antara lain : kemiri, asam, cengkeh, mente, kopi, kopra, karenaTergugat merasa bisa untung ya dibeli oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dahulu sering datang ke toko Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat yang mengirim barang, saksi tidak mengetahuijumlah

barang ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghubungi Tergugat, Penggugat bilang siapbarang Tergugat di suruh supaya mengirim uang kepada Penggugat ;Bahwa barang yang di kirim antara lain : kemiri, asam, cengkeh kali, mente 1kali, kopi 1 kali, kopra 1 kali, barang tersebut dikirim melalui ekspidisi / kapal ;40e Bahwa terakhir ini Penggugat mengatakan barang siap di kirim, tetapi barang tidak dikirim ;e Bahwa saksi pegawai bagian toko, saksi juga mengecek barang yang datang digudang ;e Bahwa setiap

Nanto, umur 17 tahun, tempat tanggal lahir,Kabila 23 Desember 2003, agama Islam, pendidikan terakhirMadrasah Tsanawiyah, pekerjaan Tukang Kopra Kelapa, tempatHal. 1 dari 17 Hal. Pen. No 121/Pdt.P/2021/PA. Swwkediaman di Desa Poowo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango;2. Bahwa Pemohon dengan mantan suami Pemohon yang bernamaSumardi Djafar yang juga merupakan ayah kandung dari anak Pemohontelah hidup berpisah.

Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun dan telah aqil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga begitupula calonsuaminya berusia 17 tahun dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Tukang Kopra Kelapadengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);.

umur 19tahun; Bahwa anak Pemohon dan ia telah berpacaran sejak kurang lebih 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga anak Pemohon telah hamil 7 bulan hasil hubungan dengannya; Bahwa statusnya dan anak Pemohon belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yangbisa menghalangi anak Pemohon menikah dengannya; Bahwa semua keluarga telah setuju dengan pernikahan kami dan tidakada paksaan; Bahwa ia telah bekerja sebagai Tukang Kopra

Nanto dan GabirelaHamzah binti Sumardi Djafar tidak ada hubungan nasab, sepersusuan,semenda, maupun halhal yang menyebabkan dilarangnya menikah Bahwa anaknya tidak menikah dengan perempuan lain selain denganGabirela Hamzah binti Sumardi Djafar; Bahwa anaknya bekerja sebagai Tukang Kopra Kelapa yang mempunyalpenghasilan kurang lebih tiga juta rupiah setiap bulan; Bahwa antara anaknya dengan calon istrinya tidak ada halangan secaraagama untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon akan secepatnyadinikahkan karena anak Pemohon dengan calon suaminya telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga anak Pemohontelah hamil 7 bulan; Bahwa mereka berdua tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sepersusuan, yang bisa menghalangi anakPemohon menikah dengan calon suaminya Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang ini bekerja sebagaiTukang Kopra

Bahwa setelan buah kelapa tersebut dipetik oleh lelaki PANDERLILOMBOBA dan JONI RUMUNE selanjutnya Terdakwa memerintahkanlelaki LUKAS YAKOM (berkas' perkaranya diajukan terpisah) yangsebelumnya telah berada diperkebunan MARAWUWUNG untuk mengangkutbuah kelapa tersebut tanpa seijin pemiliknya dengan menggunakan sapiroda empat ke tempat vuvu (tempat pembuatan kopra) yang masih berada disekitar perkebunan MARAWUWUNG tersebut untuk dibuat kopra.

kebun tersebut sebanyak + 2500 (dua ribu limaratus biji) tanpa seijin atau. sepengetahuan pemiliknya yaitu TEMILMONDOW dan JUSTIN MONDOW.Bahwa setelah buah kepala tersebut dipetik oleh lelaki PANDERLILOMBOBA dan JONI RUMUNE selanjutnya Terdakwa meminta kepadalelaki LUKAS YAKOM (berkas perkaranya diajukan terpisah) yangsebelumnya telah berada di perkebunan MARAWUWUNG untukmengangkut buah kelapa tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya denganmenggunakan sapi roda empat ke tempat vuvu (tempat pembuatan kopra

No. 1536 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 17 Nopember 2009 sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DIDI LAMIN terbukti bersalah melakukantindak1.pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI LAMIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun.Menetapkan barang bukti berupa :Nota Timbang Kopra ;Surat

dilaksanakan oleh Terdakwa kecualiapabila ada perintah lain dalam putusan Hakim dalam masa percobaanselama 11 (Ssebelas) bulan Terdakwa melakukan perbuatan yang dapatdipidana;Menetapkan masa penahanan rumah tahanan Negara yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa, dan masa penahanan kota yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menetapkan bukti suratsurat sebagai berikut : Nota timbang kopra

Menetapkan barang bukti : Nota Timbang Kopra ; Surat Penegasan dari Camat Likupang tertanggal 19 Juli 1996 ; Surat Keterangan dari kepala desa Johanis Sompie nomor:47/SK/P/IX/1993 tanggal 9 September 1993 ; Surat Pencegahan atas tindakan dari Ribka Makapetti danKeluarganya (anakanak) yang dibuat oleh hukum Tua Desa PaslatenJakson L Rottie, SF tanggal 6 Oktober 2008 ; Kutipan Register Tanah Desa Paslaten Nomor Reg. 133 Folio 067 An.Temil Mandow tanggal 6 Oktober 2008 ; Berita Acara pengukuran tanah