Ditemukan 262 data
13 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hada binti Pado dengan Pemohon II Lamang bin Malla pada 08 Nopember 1975 di Galagang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subrang bin Mustakim) terhadap Penggugat (Hajrah binti Lamang);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pionrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kep ada Pegawai Pencatat nhikah Kantor urusan Agama kecamatan Duampanua, kabupaten Pinrang, dan kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinraqng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap4.
19 — 12
PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Alwi bin Lamang, Umur 47 tahun, Agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaantukang batu, tempat kediaman Galung Kalunge, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON
16 — 6
telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 369/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 11 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Laide bin Lamang
50 — 2
Akta Nikah Nomor : 78/03/IV/ 2005 tanggal15 April 2010), dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat ;2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Desa Pajukungan Hulu kecamatanBabirik selama lebih kurang 1 tahun 5 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrangtua Tergugat selama lebih kurang 6 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnenek Penggugat di Desa Sungai Lamang
9 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Lanto dan dinikahkan oleh imam Ansar, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Amir dan Lamang, dengan mas kawin berupa sebuahcincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menuruthukum Islam maupun peraturan
9 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasrun bin Sampara) dengan Pemohon II (Nuraenibinti Lamang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2021, di Dusun Jambua, Desa Samataring, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
104 — 3
-
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
-
Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
-
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lamang alias Laman bin Lari), terhadap Penggugat (Nurliah alias Nurlia binti Abdullah);
-
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah
-
6 — 4
PENETAPANNomor 1443/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Mahamu bin Pn.Rassa, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Batulappa Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Daha binti Lamang, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah
19 — 5
Baharuddin bin Bonga (Saksi kesatu) danIsmail bin Lamang (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Hal. 3 dari 9 hal.Pent.No19/Pdt.P/2016/PA PrgBahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala
99 — 9
Bahwa objek tanah sengketa dalam perkara ini adalahmilik/kepunyaan Almarhum I Djadja nenek dari Penggugatdan TEeRQUGEL mm i i s S i2s Bahwa Almarhum I Djadja semasa hidupnya telahmenikah/bersuami 2 (dua) kali, suami pertama bernama LaMang dan suami kedua bernama La Mangaribi;3,Bahwa pernikahan I Djadja dengan suami pertamanya LaMang mempunyai beberapa harta berupa bidang tanah sawahyang terletak di Kecamatan Watang Pulu, Kab.
watang Pulu kabupaten Sidenreng Rappang pada Blok10, dengan luas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Manna Bin Nake; Sebelah Timur : Lahabe H.Cundung;Sebelah Selatan : batas Kelurahan;Sebelah Barat : Amie Ani; 26Menimbang, bahwa tanah sengketa dalam perkara iniadalah milik atau kepunyaan Almarhuma I DJADJA Nenek dariPenggugat dan Tergugat; 7Bahwa Almarhum I Djadja semasa hidupnya telahmenikah/bersuami 2 (dua) kali, suami pertama bernama LaMang
dan suami kedua bernama La Mangaribi;Bahwa pernikahan I Djadja dengan suami pertamanya LaMang mempunyai beberapa harta berupa bidang tanah sawahyang terletak di Kecamatan Watang Pulu, Kab.
42 — 16
LAMANG di tepi jalan depanHotel Ahrani lalu tibatiba Terdakwa AKBAR ASWAR ANAS BINKARIM bersamasama dengan ARDI, IDUL RESKI UTAMA, ADRIANALIAS AGRIAN (daftar pencarian orang) datang lagi dan memukulisaksi VIKRANDI hinggapingsan; Bahwa saksi VIKRANDI kemudian dibawa ke IGD RSUD Prof. Dr. H.Anwar Makatutu Bantaeng untuk mendapatkan pertolongan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil Visume et Repertum Nomor: 1471/RSUBTG/03/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019 dari RSUD Prof. Dr. H.
LAMANG di tepi jalan depanHotel Ahrani lalu tibatiba Terdakwa AKBAR ASWAR ANAS BINKARIM datang lagidan memukulisaksi VIKRANDI hinggapingsan; Bahwa saksi VIKRANDI kemudian dibawa ke IGD RSUD Prof. Dr. H.Anwar Makatutu Bantaeng untuk mendapatkan pertolongan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil Visume et Repertum Nomor: 1471/RSUBTG/03/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019 dari RSUD Prof. Dr. H.
10 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dapid Bin Lamang) dan Pemohon II (Cita Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2017 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
54 — 0
Taufik bin Simin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang binti Aron Divon Lamang) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Supendi bin Lamang terhadap Penggugat, Indo Omming binti Muh.
Rahman Dare
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Rahman Dare adalah satu orang yang sama yakni Pemohon Lamang dan selanjutnya nama yang dipakai dan digunakan sekarang adalah Rahman Dare;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang
dikabulkannya Penetapan Satu Orang Yang Sama selambat-lambatnya 30
(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk keperluan
mengurus dokumen-dokumen
11 — 8
Ag Ibrahim danyang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernama Alimuddin dandisaksikan oleh Buddu dan Lamang dengan mas kawin 100 RinggitMalaysia2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Banga dan belum dikaruniai keturunan..
109 — 9
Sebelah Timur : Tanah Milik CammangngE (Lesang); Sebelah Selatan : Tanah Milik Lamang, Hj.
Salahu ; Sebelah Timur : Tanah Beddu Raman ; Sebelah Selatan : Tanah Lamang ; Sebelah Barat : Tanah Ambo Pessa ; Bahwa objek sengketa sekarang dikuasai oleh para tergugat dan keluarganya ; Bahwa tergugat pernah tinggal ditanah sengketa tersebut bersama istrinya ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulu milik bapaknya saksi yaitu La Makka(saksi I) kemudian dijual kepada Tokkong Mude bersama penggugat ; Bahwa saksi hanya diberitahu oleh saksi I bahwa Tokkong Mude bersamapenggugat telah membeli tanah
14 — 10
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 9 tahun,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Dini Aminarti binti lamang, umur 8 tahu dan Danda Marakasa binTlamang, umur 6 tahun, yang kini dalam pemeliharaan penggugat.3.
9 — 8
Lamang , umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanCPNS, bertempat tinggal di Campagaloe, Kelurahan Bonto Jaya,Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi adalah sepupu satu kali Penggugat;Saksi mengenal Tergugat setelah Penggugat menikah dengantergugat;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 10 Maret 2000, diCampagaloe, Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu
Lamang, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat tidakmemberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebab Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas, sehinggasering membuat Penggugat merasa kesepian,