Ditemukan 4651989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 813/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
  • - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;
    persidangan yang telah ditetapkj telah hadir sendiri.akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0813/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 7 Oktober 2011, tanggal 25 Oktober 2011 dan 8 Nopember 2011 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidaktemyata ketidak hadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa usaha mediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidakpemah datang menghadap
    telah dikaruniai seorang anak bemama Angga bin Arifuddin, namunsejak tahun 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat sering meningalkanpenggugat serta tidak memberikan nafkah kepada penggugat sehingga teijadi pisah tempattinggal sudah berlangsung lebih 2 tahun lamanya tanpasating memperdulikan lagi sebagai suami isteri. karenanya sudah tidak ada lagi harapanakan kembali rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap
    di persidangan, tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
    UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tang ga; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslimdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1954/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 27 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2172/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
    putusan ini halhal yang tidaktermuat dalam putusan cukup menunjuk berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidakpemah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2811/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan penggugat dengan tergugatmelalui kuasa hukumnya agar membina rumah tanggalagi dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil, karena penggugat tetap padapendiriannya, dengan demikian upaya perdamaiantidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P )terbukti antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi tergugattidak pernah datang menghadap
    atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap selaku kuasanya yangsah dan ketidak hadirannya itu tidak atasalasan yang sah, maka tergugat dinyatakan tidakhadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, dan perkaranya akan diputus secaraverstek ;Menimbang, bahwa saksi saudara dan saudara , yang memberikan keterangandibawah sumpahnya, menyatakan bahwa sejak bulan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonislagi karena tergugat tidak memberi nafkah wayjiblahir bathin kepada
    Menyatakan, bahwa Tergugat' telah dipanggildengan patut untuk menghadap' sidang tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat( ) kepada Penggugat() dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada KUA kecamatanRancah Kabupaten Ciamis;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2852/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menghukum penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap kuasanya diruang sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh juru sita pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 540/PDT.G/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2011 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 414/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 10 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus' orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, olehkarena Tergugat tidak hadir maka perkara ini tidak layakdimediasikan ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan
    telah dipanggil dengan patut tersebut patutdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILILl; Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2756/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lainselaku kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dan majelis hakim menyatakanketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4606/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menghukum penggugat untuk membayarbiayamenurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lainselaku kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dan = majelis hakim menyatakanketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Upload : 07-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Ktl.
PERDATA
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Dan sejalan pula dengan sabda Nabi Muhammmad SAW (dalam KitabAhkamul Quran Juz II halaman 404):J a>) lle 969 my old Yrolmoll elS> Yo eSl> oJ 05> YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap oleh Hakim Muslimsedangkan ia tidak memenuhinya, maka ia tergolong dhalim yangmeniadakan hak (jawab) bagi dirinya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHalaman 11 dari 13 hal.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 858/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 23 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 2
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    bahwa berdasarkan berita acara pemanggilan (relaas) bertanggal 25 Oktober 2011 dantanggal 25 Nopember 2011 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Watampone, pemanggilan terhadaptergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975, maka pemanggilanterhadap tergugat tersebut dipandang telah dilakukan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap
    Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006.MENGADIL1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.2 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, , terhadap penggugat,4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampne untuk mengirim salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko,
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1130/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
    untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agarkedua belah pihak berperkara tidak lagi tlebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an JuzII hal. 405 yang berbunyia) > Y pJUb 998 Ur oly product plS> yo pSl> nll Geo yoArtinyaWwBarang siapa yang dipanggil untuk menghadap
    Hakimislam, kemudian tidak menghadap maka ia termasukWorang yang dlalim, dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hokum tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi apa yang dimaksud dalam pasal 19huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 ~=huruf (F) Kompilasi Hukum = Islam yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dapat dibuktikan oleh Penggugatdipersidangan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4. Memerintahkan kepada Panitera/sekretaris PengadilanAgama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroRaya, Kota Metro Lampung ;135.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Ktl
-PERDATA
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidang, tidak hadir;
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya dan Tergugat tidakjuga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan dan ketidak hadir Tergugat tanpa menunjukkan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 905/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan Nomor 232/Pdt.G/2011/PAWtp. tanggal 14 April 2011 dan tanggal 09 Mei 2011 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan
    Oleh karena ituTergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatimtuk
    Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974; Mengingat Pasal 19 huruf (i) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Pn.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequoet Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas
    panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan
    relative kompetentie) Pengadilan Agama Painan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan lagi, oleh karenanyaPenggugat adalah subjek hukum yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 825/Pdt.G/2011/ PA.Wtp
Tanggal 21 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
13 — 7
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun tergugattelah dipanggil melalui Radiogram tanggal 12 Oktober 2011 yang disiarkan pada tanggal17 Oktober 2011, dan Radiogram tanggal 14 November 2011 yang disiarkan padatanggal 15 November 2011.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatanpenggugat.Bahwa. penggugat dan tergugat yang akan diarahkan menghadap
    mediator untukmenempuh proses mediasi, temyata tidak dapat dilaksanakan karena tergugat yang telahdipanggil untuk menghadap tidak pemah hadir.Bahwa, atas dalildalil penggugat yang telah dipeijelas di persidangan. makayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini, adalah penggugat tidak mampu lagimelanjutkan dan mempertahankan ikatan pernikahannya dengan tergugat, karenatergugat telah pergi sejak tahun 2000 meninggalkan penggugat tanpa kabar dan alamatyang jelas, serta tidak ada nafkah yang ditinggalkan
    82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.Pasai 31 Peraturan Pemerinlah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selain upaya damai yang dilakukan oleh majelis hakim,sesuai ketentuan Pasai 2 ayat (3) dan Pasai 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 01 Tahun 2008, setiap perkara harus dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pemah menghadap
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT).4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama kecamatanAwangpone, kabupaten Bone, selambatlambatnya 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0332 lPdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
6 — 4
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir
    menjatuhkanHal anan 2 dari nd RHEHEP PORE: GARLT a BANE BinPRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap
    dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya,meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 17 Pebruari 2009 tanggal 27Pebruari 2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Pengadilan Agama tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun
    Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan AgamaBojonegoros;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut d ipu tues denganvers
    PSD AMAR n harus dibebankanPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara'berkaitan dengan perkara ini ;yangn >lingkupUndang3kepadaMENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam