Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 152/Pdt.P/2015/PA Msh. Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
37 — 9
37 — 9
berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengLa Tararkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Ill, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon Il Perawan,yang menjai
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 119/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum yang memiliki legal standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksihadir dalam pernikahan pemohon I dengan pemohon II, status pemohon I sebagaijejaka dan pemohon II perawan, yang menjai
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 28 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
20 — 9
20 — 9
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohonll, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon Il Perawan, yang menjai
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
19 — 7
19 — 7
Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Duda dan pemohon Il Janda,yang menjai
Register : 03-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
16 — 2
16 — 2
saksi keluarga tersebut tidak pernah melihat secara langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon, namun keduanya membenarkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tidak harmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar bahkan mereka telah berpisah rumah, tidak saling pedulikan lagi sebagai suami isteri lebih kurang 1 bulan lamanya,sendi sendi dalam berumah tangga tidak lagi ditegakkan, rasa cinta dan kasih sayang serta saling percaya antar suami isteri telah hilang sehingga ikatan perawinan menjai
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Rahim, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Makkulawu dengan mahar 44 Real, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Handong dan Dabehang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;5.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 803/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ayah Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Muslimin, yang menjai wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Millo dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nawir dan Mustaking;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;4.
Register : 20-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 143/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 28 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
15 — 12
15 — 12
II berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka. dan pemohon IlPerawan, yang menjai
Register : 23-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
79 — 28
79 — 28
Sidda, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin dengan mahar 44 real di bayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Anwar dan H. Gendu;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernahada yang menggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II ;5.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 173/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
34 — 6
34 — 6
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Said, yang menjai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Beddu Habe dengan mahar berupa sawah seluas 9 aredan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Lambo dan H. Dalle;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahLingkungan Paseru yang bernama Lagising, yang menjai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Antong dengan mahar 44 real tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Syamsuddin dan Anwar;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda (cerai mati);4.
Register : 20-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 141/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 28 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
23 — 10
23 — 10
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2018 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Keluarga Pemohon dengan nomor3301052502080012, dalam pendataannya, nama Pemohon di tulis bernamaPenetapan Nomor.0110/Pdt.P/201 8/PA.ClpHalaman 4 dari 9 halamanNAMA DI KTP, pemohon mohon kepada majelis hakim Pengadilan AgamaCilacap agar nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon dari NAMA DI BUKU NIKAH tersebut diubah menjai NAMA DIKTP untuk keperluan mengurus serta pembuatan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 179/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum yang memiliki /ega/ standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini,para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 115/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
64 — 21
64 — 21
memiliki legal standing dalam perkara ini sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Zainuddin Lamasano dan UmarWelemully telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon IIperawan, yang menjai
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 135/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
13 — 8
13 — 8
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam KelurahanSolo yang bernama Laintang, yang menjai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Lide karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadengan mahar berupa sawah seluas 5 are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Tahere dan Seni;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan/No.150/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 123/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
66 — 23
66 — 23
hakim berpendapat para Pemohonsebagai subyek hukum yang memiliki legal standing dalam perkara ini sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadirdalam pernikahan pemohon dengan pemohon II, status pemohon sebagai jejaka danpemohon II perawan, yang menjai
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Kadir, yang menjai wali nikah adalahHal. 6 dari 9 hal. Pntp. No. 249/Pdt.P/2019/PA.Skg.saudara kandung Pemohon II bernama Ansar dengan mahar 44 Real dibayartunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Asdar dan Endang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;4.