PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PA.CbdSAMS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ayu Mera Agnesya Binti M.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Peri Setiawan BinJaenudin) terhadap Penggugat (Ayu Mera Agnesya Binti M. Agah GanjarW) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Amarullah bin Abdurrahman) terhadap Tergugat (Mera Septina binti Usman );
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA , tempat kediaman di DesaTanah Mera Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tanah Mera, Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun selayaknya suami

orang tuanya sejakbulan September 2017;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudahtidak ada komunikasi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 02 bulan terhitung sejak bulan September 2017;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Tanah Mera

sekira pukul 19.30 wib,saat saksi korban sedang melaksanakan shalat Isa di Mushola Nur Ikhlas DesaPasir Sakti Kec.Pasir Salkti Kab.Lampung Timur, lalu tibatiba datang terdakwabersamasama dengan Luki (dpo) yang telah ada niat sebelumnya untukmengambil motor milik saksi korban yang sedang diparkir didepan Mushola NurIkhlas, lalu terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan Luki (dpo)menunggu diatas motor sambil mengawasi keadaan sekitar, lalu terdakwalangsung menuju ke sepeda motor Honda Beat Warna mera

sedangmelaksanakan shalat Isya di Mushola Nur Ikhlas Desa Pasir SaktiKec.Pasir Sakti Kab.Lampung Timur, lalu datang Terdakwa bersamaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sdndengan Sdr.Luki (DPO) yang sebelumnya telah berniat mengambilsepeda motor yang sedang diparkir didepan Mushola Nur Ikhlas ; Bahwa kemudian Terdakwa langsung turun dari Sepeda motor danSdr.Luki menunggu diatas motor sambil mengawasi keadaan sekitar ; Bahwa kemudian Terdakwa langsung menuju ke sepeda motorHonda Beat Warna mera

awalnya sekira pukul 19.30 wib saat saksikorban sedang melaksanakan shalat Isya di Mushola Nur Ikhlas DesaPasir Sakti Kec.Pasir Sakti Kab.Lampung Timur, lalu datang Terdakwabersama dengan Sdr.Luki (DPO) yang sebelumnya telah berniatmengambil sepeda motor yang sedang diparkir didepan Mushola NurIkhlas kemudian Terdakwa langsung turun dari sepeda motor danSdr.Luki menunggu diatas motor sambil mengawasi keadaan sekitar ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung menuju kesepeda motor Honda Beat Warna mera

Lukiberperan menunggu di atas motor sambil mengawasi keadaan sekitarnamun saat Terdakwa merusak kunci kontak 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Warna mera hitam Nopol: A 2640 OA milik saksi Sunartotersebut dengan kunci leter T namun kunci leter T tersebut kemudianpatah hingga Terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor tersebut yangkemudian Terdakwa pindah dan kembali merusak kunci kontak sepedamotor Honda Beat warna putih No.Pol BE 3325 NX milik saksiRudiyanto lalu membawa kabur sepeda motor tersebut

putihmerek Advance;Bahwa setelah itu barang yang Saksi ambil oleh Terdakwa dibawakerumah Saksi yang tidak jauh dari rumah Saksi Adhi Irawan; Bahwa pada saat itu tidak ada orang yang melihat Terdakwa membawabarang tersebut; Bahwa Saksi mengambil barag tersebut dengan cara membongkar pintubelakang rumah, kemudian saksi masuk kedalam rumah dan mengambilHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HA HAI Il barangbarang yang berada didalam rumah berupa 1 (Satu) unit speakerMP3 warna mera

berupa 1 (satu) unit Soeaker MP3 warnamerah putin merek Advance milik Saksi Adhi Irawan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekitar jam 18.30 wita di Desa Beka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,tepatnya didalam rumah Saksi Adhi Irawan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu dirumah Saksi Adhi Irawandengan cara membongkar pintu belakang rumah, kemudian Terdakwamasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yang berada didalamrumah berupa 1 (Satu) unit speaker MP3 warna mera

sempat diambil karenapemilik rumah sudah datang sambil berteriak pencuripencuri; Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Fito, dan lelaki Refan langsung larike belakang rumah untuk sembunyi dan sudah banyak warga disekitarnyamencari; Bahwa Terdakwa ketakutan, namun lansung keluar dari tempatpersembunyian sambil berpurapura membantu warga untuk mencari pelakudengan mengatakan, lari kesana dorang sambil menunjuk kearah barat; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung pulang membawa 1 (satu) unitSpeaker MP3 warna mera

Yasin Alias Fito mengatakan, itu rumahkosong* kemudian Terdakwa menjawab ayo ambil parang di rumahku dulu*; Bahwa setelah mengambil parang, Terdakwa mengikat sapinya dikandang setelah itu sekitar jam 18.30 wita, Terdakwa, Saksi Fito, dan lelakiRefan bersamasama menuju rumah kosong tadi, yakni rumah Heri danAdhi Wirawan; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung membongkar pintu belakangrumah dengan menggunakan parang untuk mendorong pintu, kemudianmasuk ke dalam mengambil 1 (Satu) unit Soeaker MP3 warna mera

paraf KM HA HAI Il Bahwa setelah itu Terdakwa langsung pulang membawa 1 (satu) unitSpeaker MP3 warna merah puti merek Advance kerumah Terdakwa; Bahwa Saksi Herdi kemudian menelepon Saksi Adhi Irawan yang ketikaitu sedang bekerja di tempat lain; Bahwa sesampainya Saksi Adhi lrawan dirumahnya, Saksi Adhi Irawanbersama dengan Saksi Herdi memeriksa kondisi ruma dan menemukanpintu belakang rumah terbongkar, dap air terobongkar, dan telah hilan barangberupa 1 (Satu) unit Speaker MP3 warna mera puti merek

SALINAN PUTUSANNomor 0583/Pdt.G/2014/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun CamplongDesa Tanah Mera Kecamatan Torjun KabupatenSampang , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun

SAKSI PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Camplong, Desa Tanah Mera,Kecamatan Torjun , Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun ;e bahwa,

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Camplong, Desa Tanah Mera ,Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;bahwa, setelah menikah

PUTUS ANNomor : 54/Pdt.G/2011/PTA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalampersidangan Majelis untukmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatbanding, telah menjatuhkanputusan, dalam perkara yang diajukan olehNaba binti Supu, Cammina alias Mina binti Supu, Berahbinti Pake, Tanni binti Pake, Mentabin Pake, Bakri, Ny.Bunga Rasyid,Lawiah binti Rasyid, Mera binti Supudan Manisi binti Supu.

Menyatakan bahwa Rewa dan Ponnen telah meninggaldengan meninggalkan ahli waris Yaitu2.1 Supu bin Rewa.2.2 Becce binti Rewa.2.3 Sidda bin Rewa3 Menyatakan Ahli Waris Almarhum Supu bin Rewa yangmeninggal dunia pada tahun 1980 adalah3.1 Naba binti Supu.3.2 Mera binti Supu.3.3 Mina binti Supu.3.4 Manisi binti Supu.4. Menyatakan Ahli waris Almarhumah Becce binti Rewayang meninggal pada tahun 1992 adalah4.1. La Menta bin Pake.4.2. Tanni bin Pake.4.3. Berah binti Pake.4.4.

Banyuasin;Bahwa ketika akan ditangkap terdakwa sedang berkumpul bersamadengan YOHANES, YUDIAWAN, ZAINAL ABIDIN dan AMAR BANIdidalam kamar samping Rumah Makan Sate Sahabat dan didalam kamartersebut saksi melihat ada 1 paket daun ganja, 2 buah lintingan daunganja, 3 batang rkok Marlboro yang sudah dicampur daun ganja, 1batang rokok Sampoerna yang sudah dicampur ganja, 93 pirek kaca, 1bungkus kertas papier, 1 kotak plastic warna mera muda, 4 kotak korekapi gas dan 2 plastik bening kecil bekas shabushabu

Banyuasin;Bahwa ketika akan ditangkap terdakwa sedang berkumpul bersamadengan YOHANES, YUDIAWAN, ZAINAL ABIDIN dan AMAR BANIHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 348/Pid/B/2013/PN.Skydidalam kamar samping Rumah Makan Sate Sahabat dan didalam kamartersebut saksi melihat ada 1 paket daun ganja, 2 buah lintingan daunganja, 3 batang rkok Marlboro yang sudah dicampur daun ganja, 1batang rokok Sampoerna yang sudah dicampur ganja, 93 pirek kaca, 1bungkus kertas papier, 1 kotak plastic warna mera muda, 4 kotak

Banyuasinyang diduga telah melakukan tindak pidana Narkotika karena ketika akanditangkap terdakwa sedang berkumpul bersama dengan YOHANES,YUDIAWAN, ZAINAL ABIDIN dan AMAR BANI didalam kamar samping RumahMakan Sate Sahabat dan didalam kamar tersebut saksi melihat ada 1 paketdaun ganja, 2 buah lintingan daun ganja, 3 batang rkok Marlboro yang sudahdicampur daun ganja, 1 batang rokok Sampoerna yang sudah dicampur ganja,93 pirek kaca, 1 bungkus kertas papier, 1 kotak plastic warna mera muda, 4kotak korek

berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Nopember 2004 menurut tata caraagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda dalam usia 34tahun dan Tergugat berstatus masih memiliki istri dalam usia 48 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak lakilaki Penggugat bernama La Hami dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama La Ake dan La Mera

adalah xxxxxxxxXXXXXXXXBahwa Pemohon dengan lelaki xxxxxxxxxxxxxxxxx menikah pada tahun 2004di Kendari;Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXXXXX tetapi Saksi mengetahui bahwa Pemohon melangsungkanpernikahan dengan lelaki tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon adalah kakak lakilakiPemohon bernama La Hami karena ayahnya sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan lelakiMadjid bin La Sahimu adalah La Ake dan La Mera

melangsungkanpernikahan pada bulan Nopember 2004 di Kendari;Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan lelaki Madjid bin LaSahimu;Bahwa Pemohon dengan lelaki Madjid bin La Sahimu menikah di rumah Imamkelurahan Gunung Jati, Kecamatan kendari;Bahwa yang menjadi wali Pemohon saat menikah dengan Madjid bin La Sahimuadalah kakak kandung Pemohon bernama La Hami karena ayahnya sudahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan lelakiMadjid bin La Sahimu adalah La Ake dan La Mera

Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Haeruddin bin Lamarula dan Khaeril Asmabin La Ode Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Penggugat dihubungkandengan keterangan dua orang saksi maka majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 18 November 2004, dinikahkan oleh wali nikah yakni kakak lakilakiPenggugat yang bernama La Hami, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu La Ake dan La Mera

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (MERA SISKA NURCAHYANTI binti SUHADI) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama KHOIRUL ABIDIN bin ABDUL WAHID;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: MERA SISKA NURCAHYANTI binti SUHADI dengan KHOIRUL ABIDIN bin ABDUL WAHID;

4.

MAUMELAKUKAN PENGGELEDAHAN pada saat melakukan penggeledahan didalam rumah Saksi SAMRONI bersama Petugas Sat Res Narkoba PolresKerinci Menemukan barang barang berupa 1 ( satu ) set isolatif warnamerah,1 ( satu ) bungkusan besar kantong plastik warna bening, selanjunyaPetugas Sat Res Narkoba Polres Kerinci melanjutkan Penggeledahan padabagian belakang rumah terdakwa yaitu pada 1 (Satu) unit motor Matik MerkHonda Vario berewarna merah, dan kemudian pada saat penggeledahan jugadisaksikan oleh saksi MERA

SpnMELAKUKAN PENGGELEDAHAN pada saat melakukan penggeledahan didalam rumah Saksi SAMRONI bersama Petugas Sat Res Narkoba PolresKerinci Menemukan barang barang berupa 1 ( satu ) set isolatif warnamerah,1 ( satu ) bungkusan besar kantong plastik warna bening, selanjunyaPetugas Sat Res Narkoba Polres Kerinci melanjutkan Penggeledahan padabagian belakang rumah terdakwa yaitu pada 1 (Satu) unit motor Matik MerkHonda Vario berewarna merah, dan kemudian pada saat penggeledahan jugadisaksikan oleh saksi MERA

diketahui saksi dananggota Sat Res Narkoba Polres Kerinci.v Bahwa saksi melakukan penggeledahan bersama rekanpetugas di rumah terdakwa yang bernama PEN HENDRIZAL.v Bahwa saksi ada menujukan Identitas dan meminta izin untukmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa.v Bahwa saksi selanjutnya meminta saksi AZMAN untukmelakukan penggeledahan pada 1 (satu) unit motor yang terletakHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.sus/2018/PN Spn(parkir) di bagian belakang rumah terdakwa yang di saksikan oleh dansaksi MERA

MERA SUANDI Bin NAZIRMAN, di sidang Pengadilan disumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebag!

30 Putusan Nomor 19/Pid.sus/2018/PN Spnmenemukan saksi Afriozerizal Alias Rizal Bin Zahar (terdakwa dalam berkasterpisah) sedang beristirahat karena baru sampai dari Pekan Baru;Menimbang, bahwa benar sekitar pukul 14.00 wib terdakwa pulang kerumah dan saat itu terdakwa melihat di rumahnya sudah ada anggota pihakkepolisian kKemudian pihak kepolisian kembali melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengan disaksikan oleh beberapa masyarakat setempatyaitu saksi Raepiyan Bin Ilyas Hasan (Alm), saksi Mera

wali nikahayah kandung Penggugat dengan mahar uang Rp.100.000, dan disaksikan dengan dua orang. saksimasin g masing namun pernikahan Penggugat denganTergugat sampai saat ini belum tercatat di KUAsehingga Penggugat dengan Tergugat tidak punyaBuku Kutipan AktaNikah.4.Ss9.Pen10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumsyarii dan ketentuan hukum yang berlaku.Bah wa selama pernik ahan Peng gugat denganTer gugat ti nggal ber sama di Kabupaten Mera

SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerja an GuruHonorer, tempat ting gal di Kabupaten Mrangin.Bahwa Penggugat adalahbibi saksi.Bahwa saksi hadir dan mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKabupaten Mera ngin, akan tetapi saksi tidakmengetahui tahun berapa pernika hannya, siapawali, saksi dan P3Nnya dikarena kan pada saatpernikahan saksi masih kecil.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattidak ada halangan untuk menikah dan tidakber tenta ngan dengan hukum

SAKSI IV, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal diKabupaten Mera ngin.Bahwa saksi adalah adik ipar Tergugat.Bahwa saksi hadir dan mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menik ahdi Kabupaten Merangin, akan tetapi saksi lupatahun nya.Bahwa saksi mnegetahui wali pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa saksi mengetahui, saksi pernikahan PenggugatTer gugat.Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah berupa

ber wenang memerik sa dan nenetapkan tuntutan ini.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimba ngkan permohonan pe ngesahan nikah yangdiajukan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperk ara pengesahan nikah ini adalah pengesahan nikahyang diajukan oleh Peng gugat dengan alasan bahwaPenggugat yang saat itu berstatus perawan, telahmelan gsungkan pernikahan dengan Ter gugat yang saatitu berstatus jejaka, pada tahun 1987 diKabupaten Merangin, Kabupaten Mera

Penggugatsehingga Penggugat sering kedatangan penagih hutang Tergugat dan seringmendapat teror dari penagih hutang Tergugat, dan kalau bertengkar Tergugatsuka berkata kasar dan bahkan suka melakukan kekerasan pisik yangmembahayakan jiwa Penggugat seperti dengan cara memukul ;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekocok danbertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Desember 2014 tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan pisah rumahdimana karena Penggugat mera

sehingga Penggugatsering kedatangan penagih hutang Tergugat dan sering mendapat teror daripenagih hutang Tergugat, dan kalau bertengkar Tergugat suka berkata kasar danbahkan suka melakukan kekerasan pisik yang membahayakan jiwa Penggugatseperti dengan cara memukul ; Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekocok dan bertengkarterus menerus, maka puncaknya sejak bulan Desember 2014 tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan pisah rumah dimana karenaPenggugat mera

berhutangkepada pihak ketiga dengan jumlah yang besar tanpa sepengetahuan dan seizin dariPenggugat sehingga Penggugat sering kedatangan penagih hutang Tergugat dan seringmendapat teror dari penagih hutang Tergugat, dan kalau bertengkar Tergugat sukaberkata kasar dan bahkan suka melakukan kekerasan pisik yang membahayakan jiwaPenggugat seperti dengan cara memukul dan puncaknya sejak bulan Desember 2014tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan pisah rumahdimana karena Penggugat mera

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tas jinjing berwarna hijau merek CAMBY,
• 1 (satu) buah dompet berwarna mera maron merek LouisVUITTON,
• 1 (satu) buah Handphone tipe A33 warna hitam yang memiliki sarung warna biru tua,
• 1 (satu) buah POWER BANK warna putih merek samsung;

Dikembalikan kepada saksi korban MARIA MAGDALENA ISA;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,- (dua

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas jinjing berwarna hijau merek CAMBY, 1 (Satu) buah dompet berwarna mera maron merek LouisVUITTON, 1 (satu) buah Handphone tipe A33w warna hitam yang memiliki sarungwarna biru tua, 1 (satu) buah POWER BANK warna putih merek samsung;Dikembalikan kepada saksi korban MARIA MAGDALENA ISA;4.

pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2017, bertempat di dalam rumah saksi korban MARIA MAGDALENA ISA diPalakahembi, Rt.04, Rw.01, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai, KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah mengambil barang berupa 1(satu) buah tas jinjing berwarna hijau merek CAMBY, 1 (satu) buah dompetberwarna mera

melakukan pencurian barang orang; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya seorang diri; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang bahwa dipersidangan penuntut umum juga telah menghadirkanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah tas jinjing berwarna hijau merek CAMBY, 1(satu) buah dompet berwarna mera

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas jinjing berwarna hijau merek CAMBY, 1 (satu) buah dompet berwarna mera maron merek LouisVUITTON, 1 (satu) buah Handphone tipe A33 warna hitam yang memiliki sarungwarna biru tua, 1 (satu) buah POWER BANK warna putih merek samsung;Dikembalikan kepada saksi korban MARIA MAGDALENA ISA;6.

. ; mera J hol dA (@D Memerintahkan PARENT DYY Vissi jaggy onetime Mieke. naar mmo te WAIOA WRG esisfee , a eee a Esl Picnes seseeese cin hi tor cnsntete dens 0h af gunb Up nial Call v~ edi temaMma UR, *. 5315 PLETIORSE RN

PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 06 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Tana Mera, Desa TanaMera, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon Il;Untuk selajutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon,Para Pemohon memberi kuasa kepada Dr.

lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan NO. 0247Pdt.P/2016/PA.Spg halaman 1 dari 10 HalamanSampang dengan Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Spg. tanggal 14 Juli 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pada hari Senin tanggal 05 bulan Septembertahun 2011, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Dusun Tana Mera

Desa Tana Mera KecamatanTorjun Kabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang.Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK PARA PEMOHON, umur 4 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun KabupatenSampang dengan nomor : 273/16/IX/2011 tanggal 05 September 2011 ;Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon

Sem rAen Ashrowe SAE Dene QultautoBARANG BUKTIP Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangha 2m eccccssssssstsnssessunesenstsarnsevnarvesiaseusee Suku bangsa .....PaEC ln: MERA Agama...tstam Alamat ..24... Ste... roa om Ml SOC RM kan sebagai berikut 725... 3. % Pew! KE, abe TeBanaue Geers Sng $ Hh Concert Wha KAre PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal ..... 28. ay wh ) 0. Vsil. 20 AMUSE eae snanneneeneRede woy ln .

1 (satu) Buah Dodos 1 (satu) Buah Tojok 2 (dua) buah Senter Kepala berwarna Hitam dan Orange 1 (satu) buah Angkong Warna Mera Merk ArtcoDirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya para terdakwa dibebankan membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sungai Rangit Sampoerna. 1 (satu) Buah Dodos 1 (Satu) Buah Tojok 2 (dua) buah Senter Kepala berwarna Hitam dan Orange 1 (Satu) buah Angkong Warna Mera Merk ArtcoDirampas untuk dimusnahkan.4, Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaridu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, para terdakwamengajukan Pembelaan/Pledoi secara lisan, yang pada pokoknya mohon agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya kepada para

No. : 140/Pid.B/2016/PN PbuMenimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit Mobil Pic up Merk Suzuki Type Carry warna Putih dengan nomor Polisi KH 8108GK.150 (seratus Lima Puluh ) janjang TBS ( tandan Buah Sawit)1 (satu) Buah Dodos1 (satu) Buah Tojok2 (dua) buah Senter Kepala berwama Hitam dan Orange1 (satu) buah Angkong Warna Mera Merk ArtcoMenimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, para Terdakwa membenarkan danmengakuinya, demikian pula SaksiSaksi telah membenarkannya

Halhal yang meringankan:Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Para terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Pic up Merk Suzuki Type Carry warna Putih dengan nomor Polisi KH8108 GK. 150 (seratus Lima Puluh ) janjang TBS ( tandan Buah Sawit) 1 (satu) Buah Dodos 1 (satu) Buah Tojok 2(dua) buah Senter Kepala berwarna Hitam dan Orange 1 (satu) buah Angkong Warna Mera

No. : 140/Pid.B/2016/PN PbuRangit sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (satu) Buah Dodos, 1 (satu) Buah Tojok, 2 (dua)buah Senter Kepala berwama Hitam dan Orange dan 1 (satu) buah Angkong Warna Mera MerkArtc adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka sesuai dengan ketentuanpasal 194 KUHAP barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana yang didakwakan maka menurut hukum para Terdakwa juga dibebani

No.: 140/Pid.B/2016/PN Pbue 2 (dua) buah Senter Kepala berwarna Hitam dan Orangee 1 (satu) buah Angkong Warna Mera Merk ArtcoDirampas untuk dimusnahkan.6.

Mera) Sebelah selatan : DANTE U. RIWUT, SH Sebelah barat : DEMAS I. SATU Sebelah utara : Sungai Tambi/ Tanah NegaraAdalah milik Alm. Riwut Metar/ Ugul Riwut Penggugat ;> Menyatakan tindakan/ perbuatan Para Tergugat I, Tergugat II dan TergugatII yang telah merampas/ mengambil/ mencaplok sebagian tanah Alm.

Mera) Sebelah selatan : DANTE U. RIWUT, SH Sebelah barat : DEMAS I.

pace tahun 2014: RUA Recamnstan: Kateman n Kab. ieee Hi %se cana orang tun Pengqugat: e 17STah* Ferqugatberosana sendin memenuhi kebutuban bids wilhst brah ent tgp sara ag bh Sah: i : kunsanya ihalieseadl veg eh. arenes Gagan Pang = t ylli ink id tata care ind: . er re are eae Ke i thP past mena sihak:lak eh aa 8 ant M): din 1) : undang Noinor 0 Tahun 2009 2 pat 154 R89 dat pasa 131 Kompilasi uke ae Perat iain = binkiie RL Tn 2016wh gan Toros at ah Bran maka pemeriksaan perkare oea5 a jolah. n mera