2012/PN.KC tanggal 18 Desember 2012tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2013yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa MAISAL ARBI als MAISAL bin ABDUL RAHMAN bersalahtelah melakukan tindak pidana MERUSAKKAN

Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MAISAL ARBI als MAISAL bin ABDUL RAHMAN pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2011 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2011 bertempat di Desa Kuning I Kecamatan Bambel Kabupaten AcehTenggara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutacane, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

alm).Zulkifli tidak keluar maka terdakwamelampiaskan emosinya ke sepeda motor Yamaha Byson BL3717HF milik Juliati Sri Rahayuals Upik bin Zulkifli yang dipinjam (alm).Zulkifli dan terparkir di dekat Musholla dengan caratanpa hak atau melawan hukum membacoki sepeda motor berkalikali dengan menggunakansebilah parang yang mengakibatkan tutup tangki, lapis bodi tangki, kap belakang, tempat dudukbelakang dan lampu depan pecah atau setidaktidaknya mengalami kerusakan, akibat perbuatanterdakwa yang telah merusakkan

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Pasal 406 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk tunggal, yang berarti Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan tersebut apakahsesuai dengan faktafakta dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaanPasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

diajukan orang yang bernama MAISAL ARBIAlias MAISAL Bin ABDUL RAHMAN, sebagai terdakwa dalam perkara ini, yang berdasarkanidentitas dalam surat dakwaan, keterangan saksisaksi dipersidangan serta pengakuan terdakwasendiri yang saling bersesuaian, Majelis Hakim menilai bahwa orang yang diajukandipersidangan tersebut adalah benar sebagai orang yang dimaksud dan didakwa dalam perkaraini, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

terjadinya pengrusakan tersebut karena terdakwa marah kepadaHerlina karena telah mengusir istri dan anakanak terdakwa;= bahwa terdakwa memecahkan barangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayakni ibu terdakwa;= bahwa terdakwa menyesal akan perbuatannya;wonnn anne == Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Pasal 406 Ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsurnya yakni :1 Barangsiapa,2 Dengan sengaja dan Melawan hukum,3 Menghancurkan, merusakkan

Pertimbangan Majelis Hakim terhadap Unsur Menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu,adalah sebagaiberikut : Menimbang, bahwa unsur ini mengandung subsub unsur sehingga bila salah satusub unsur terpenuhi maka terpenuhi pula unsur tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa Terdakwa membanting dari atas barangbarang

milik ibunya berupa: gelas,piring, kaca, borkan dan Televisi; e bahwa barangbarang tersebut pecah dan tidak bisa dipergunakan lagi olehpemiliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut yangdihubungkan dengan pengertian unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu,, maka Majelis berpendapat perbuatanterdakwa yang membanting gelas, piring, kaca, borkan dan Televisi milik ibunya sampaipecah adalah suatu bentuk perbuatan merusak

karena menimbulkan akibat tidak bisadipergunakan lagi barangbarang tersebut, sehingga dapatlah disimpulkan unsurMenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, telah terpenuhi; Ad. 4.

sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rawen Nababan, pada hari Jumat tanggal 19 Januari2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di saluran irigasi Nagori Bah Jambi Il Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telahmelakukan perbuatan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 384/Pid/2019/PT MDNmelawan hukummenghancurkan, merusakkan atau membikin tak dapatdipakai bangunanbangunan kereta api, trem, telegrap, telepon, atau listrikatau bangunanbanguan untuk membendung, membagi atau menyalurkanair, saluran gas, air atau saluran yang digunakan untuk keperluan umummelanggar Pasal 408 KUHPidana sebagaimana dakwaan

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Simalungun telah menjatuhkan putusan Nomor 623/Pid.B/2018/PN Simtanggal 14 Maret 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan dengan identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan bangunanbangunan untuk membendung yang digunakan

Bahwa dalam fakta persidangan Majelis Hakim telah sependapat denganPenuntut Umum telah menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 384/Pid/2019/PT MDNTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum merusakkan bangunanbangunan untuk membendung yangdigunakan untuk keperluan umum melanggar Pasal 408 KUHPidana sesuaidengan Dakwaan Penuntut Umum;Bahwa terhadap penjatuhan pemidanaan, terutama dalam pidana pokokputusan Majelis Hakim tersebut

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau meghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;3. Harga kerugian tidak lebih dari dua puluh lima rupiah (baca : dua juta lima ratusribu rupiah berdasarkan Perma No. 2 Tahun 2012 tentang PenyesuaianBatasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP);Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur dari pasal tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau meghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah bahwapelaku benarbenar mengetahui dan menghendaki sesuatu perbuatan atau akibat dariperbuatan tersebut, baik itu Sengaja sebagai maksud maupun sengaja dengan sadarkepastian atau kemungkinan, sedangkan yang dimaksud dengan unsur melawanhukum adalah perbuatan yang bertentangan

dengan peraturan perundangundangan atau normanorma yang hidup dan berlaku di dalam masyarakat, ataupunbertentangan dengan hak orang lain;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN PljMenimbang, bahwa menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan merupakan unsur yang bersifat alternatif, artinya apabilasalah satu unsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur ini pun harus dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimakud dengan barang adalah suatu bendaberwujud

setelah diperiksa oleh pihak penjual kaca etalase,Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Pljdimana etalase maupun kulkas tersebutpun merupakan kulkas dan etalase lamadikarenakan Saksi Yeni Pgl Yen telah memakainya lebih dari 5 (lima) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpengrusakan terhadap kaca lemari es serta etalase milik dari Saksi Yeni Pgl Yentersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian sehingga menurut Hakim unsurdengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gaverson, Serka NRP. 319400354100272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP.b.

JekanRaya, Kodya Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter O6 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainDengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa menyadari akibat perbuatan menendangdan mendobrak pintu rumah dengan kakinya serta memukuljendela dan memutus kabel listrik dengan kayu dapatmengakibatkan kerusakan.5.Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menendang danmendobrak pintu dangan kaki, serta memukul jendela danmemutus kabel listrik dengan kayu merupakan perbuatan yangdapat merugikan orang lain.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 dengansengaja dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ke3 : menghancurkan, merusakkan

Jekan Raya, KodyaPalangka Raya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke4 yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktayang diperoleh di persidangan, Majelis berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : Gaverson, Serka NRP.319400354100272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20(dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

1. Menyatakan terdakwa MEINI SAMBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak merusakkan barang milik orang lain";
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MEINI SAMBUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa 4 (empat) bulan habis;
3. Membebankan

MAWARDI BIN ISMAIL, pada hari Kamis tanggal 27 April 2006 sekiraWib, atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2006, diIll Desa Surabaya Kec.Madang Suku II Kabupaten OKU Timur atauktidaknya masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denganja melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatatau meghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalhan korban Mat Jamil perbuatan para terdakwa lakukan dengan cara berikut :Pada tempat dan waktu tersebut dia atas,

Dengan sengaja ; elawan hak ;ghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dips enghilangkan ;atu benda ;sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;ng siapa , imbang, bahwa tentang unsur barang siapa ini Majelis menunjuk danih pertimbangan unsur tersebut sebagaimana terbukti pada dakwaanmbang, bahwa dengan demikian dalam hal ini unsur barang saeterbukti ; n sengaja imbang, bahwa sengaja berbuat dimaksudkan sebagai berbuat dtujuan dan terarah ke tujuan ;mbang, bahwa para terdakwa telah

korban MAT JAN PUTRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO memasang pagar dari ka ,g rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan samp bhSop Sitang atau tempat penampungan kotoran yang baru di banguninjak oleh binatang seperti sapi atau kambing tetapi terdakwa Darwin marahpagar tersebut menutupi jalan keluar masuk yang biasa dilalui olehfa Darwin ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara melawan hukum telah' Unsur Menghancurkan,merusakkan

cukupng terpenuhi ; , 4Menimbang, bahwa menghancurkan berati membinasakan fe te lusakkan samasekali sehingga tidak dapat di pakai lagi, sedangkankkan berarti membuat tidak dapat dipakai untuk sementara ; me atja tidak dapat dipakai lagi berarti membuat kerusakan total ; mengh embuat barang itu tidak ada lagi bang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Bdi persidangan akibat dari perbuatan para terdakwa tersebutkan rumah milik saksi korban rusak ; nimbang, bahwa dengan demikian unsur merusakkan

MAWARDI BIN ISMAIL telah terbukti secara sah danakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan barat milikg lain atuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganla penjara selama5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari ;etapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;pkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;erintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar celana panjang warnabu, 1 (satu) lembar kain

Menyatakan Terdakwa ALABIN Anak AHAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak merusakkan barang milik orang lain ; ------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. -------------------------------------------------------------------------------------3.

LandakAgama : Kristen KatolikPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (tamat) Membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah No : 13/ Pen.Pid /2012/PN.MPW tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALABIN Anak AHAI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan11perbuatan Terdakwa tersebut, apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daridakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum atau tidak ;oe Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal yaitu : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa; 2 Dengan sengaja dan melawan hukum ; 3 Menghancurkan, merusakkan

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkansesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FILIPINUS PAULUS AnakANTONIUS ASIN, saksi BARTOLONIUS ALIAS ODONG BIN ANTONIUS ASIN, saksiDIONOSIUS Als DUDAT Anak ANTONIUS ASIN (ALMARHUM), dan dihubungkan lagidengan keterangan terdakwa, dan barang bukti yang ada tidak saling bertentangan diperolehpetunjuk bahwa benar terdakwa ALABIN Anak AHAI

dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa 300 (tiga ratus) batang karetyang dirusak terdakwa adalah seluruhnya atau sebagian pohon karet milik AlmarhumANTONIUS ASIN atau setidaktidaknya milik ahli warisnya yaitu saksi BARTOLONIUS AlsODONG Bin ANTONIUS sehingga akibat perbuatan Terdakwa, saksi BARTOLONIUS AlsODONG Bin ANTONIUS telah dirugikan sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidak kurang lebih sekitar jumlah tersebut.Dengan demikian unsur Unsur Menghancurkan, merusakkan

: Halhal yang memberatkan : = Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Halhal yang meringankan : = Terdakwa berterus terang dipersidangan ; = Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat ketentuan per UndangUndangan yang berhubungan dengan ini, khususnyapasal 406 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; 15MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ALABIN Anak AHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak merusakkan

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rini Sri Wahyuni Panggilan Rini pada hari Jumattanggal 1 Agustus 2014 sekira pukul 12. wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Korong Duku Kasang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN PmnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.2.Unsur barang siapa;Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa dengan sengaja di sini adalah adanya niatdari pelaku dan niat tersebut ada dalam setiap sikap batin pelaku yangtercermin dalam perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud denganmelawan hak adalah setiap perbuatan atas sesuatu barang seakanakan dirinya pemilik dari barang tersebut padahal yang sebenarnya iabukan pemilik

Soesilo merusakkan adalahkurang dari pada membinasakan, misalnya memukul gelas, piring,cangkir, dan sebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecahsedikit retak atau hanya putus pegangannya (vide R.

Yulisnar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang merusak pipa paralonair milik saksi Yulisnar hingga pecah dan berlubang denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Pmnmenggunakan pisau kater telah merugikan saksi Yulisnar karena saksiYulisnar harus membeli pipa paralon yang baru sehingga kerugianyang dialami saksi Yulisnar sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Juli 2011 yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kedua, dan oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SELAMAT ALS AMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Langkat atau di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan cara sebagai berikut :Bermula dari permasalahan kredit satu set kursi tamu antara saksi Ernawati Koto dengan istriterdakwa yaitu saksi Nana Herawati dimana saksi Ernawati Koto maasih mempunyai

Langkat atau di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan cara sebagai berikut :Bermula dari permasalahan kredit satu set kursi tamu antara saksi Ernawati Koto dengan istriterdakwa yaitu saksi Nana Herawati dimana saksi Ernawati

pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKETIGA : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan tersebut bersifat alternatif,maka Majelis akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat dan sesuai menurut fakta hukumyang terungkap di persidangan, yaitu pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo pasal 56 ke1 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak;3 Membinasakan, merusakkan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang :Menimbang, bahwa mengenai beberapa perbuatan yang disebutkan dalam pasal 406 ayat(1) KUHPidana, yaitu perbuatan membinasakan atau perbuatan merusakkan atau perbuatanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau perbuatan menghilangkan sesuatu barang, dimanabeberapa perbuatan tersebut mengandung makna alternatif, artinya cukup salah satu perbuatan sajayang dilakukan oleh terdakwa, berarti sudah

PETRUS (DPO) pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2017, bertempat di Dusun BuntuSusan Lembang Tandung Labo Kecamatan Sanggalangi Kabupaten TorajaUtara atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili,yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan = =melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa SULE RANTE TANDUNG alias PONG BARRANGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2.

Menyatakan Terdakwa SULE RANTE TANTUNG alias PONG BARRANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULE RANTE TANDUNG aliasPONG BARRANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 3 Oktober 2018 Nomor :27/Pid.B/2018/PN Mak, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan perbuatan dengan sengaja dan =melawan = hukummenghancurkan, merusakkan

Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/73/K/AD/ 107 /1/2012tanggal 19 Januari 2011.didepan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwadipersidangan serta keteranganketeranganpara saksi di bawah sumpah.2.Ek Tuntutan pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Pengadilan,yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barang siapadengan sengaja menghancurkan,merusakkan

WadahBenaung Palaran Samarinda Kaltim, atausetidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang hukum PengadilanMiliter 107 Balikpapan telah melakukantindak pidana :Alternatif kesatuBarang Siapa secara bersamasama dengansengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain3.Dengan caracara sebagai berikut a.

Bahwa akibat perusakan tersebut saksilmengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).AtauAlternatif keduaBarang siapa yang dengan sengajamemberi keterangan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan untukmenghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lainDengan caracara sebagai berikuta.

Namun mengenai pidana yangakan dijatuhkan terhadap Terdakwa Majelisakan mempertimbangkannya sendiri dalampertimbangannya.Barang sSiapa secara bersamasama dengansengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lainBahwa tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer disusun dalam dakwaanalternatif mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikutDakwaan Alternatif :1.

Unsur ketiga : menghancurkan,merusakkan, membikin takdapat dipakai ataumenghilangkan barangsesuatu.4. Unsurkeempat : Yang seluruhnya atausebagian milik orang lain5. Unsurkelima : Secara bersamasama.Dakwaan Alternatif Il :Unsur pertama : Barang siapa.2s Unsur kedua : Dengan sengajamemberi keterangan untukmelakukan kejahatanMenimbangMenimbang3. Unsur ketiga : Merusakkan.4.

Menyatakan terdakwa Mail bin Raswan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama beradadalam masa tahanan.3.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:a. Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak, misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur.b.

Merusakkan adalah kurang dari membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidak sampai hancur, akan tetapihanya pecah sedikit dan retak atau hanya putus pegangannya.c.

Bahwa terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;2. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan melawan hak;3.

NENENGBinti ZULKARNAIN pada hari Rabu tanggal O02 Juni 2011 Ssekirapukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juni 2011 bertempat di KampungTangan Simpang Kenagarian Gurun Panjang Kecamatan bayingKabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatyangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPainan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau

Menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu) yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;Tentang unsur Barang siapa Menimbang, bahwa unsur Barang siapa, dimaksudkansebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subyekhukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya tertanggal 27 Oktober 2011 Reg.

sehingga tanamancoklat milik Saksi DARLIUS tersebut tumbang dan tidak bisatumbuh lagi;Bahwa tanaman coklat tersebut sudah menghasilkan ratarata setahun Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tanaman coklat milikSaksi DARLIUS tersebut menjadi mati dan Saksi DARLIUSmengalami kerugian Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinanunsur telah dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Tentang Unsur Menghancurkan, merusakkan

, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Menimbang, bahwa pada unsur ini terdapat kalimatmenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, memperlihatkan unsur ini bersifat alternatif danapabila dihubungkan dengan faktafakta di persidangan makaMajelis Hakim akan membahas tentang unsur merusakkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik

DARLIUS;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinanunsur merusakkan batang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406Ayat (1) Kitab UndangUndnag Hukum Pidana telah terpenuhi,maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara inibukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa,melainkan

Menyatakan terdakwa SURYONO AIs GENbUT Bin PASIb terbuktisecara sah don meyakinkan merwurut hukum, bersalah melakukan perbuotonpidona : "Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain , melanggar Pasal406 ayat (1) KUHPidana, sesuai dakwaanPenuntut Umum;2.

Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, " dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaiannya milik oranglain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada had Kamis tartanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 11.30 wib, ketikasaksi Albert Simare mare bersamasama dengan saksi Saidi Als Saidi

Unsur dengan sengaja dan =Mmelawan hokum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad.1.

Unsurdengansengajadanmelawanhokummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakaiataumenghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu perbuatanyang disadari serta dimnsyafi dan telah diketahui akan akibat yang ditimbulkanSedangkan akibat tersebut dikehendaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hokum adalah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa bertentangan dengan hokum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdsarkan

terdakwamendatangi para saksi untuk meminta tolong agar bisa masuk tanpa antrean akantetapi ditolak oleh para saksi kemudian terdakwa marah dan mengeluarkan katakata wah payah kali kau kayak sudah hebat tidak bisa kerja sama dan mintatolong dan dukiti pelemparan batu kea rah kaca nako pos jaga;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut pihak perusahaan melaporkanperbuatan terdakwa, sehingga perkara ini dilmpahkan kepengadilan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawanhokum menghancurkan, merusakkan

SADAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAM HUSAIN Als. SADAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berwenang dan tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau yang nyatanyata mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darut Nomor 12 Tahun 1951;ATAU;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa SADAM HUSAIN als SADAM pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan ke satu dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Jadi sengaja berarti pelaku menghendaki perbuatannya danmengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukannya itu, yang dalamhal ini menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksudkan melawan hukum(wederrechtelijk) adalah bertentangan dengan ketentuan undangundang yangberlaku, melanggar hak subyektif orang lain, tanpa kewenangan atau tanpahak (vide Hukum Pidana karangan

Bahwa benar setelah kejadian keluarga terdakwa bertemu dengansaksi korban Syahbudin membicarakan permintaan maaf danperdamaian.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, menurutMajelis Hakim unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti seluruh unsurunsur daridakwaan

Oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa

SADAM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIKORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAM HUSAIN Als. SADAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUNDAP Bin KARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum; ~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNDAP bin KARNO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;~~3.

tertanggal 19 Maret 2014, No.Reg.Perkara : PDM048/BNGIL/Ep. 1/11/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNDAP bin KARNO pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di rumahsaksi TITIK Desa lLumbang,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain; ~~~~~~~~777777 7777777777777Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~~~~~7Menimbang bahwa mengenai unsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapaSaja baik orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yangmemiliki hak dan

nyatadimana Terdakwa telah dapat mengikuti keseluruhan jalannyapemeriksaan persidangan dengan baik, mampu mengerti dan menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta dapat menanggapiketerangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan diMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka menurutMajelis terdakwa adalah subjek hukum, yang cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga dengan demikianMenimbang bahwa mengenai unsur ke dua : dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

saksi KASMONO, saksiTITIK dan saksi MULYO bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi KASMONO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ; ~~Menimbang bahwa dengan melihat uraian tersebut diatas olehkarena perbuatan yang dilakukan terdakwa menyebabkan saksi korbanKASMONO mengalami kerugian oleh karena dinding glasblok rumahsaksi KASMONO pecah dan tidak dapat digunakkan lagi , makamenurut majelis unsur dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP. bin BAINUDINHENDRI, pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2012, sekira pukul 14.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012, bertempatdi lapangan GSG Unila Bandar Lampung, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang di Bandar Lampung, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Nomor 13/PID/B/2013/PN.TK, tanggal 2 April 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan (tahanan kota) yang telahdijalani

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa di dalam persidangan saksi korban telah memaafkan perbuatan sayayang telah merusakkan handphone milik saksi korban;5.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa BENONI MIHEL CORPUTTY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau,sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Drh2.

Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dataran Hunipopu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau, sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Drh Berawal ketika terdakwa sedang duduk didepan rumahnya dipinggir

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapamenunjuk kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dandalam bidang hukum pidana subyek hukum tersebut, disamping manusiapribadi (natuurlijke persoon

Pid.B/2020/PN Drhjasmani maupun rohaninya sehingga Terdakwa adalah subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapatelah terpenuhi, namun karena unsur Barangsiapa tidak dapat berdiri sendiriatau masih digantungkan pada terpenuhinya seluruh unsur lain dari perbuatanyang didakwakan, maka Majelis Hakim masih harus mempertimbangkan unsurselanjutnya;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

sub unsur ini maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan subunsur melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa elemen dalam sub unsur melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elemen telah terpenuhi makakeseluruhan sub unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan Undangundang

1. Menyatakan Terdakwa RUMONDANG MARPAUNG Anak Dari PARULIAN MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Merusakkan barang Milik Orang Lain sebagaimana Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMONDANG MARPAUNG Anak Dari PARULIAN MARPAUNG dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Soetomo No. 067 RT. 017 RW. 007 Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum pengadilanNegeri Baturaja Yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN BTAAd.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan sengajabaik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikanbatasan yang jelas tentang difinisi dari Kesengajaan, namun demikianberdasarkan doktrin dalam Ilmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, makaKesengajaan diartikan sebagai adanya suatu sikap batin dalam diri

Sedangkan unsurDengan melawan Hukum mengandung pengertian adanya perbuatan pelakuuntuk Menghancurkan, Merusakkan, Membuat sehingga tidak dapat dipakailagi, atau menghilangkan, yang dilakukan tanpa didasarkan alas hak yang sahatau perbuatan pelaku dilakukan tanpa hak atau kekuasaan karena pelakubukanlah pemilik dari barang;Menimbang, bahwa Unsur Menghancurkan, Merusakkan, Membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan memiliki pengertiansebagai berikut :e Menghancurkan adalah perbuatan

Menyatakan Terdakwa RUMONDANG MARPAUNG Anak DariPARULIAN MARPAUNG terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Merusakkan Barang Milik Orang Lainsebagaimana Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMONDANG MARPAUNGAnak Dari PARULIAN MARPAUNG dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari;3.