Ditemukan 181 data
43 — 23
ekoryang terdiri dari 1 (ekor) sapi jantan warna hitam bagian ujung ekor putihdan 2 (ekor) sapi betina warna merah bata dan jenis sapi bali yangselurunnya kepunyaan dari saksi SUYONO Als Pak GIONO yangsebelumnya saksi ikatkan di samping rumah saksi yang berjarak 10(sepuluh) meter berpindah tempat dari semula karena telah diambil tanpaseijin saksi SUYONO Als Pak GIONO yang diduga telah dilakukan olehTerdakwa;Bahwa sapi yang di ambil oleh Terdakwa tanpa seizin pemiliknyatersebut adalah milik saksi Mujino
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Boilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Supatmiati binti Mujino) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
JUMADI Bin NGADIMIN
62 — 5
Digunakan dalam berkas perkara Mujino Bin Lasiman ;
- Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);
22 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur Eko Susanto alias Eko Susanto bin Teguh Hadi Wiyono) terhadap Penggugat (Maryuni binti Mujino);
40 — 5
Penasihat hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menghukum terdakwaseringanringannya ;Setelah mendengar pula Replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya, dan telah pula mendengar duplik terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pledoi/pembelaannya semula ;Hal 2 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN KdsMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Dwi Pujianto bin Mujino
denganberat 0,006 gram; BB284/2015/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwaDwi Pujianto bi Mujiono;Tersebut diatas adalah Positif mengandung METAMFITAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun2009 Tentang NARKOTIKA;Atau KeduaBahwa terdakwa Dwi Pujianto bin Mujino
12 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muji Santoso bin Mujino) terhadap Penggugat; (Indah Suliani binti Sugeng )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan
8 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Mujino bin Tasmudi ) terhadap Penggugat ( Kuswati binti Samiharjo Kasdi ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ;
5.
44 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Sardjito bin Mujino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fajaria Nurulaini binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan .........................
2. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mujino Yamin yang dibawa kePanglong Simbai yang lokasinya di Jalan Letda Sujono No. 45 Medandengan menggunakan truk Mitsubishi milik Mul orang Kisaran dengan BK9582 BO, sebanyak 38,6116 M3 jenis kayu meranti berbagai macamukuran; Bahwa benar saksi mengangkut kayu olahan tersebut sampai di PanglongSimbai pada tanggal 2 Agustus 2006 saksi menelepon saksi korbanSuheri, SE, dimana nomor telepon Suheri, SE saksi dapatkan dari H.Mujino Yamin yang mengatakan kayu yang dipesan sudah sampai danditerima langsung
11 — 3
MENGADILI
1. Menolak Permohonan Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
-18.0pt;tab-stops:18.0pt;mso-layout-grid-align:none'>3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muji Santoso bin Mujino) terhadap Penggugat; (Indah Suliani binti Sugeng )
4.
71 — 44
SALINAN PUTUSANNomor 335/Padt.G/2012/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SARTONO bin MUJINO YATMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Ngampel RT.14.RW.02, Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya, HARTONO
17 — 3
-
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (Nurhadi bin Mujiyono) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/14/V/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyudan Kabupaten Sleman tanggal 11 Mei 1982 menjadi Nuryadi bin Mujino, dan tempat tanggal
-
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin SUROSO
25 — 7
Saksi Hendri Setiawan Bin Mujino :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019jam 22.00 wib di JIn Sultan Mahmud Badarudin I Kel Kemalaraja Kec BaturajaTimur Kab OKU diparkiran hotel simpony> Bahwa Saat saksi melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Kristalkristal putih yang diduganarkotika jenis shabu, 1 (satu) unit handphone merk
VANESSA YOVITA NAULI, S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS MANEK anak dari ALOSIUS BAU
37 — 35
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kalung Emas berat 4 gram
- 1 (satu) Buah Handphone merek: VIVO Y12s, 3GB RAM/32GB ROM, Warna: Phantom Black, IMEI1: 868061055596293, IEI2: 868061055596285
- 1 buah kotak Handphone merk VIVO Y12s
- 1 buah kotak Handphone merk Oppo A57
Dikembalikan kepada Saksi Supartini binti Mujino
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
LELY LEMENA Alias MENA Binti JULIANTO.
42 — 18
lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya, demikian pula duplik Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya secara lisan yang juga pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaan (pledoi) nya;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 503Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa LELY LEMENA Alias MENA Binti JULIANTO bersamasamadengan saksi Joko Agus Triono Alias Joko Bin Mujino
Nomor 503Pid.Sus/2020/PN Rhlgram (dua belas koma dua puluh gr) dengan nomor barang bukti 0251/2020/NNFadalah benar mengandung Metamfentamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa LELY LEMENA Alias MENA Binti JULIANTO bersamasamadengan saksi Joko Agus Triono Alias Joko Bin Mujino
23 — 1
K8579SV milik atas nama Haryati tersebut pada awalnya adalah digaikanoleh Terdakwa kepada saksi Agus Mujiono, kemudian digadaikan lagikepada saksi; Bahwa pada saat menggadaikan saksi Agus Mujino menunjukkanfotokopi BPKB yang distempel oleh pihak pembiayaan (leasing) danbukti angsuran kredit bulan Oktober 2015; Bahwa saksi menggadaikan mobil dengan bunga 10%;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai
219 — 94
milik perusahaan PT.CLS, sedangkan barangyang dibakar massa adalah gudang material berikut isinya, pos satpam, mobil truck hinodutro warna hijau, mobil dump truck rino warna merah, mobil taft badak warna coklat danmesin las dongfeng ; Bahwa, sepengetahuan saya yang memimpin massa/ warga Desa Kuala Puntianmelakukan aksi demo pengrusakan dan pembakaran tersebut adalah orang bernamaHALIAN; Bahwa, ketika kejadian demo, pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yang mencobamelerainya yaitu Babinsa bernama Mujino
terdakwa di tempat kejadian, saksi dapatmengenalinya yaitu terdakwa BAYUMI, M.TEGUH, AMRI dan mereka tidak membawaparang ; Bahwa, memang ada suara teriakan bakarbakar namun saya tidak tahu pasti apakahsuara tersebut dari salahsatu terdakwa ; Bahwa, selain merusak dan membakar asset milik PT.CLS para pelaku juga memukuloperator motor jukung bernama Rusdi dan motor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, ketika kejadian demo, pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yang mencobamelerainya yaitu Babinsa bernama Mujino
43 — 16
ekoryang terdiri dari 1 (ekor) sapi jantan warna hitam bagian ujung ekor putihdan 2 (ekor) sapi betina warna merah bata dan jenis sapi bali yangselurunnya kepunyaan dari saksi SUYONO Als Pak GIONO yangsebelumnya saksi ikatkan di samping rumah saksi yang berjarak 10(sepuluh) meter berpindah tempat dari semula karena telah diambil tanoaseijin saksi SUYONO Als Pak GIONO yang diduga telah dilakukan olehTerdakwa;Bahwa sapi yang di ambil oleh Terdakwa tanpa seizin pemiliknyatersebut adalah milik saksi Mujino
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
ROY MUSLIM bin MUKHSIN
39 — 8
MUJIONO Bin HARJO SUWITO didahului dengan ancamankekerasan yaitu mengejarnya dengan membawa senjata tajam yaitu linggis danpisau yang memang telah dipersiapkan sebelum berangkat dan dilanjutkandengan mengancam dengan cara berteriak akan membunuh saksi MUJIONOBin HARJO SUWITO, sehingga saksi MUJIONO Bin HARJO SUWITO memilihHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Liw.berlari ke arah hutan karena ketakutan melihat dan mendengar Para Terdakwamengejarnya, dan karena ketakutannya tersebut saksi MUJINO
42 — 7
MUJINO ;Bahwa rumah saksi korban tidak ada memiliki pagar rumah ;Bahwa rumah saksi korban perkarangannya seluas 5 ( lima) meter ;Bahwa kemudian Terdakwa di bawa kerumah Kepala Desa ;Bahwa Terdakwa sempat kabur dirumah Kepala Desa tersebut dan esokharinya Terdakwa ditangkap ;Bahwakemudian Terdakwa setelah ditangkap langsung dibawa ke PolsekMentewe ;Bahwa Terdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi korbanmasuk ke dalam rumah milik saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,