Ditemukan 236 data
27 — 3
Bahwa identitas Tergugat di dalam gugatan tertulis Zainal Abidinbinti Mawardi Utomo alias Mujiran, seharusnya yaitu Zainal Abidin binMawardi Utomo alias Mujirah, karena nama ibu Tergugat yaituMujirah, bukan Mujiran. Dalam buku nikah tercetak Mujirah adalahkesalahan dari kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede,Yogyakarta;2. Bahwa posita gugatan Penggugat nomor 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga),4 (empat), dan 5 (lima) adalah benar;3.
16 — 1
bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 27 April 1987 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Mujirah
19 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Muryani binti Mujirah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama --, Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;11Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT binNgadiman) terhadap Penggugat (Muryani binti Mujirah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Terbanding/Terdakwa I : DYAH KUSUMA HANDAYANI, ST.MM. Binti Prof.Dr. SURYO GURITNO, M Stats
Terbanding/Terdakwa II : GUNAWAN TRINUGRAHA, SE. Akt. Bin Prof.Dr. SURYO GURITNO
Terbanding/Terdakwa III : RATNA HERAWATI Binti AMI SLAMET Alm
532 — 440
Bayar langsung ke Ibu MUJIRAH sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) sekira bulan Juni 2018, namun kemudian diminta kembalioleh Terdakwa II karena pihak pembeli membatalkan jual beli tanah.Bahwa disamping itu Terdakwa II sendiri juga telah menggunakan uanghasil penjualan tanah tersebut, yaitu untuk :1.
Bayar langsung ke Ibu MUJIRAH sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) sekira bulan Juni 2018, namun kemudian diminta kembalioleh Terdakwa II karena pihak pembeli membatalkan jual beli tanah. Bahwa disamping itu Terdakwa II sendiri juga telah menggunakan uanghasil penjualan tanah tersebut, yaitu untuk :Halaman 17 dari 46 halaman Putusan Nomor 8/PID/2020/PT YYK1.
Bayar langsung ke Ibu MUJIRAH sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) sekira bulan Juni 2018, namun kemudian diminta kembalioleh Terdakwa II karena pihak pembeli membatalkan jual beli tanah.Bahwa disamping itu Terdakwa Il sendiri juga telah menggunakan uanghasil penjualan tanah tersebut, yaitu untuk :1.
7 — 4
Mujirah bin H.M.Ali, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorKUA Kempo, bertempat tinggal di Lingkungan V, RT.04, RW. 002,Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawahSsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:v Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Him. 3 dari 10 Him.Putusan No. 0806/Padt.G/2016/PA.DpY Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Monta Baru Bahwa semula
SUPIYATI
33 — 31
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 2 Mei 2002 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Mujirah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, agar kematian tersebut di atas dicatatkan pada register Akta Kematian dan selanjutnya
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARROHOM bin SENAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUJIRAH binti ABAS) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
49 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKIMIN bin MULYONO) terhadap Penggugat (MUJIRAH binti WIRYODIKROMO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lendah Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtonirmolo Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
9 — 7
O09 Kelurahan Kupang KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang dan sekarang bertempat tinggal dirumah lbu Mujirah di Kupangsari RT.002 RW. 009 KelurahanKupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa
13 — 1
Ichwan bin Suhad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mujirah bin Parlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
17 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukatno bin Setu) kepada Penggugat (Mujirah binti Waginem);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
49 — 11
sertifikatnya sekarang ada di bank, tanah tersebut pada Agustus2012 telah di jual lepas pada Nandir orang dari Butun dengan hargaRp. 150.000,/ru; Benar, tanah luas 150 ru beli dari Tuki, sertifikatnya sekarang ada diBank Danamon sebagai agunan, waktu itu yang pinjam suparlan(Penggugat) saat kami masih sebagai suam istri, bahkan sampaisekarang pinjamannya belum lunas, tanah tersebut pada Agustus2012 juga telah di jual lepas ke Nandir dengan Rp. 150.000,/ru;e Benar, beli rumah dan tanah luas 40 ru, beli dari Mujirah
Tanah pekarangan 50 ru di desa purworejo dibeli dari mbah Mujirah, yangmembeli saksi tidak mengetahui dengan batas sebagiberikut : Utara : Mujirah Selatan : Jalan aspal desa Timur : Pak Sutikno Barat : IksanDiatasnya dibangun satu unit rumah yang dibangun pada tahun 2007,waktu dibeli tanah dan rumah, kondisi rumah rusak, kemudian di bangunoleh Penggugat dan Tergugat rumah dengan luas 7 x 12 M, pembeliansumber dana dari mana saksi tidak mengetahui, dan rumah tersebutdikuasai oleh Tergugat saat Penggugat
17 — 7
Bahwa Ayah Kandung Pewaris yang bernama Suratno BA dan IbuKandung Pewaris yang bernama Mujirah masih hidup;5. Bahwa Pewaris masih mempunyai ahli waris derajat kedua karena ayahkandung dan Ibu Kandung Pemohon masih hidup, serta Pewaris adalahanak ke dua dan mempunyai 4 saudara yang bernama:a. Wahyudi Wibowo, umur 45 tahun;b. Agung Setyo Wibowo, umur 43 tahun;C. Sidik Susilo Wibowo, umur 42 tahun;d. Wening Sulistyorini, umur 38 tahun;6.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukiran Atmo Wiranto bin Kromo Tirto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mujirah binti Somorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan
18 — 5
Memberi izin kepada Pemohon(SUPOMO bin SOETODJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUJIRAH binti SAPRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah ); - Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah );DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon
109 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUJIRAH, bertempat tinggal di Tiban Lama, RT. 1 RW. 9,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam:16. NGADILAH, bertempat tinggal di Badegan/Dk. Badegan RT. 6,Desa Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul;17.SURATINEM, bertempat tinggal di Kayen RT. 6, DesaSendangsari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul:18. BONIYEM, bertempat tinggal di Kayen/Dk.
9 — 0
Mujirah yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 14 Januari 2015,Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.04/PW.01/20/2016,tanggal 18 Mei 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tanggal 16 Maret 2016,Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Patmo Mujiyono bin Jopawiro) dengan Pemohon II (Mujirah binti Marso Suwito) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Padukuhan Gebang RT.016 RW.004 Desa Ngloro Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;
12 — 7
Faisal / tbu Mujirah Lingkungan Benteng RT.011 RW. 005 Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanHamsidin bin Anwar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattingga!
14 — 2
perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon I dan Pemohon II telah dilamar calon suamianak kandung Pemohon I dan Pemohon II kepada orangtuanya dan lamaran tersebuttelah diterimanya; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon I dan Pemohon II telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi ;e Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon I dan Pemohon II dan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah; Saksi II: MUJIRAH