Yang benar nama Pemohon II adalah Mutiah;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama Pemohon II dalam hal inipara Pemohon mengalami kesulitan dalam kepengurusan pembuatanAdministrasi lainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagaialasan hukum;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan cq.

Yang benar namaPemohon II adalah Mutiah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama Pemohon Il, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraint;5.

Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Mutiah nomor 6471LT090220180027 tanggal 9 Februari 2018 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, diberi kode p2.3.

Bukti p2 berupa fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Mutiah nomor6471LT090220180027 tanggal 9 Februari 2018 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan.3.

Menetapkan mengubah penulisan nama Pemohon 2 sebagaimana yangtercatat dalam kutipan akta nikah nomor 895/75/X/2008 tanggal 31 Oktober2008 semula tertulis Matiah seharusnya yang benar Mutiah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur;3.

Wahab (suami);

MUTIAH BT H. ASIRAN (ibu Para Penggugat) adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat karena jatuh waris;

MUTIAH BT.

MUTIAH BT.H.

MUTIAH BT. H.

Mutiah BT.

MUTIAH BT H.

Riscky Ramdanny bin Joni untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Mutiah binti Ardani;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Riscky Ramdanny bin JoniUmur/TTL : 18 tahun 7 bulan/Liang, 23 Desember 1999Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Maduningrat, Gang. 5, RT. 21, No. 72,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon isterinyaNama : Mutiah binti ArdaniUmur/TTL : 19 tahun/Muara Muntai, 03 September 1998Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Sendawar, RT. 02, RW. 01, No. 86,Kelurahan Loa Buah, Kecamatan

RisckyRamdanny bin Joni untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Mutiah binti Ardani;3.

No. 173/Pdt.P/2018/PA.T gr.> Bahwa Saya sudah sangat mencintai calon isteri Saya dan Saya jugasangat khawatir akan terjadi perzinahan jika tidak segera menikahdengan calon isteri Saya tersebut;> Bahwa Saya telah siap menikah lahir dan bahtin;Menimbang, calon mempelai wanita yang bernama Mutiah bintiArdani telah pula memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saya adalah calon isteri anak Pemohon;> Bahwa saya mengetahui, Pemohon mau memintakan dispensasikawin untuk

No. 173/Pdt.P/2018/PA.T gr.sebagai calon suami yang hendak menikah dengan seorang perempuanbernama Mutiah binti Ardani sebagai calon isteri, sedangkan anakPemohon tersebut belum mencapai umur 19 tahun dan Mutiah binti Ardanisudah mencapai umur 19 tahun, namun demikian pernikahan antara anakPemohon dan Mutiah binti Ardani tersebut harus dilaksanakan denganalasan karena hubungan keduanya sudah saling mencintai selama 5 (lima)bulan dan sangat dikhawatirkan akan terjadi perzinahan jika keduanya tidaksegera

RisckyRamdanny bin Joni untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Mutiah binti Ardani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1439 Hijriah oleh kami Drs. H.AHMAD FANANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Farida Mutiah bt Oemar alias H.Oemar alias Umar. 5. Menetapkan bagian waris masing-masing: 1. Masad bt Ahmad Shahab ( istri ) 1/8 dari Tirkah Pewaris; 2. 5 ( lima ) orang anak laki-laki dan perempuan Ashobah bil Ghoir dari tirkah yaitu 7/8 ( dari Tirkah ) dengan asal masalah 56, sehingga bagian masing-masing: 2.1. Muhamad Fauzi bin Oemar 2/8 x56= 14 bagian. 2.2. Ahmad Faizal bin Oemar 2/8 x 56= 14 bagian. 2.3. Fuad Yusuf bin Oemar 2/8 x 56 = 14 bagian. 2.4.

Farida Mutiah binti Oemar 1/8x56 = 7 bagian. 6. Menetapkan Pewaris Masad binti Ahmad Shahab telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2003. 7. Menetapkan Masad binti Ahmad Shahab meninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris, 3 ( tiga ) laki-laki dan 2 ( dua ) perempuan masing-masing; 7.1. Muhamad Fauzi bin Oemar alias H.oemar alias Umar. 7.2. Ahmad Faizal bin Oemar alias H. Oemar alias Umar. 7.3. Fuad Yusuf bin Oemar alias H. Oemar alias Umar. 7.4.

Oemar alias Umar. 7.5. farida Mutiah binti Oemar alias H. Oemar alias Umar. 8. Menetapkan Ahli waris tersebut ashabah bil ghoir, sehingga bagian masing-masing sebagai berikut: 8.1. Muhamad Fauzi bin Oemar 2/8 x 8 = 2 bagian. 8.2. Ahmad Faizal bin Oemar 2/8 x 8 = 2 bagian. 8.3. Fuad Yusuf bin Oemar 2/8 x 8 = 2 bagian. 8.4. Evy Fauziah binti Oemar 1/8x8 = 1 bagian. 8.5. Farida Mutiah binti Oemar 1/8x8 = 1 bagian. 9.

Pekalongan Timur Kota Pekalongan ;Farida Mutiah binti Oemar alias H.Oemar alias Umar, umur 32 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan D I tempat tinggalMutiara Seentul Blok X nomor 9 Rt 04 Rw. 10 Desa Nanggewer Kec.Cibinong Kabupaten Bogor;Fuad Yusuf bin Oemar alias H.

Farida Mutiah binti Oemar alias H.Oemar alias Umar.5. Menetapkan Pewaris Masad binti Ahmad Sjahab meninggalkanahali waris sebagai berikut:5.1. Tiga orang anak lakilaki bernama :5.1.1. Muhamad Fauzi bin Oemar alias H. Oemar alias Umar.5.1.2... Ahmad Faizal bin Oemar alias H. Oemar alias Umar.5.1.3. Fuad Yusuf bin Oemar alias H.Oemar alias Umar.5.2 Dua orang anak perempuan bernama:5.2.1... Evy Fauziah binti Oemar alias H.Oemar alias Umar.5.2.2.

Farida Mutiah binti Oemar alias H.Oemar alias Umar.6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris.7.

Farida Mutiah; Bahwa H. Oemar telah meninggal dunia di Pekalongan karena sakit, sudah 10tahunan lebih; Bahwa Masad ibu para Pemohon juga sudah meninggal dunia di Pekalongankarena sakit pada tahun 2003 yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi H.

Oemar alias Umar.7.5. farida Mutiah binti Oemar alias H. Oemar alias Umar.8. Menetapkan Ahli waris tersebut ashabah bil ghoir, sehingga bagian masingmasingsebagai berikut:8.1. Muhamad Fauzi bin Oemar 2/8 x 8 = 2 bagian.8.2. Ahmad Faizal bin Oemar 2/8 x 8 = 2 bagian.8.3. Fuad Yusuf bin Oemar 2/8 x 8 = 2 bagian.8.4. Evy Fauziah binti Oemar 1/8x8 = 1 bagian.8.5. Farida Mutiah binti Oemar 1/8x8 = 1 bagian.9.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-25032019-0053 tanggal 25 Maret 2019 tertulis telah lahir Mochammad Saifulloh anak ke dua laki-laki dari Ayah Yurid Nihaya DZ dan Ibu Mutiah dirubah/diganti menjadi telah lahir Saifulloh anak kedua laki-laki dari Ayah Misbahul Munir dan Mutiah;

3. Memerintahkan

Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 601/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal O6 Mei 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT250320190053 tanggal 25 Maret 2019, atas nama MOCHAMMAD SAIFULLOH anakdari suami istri YURID NIHAYA DZ dan MUTIAH

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT250320190053 tanggal 25 Maret 2019 disitu tertulis telahlahir MOCHAMMAD SAIFULLOH anak dari suami istri YURID NIHAYA DZ danMUTIAH diubah/diganti menjadi telah lahir MOCHAMMAD SAIFULLOH anakdari suami istri MISBAHUL MUNIR dan MUTIAH

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayahpemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor: 3573LT250320190053 tanggal 25 Maret 2019 disitu tertulis telahlahir MOCHAMMAD SAIFULLOH anak dari suami istri YURID NIHAYA DZ danMUTIAH diubah/diganti menjadi telah lahir SAIFULLOH anak dari suami istriMISBAHUL MUNIR dan MUTIAH;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT160420190038 tanggal 16 April2019 atas nama Misbahul Munir, diberi tanda bukti P5;Fotocopy sesuai aslinya Duplikat kutipan akta Nikah No. 14/183/1969 M antaraMisbahul Munir dengan Mutiah, diberi tanda bukti P6;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3573010303680008 atas namaMisbahul Munir, diberi tanda bukti P7;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dannama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT250320190053 tanggal 25 Maret 2019 tertulis telah lahirMochammad Saifulloh anak ke dua lakilaki dari Ayah Yurid Nihaya DZ dan IbuMutiah dirubah/diganti menjadi telah lahir Saifulloh anak kedua lakilaki dari AyahMisbahul Munir dan Mutiah;3.

Cut Mutiah Kel.Margahayu Kec.

Cut Mutiah Kel. Margahayu Kec.

Mutiah lahir tanggal 24 Juli 1983;

Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan dengan akta kelahiran nomor : 7208LU230220170004 yang lahir di Palu pada tanggal 23 Januari 2017 yangbernama Ayunda Mutiah Zahra binti Akram, umur 4 tahun;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjalindengan rukun dan harmonis.

rupiah) melalui rekening Penggugat;Bahwa, uang tunai yang diserahkan secara berangsur sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), merupakan penghasilanTergugat sebagai ASN (guru tersertifikasi), Sedangkan sisah Rp.15.000.000, seperti yang dijanjikan oleh Tergugat belum ditunaikan;Bahwa, Penggugat sebagai ibu kandung Ayunda Mutiah Zahra merasaterbebani sendiri karena terhitung sejak tahun 2020 sampai sekarangPenggugat mengasuh sendiri dan membiayai sendiri dari penghasilanHal. 3 dari 14

Disebut jugadalam hal terjadi perceraian :dmmayiz atau belum berumur 12 udahmumayiz diserahkan kepada anakJ, ibunya sebagai pemegang hakpemelihdradnaya== Penggugat mengkhawatirkan adanyapelanggaran hak terhadap Ayunda Mutiah Zahra yang masihdibawah umur dan sangat membutuhkan kasih sayang dari ibunya,maka dengan sungguhsungguh Penggugat berupaya untuk dapatmengasuh Ayunda Mutiah Zahra, dengan memohon kepada MajelisHakim untuk menetapkan hak asuh Ayunda Mutiah Zahra kepadaPenggugat;13.

Menurut Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, dalam halterjadinya perceraian : Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnyasehingga Tergugat sebagai ayah kandung Ayunda Mutiah Zahraberkewajiban untuk turut memberikan nafkah kepada anaknya yangmembutuhkan biaya tidak sedikit untuk masa depannya;15. Bahwa, merujuk SEMA Nomor 03 Tahun 2018 Hasil Pleno Kamar Agamapada poin 2 menyebutkan bahwa: 2.

Putusan No.698/Pdt.G/2021/PA.Pal ; af fla palesAFNO. 7208T3Q806160002, tanggal 23 Februariik Dinas Kependudukan danatas nama Ayunda Mutiah Zahra , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXTanggal 23 Fenruari 2017, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;4.

Wonosobo tertanggal 7 Januari 2016 nama anak Pemohontertulis KHOTIAH;Bahwa setelah dipertimbangkan oleh Pemohon dan keluarga, nama anakPemohon tersebut baik yang tercantum dalam Akta Kelahiran dan KartuKeluarga dirasa kurang tepat, sehingga hal tersebut membuat anakPemohon menjadi tidak percaya diri karna di rasa nama KHOTIAHmempunyai makna yang cukup tinggi, maka atas pertimbangan keluargaPemohon bermaksud akan merubah/mengganti nama anak Pemohon yangsemula KHOTIAH dirubah/ganti menjadi SITI DEWI MUTIAH

DEWI MUTIAH;.

perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor:04370/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 3 November 2004 darisemula tertulis nama KHOTIAH dirubah/ganti menjadi SIT DEWI MUTIAH

perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan P.6 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1993 Pemohon telah menikah denganPaimin ( vide bukti P3 ) ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama Khotiah yang lahir pada tanggal 17 April 2002 ( vide bukti P2 ); Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula adalah Khotiah dirubah menjadi Siti Dewi Mutiah

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perubahan data nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 04370/TP/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 3 November 2004 dari semula tertulis namaKHOTIAH dirubah menjadi SIT DEWI MUTIAH;Halaman 5 dari 7 halaman, Nomor 297/Pdt.P/2019/PN Wsb.3.

Biodata Isteri, semula tertulis Nama Lengkap : Mutiah, tempat dan tanggal lahir : Mlorah 21 tahun, nama ayah : Imam Sakroni menjadi : Mutiah, tempat dan tanggal lahir : Madiun 11 Januari 1968, nama ayah Imam Saroni;2.3. Biodata Wali Nikah, semula tertulis Nama Lengkap : Imam Sakroni menjadi : Imam Sakroni;2.

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon adalah Mahmud bin Amat Samino, dan Pemohon II Mutiah binti Imam Sakroni,namun dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji nama Pemohon tertulis PEMOHON1 ASLI, dan Pemohon Il tertulis PEMOHON II ASLI;5.

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon adalah Mahmud bin Amat Samino, Tempat dan Tanggal Lahir : Madiun 26tahun dan nama Pemohon II Mutiah binti Imam Sakroni, Tempat dan Tanggallahir : Mlorah 21 tahun, namun dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji namaPemohon tertulis PEMOHON 1 ASLI, tempat dan tanggal lahir Madiun 17Juli 1960 dan nama Pemohon Il tertulis PEMOHON Il ASLI, tempat dantanggal lahir Madiun 11 Januari 1968 hal itu sesuai pula yang tertulis di dalamKartu Tanda

Menetapkan mengubah biodata suami dan isteri dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 419/11/XI/1987, tanggal 16 bulan November tahun 1987 yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, semula tertulis nama Pemohon : Mahmud binAmat Samino, tempat dan tanggal lahir : Sidomulyo 26 tahun dan namaPemohon Il : Mutiah binti Imam Sakroni, tempat dan tanggal lahir : Mlorah 21tahun, menjadi PEMOHON 1 ASLI, tempat dan tanggal lahir Madiun 17 Juli1960 dan nama

Mn.Nikah tersebut berbeda dengan biodata para Pemohon yang tertulis dalamSurat Pendaftaran Pergi Haji serta Kartu Tanda Penduduk para Pemohon,sehingga para Pemohon menemui kendala ketika mengurus persyaratanuntuk menunaikan ibadah haji; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah Mahmud Saidi,tetapi di dalam di Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Mahmud, sedangnama Pemohon Il yang benar bernama Mutiah bin Saroni, tetapi di dalamdi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Mutiah binti Sakroni;2.

Biodata Isteri, semula tertulis Nama Lengkap : Mutiah, tempat dantanggal lahir : Mlorah 21 tahun, nama ayah : Imam Sakroni menjadiMutiah, tempat dan tanggal lahir : Madiun 11 Januari 1968, nama ayahImam Saroni;2.3. Biodata Wali Nikah, semula tertulis Nama Lengkap : Imam Sakronimenjadi : Imam Sakroni;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MUTIAH , beralamat di Jl. Blauran I Nomor 16 RT.O1 RW.O1 KelurahanGenteng, Kecamatan Genteng, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.............

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaJUMROTUL AKROBAH , jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya padahari Selasa tanggal 27 Oktober 1998 Jam 11.00 WIB adalah anak ke 4 daripasangan suami istri TURIMAN (ALM) dan MUTIAH, sebagaimana diuraikandalam surat keterangan kelahiran Nomer : 474/276/436.11.6.2/2011 tertanggal28 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh LURAH GENTENG ; 3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada hari Selasa pada tanggal 27 Oktober 1998 , jam 11.00 WIB anakke4 yang diberi nama JUMROTUL AKROBAH dari pasangan suami istriTURIMAN (ALM) dan MUTIAH; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Fotocopy salinan Penetapan pengadilan negeri Surabaya tanggal 23 Oktober2012 Nomer: 1196/Pdt.Permh.Prodeo/2012/PN.SBY. atas nama MUTIAH ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dibubuhi materai cukup serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok , sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanMenimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut di atas Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 27 Oktober 1998 pukul 11.00 WIB anak ke 4 yangdiberi nana JUMROTUL AKROBAH dari pasangan suami istri TURIMAN(ALM) dan MUTIAH:;2 222222 cn ncn n nnn cence nce n essences3.

Bahwa PENGGUG TERGUGAT Il,TERGUGAT V supaya dilaksanaivan reansasi peiunasan ke BRI CabangCut Mutiah sebesar Rp. 62.000.000, maka PENGGUGAT secara resmimengirim surat No.

LIOE TJOE TJOEN) sebesar Rp. 62.000.000, (enampuluh dua juta rupiah) digunakan menebus Sertifikat Hak Milik No. 6 luas226 m2 dari BRI Cabang Cut Mutiah Jakarta pada tahun 1994, ternyatasudah direncanakan menjual kepada TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOETJOEN) sehingga perbuatan TERGUGAT (Ny.

LIOE TJOE TJOEN) pada tahun 1994 sebesarRp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) digunakan membayar sisahutang ayah kandungnya ke BRI Cabang Cut Mutiah Jakarta sehinggaHal 9 Put. No. 37/ Pdt/2018/PT.DKIagunan hutang ayah TERGUGAT V berupa Sertifikat Hak Milik No. 6 luas226 m2 atas nama Drs. BONGITAN SILAEN TAMPUBOLON kembaliditerima TERGUGAT V dari BRI Cabang Cut Mutiah kemudian TERGUGATV menyerahkan kepada TERGUGAT VI (Ny.

LIOE TJOE TJOEN), dankeseluruhan perbuatan TERGUGAT V tersebut dirahasiakan TERGUGAT I,II, Il, IV Cabang Cut Mutiah .......sedangkan kenyataan sebenarnya bahwa untuk membayar sisa hutangtersebut sebesar Rp. 62.000.000, ke BRI Cabang Cut Mutiah adalahkewajiban PENGGUGAT sesuai komitmen semula antara PENGGUGATterhadap BUPLN atau pihak BRI Cabang Cut Mutiah pada bulan Maret 1993maupun terhadap TERGUGAT , IV sudah ada komitmen semula untukdilaksanakan sesuai yang diperjanjikan tanggal 26 Februari 1993

BONGITAN SILAENTAMPUBOLON yang masih tergadai di BRI Cabang Cut Mutiah Jakarta,tetapi uang pinjaman tersebut para ahli waris mempercayakan kepadaTERGUGAT V (ULINIA JUNITA SILAEN) menerimanya dari TERGUGAT VI(Ny. LIOE TJOE TJOEN) sebagai pinjaman, kemudian TERGUGAT Vmenyerahkan uang tersebut sebesar Rp. 62.000.000, kepada BRI CabangCut Mutiah Jakarta untuk melunasi sisa hutang almarhum Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bima Setiawan bin Wahyudinn) terhadap Penggugat (Mutiah Azzahra Al, A.P Pnb Alias Mutiah Azzahra Al Muhdar, A.P Pnb binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,- ( tujuhratus limapuluh limaribu rupiah);<

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARSONI BIN ABDUL HADI) terhadap Penggugat (SITI MUTIAH alias SITI MUTIAH BINTI SUDIKAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Nomor : 30366/X/2008, tertanggal 20 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan watubelah, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama : INDRA BAGASKARA, jenis kelamin lakilaki, lahir diBanjarnegara, pada tanggal 5 Agustus 2009, yang lahir dari orang tuabernama KARMAN dengan SITI MUTIAH, sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran nomor : 474./16/03/2013, yang di keluarkan oleh Sekretaruis DesaLebakwangi ; Bahwa karena kelalaian

sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: NASLIM ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 7727292 222222 2a nnne Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Lebakwangi RT. 001RW.002, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon yang bernama KARMAN dengan SITI MUTIAH

yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2008 di Kantor urusan Agama Kecamatanwatubelah, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa anak Pemohon yang bernama: INDRA BAGASKARA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 5 Agustus 2009, yang lahir dari orang tuabernama KARMAN dengan SITI MUTIAH,; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohonsendiri bernama INDRA BAGASKARA melalui Pengadilan Negeri Banjarnegarakarena sudah terlambat ; e Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang

yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2008 di Kantor urusan Agama Kecamatanwatubelah, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa anak Pemohon yang bernama : INDRA BAGASKARA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 5 Agustus 2009, yang lahir dari orang tuabernama KARMAN dengan SITI MUTIAH,; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohonsendiri bernama INDRA BAGASKARA melalui Pengadilan Negeri BanjarnegaraKATENG ssc: sesskarena sudah terlambat ; e Bahwa kelahiran anakanak

biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yangberlaku dan bersangkutan dengan Permohonan ini ; 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan Kelahiran seorang anak yang bernama: INDRA BAGASKARA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 5 Agustus 2009,yang lahir dari orang tua bernama KARMAN dengan SITI MUTIAH

Menyatakan bahwa Pemohon ( MUTIAH ) adalah anak perempuan yang lahir pada tanggal 10 september 1991 di Dukuh Sidorejo, Desa Kopen, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara AMRI SUYOTO dengan TINAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Menyatakan bahwa Pemohon ( MUTIAH ) adalah anakperempuan yang lahir pada tanggal 10 september 1991 diDukuh Sidorejo, Desa Kopen, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara AMRISUYOTO dengan TINAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Foto copy Surat Kelahiran No. 16 atasnama MUTIAH, bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.188/IX/1984 atas nama AMRI denganTINAH, akad nikah pada tanggal 15 September 1984 di KUA KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, bukti P2 ;3. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama MUTIAH, buktiP3 ;4.

pemohon dan AMRI SUYOTOadalah nama tua dari ayah pemohon;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4, dan keterangansaksi diperoleh fakta :e Bahwa pada tanggal 10 September 1991 telah lahir seorang anak perempuanyang kemudian diberi nama MUTIAH

;e Bahwa MUTIAH lahir dari seorang ibu bernama TINAH dan bapak AMRISUYOTO ; Bahwa AMRISUYOTO adalah nama tua dari AMRI ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu AMRI SUYOTO dan TINAH telahmelangsunegkan....................melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 September 1984 ;e Bahwa Pemohon (MUTIAH) sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 Ayat (2) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengenai pengajuan pencatatan kelahiranyang

Menyatakan bahwa Pemohon ( MUTIAH ) adalah anak perempuan yang lahir padatanggal 10 september 1991 di Dukuh Sidorejo, Desa Kopen, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara AMRI SUYOTOdengan TINAH;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Nama Pemohon II yang seharusnya MUNTINGAH tertulis MUTIAH; c.

Nama Pemohon II yang tertulis MUTIAH dibetulkan menjadiMUNTINGAH, c.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/37/XII/1996 tertanggal 8 Desember1996, atas nama SHOLIKIN dengan MUTIAH, bukti P.5; won n Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, para Pemohon juga meneguhkanpermohonannya dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.

SAEROJI: e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; e Bahwa waktu kecil Pemohon II namanya Muntingah, lalu setelahmenikah Mutiah;e Bahwa Pemohon I Samsodin sebelum menikah pernah diberi namaSholikin;e Bahwa Bu Muntingah aslinya orang Duwet:;e Bahwa Bu Muntingah dan Bu Mutiah orangnya satu dan Samsodindisebut juga Sholikin; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Pemohonmenerangkan bahwa keterangan para saksi adalah benar dan tidak keberatan ; w Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan

Nama Pemohon II yang tertulis MUTIAH dibetulkan menjadi MUNTINGAH,; c.

MUTIAH binti SAHAT2). ASEMAH Binti SAHATBahwa, pada tanggal 15 Juni 1947, Ibu MUTIAH Binti SAHAT telahmeninggal dunia.Bahwa, selama hidup Ibu MUTIAH binti SAHAT menikah dengan BapakMURAIB. Bapak MURAIB meninggal dunia pada tanggal 15 April 1983.Bahwa, di dalam pernikahan antara Ibu MUTIAH binti SAHAT denganBapak MURAIB telah memiliki 2 (dua ) orang anak bernama :1). URIFAH binti MURAIB2).

HASAN BISRI bin MURAIB (anak kandung kedua laiklakidari MUTIAH Binti SAHAT, cucu Bapak SAHAT bin SARDI).2) MARKUMAH Binti ABDULLAH ( anak kandung kesatu perempuandari URIFAH Binti MURAIB, cucu dari Ibu MUTIAH Binti SAHAT dancicit Bapak SAHAT bin SARDI ).3) 3). MUHAMAD ADENAN bin ABDULLAH ( anak kandung kedualakilaki dari URIFAH Binti MURAIB, cucu dari Ibu MUTIAH BintiSAHAT dan cicit Bapak SAHAT bin SARDI )HIm.3 dari 8 hlm. Putusan No. /Pdt.G/201/PA.Sda.13.14.15.16.17.18.19.4) MOCH.

SULEM TAUFIK Bin ABDULLAH (anak kandung ketigalakilaki dari URIFAH Binti MURAIB, cucu dari Ibu MUTIAH BintiSAHAT dan cicit Bapak SAHAT bin SARDI).

perempuan kesatu dariIbu ASEMAH binti SAHAT bin SARDI, cucu Bapak SAHAT bin SARDI).6) HAYATI CHOLIFAH Binti MUKIYI (anak kandung perempuankedua dari Ibu ASEMAH binti SAHAT bin SARDI, cucu Bapak SAHATbin SARDI).7) NURUL FADILA Binti MUKIYI (anak kandung perempuan ketigadari Ibu ASEMAH binti SAHAT bin SARDI, cucu Bapak SAHAT binSARDI).Bahwa, Penggugat adalah Ahli Waris SAHAT bin SARDI dari Ahli WarisPengganti dari URIFAH Binti MURAIB (anak kandung ketigalakilaki dariURIFAH Binti MURAIB, cucu dari Ibu MUTIAH