Ditemukan 242 data
45 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Abdul Manaf bin La Ode Sari) terhadap Penggugat (Nasria binti Salmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
8 — 4
Anak Pemohon / ibu kandung anak tersebut yang bernama Nasria Mokoginta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
26 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Nasria binti Harno);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatang dan PPN/KUA Kecamatan Teupah Selatang, Kabupaten Simeulue untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Nasria binti Harno);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN/KUA Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatang danPPN/KUA Kecamatan Teupah Selatang, Kabupaten Simeulue untukdicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;5.
14 — 5
SY umur 12 tahun,Nasria Karnita binti Annas. SY umur 10 tahun,Nasril bin Annas. SY umur 6 tahun,Rasna Karnita binti Annas. SY umur 4 tahun,020 5Nurmia Karnita binti Annas. SY umur 1 tahun 2 bulan,6. Bahwa perkawinan para Pemohon tidak pernah terdaftar di KantorUrusan Agama setempat karena imam setempat tidak melaporkankepada Kantor Urusan Agama.7.
9 — 5
pada tanggal 10 Mei 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Risma Dewi, S.Pd. binti Basri dan Nasria
83 — 29
Nasria menguasai obyek sengketa sejaksebelum saksi menggarap obyek sengketa; Bahwa Hj. Kirrang memperoleh obyek sengketa dengan cara membelipada saat masih dalam perkawinan dengan H.Atjo Madjid dan saksimengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh Dalle (mertua saksi); Bahwa saksi mengerjakan 3 (tiga) petak sawah yang dalam satu tahunpanen sebanyak 2 (dua) kali dan hasil panen sawah tersebut saksi bagihasil dengan Hj.Nasria (Tergugat) dan Hj.Kirrang (Turut Tergugat Il)sedangkan H.
Nasria(Tergugat) dan Hj.Kirrang (Turut Tergugat II) dan saksi mengetahui haltersebut karena saksi sering mengambil hasil panennya;Bahwa hubungan antara H.Atjo Madjid (Penggugat) dengan Hj.Kirrang(Turut Tergugat Il) adalah suami istri namun saksi tidak mengetahui sejakkapan mereka menjadi suami istri;Bahwa yang menggarap obyek sengketa sebelum saksi adalah Anto /Yusuf dan pada saat itu obyek sengketa sudah menjadi milik Hj.
Nasria;Bahwa obyek sengketa yang saksi garap panen 2 (dua) kali dalamsetahun dan saksi menggarap dengan cara bagi hasildengan Hj. Nasriadan Hj. Kirrang dan saksi tidak pernah membagi hasil dengan H. AtjoMadjid;Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Hj.Kirrang (Turut Tergugat II) dansaksi sering bertemu dengan H. H.
13 — 8
(vang bersangkutan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka dapat ditetaobkan bahwa anak yang bernama Dian Adelia, lahir diSamarinda tanggal 12 September 2013 adalah anak dari Pemohon (AgustinusSampe bin Raba) dengan Pemohon II (Nasria binti Coni).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 103
77 — 24
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Rita bin La Ode Duane) terhadap Penggugat (Nasria binti Eni Lairu);
4.
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap sidang tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardin Bin Hodding) terhadap Penggugat (Nasria Binti Arwis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ISRAN BIN AMIRUDDIN.S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NASRIA BINTI ZAINUDDIN.
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kiramang menjual satu pohon kayu jatinyadi kebunnya tersebut yang berdekatan dengan batas kebunnya sebelah Selatandengan kebunnya Marawah di sebelah Utara dan kayu jati tersebut dibeli oleh siUdin Papa Nasria dan pada waktu ditebang kayu Jjati tersebut oleh si Udin sampaiselesai diangkat semua ke rumahnya sama sekali tidak ada keberatan dariMarawah ;Bahwa pada akhir tahun 2005 setelah H. Kiramang pensiundi Kabupaten Pangkep dan kembali ke Polewali, baru H.
18 — 14
eae altDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : 2550 024404XXXXXX, tempat dan tanggal Banda Neira, 4April 1971, umur 48 tahun,agama islam,pendidikanterakhir S.1,pekerjan karyawan swasta,bertempat tinggaldi Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal laahir,Nasria
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah SDN Inpres Nol Tiga Dua Pambusuang
Terbanding/Tergugat V : Kepala Puskesmas Pambusuang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kahar
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Sappe
Terbanding/Turut Tergugat III : St. Nur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hasanuddin
Terbanding/Turut Tergugat V : Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mustari
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
62 — 22
Menyatakan Bahwa OBJEK SENGKETA dalam perkara ini mengenaitanah pekarangan/perumahan seluas + 2.181 meter persegi berikutrumah/bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Babba Lembang,Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewalliMandar, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Lorong/SDN Inpres 032 Pambusuang(dahulu SR No.1 Pambusuang), rumah : NASRIA/SUKA (dahulubagian obyek sengketa A pada perkara Nomor02/Pdt.G/2012/PN.Pol).
Sebelah Timur dengan Lorong/SDN Inpres 032Pambusuang/rumah : NASRIA, SUKA (dahulu bagian obyeksengketa A pada perkara Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.Pol) Sebelah Selatan dengan Jalan Poros Majene Makassar Sebelah Barat dengan Jalan KH. Muh. Saleh.Halaman 17 dari 21 halaman Pts.
12 — 6
Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama pemohon II Nasria bint AYAHKANDUNG, Nomor :7303184107600128 dari Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten BoneTanggal 17 Nopember 2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);c. Fotokopi surat keputusan Bupati Bone Nomor 5820/00044/Kep/IV/2009atas namaHal. 2 dari 7 Put No. 86 /Pdt.P/2012 /PA.Wp.Yasse, tanggal 31 Maret 2009 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P 3);d.
13 — 7
Nasria binti Kurade, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Barawaja 3, RT.3, RW. 1, No. 15, Kelurahan Tammua, KecamatanTallo, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :abBahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon I;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon I danpemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus 2003, di Makassar, yangmenikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam yang bernama Abd.Rahman Ali, yang bertindak
17 — 7
dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Tinggi dan Syahrir;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : Bahar bin Suma, umur 16 tahun 2 bulan Nasria
31 — 9
Juli) terhadap Penggugat (Nasria binti M. Nazir);4. Memerintahkan Pantera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1. Naharuddin bin Zainuddin
2. Nuraeni binti Patolai
17 — 5
Nasria Khairiah Ahmad, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 271/Pdt.P/2016/PA.Mj
12 — 8
Lambong Bachtiar) terhadap Penggugat, (Nasriah alias Nasria binti Muh. Tahir);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);
11 — 4
Nasria binti Majid B;4 Lidia binti Majid B;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.