Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Kontrakan bersama yangberalamat di Iromejan Yogyakarta selama lebih kurang 3(tiga) bulankemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Padukuhan Ngabean Lor, RT. 003 RW. 006, DesaKarangasem, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul,selama lebihkurang 20(dua puluh) tahun,kemudian pada tahun 2011 Tergugat danPenggugat pindah di Padukuhan Pucung Kranggan

Bahwa yang benar setelah Penggugat dan Tergugat menikah bertempattinggal di Ngabean Lor RT 03 RW 06 tidak pernah berpindahpindah. Bahwa yang benar Penggugat kurang menerima dengan keadaan ekonomisuami yang saat itu sebagai buruh serabutan. Bahwa yang benar Tergugat telah bekerja sebagai buruh serabutan denganpenghasilan paspasan. Bahwa yang benar Tergugat tidak pernah menuduh Penggugat banyakhutang untuk pria idaman lain karena Tergugat telah memberikankepercayaan penuh kepada Penggugat.

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, mereka berdua telahmenikah pada tahun 1991, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat perjaka dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertamadalam asuhan Tergugat dan anak kedua dalam asuhan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama berpindah pindah kontrakan dan terakhir di rumah orangtuaTergugat di Padukuhan Ngabean

Xxxx umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediamandi Padukuhan Ngabean Lor, RT. 002, RW. 006, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul. Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 8 dari 19 putusan No. 666/Pdt.G/2020/PA.Wno16 September 2020 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Tergugat.

Bahwa puncaknya pada tanggal 26 Pebruari 2012 Penggugat dipulangkan olehTergugat / diserahkan kepada orang tua Penggugat di Dusun Ngabean, RT.003 /RW.003 Desa Maduretno, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo.

Antarapenggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah berpisah tempat tinggal tidakpernah berkumpul lagi selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngabean, RT.003 / RW.003 DesaMaduretno, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo sampaisekarang,sedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Binangun, RT.010 /RW.005 Kelurahan Wringinanom, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobosampai sekarang.

Asrofi bin Kamsori, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Ngabean RT.003 RW. 003 Desa Maduretno Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ;22 22222 n nnn nnn nea = bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 15 tahun, setelahmenikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Binangun DesaWringinanom Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo

Reg.Perk.PDM.09/KEJARIGK/02/2019tertanggal 4 Februari 2019 yaitu sebagai berikut :n Bahwa terdakwa SULINO Bin (Alm) CIPTO PAWIRO, pada tanggal 07Desember 2016 sampai dengan bulan Januari 2017, atau setidaktidaknyapada tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di DusunNgabeankidul, Desa Karangasem, Kecamatan Ponjong, KabupatenGunungkidul (miliksaksi SUPRIYONO) ; bertempat di Dusun Ngabean Kidul,Desa Karangasem, KecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul (miliksaksiSETRIYEM) dan di tempat Dusun Betoro

/Pid.B/LH/2019/PN.WnoSaksi 5.KARJIYO:Bahwa Saksi bekerja di Bedoyo LorBahwa sebelumnya pada bulan Desember 2016 ada kegiatantambang dan untuk dijadikan lahan pertanian dengan cara dikeruk dandiratakan.Bahwa saksi memperoleh pembayaran perritnya Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah)Bahwa saksi sudah mendapat penghasilan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 6.SETRIYEM:Bahwa saksi gunung miliknya di daerah Ngabean

GunungkidulBahwa pertambanga tanpa jjin ini dikerjakan kurang lebih 3 bulan.Bahwa yang menjadi penanggungjawab dalam usaha pertambanganbatu kapur tersebut yang berada di Dusun Ngabean kidul, desaKarangasem, kec.

karena menurutsaksi, tanah yang ditambang adalah milik perseorangan jadi mauditambang atau tidak itu terserah yang punya tanah dan terdakwa.Terdakwa membenarkan dengan keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Desember 2016 sampai dengan bulan Januari2017, bertempat di Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul (miliksaksi SUPRIYONO) ;bertempat di Dusun Ngabean

Selain itu lokasi kegiatan pertambang tersebutyang berada di titikkoordinat yaitu:e Titikpertama : di Gunung Dusun Ngabean Kidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat: 7 derajat 59 menit 59,9 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 40,9 detik Bujur timur.e Titik kKedua : di Gunung Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,kecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat: 8 derajat O menit 3,76 detik Lintang Selatan dan 110derajat 44

Wahyu Agung Properti di Jakarta berdiri sejak tahun 2013bergerak dalam bidang pengembang dan Penjualan Properti PerumahanPesona Van Java di desa Ngabean berdiri sejak tahun 2018 ; Bahwa, Yang melakukan operasional / pemimpin Wahyu Agung Properti diSemarang adalah Terdakwa Diah Prasetiawati dan Bendaharanya adalahSaksi Sri Mulyaningsih ;Halaman 9 dari 62 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN SmgBahwa, Audit awal saksi lakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018dan hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018

Ngabean Kec. Boja Kab. Kendal.

Raya Cangkiran Ngabean Boja Kendal ; Bahwa Wahyu Agung Property merupakan pengembangperumahan Pesona Van Java yang mempunyai kantor pemasaran di Jl.Amarta III No.1 Kel. Cangkiran Kec.

Raya Cangkiran Ngabean ikut wilayah Kel. Ngabean Kec.Boja Kab. Kendal;Bahwa, Wahyu Agung Property merupakan pengembang perumahanHalaman 22 dari 62 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN SmgPesona Van Java yang mempunyai kantor pemasaran di JI. Amarta III No.1Kel. Cangkiran Kec.

Raya Cangkiran Ngabean (depankolam renang Nusantara) Kel. Ngabean Kec. Boja Kab. Kendal. PerusahaanWahyu Agung Property mulai berjalan sejak tahun 2013 dengan kantorpemasaran sebelumnya berada di daerah Campurejo Boja Kendal,kemudian sekira akhir tahun 2014 hingga sekarang, kantor pemasarannyapindah ke JI. Amarta III No.1 Kel. Cangkiran Kec.

Wahid Hasyim No.28 KaumanTemanggung berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Sri Widayani, bertempat tinggal di Dusun Ngabean, Desa Kemloko, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Muhamad Jamal, SHI., SH., MH., Jumadi,SH,.AdvokatKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Temanggung, beralamat kantor di Jalan Tentara GeniePelajar, Dusun Cekelan, Rt 06, Rw 04, Kelurahan Madureso,Kecamatan Temanggung

YAMSUDI yaitu Tanah besertabangunan seluas + 300 m* dengan batas batas sebelah Timur Muji, BaratBangun, Utara Rusminah, Selatan Parno yang saat ini ditempati olehTergugat terletak di Dusun Ngabean Desa Kemploko Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung.11.

ayam : Rp40.405.000.00 Pakan ayam : Rp 56.214.000.00 Kerugian 2 (dua) bulan masa produksi : Rp 28.560.000.00(JuliAgustus) +Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pat.GS/2020/PN TmgJUMLAH : Rp 125.179.000.00(Seratus Dua Puluh Lima Juta Seratus Tujuh Puluh Sembilan RibuRupiah)5, Menetapkan sita jaminan berupa tanah dan bangunan seluas +300 m * dengan batas batas sebelah Timur Muji, Barat Bangun, UtaraRusminah, Selatan Parno yang saat ini ditempati oleh Tergugat terletak diDusun Ngabean

dengan batas batas sebelah Timur Muji,Barat Bangun, Utara Rusminah, Selatan Parno yang saat ini ditempatioleh Tergugat terletak di Dusun Ngabean Desa Kemploko KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung.11. Bahwa Penggugat sudah melakukan upaya musyawarah denganmendatangi rumah Tergugat untuk menyelesaikan masalah ini secaramusyawarah kekeluargaan, namun Tergugat tidak menanggapi secarapositif, bahkan mengelak untuk bertanggung jawab dengan segala alasanyang tidak didukung saksi maupun bukti.

Menetapkan sita jaminan berupa tanah dan bangunan seluas +300 m * dengan batas batas sebelah Timur Muji, Barat Bangun, UtaraRusminah, Selatan Parno yang saat ini ditempati oleh Tergugat terletak diDusun Ngabean Desa Kemploko Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung adalah sah dan berharga serta akan dilelang melaluiPengadilan Negeri Temanggung apabila Tergugat tidak memenuhikewajibanya setelah perkara ini diputus dengan putus yangn berkekuatanhukum tetap.ATAU :Apabila Majelis Hakim memiliki pertimbangan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat di Dusun Ngabean Wetan RT. 03 RW. 37Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anakbernama: Lintang Putra Raditya, lahir tanggal 9 juli 2012/usia 3 tahun

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Malang, kKemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Ngabean Wetan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman ; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak September 2014 mulai tidak harmonis, merekaberdua sering bertengkar dan saksi sudah 2

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Dusun Ngabean Wetan RT. 03 RW. 37 Desa Sinduharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan ini telahsesuail dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh

lagi, yaitu saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran sewaktuanakanak akan berangkat sekolah adapun sebabnya masalahanak yang bangun terlambat dan uang saku anaknya.Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulankarena Tergugat pergi dari rumah bersama pulang ke rumah orangPutusan Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA Skh.halaman 6 dari 13 halamantuanya di rumah Brontowiryan, Kelurahan Ngabean

gugatan cerai ini adalah sejak bulan Mei 2008 rumah tangganya menjadigoyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah kekuranganekonomi, Tergugat sering marah kemudian sejak bulan Maret 2017 Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 bulan,Putusan Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA Skh.halaman 9 dari 13 halamankarena Tergugat pergi dari rumah bersama dan pulang kerumah orang tuanyadi rumah Brontowiryan, Kelurahan Ngabean

lagi, yaltu saksisering melihat antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran sewaktu anakanak akan berangkat sekolah adapunsebabnya masalah anak yang bangun terlambat dan uang saku anaknya.Putusan Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA Skh.halaman 10 dari 13 halaman Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan karena Tergugatpergi dari rumah bersama pulang kerumah orang tuanya di rumahBrontowiryan, Kelurahan Ngabean

didatangi oleh petugas dari Satresnarkoba Polres Slemanyang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan trumah dan menemukan barang buktiberupa : 9 (Sembilan) butir pil Alprazolam yang ditemukan petugas di dalamalmari di bawah koran dan tumpukan baju yang berada di kamar terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan pil Alprazolam dengan cara membelidari Seseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 25Juli 2018 sekitar jam 18.00 Wib, di jalan Ngabean

2018 sekitar jam 18.00 Wib, di jalan Ngabean , Yogyakarta dengan hargaRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 10(sepuluh) butir pil Alprazolam selanjutnya terdakwa pakai 1 (Satu) butir pilAlprazolam sehingga tersisa 9 (Sembilan) butir pil Alprazolam yang sudahdisita petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa dalam membeli dan mengkonsumsi pil Alprazolamtersebut tanpa ada jjin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atauInstansi yang berwenang dan juga tidak untuk kepentingan IlmuPengetahuan

didatangi oleh petugas dari Satresnarkoba Polres Sleman yanglangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya petugasmelakukan penggeledahan trumah dan menemukan barang bukti berupa : 9(sembilan) butir pil Alprazolam yang ditemukan petugas di dalam almari dibawah koran dan tumpukan baju yang berada di kamar terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan pil Alprazolam dengan cara membeli dariseseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018 sekitar jam 18.00 Wib, di jalan Ngabean

PUTUSANNomor 801/Pdt.G/2019/PA.Skhadem yt Geom il ai einDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Ngabean Barat RT.01 RW.02 DesaTlobong Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon

Kutipan Akta nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Nomor:DN/77/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0009/009/I/2017 Tanggal 06 Januari 2017, telah bermeteraicukup cocok dengan aslinya, lalu di beri tanda (P.2) ;hal 3 dari 9 Put No 801/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa, disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Ngabean

Bahwa pada tanggal 13 Desember tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:289/6/XII/2006) tanggal 13 Desember 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Ngabean, Kalikarung,Kalibawang, Wonosobo selama tahun, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun

sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniat 1 orang anak yang bernama, A umur 5 tahun 6bulan; 2222222 noon nneBahwa sejak Desember tahun 2007 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah, setelah Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamatanpa alasan yang sah, sejak kepergiannya pada bulan Desember tahun 2007yang hingga sekarang telah berjalan 5 tahun 5 bulan lamanya Termohon tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama di Ngabean Kalibawang;Bahwa selama itu pula Tergugat

Saksi :1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah sebagai tetanggaPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi

Put No. 1029/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 7 tahun berpisahrumah;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di , Kabupaten Ngawi, sedangkan Tergugatpulang ke Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen.Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;SAKSI Il , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga ,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah

Put No. 1029/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Kabupaten Ngawi, sedangkan Tergugatpulang ke Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen.

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mustokoweni Tengah II / 309 Rt.04Rw.02 Kelurahan Plombokan Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Susanto, SH, Advokat yang berkantor diJalan Erowati Raya No. 19 Semarang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juli 2020, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Ngabean

2020/PA.Smgtanpa ijin Pemohon, Termohon selalu membantah bila diajak bicara,Termohon selalu menceritakan rahasia rumah tangga dan menjelekjelekkan Pemohon ke orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah Pisah rumah sejak bulan Juni2018, karena Pemohon di usir oleh Termohon;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 Termohon telah mengakui telah menjalinhubungan cinta dengan mantan pacar yang bernama Ali Murtopo kepadaPemohon yang pada saat itu Pemohon sedang bersilahturahmi di rumahorang tua Termohon di Ngabean

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suamiistri selama kurang lebih 20 Tahun di rumah rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXxX, Rt.05, Rw. 05, Desa Ngabean, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen:3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa sejak Bulan 17 Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah Kakak Penggugat di Dukuh XXXXX, Rt. 01, Rw. 01, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Dukuh XXXXxX, Rt.05, Rw. 05, Desa Ngabean, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen;7.

,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.01 Rw.03 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisil diDukuh XXX Rt 01 Rw 02 Desa Ngabean, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tanggal 28 Juni 2016 dengan penyebab Tergugat masih tetap sepertiitu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tanggaakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX Rt01 Rw 02 Desa Ngabean, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;6.

SALINANPUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerail Gugat antara :Sri Susanti binti Dirjo Sumarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SalonRias Manten, tempat kediaman di Karangjati RT.010RW. 005 Desa Ngabean, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANWiyanto bin Kuwat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, terakhirbertempat kediaman di Karangjati RT.010 RW. 005Desa Ngabean, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang terdaftar

tanggal16 Desember 2014 Nomor 2444/Pdt.G /2014/PA.Wsb. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 20 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nce sence ncnccnc1.Bahwa pada tanggal 24 November tahun 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:81 8/238/X1/2011) tanggal 24 November 2011 5Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Termohon di Dusun Ngabean

KaliurangNo.79, Ngabean Kulon, Sinduharjo, Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tri Sasono Widagdo, SH., EdyHariyanto, SH. dan Endraning Wahyu Asih, SH., Advokatdari Kantor Advokat Tri Sasono Widagdo, SH. & Rekan,beralamat di JI. Gedongkuning JG IV/9, Gg. Bima, Bantul,DIY, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. PT Bank Bukopin Thk cq.

KaliurangNo.79, Ngabean Kulon, Sinduharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta yang diketahui dan dikenal milik Tergugat V.Sebidang tanah dan bangunan kantor di atas nya yang terletak di JI.

KaliurangNo.79, Ngabean Kulon, Sinduharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta yang diketahui dan dikenal milik Tergugat V.Sebidang tanah dan bangunan kantor di atas nya yang terletak di JI. IskandarsyahRaya Blok B No.2, RT.3/RW.1, Melawai, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,Daerah Khusus lbukota Jakarta 12160 sebagai Tergugat Vidan dikenal milikTergugat VI.Sebidang tanah dan bangunan rumah di atas nya yang terletak di Jl.

XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diDusun Senobayan Desa Ngabean Kecamatan Secang Kabupaten Magelang,, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak Pemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXXX ( Termohon) pada tahun 2006,lalu kumpul bersama dirumah orang tua saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya

XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, bertempat tinggal diDusun Senobayan Desa Ngabean Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXXX ( Termohon) pada tahun 2006,lalu kumpul bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Ngabean Rt.01 Rw.03 Desa Tanjungsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkanHal. 4 dari 12 Hal. Put.

MXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Ngabean Rt.05 Rw.03 Desa Tanjungsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal. 5 dari 12 Hal. Put.

3208 SM, dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang, yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban yaitu saksi Bayu Agung Prabowo luka berat, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014, sekitar pukul 23.00 wib,bertempat di sekitar simpang emat SMP 5 Kebumen, terdakwa bersamasama dengan saksi BAYOE WIDODO dan temanteman lainnya Nama Bayu Agung PrabowoJenis Kelamin : LakilakiUmur : 21 TahunAlamat : Desa Ngabean

Didik Warto, menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap korban: Nama ; Bayu Agung PrabowoJenis Kelamin : LakilakiUmur : 21 TahunAlamat : Desa Ngabean RT.04/05Kecamatan MiritKabupaten Kebumen Kewarganegaraan : Indonesia Dengan hasil sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar setelah mengalami kecelakaan lalu lintaslima belas menit sebelum masuk rumah sakit;2 Pada korban dilakukan pemeriksaan luar :Kesadaran Compus Mentis Tanda vitalTD=120/80 mmHg,Nadi=88x/menit,Pernafasan

Didik Warto, menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap korban: Nama Bayu Agung PrabowoJenis Kelamin : LakilakiUmur 21 TahunAlamat Desa Ngabean RT.04/05Kecamatan MiritKabupaten KebumenKewarganegaraan i Indonesia Dengan hasil sebagai berikut : 101 Korban datang dalam keadaan sadar setelah mengalami kecelakaan lalu lintaslima belas menit sebelum masuk rumah sakit;2 Pada korban dilakukan pemeriksaan luar : Kesadaran Compus MentisTanda vital TD=120/80 mmHg,Nadi=88x/menit,Pernafasan=20x

Didik Warto, menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap korban: Nama i Bayu Agung PrabowoJenis Kelamin ; LakilakiUmur : 21 TahunAlamat : Desa Ngabean RT.04/05Kecamatan MiritKabupaten Kebumen Kewarganegaraan : Indonesia 12Dengan hasil sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar setelah mengalami kecelakaan lalu lintaslima belas menit sebelum masuk rumah sakit;2 Pada korban dilakukan pemeriksaan luar : Kesadaran Compus MentisTanda vital TD=120/80 mmHg,Nadi=88x/menit,Pernafasan