tercatat di Notarisdan isi Surat Kesepakatan Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan dari jawabmenjawabtersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Pertama menjatuhkan putusan yangpada pokoknya mengabulkan eksepsi Tergugat yang pertama (ne Dis inidem) dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO)dengan pertimbangan bahwa objek dalam perkara a quo, yaitu rumah diJalan Niaga Nomor 30 telah diajukan dan dipertimbangkan serta diputusoleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan putusan Nomor1253

., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Dr.Rajiman No. 1A Kelurahan Kebonmanis KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 22 Maret 2016 nomor1253/KUASA/IIV2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding;MELAWANHal. 1 dari 13 hal No.252/Pdt.G/2018/PTA.Smg.TERBANDING (alm), umur 44 tahun, agama Katolik, pekerjaan PNS GuruTK PGRI 54 Semarang, NIK. 3374025004720001,bertempat tinggal semula di Kota Semarang dansekarang bertempat tinggal di Dusun Lerep RT 005 RW003 Desa Lerep Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang, Semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor1253

BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan Nomor1253/Pdt.G/2016/PA.Witp, tanggal 14 Desember 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

., M.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1253/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 01 Mei 2020, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 September2020 oleh Hakim tersebut dengan bantu oleh Dias Suroyo, SH.MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Dias Suroyo, SH.MH. DR.

,Advokat yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Februari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1253/III/K/2016 tanggal O2 Maret 2016, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Mei 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 27 Mei 2013 di bawah Nomor1253

Fotokopi Serat Keterangan Domisili Penggugat Nomor1253/KIR/X1I/2016, tanggal 20 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Boyolali, Nomor : 539/58/X/2008, tanggal 22 Oktober2008, bukti surat tersebut telah diberi

Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1253

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXxxx, tempat kediaman di Dusun Karang Comen, xxxx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1253

Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan register perkara Nomor1253

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara panggilan nomor1253/Pdt.G/2018/PA.Cobn yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman awalnya di semula di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas danpasti ( goib ), di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1253

lahir Sampang 1 Juli 1985, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Sopir Angkot,bertempat kediaman di Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 bulanNovember tahun 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1253

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Dayeuh, RT. 003 RW. 002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1253/Padt.G/2017/PA.Kng.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1253

lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon datang menghadap secara in person sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus wakilnya atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut terbukti dengan bukti relaas panggilan nomor1253

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1253/Pdt.G/2021/PTA.Sby tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah denganperbaikan amar sehingga berbunyi sebagai bedrikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding)terhadap Penggugat (Terbanding);3.

umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Tekniik Mesin, tempat kediaman di KecamatanPrajekan Kabupaten Bodnowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1253

kediaman semula di Dusun Pamotan RT 014 RW007 Desa Pamotan Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1253

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Mojang Rt 02 Rw 09 Desa SukakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1253