Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Berkas perkara perdata Nomor 207/Pdt/G/2018/PN.Blb dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung Klas IA pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Nomor207/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa benar dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 70, tanggal 13 Oktober2014,tersebut, perjanjian berakhir pada tanggal 13 April 2015.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriBale Bandung telah menjatuhkan putusan pada tanggal 21 Agustus 2019, Nomor207/Pdt.G/2018/PN.Blb. yang amarnya sebagai berikut ;Halaman 25 dari 32 halaman, Pts.No. 40/PDT/2020/PT.BDG.DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat Il sampai dengan Tergugat V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.

Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang menerangkanbahwa Para Pembanding semula Tergugat Il, Ill, IV, dan V menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, Nomor207/Pdt.G/2018/PN.Blb, tanggal 21 Agustus 2019, dan telah diberitahukankepada Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 26 September2019, kepada Turut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 25September 2019, kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat padaHalaman 27 dari 32 halaman, Pts.No. 40/PDT/2020

Turut Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2019, dan kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat II pada tanggal 11 Oktober 2019;Kontra Memori Banding Para Terbanding semula Para Penggugat, tanggal 15November 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung tanggal 15 November 2019, dan Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Para Pembanding semula Tergugat II, III, IV, dan Vpada tanggal 19 Desember 2019 ;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (/Inzage) Nomor207

Tergugat Il, Ill,IV dan V. harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatHalaman 30 dari 32 halaman, Pts.No. 40/PDT/2020/PT.BDG.peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar yang tersebut dalamamar putusan ini ;Memperhatikan akan ketentuan dalam KUH Perdata, HIR dan peraturanperundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula TergugatI, Wl, IV dan V ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor207

(seratus duapuluh meter persegi) yang diatasnya akan dibangun Rumah(Villa) Lot Nomor B. 05, yang terletak di Desa Batu Layar, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Baratkepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan siap huni,penyerahan apabila perlu dilakukan dengan bantuan alat negara;Menghukum Tergugat Il atau siapapun yangmendapatkan hak darinya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor207/Batu Layar tertanggal 25 Mei 2015 dengan Surat Ukur Nomor 00216atas nama

Tergugat II) atau siapapun yangmendapatkan hak darinya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor207/Batu Layar tertanggal 25 Mei 2015 dengan Surat Ukur Nomor 00216atas nama Ki Agus Zaelani Yusuf kepada Para Pemohon Kasasi (dh.Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbanmg bahwa untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut, KetuaPengadilan Agama Jayapura telah menunjuk Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor207/Pdt.G/2014/PA Jpr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor207/Pdt.G/2020/PN.Btm tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara Perdata Gugatanini;Hal 1 dari 3 Halaman Penetapan No. 207/Pdt.G/2020/PN. Btm2.

(Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor207/2012)Halaman 15 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTR2. Bahwa secara prinsip Para Terbantah setuju tanah ParaTerbantah dipergunakan untuk kepentingan pembangunan JalanTol Akses Tanjung Priok dan/atau proyekproyek pemerintahlainnya untuk kepentingan umum.3.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penetapan Nomor207/2012 (vide Bukti P1) tidak didasarkan pada keberatan yangdisebabkan karena tidak tercapainya kesepakatan dalam prosesmusyarawah antara Para Terbantah dengan Lembaga Pertanahan.Disamping itu Penetapan Nomor 207/2012 (vide Bukti P1) tersebuttidak sesuai dengan prosedur keberatan dalam UU Nomor 2/2012(vide Bukti P13).9.

Bahwa akibat Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor207/2012 (vide Bukti P1), Para Pembantah mengalami kerugianantara lain sebagai berikut :a. Tertundanya penyelesaian proyek;Halaman 36 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTRb.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor207/Pdt/P/2012/PN.JKT.UT tertanggal 4 Juni 2012.3.

Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan Para Pembantahtersebut diatas, oleh karena sangat jelas dalam Penetapan Nomor207/2012, telah diuraikan alasanalasan yang menyebabkan dikabulkannyaPermohonan Para Terbantah, sehingga dikabulkannya PermohonanPenetapan Harga tanah oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalamPenetapan Nomor 207/2012;64.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Pati Unit Karaban,berdasarkan Surat Kuasa No: B.2875KCVII/MKR/07/2020 tertanggal20 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 12 Agustus 2020 dibawah register Nomor207/HK.01/8/2020;Lawan:Rumisih, lahir di Pati, 11 Januari 1956, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Karaban RT. 06 RW. 04, Kecamatan Gabus, KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 18 Januari 2018 Nomor207/Pid.B/2017/PN Kom telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa Siman Bin Damin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesusilaan (Overspel).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana

banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama yangmenjatuhkan hukuman percobaan terhadap Terdakwa belum memperhatikanbudaya masyarakat di lingkungan Pengadun dan Terdakwa;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 49/Pid/2018/PT SMGMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitidengan cermat turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor207

Ujong Blang, 06 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KotaLhokseumawe sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, dengan Nomor207

Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara danberperkara secara CumaCuma (Prodeo).Subsider :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara bebas biaya(Prodio), dan dengan alasan hukum Penggugat telah dibebaskan dari membayarperkara sesuai Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor207/Pdt.G/2018/MS.Lsm. tanggal 16 Agustus 2018 menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

yang pokoknyasebagai berikut:Atas Pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut ;e Bahwa Saya hadir disidang ini sehubungan dengan masalah Pelangaran PSBBTransisi di Kota Ambon ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 14 September 2020e Bahwa saya mengaku bersalah ;e Dan saya bersedia untuk mebayar denda tersebut ;e Bahwa saya tidak akan mengulangi lagi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMBON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Ambon Nomor207

Nomor MesinOH2N81021483 ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk TVC warna silver Nomor Polisi L6189 GT Nomor Rangka MKZB2A1H29J003429, Nomor MesinOH2N81021483 ;e 1 (satu) buah tas warna hitam ada tulisannya bentuk lingkaran bulatBarron Internasional dalam lingkaran bentuk segitiga ada tulisan TrainServe Respond dibawahya ada tulisan WwwBarron.Co.IdDirampas untuk Negara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor207

No. 1012 K/Pid/2017Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Agustus 2017 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mojokerto pada tanggal 30 Agustus 2017;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Nomor207/Pid.B/2017/PN.Mjk, jo 459/Pid/2017/PT.SBY tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 21 Agustus 2017 dan Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Agustus 2017 serta memorikasasinya

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor207/BB/V/10242/2020 tanggal 05 Mei 2020 dari Kantor Cabang PT.Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah dilakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelankembali barang bukti berupa : Pecahan tablet diduga narkotika jenis pil ekstasi dengan berat kotor0,81 gram, berat pembungkusnya 0,71 gram dan berat bersihnya 0,10 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimalistikNo.

Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor207/BB/V/10242/2020 tanggal 05 Mei 2020 dari Kantor Cabang PT. Pegadaian(Persero) Pekanbaru Kota yang pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan kembali barang buktiberupa : Pecahan tablet diduga narkotika jenis pil ekstasi dengan berat kotor0,81 gram, berat pembungkusnya 0,71 gram dan berat bersihnya 0,10 gram.2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik No.

tanggal 12 September 2012 Nomor SP.Han/63/IX/2012/Reskrim, sejaktanggal 12 September 2012 sampai dengan tanggal Oktober 2012.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, tanggal 28 September 2012 NomorB1353/Q.3.18/Euh. 1/09/2012, sejak tanggal 2 Oktober 2012 sampai dengan tanggal7 Nopember 2012.Penuntut Umum, tanggal 8 Nopember 2012 Nomor Print928/Q.3.18/Ep.2/11/2012,sejak tanggal 8 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2012.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari, tanggal 22 Nopember 2012 Nomor207

21Desember 2012.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, tanggal 10 Desember 2012Nomor 207/Pid.B/2012/PN.Plh, sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengantanggal 19 Februari 2013.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun telahdiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim kepadanya, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah melepaskan haknya untuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 22 Nopember 2012, Nomor207

pekerjaan Petani,tempat kediaman sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 April2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor207

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, sebelum sidang dilaksanakan Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir serta tidak mengutuswakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaas nomor207/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 15 April 2019 dan tanggal 13 Mei 2019 yangdibacakan di dalam

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, register nomor207/Pdt.G/2018/PA.Mmj. Tanggal 9 Juli 2018 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 22222222 nn nnn nnn nnn nen nn nnn1.

pernah hadir meskipun menurut beritaacara panggilan perkara ini, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. 22 on nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen nn nn cn nen n cn eMenimbang, bahwa pada setiap persidangan, majelis hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang terdaftar dengan nomor207

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 25 Januari 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor207

, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Pbr.atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor207/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang,oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena

pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba,sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh Wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 23 Mei 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register nomor207

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.P/2016/MS.Cag dari Pemohon dan Pemohon Il.2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.2.

Putusan Nomor 513 K/TUN/201810.11.12.13.14.Joon Helmi, terletak di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 705/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 1582000, berdasarkan Surat Ukur Nomor207/JBKT/2000 tertanggal 2032000, seluas + 83 m2, atas nama HajiJoon Helmi, terletak di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 706/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 705/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 1582000, berdasarkan Surat Ukur Nomor207/JBKT/2000 tertanggal 2032000, seluas + 83 m2, atas nama HajiHalaman 7 dari 14 halaman.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 31 Mei 2014, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu Lampung Timur, Nomor207/06/V1/2014 tertanggal 02 Juni 2014;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.1710/Pdt.G/2018/PA. Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor207/06/V1/2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.1710/Pdt.G/2018/PA. Mt.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu tanggal 02 Juni2014.