MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (Ibu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1271-LT-15102018-0103 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 16 Oktober 2018 yang semula tertulis telah lahir Tiur Bulan anak ke-empat, perempuan dari ibu Nursinta Simanjuntak dan diperbaiki menjadi telah lahir Tiur Bulan anak

Saksi Nursinta Simanjuntak Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenarumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahmenngenai harta bersama ;Bahwa saksi mengetahui harta bersama milik Penggugat dan Tergugatadalah rumah yang ditempati oleh Tergugat bersaama kedua aanakya ,yatu rumah yang terletak di jalan Setia Budi /jalan Cengkeh ;18e Bahwa mengenai suratsurat tanah saksi tidak mengetahui ada padasiapa

digunakan oleh Tergugat Tiarma MHutahayan dan kedua orang anak anak nya sedangkan terhadap objek yanglainnya Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa tentang kepemilikan tanahtanah tersebut adalah milik Penggugat dan Tergugat yang diperoleh selamaperkawinan mereka ;24Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan Tergugat yaitu surat bukti bertanda T1 sampai dengan suratbukti bertanda T 8 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangn dibawahsumpah yaitu 1.Saksi NURSINTA

tidak berhasil;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg, Penggugatwajid membuktikan dalildalil gugatannya terhadap faktafakta yang dijadikanalasan cerai, maka Penggugat harus dibebani untuk membuktikan alasancerainya tersebut;4.10 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy kutipan akta nikah berkode(P) dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sakiman bin Semintonodan Nursinta

Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill untuk membayar biayayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 303.000, ( tiga ratustiga ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis Tanggal 15 Mei 2014oleh kami IRNA, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YARWAN, S.H.MH.dan NURSINTA DAMANIK, S.H.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal 21 MEI 2014 dalampersidangan

yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, dengan dibantu oleh FACHRUDDIN ALI MUCHTAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat , Il, II dan Tergugat , Il dan KuasaTergugat II ;HAKIM KETUA MAJELIS,IRNA, S.H.MH.HAKIM ANGGOTA1.YARWAN, S.H.MH.2.NURSINTA DAMANIK, S.H.Hum.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai 4 (empat) anak,bernama Sofyan bin Imam Safii, Nursinta binti Imam Safii, Harianto binImam Safii, dan Aris Munandar bin Imam Safi;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;Bahwa

serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: DALAM EKSEPSI ; Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 435.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari: SELASA, tanggal 17 APRIL 2012,48oleh kami: NURSINTA

NURSINTA DAMANIK, S.H., M.Hum2. ARDOYO WARDHANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARDIANA, S.H.49Biayabiaya perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan ........... 00... cece cece eee ence ee eneeeeeeaeenes Rp. 30.000,2. A. TAK Perkara 00... eeeccesscessceesseeesceeeeeeeseeceaeceseeesaeeesaecaeeeeeeeaeessaeeees Rp. 100.000, MACE PAL wii c sis canmmses sees omsmmaee sess emmsmmas 062s eeewas 043s aoe Rp. 12.000,A.

Nursinta;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawadddah, warrahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak tercatat

Nursinta Aritonang binti Rudi Aritonang, umur 38 tahun, agama Katolik,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pertiwi, Blok D, RT.001, RW.002, Desa Pinang Sebatang Timur,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,, yang merupakan tetangga Penggugat,dan dalam keadaan diperiksa satu persatu di persidangan dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut:Saksi adalah Kakak Penggugat;Penggugat sudah menikah dengan Suryadi, dan Saksi mengenalnya;Penggugat

melihat Mobil Avanza warna biru milik saksi DesiskaTarigan sedang parkir lalu selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motornya dekatmobil tersebut lalu terdakwa menuju mobil tersebut dan mengintip isi dalam mobil yangdilihat saksi Dedi dengan jarak sekitar 3(tiga) meter dengan pandangan yang jelas dankondisi penerangan yang sangat terang yang berasal dari penerangan lampu yang ada diSPBU yang selanjutnya terdakwa mengintip dari kaca pintu supir dan terdakwa melihatsaksi Desiska br Tarigan, saksi Nursinta

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama kedua tersebut berada dalam hadhonahPenggugat (Nursinta binti Muhidin), uang sejumlah 1.000.000 (Satu JutaRupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatandan pendidikan;6. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.

Lena Nursinta Simanjuntak,S.H., 11. Salma Zavira, S.H., 12. Layli Fadila Urbach, S.H.,Para Advokat pada Kantor Hukum Minola Sebayang &Partners, berkantor di Head Office, Palma One Building, 3%Floor, Suite 306, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sulaeman bin Kosasih) terhadap Penggugat (Dewi Nursinta binti Tayudin);

4. Memerintahkan

Pembanding/Penggugat V : MURNI MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
Pembanding/Penggugat III : SARTAIMIN MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
Pembanding/Penggugat I : MARUDUT MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
Pembanding/Penggugat VI : HARIANTO MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
Pembanding/Penggugat IV : NURSINTA MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
Pembanding/Penggugat II : BERLIANA MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH

Rokan Hulu Propinsi Riau, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, semula sebagaiTERLAWAN Il selanjutnya disebut sebagaiPembanding II ;3.SARTAIMIN MANALU,Tempat / Tanggal lahir : Lubuk Pakam, 24.NURSINTA MANALU,Agustus 1972, jenis kelamin perempuan,alamat Tasik Idaman Desa Bukit Tujuh Kec.Torgamba Kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Surabaya. .....Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, pada hari Rabu tanggal 14 Mei2014 , oleh kami IRNA, SH, MH selaku Ketua Majelis, NURSINTA DAMANIK,SH, M.HUM dan YARWAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada Sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari Kamis

tanggal 22 Mei 2014, oleh Majelis Hakim tersebut diatas,dengan dibantu oleh EKO PRASETYOWATI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat II Intervensi tanpadihadiri Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,NURSINTA DAMANIK, SH.M.Hum.

Nursinta Manalu, bertempat tinggal di Desa Penawar Rejo Kec. Banjar Margo Kab. Tulung Bawang Propinsi Lampung, sebagai Penggugat IV; 5. Murni Manalu, bertempat tinggal di Afdeling I PT. Torgamba Desa Tambusai Utara Kec. Tambau Utara Kab. Rokan Hulu Provinsi Riau , sebagai Penggugat V; 6. 6. Harianto Manalu, bertempat tinggal di Perum PKS, Cindur Block 8 Desa Torganda Kec. Torganda Kab.

Nursinta Manalu, bertempat tinggal di Desa Penawar Rejo Kec. BanjarMargo Kab. Tulung Bawang Propinsi Lampung, sebagaiPenggugatIV;5. Murni Manalu, bertempat tinggal di Afdeling PT. Torgamba DesaTambusai Utara Kec. Tambau Utara Kab. Rokan HuluProvinsi Riau , sebagai Penggugat V;6. 6. Harianto Manalu, bertempat tinggal di Perum PKS, Cindur Block 8 DesaTorganda Kec. Torganda Kab.

Dikembalikan kepada anak korban Cindy Nursinta Sari.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Lena Nursinta Simanjuntak,S.H., 11. Salma Zavira, S.H., 12. Layli Fadila Urbach, S.H.,Para Advokat pada Kantor Hukum Minola Sebayang &Partners, berkantor di Head Office, Palma One Building, 3%Floor, Suite 306, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam sengketa ini sebesar Rp. 414.000 (empat ratusempat belas ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari S EN INtanggal 13 Mei 2013 oleh kami NURSINTA DAMANIK, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, YARWAN, S.H., M.H., danLUSINDA PANJAITAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

,Halaman 77Putusan No.05/G/2013/PTUNMDN78M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Medandengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NURSINTA DAMANKK, S.H..1. YARWAN, S.H.,M.H.M.Hum.2. LUSINDAPANJAITAN.S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,SHEILLA CH. SIRAIT, S.H., M.H.7879BIAYA BIAYA PERKARA :1. Biaya ATK Perkara........cccccccecseceeeeeeeeeeneeeeseeseenenes Rp.150.000.2.

selesai mengambil barangbarang milik saksi koroban lalu merekakeluar dari dalam rumah dan menuju mobil lalu menuju Hotel Flamboyan.Selanjutnya JONES GULTOM menjual barangbarang hasil kejahatan berupa 1(satu) buah cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas bermata berlian dan 2 (dua)buah antinganting emas seharga Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus riburupiah) kepada saksi HERLINA SARAGIH sebagai penjual emas dan permatadi Toko Fayol Parluasan melalui saksi ANDRIAN SIHOMBING dan istrinyayakni saksi EVA NURSINTA

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.254.000, ( Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari: Kami ,tanggal 08 Agustus 2012, oleh kami: NURSINTA DAMANIK, SH.,M.Hum,sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh ERLY SUHERMANTO, SH.,dan YARWAN, SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

NURSINTA DAMANIK, SH.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA II,FATIMAH NUR NASUTION, SH.PANITERA PENGGANTI,DEWI ROSMAWATI, SH.Biaya biaya :Hakhak Kepaniteraan ......... 2.2.0. cee ece eee eeeceeeeeeesseeeees Rp. 30.000.BiayaA.T.K.