Ditemukan 269 data
17 — 8
itu sayaminta diganti sama pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut maka TergugatRekonvensi memberikan jawaban tertanggal 20 November 2013 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Replik dalam kopensi merupakan bagian tak terpisahkan dari JawabanRekopensi Tergugat Rekopensi secara Mutatis Mutandis;2 Bahwa Gugatan Rekopensi tidak jelas kabur karena tidak terpenuhinya formil gugatandengan tidak adanya petitum maupun posita;3 Bahwa mikian Penggugat rekopensi Telah nusus
Penggugatrekopensi kesemuanya beserta hasil sawah yang dibeli dengan hutang yang dibeli tergugatrekopensi di nikmati Penggugat rekopensi;5 Bahwa Gugatan rekopensi angka 2, mengenai nafkah terhadap anak adalah merupakantanggung jawab bersama terutama Tergugat semampu Tergugat rekopensi, TergugatMemohon kepada Majelis agar anakanak Ikut Tergugat Rekopensi karena Penggugat telahnusus;6 Bahwa Gugatan angka 3 Penggugat rekopensi tidak berdasar karena PenggugatRekopensilah yang meninggalkan Tergugat Rekopensi (nusus
8 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telan nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.7.
10 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;7.
14 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangHal. 2 dari 15 Hal. Put. No 1852/Pdt.G/2018/PA.Btgmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;7.
8 — 1
yang diajukan termohon jika pemohon tetap akanmenceraiakan termohon, majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenusuzan termohon yakni apakah termohon termasukistri yang nusuz atau tidak;Menimbang, bahwa pemohon sebagai suami belum dapatmembuatkan rumah sebagai tempat tinggal bersama sehinggakeduanya bertempat tinggal dirumah orang tua termohon danketika terjadi cekcok justru) pemohon yang pergi meninggalkantermohon sehingga majelis hakim berpendapat termohon tidaktermasuk sebagai istri yang nusus
8 — 1
atas ; Menimbang bahwa, yang menjadi pokok masalah dari gugatan Penggugatrekonpensi adalah hak Penggugat Rekonpensi dan kewajiban Tergugat rekonpensijika terjadi perceraian antara kedua belah pihak, sedangkan bagi Tergugat rekonpensiwajib memberi nafkah lalu/madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi yang tidakdiberikan oleh Tergugat rekonpensi serta nafkah iddah, mutah dan nafkah anak ; Menimbang bahwa untuk menetapkan nafkah iddah majelis terlebih dahulumempertimbangkan apakah Penggugat rekonpensi nusus
14 — 7
sebesar Rp.500.000,/bulan dengan jumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Mutah berupa balik nama sartifikat tanah dan rumah dengan adanya suratyang dibuat dengan akta notaris;Bahwa atas gugatan balik (rekonvensi) Pengguggat Rekonvensi, TergugatRekonvensi mengajukan jawaban sebagai berikut: Tentang nafkah berlalu Tergugat tidak mau membayarnya, karenaPenggugat nusyus; Untuk nafkah iddah Tergugat tidak sanggup, karena Penggugat nusus
9 — 1
20Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonpensi sebagai guruMadrasah Ilbtidaiyah dengan penghasilan setiap bulannya Rp2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) maka Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukmembayar nafkah anak tersebut minimal Rp 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah)sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah iddahsebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang merupakan haknyasebagai istri yang tidak nusus
6 — 0
., maka gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi adalah berupa :Nafkah madliyah selama 6 bulan, iddah, mutah dan harta bersama berupatabungan pribadi dan keuntungan warung bebek;Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah madliyah, TergugatRekonpensi menyatakan tidak bersedia karena Penggugat Rekonpensitermasuk istri yang nusus, akan tetapi dalam kesimpulannya TergugatRekonpensi menyatakan bersedia memberikannya sebesar Rp.250.000,00
12 — 1
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan "Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
11 — 2
nafkah idah dan mutah dan biaya hadlonah untuk anaknyasehingga tuntutan Penggugat tersebut harus dipertimbangkan ;Menimbang bahwa seorang istri yang berhak menuntut nafkah madliyahdan nafkah idah harus dilihat lebih dahulu apakah istri tersebut nusuz atautidak,ternyata penggugat yang meninggalkan rumah bersama , namun kepergianPenggugat tersebut karena disakiti Tergugat yaitu Tergugat selingkuh denganperempuan lain , maka majlis menilai bahwa kepergian penggugat tersebut tidaktermasuk istri yang nusus
9 — 0
Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sebenarnya harmonis sampai sekira2,5 tahun yang lalu atau tahun 2009 Tergugat menderita sakit hernia (berok/tedun)menjadikan istri tidak bersedia (menolak) diajak berkumpul layaknya suamiistri(nusus) meskipun Tergugat merasa masih berkeinginan dan sangat mampumelakukan hubungan layaknya suamiistri, namun Tergugat selalu berusaha bersabarsambil berusaha berobat menurut kemampuan ekonomi Tergugat ;5.
9 — 2
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.8.
7 — 4
denganlakilaki lain bernama XXXXX, warga Desa XXXXX Kecamatan XXXXXsejak Mei 2015. sampai sekarang Pemohon dan Termohon pisah rumahtinggal dan pisah ranjang, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa XXXXX Kecamatan XXXXX sedang Pemohon tetap tinggal di rumahorang tuanya di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon maupun Kepala Desa XXXXXsudah berusa menasehati Termohonon akan tetapi tidak berthasil;Bahwa oleh karena Termohon seorang istri yang tidak taat (NUSUS
10 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;6.
21 — 7
dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yangtermasuk dalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuanPemohon yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangantelah terbukti bahwa Termohon meninggalkan Pemohon, sehinggaTermohon terbukti nusus
9 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan "Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.7.
15 — 7
Bahwa Termohon selaku isteri NUSUS durhaka terrhadap suaminya.a. Dimana Pemohon keluar pagi mencari, pulang sore jam 6, Termohontidak mau masak dan tidak mau menyediakan makanan suami sehinngasetiap hari Pemohon pulang dari mencari Pemohon mengurusmakanannya sendiri di rumah, padahal Pemohon menyediakan segalakebutuhan dapur termasuk beras, ikan dan maupiun uang belanja.Hal. 2 dari 18 halPutusan Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.TTEb.
14 — 0
Menimbang, bawa Tergugat rekonpensi juga tidak mengajukan buktibukti rekonpensi baik berupa surat maupun saksisaksi dan mencukupkanbuktibukti konpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutmajelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut ;Tentang Mutah :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenususan Penggugat Rekonpensi yakni apakah PenggugatRekonpensi termasuk istri yang nusus
Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi bahwa setelah menikah Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi bertempat tinggal di rumah Penggugat Rekonpensi diPerumahan Puri Bunga Nirwana Jember dan sejak awal bulan Juli 2016Pemohonlah yang pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang, sehinggasejak itu antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah pisahtempat tinggal sampai sekarang + 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi sebagaiistri tidak terbukti sebagai istri yang nusus
6 — 0
Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa Penggugat telah enggan untuktinggal bersama dengan Tergugat meskipun Penggugat telah berjanji pada saatsebelum pernikahan untuk tinggal bersama di rumah Tergugat, karena sikapPenggugat tersebut Tergugat kecewa dan memutuskan bercerai denganmenganggap Penggugat sebagai isteri yang tidak taat;12Menimbang dengan fakta tersebut Penggugat terkategori sebagai isteriyang nusus karenannya Tergugat tidak memiliki Kewajiban untuk