Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok otok orok
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 799/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
Sony
Tergugat:
1.I Nyoman Ordi Sugita
2.I Gede Dastra
94 — 24

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verkaard ) ;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 27 Maret 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
20 — 1
  • Maret 2016 TERGUGAT pergimeninggalkan rumah yang menjadi kediaman bersamaBahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka tidak ada pilihan lain bagiPENGGUGAT selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan cara mengajukanGUGATAN CERAIBahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah PENGGUGATbicarakan dengan TERGUGATBahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974,tentang okok
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2022 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 116/Pdt.G/2022/PN Skh
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat:
Harni
Tergugat:
1.Tri Wahyudi
2.PT. Andalan Finance
3.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolres Sukoharjo
4.Krisnandhita Rumpoko Adhie
43 — 2

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi:

    • Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-09-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 228/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
PT PUDAN KREASI
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komite (PPK) Satuan Kerja Direktorat Lalu Lintas Kementrian Perhubungan Republik Indonesia
106 — 74

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima Untuk Seluruhnya;

    Dalam Pokok Sengketa:

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • ,sa dan diputus secara verstek;)okok Pemohon mengajukan permohonanA tangga Pemohon dan Termohon berjalanbruari 2016 rumah tangga mereka sudahng terjadi perselisihan dan pertengkarangfalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaTermohon tidak menghargai dan tidak mauMenimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 4/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Drs. H. Arudji Gobel, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Intervensi:
1.HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
2.RATNA M.L DATAU
304 — 120
  • DALAM EKSEPSI:

    Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 mengenai gugatan Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu;

    II.DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 528.000,- (Lima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3137/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 138

  • Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya ;
    • Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp4.296.000,00 ( empat juta dua ratus sembilan puluh enam ribu
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 10-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 22/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
RIDWAN YASIN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
275 — 123

Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.319.500,- (Tiga Ratus Sembilan Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 11 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADITYA NUGROHO,SH. Diwakili Oleh : DAUD ZAKARIAH.SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZAENI BIN SUPPU
32 — 12
  • Ronny Sindunata, Sp.PK. tetap terlampirdalam berkas perkara ;Menyatakan Barang Bukti Berupa1 (satu) Bungkus kecil serbuk kristal warna putih didugaShabushabu ; 6 (enam) buah plastik bening pembungkus shabu kuning ; 2 (dua) buah alat bong ;1 (satu) bungkus okok Sampurma ;1 (satu) buah ou nting ;1 (satu) buah nipet kaca ;sirampas tC , ntuk Jmusnahkan j5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Khusus
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 13 April 2017 — 1.Agus bin Ibnu Machmud 2.FIKO SAPUTRA Bin SUPARNO
131 — 19
  • DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Bahwa rokokrokok tersebut tidak sesuai dengan peraturan yang berlakudimana dinyatakan pada kemasan untuk penijualan eceran dalam negeri harusmencantumkan secara jelas merek dan jenis hasil tembakau, jumiah isi hasiltembakau yang dikemas, nama pabrik atau importer, lokasi pabrik atauimporter, kKandungan kadar tar dan nikotin, peringatan kesehatan akan bahayamerokok dan ketentuan lainnya yang diisyaratkan oleh instansi terkait yangtelah disampaikan kepada Menteri;Bahwa rokok+okok
    ,Sulton, PB Mild dimana rokokrokok tersebut didapat dari saksi Rudy denganharga Rp. 41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah) per slop dan kemudianoleh Terdakwa rokokrokok tersebut di jual lagi ke tokotoko diantaranya TokoSupri, Toko Adin, Toko Atet, Toko Gunawan, Toko Ailui dan Toko Akongdengan harga Rp. 43.000,00 (empat puluh tiga ribu rupiah) per slop;Bahwa Terdakwa kemudian mengetahui kalau rokokrokok tersebut illegalpada saat Terdakwa dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Pangkalpinang dimanarokok+okok
    Jenderal Bea dan Cukai; Bahwarokokrokok tersebut tidak sesuai dengan peraturan yang berakudimana dinyatakan pada kemasan untuk penjualan eceran dalam negeri harusmencantumkan secara jelas merek dan jenis hasil tembakau, jumiah isi hasiltembakau yang dikemas, nama pabrik atau importer, lokasi pabrik atauimporter, kKandungan kadar tar dan nikotin, peringatan kesehatan akan bahayamerokok dan ketentuan lainnya yang diisyaratkan oleh instansi terkait yangtelah disampaikan kepada Menteri; Bahwa rokok+okok
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH., M.H
Terdakwa:
ASRI NALHADI Bin Alm M. HASAN ALI
20 — 4
  • Kota Juang Kab.Bireuen saat saksi dan saksi Syarif Amri sedang melaksanakan patroll,saksi melihat seorang lakilaki yang diketahui bernama Asri Nalhadi Bin M.Hasan Ali mencurigakan mengendarai sepeda motor, selanjutnya orangtersebut diberhentikan dan langsung diperiksa orang tersebut oleh saksi dansaksi Syarif Amri; Bahwa setelah diperiksa oleh saksi dan saksi Syarif Amri ditemukan berupabarang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemas denganplastik bening disisipkan dibungkus kotak okok
    Bukhari sedang melaksanakan patroli,kami melihat seorang lakilaki yang diketahui bernama Asri Nalhadi Bin M.Hasan Ali mencurigakan mengendarai sepeda motor, selanjutnya orangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Birtersebut diberhentikan dan langsung diperiksa orang tersebut oleh saksi dansaksi Bukhari ;Bahwa setelah saksi periksa bersama dengan saksi Bukhari ditemukanberupa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemasdengan plastik bening disisipkan dibungkus kotak okok
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Wgp
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
1.Cv. Bumi Marapu
2.Cv. Indah Raya
3.Cv. Terang Berkat
Tergugat:
Rumah Sakit Umum Daerah Umbu Rara Meha Waingapu
77 — 22

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 9 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
  • gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 26 Maret 2019, padapokoknya sebagai berikut:lM Bahwa angka (1), (2), dan(3), gugatan Penggugat adalah benar,;M)Bahwa benar Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;lM) Bahwa benar Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, danjuga pernah minumminuman keras sama Penggugat di rumah pada tanggal1 J anuari 2019;MBahwa benar Tergugat pernah minta uang kepada Penggugat untukmembelir okok
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 159/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
MARSHAL LUIS SU
20 — 8
  • kampayedi aimas, kemudian ketika saksi korbanmelewati di depan pos polisi malanu saksi korban melihat ada sekelompokHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019 /PN Sonorang yang sedang duduk minumminuman beralkohol lalu saksi korbanmenghampiri dan bertanya di salah satu kelompok orang tersebut ada sayapunya anak di sini lalu salah satu orang tersebut mengatakan tidak ada,kenapa lalu saksi korban menjawab iya sudah lalu salah satu kelompok orangtersebut memanggil saksi korban dengan berkata ada okok
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • BiMenimbang, bahwa sebelum Majelis memertimbangkan lebih lanjutmengenai materi okok ermohonan emohon, terlebih dahulu Majelis akanmemertimbangkan relaas anggilan mengenai ketidak hadiran Termohon diersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat anggilan ( relaas ) Nomor :1643/dt.G/2020/A.Bi tanggal 05 November 2020 dan tanggal 13 November2020 ternyata Termohon telah dianggil secara resmi dan atut menurut hukumsesuai dengan ketentuan asal 26 eraturan emerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetai tidak
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 31 Oktober 2016 — - ESTI PUJIANTO Bin SUNARYO
62 — 12
  • Negeri Madiun berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 Wib,terdakwa bertemu dengan JONO di warung minum Pak Okok
    Dinasoperasi Lanud Abd.Saleh Malang dan JONO yang melarikan diritersebut, di sebuah warung di jalan menuju Tretes Kab.Pasuruan, dimanasebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 Wib,terdakwa bertemu dengan JONO di warung minum Pak Okok di Ds.BetengPurwodadi Magetan, kemudian terdakwa dan JONO ngombrol sambil minumbir, ketika mengobrol tersebut, JONO menyampaikan kepada terdakwabahwa JONO ingin membeli Narkotika jenis sabu dengan mengatakankepada terdakwa : Nak golek barang nengdi
    ;Bahwa pada saat penangkapan yang ada didalam mobil tersebut adalahsaksi, terdakwa, JONO, istri saksi dan anak anak saksi.Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, saksi,terdakwa dan JONO ada di warung minum Pak Okok di Ds.BetengPurwodadi Magetan, dan saksi menyuruh terdakwa dan JONO untukdatang ke Malang, yang kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016terdakwa dan JONO datang ke Malang menemui terdakwa dan sekitarHalaman 23 dari 52 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Mad.pukul 16.00
    :AE372SI yangdikemudikan terdakwa di dalam 1 (satu) kantong plastik klip berisi yangdibungkus aluminium/grenjeng dan dililit dengan isolasi warna hitam.Bahwa sabu tersebut sebelumnya dibeli oleh JONO denganmenggunakan uang JONO di Tretes dengan harga Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa yang mengajak terdakwa untuk membeli sabu adalah JONO,dimana sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, terdakwa danJONO ada di warung minum Pak Okok di Ds.Beteng Purwodadi Magetan,kemudian JONO
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
JUMADI
Tergugat:
DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DELI MEDAN dr Lie King Fuan
137 — 45

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI:

    DALAM PROVISI :

    • Menolak gugatan Provisionil Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONPENSI

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5246/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 52

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi :

    1. Menolak eksepsi Termohon I seluruhnya;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama berwenang untuk mengadili perkara tersebut;

    Dalam Pokok Perkara :

    Dalam Konvensi:

    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Istikanah
Tergugat:
Yildirim Yavuz
113 — 16

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on Vankelijk Verk laard);

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Una
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Tahun 1974, tetntangP okokP okok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut :Perkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan keT uhanan Y ang Maha Esa.Berdasarkan halhal terurai di atas, Penggugat mohon kiranya yang mulia KetuaPengadilan Agama Unaaha berkenaan memeriksa dan mengadili sertamemutuskan;PRIMER:1.