Ditemukan 259 data
17 — 9
Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin dan pekerjaanjualan, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 500.000, ,Penggugatmemiliki tanggungan dua orang anak, Penggugat memiliki BPJS, danPenggugat memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kantor Wali NagariSalo, , No. 470/06/Pelum/2017, tanggal 31 Januari 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman putusan nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Bkt2.
29 — 23
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Camat Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi, Nomor: 474.4/204/PELUM/2009 tanggal 09 Januari 2009yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, laludicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi sebagai berikut1. SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota Jambi.
21 — 2
Fotokopi Surat Kuasa Waris, yang dibuat oleg Para Ahli Waris yang tercatatdi kantor Kelurahan Tajur, dengan Nomor 583/28/20, tanggal22 Juni 2020, dan di Catat dalam Buku Register oleh PihakKecamatan Tangerang dengan Nomor 882/161 Pelum/, 29Juni 2020,sesuai aslinya, telah dinazegellen Pos,ditandatangani serta diberi kode bukti P.9);Bahwa, saksi pertama bernama Sri Daruningsih S.Ss binti DarmoSuwito, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamattempat tinggal di Puri Kartika Blok CC RT
9 — 3
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu No.400/KCB/PELUM/2020/05 yang dikeluarkan oleh Camat Bangkotertanggal 25 Februari 2020, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung untuk membebaskan biaya perkaragugatan cerai yang Penggugat ajukan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa
18 — 7
adalah karena Tergugat melakukan perjudian, Tergugatmelakukan kekerasan, Tergugat melakukan kemalasan kerja, dan Tergugatmelakukan perselingkuhan;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi, padaTahun 2008, disebabkan karena ketidakharmonisan rumah tangga;Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Desember 2009 sampai sekarang lebih kurang 11 tahun, dan selamapisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatserta (sudah/pelum
47 — 13
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: Pelum. XxX, atas nama Nurdin NgiiBara, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ndoriwoi, Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende tanggal 12 April 2021. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen, bukti P.1;1.2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: XxX, atas nama Kurnanga Ishak,yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ndoriwoi, Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende tanggal 12 April 2021.
14 — 4
Camat Pasir Penyu melalui Kasi Pelum;10.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan ini diajukanPenggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rengat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Mengizinkan
19 — 15
tangga dengan Termohon, terlalu banyaksiksaan bathin yang Pemohon hadapi, untuk itu pemohon inginHalaman 3 dari 14 halaman,Put.no.098 1/Pdt.G/201 6/PA Pbrmengkahiri kehidupan rumah tangga dengan termohon denganperceraianBahwa, Selanjutnya Pemohon juga ingin memparkan lebih lanjutnyatentang prilaku Termohon, terhadap anakanak, jika anakanak pulangdari sekolah, Termohon selalu memberikan tanggung jawab denganmenyuruh anak mencuci piring yang penuh di baskom, tanggung jawabyang di berikan kepada anak pelum
10 — 5
KelurahanKaduagung, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, bertindak sendirisendiri mapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal di , KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor470/513/Pelum
12 — 8
Reg474.3/02/Pelum&Kessos, tanggal 08 Januari 2018). Bukti surattelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dicap pos,kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tandaP.3;. Bukti saksi1. Edo Fernando bin Raflis, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT 34, Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon.
24 — 10
Foto kopi Surat Keterangan pernah menikah Nomor4742/145/1004/pelum tanggal 16 Agustus 2019/ 2019 dikeluarkan olehKelurahan Pekan Sabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu yang dimeterai,dinazegelen di Kantor Pos dan disesuaikan dengan aslinya diberi kode (P.4);5.
20 — 9
hadir agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan gugatannya, Penggugat telah4mengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Tanda Penduduk Sementara atas nama Penggugat Nomor:470/1217/PELUM
13 — 8
Bukti Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Nomor: 260/48/V/2011Tanggal 30 Mei 2011 yang telah dimeterai dandinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Camat/Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi Nomor:474.4/8.092/PELUM/2011 tanggal 19 Agustus
10 — 3
Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend, dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P.2); Asli Surat Keterangan Ghaib, Nomor Nomor 140/0979/Pelum/V/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Malingping Utara, KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak, kemudian diberi kode bukti (P.3);B.
16 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/2122/Pelum tanggal 22 September 2014yang dikeluarkan Sekretaris a/n Lurah Kapuas Kanan Hulu KecamatanSintang Kabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, telah bermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanmengajukan saksisaksi yang bernama:SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT
37 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Bupati Muaro Jambi, Nomor 474.4/742/PELUM/2010,tanggal 18 Februari 2010, telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.2;B. Saksi1.
18 — 11
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampudibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari KelurahanParit Culum I, Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTumur Nomor : 500/376/Pelum/2021 tanggal 09 April 2021;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak cq. MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapatmemutuskan sebagai berikut :Primer :1.
24 — 4
Asli Surat Keterangan Nomor PELUM Tanggal 17 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Lurah Kecamatan KabupatenSintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelendan bermeterai cukup, kKemudian diberi kode bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :.
72 — 18
./03/05.1003/PelUm tanggal 09 November 2016 (meninggaltanggal 23 Januari 2016), fotokopi tersebut telah dinazzegelen denganmeterai cukup, telah diperiksa dan diteliti serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan cocok sebagaimana aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.6.;7.
1.SIANDRIANI GUNAWAN
2.STEPHEN ARTHADANA PRASE
71 — 31
Saksi Awan Sektiawan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Saksi tidak kenal dan pelum pernah bertemu denganSoegeng Santoso Boedihardjo, namun Pemohon (Siandriani Gunawan)pernah cerita kepada Saksi bahwa Soegeng Santoso Boedihardjo sudahbeberapa tahun tidak pulang kerumah; Bahwa Pemohon (Siandriani Gunawan) sudah menikah denganSoegeng Santoso Boedihardjo dan sudah di karuniani 1 (Satu) orang anakPemohon