Ditemukan 407 data
14 — 0
biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ataumengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan walaupunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut, untukmenghadap persidangan;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya
65 — 35
sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal22 April 2014, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Agus Suprianto, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, disaksikan 2 orang saksiyang bernama Namin dan Sudarman, dengan maskawin seperangkatalat solat, namun perkawianannya
18 — 3
Membebaskan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya
29 — 28
telah berpisah tempat tinggal, hal ini sudahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlepas dari sendi sendinyakarena perselisihan dan pertengkaran tidak harus dengan bentuk kontak fisik secaralangsung seperti pemukulan, akan tetapi dengan terjadinya pisah rumah selama enambulan lebih merupakan suatu indikasi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya
52 — 2
aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah; ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut diatas, dipersidangan Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi,masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1,saksi Daryanto ( Dibawah sumpah )Bahwa saksi adalah saudara kandungnya PenggugatBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pengugat dan tergugat adalah suami istri sah dan telahmelangsungkan perkawianannya
12 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.Atau, Memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya, akan tetapi
10 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya
19 — 0
SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXxX ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawianannya telahmempunyai seorang anak;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa
14 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya
45 — 6
Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa selama dalam perkawianannya Para Pemohon sampai sekarangbelum dikaruniai seorang anak kandungpun ;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki yang diberi namaNOVA ADITYA PRATAMA yang lahir di Banjarnegara pada tanggal29 November 2010, anak kandung dari seorang ibu bernama NITISUWARNI sejak anak tersebut baru lahir ;e Bahwa orang tua kandung dari NOVA ADITYA PRATAMA telahmenyerahkan anak kandungnya tersebut dengan ikhlas kepada ParaPemohon untuk dijadikan anak
11 — 4
Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 25 januari 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhisyarat dan
18 — 10
dibenarkan oleh pemohon dan menyatakansudah tidak akan mengajukan keterangan dan buktibukti lagi, serta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini semua berita acara pemeriksaan perkara inidianggap termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatelah terurai di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah benar kedua anak pemohon akan melangsungkan perkawianannya
26 — 15
paspor pada Kantor Imigrasi.Bahwa para pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk lengkapnya penetapan ini maka cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraianpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan istbat nikah kepadaPengadilan Agama Parepare agar perkawianannya
16 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya
7 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya
9 — 0
pulang ke rumahorangtuanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 1 tahundan sejak pisah sudah tidak saling berkomunikasi;Xxxx, UMur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama ; Bahwa selama perkawianannya
33 — 4
.: 118/14/I/2007 tertanggal 27 Februari2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ; BahwanessesseeesBahwa Pemohon yang bernama PEMOHON 1 , sebelum menikahdengan PEMOHON 2, telah mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, yang lahir diBanjarnegara 23 Juni 1995 ; Bahwa selama dalam perkawianannya Para Pemohon sampai sekarangbelum dikaruniai seorang anak pun ;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yang diberinama
11 — 4
Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 23 September 2013, di wilayahKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan
70 — 30
memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan tidak harmonis lagiKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal,hal ini sudah menunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlepas darisendisendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya
13 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya