Ditemukan 2123 data
20 — 2
Rw.04Sukoharjo telah meninggal dunia dan dari perkawinana mendiang dengansuaminya satusatunya dan terahkir kalinya yaitu MULYODIHARJO telahmelahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : almarhum DULRAHMAN (suamiPemohon) ROHMAN MANTO DIHARJO, ROHYATMI, YAMIDI, MUJIYEM,MUJIYANTI dan MUJIMAN ; 5.
dikabulkan atau tidakmaka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataanak Pemohon yang bernama ARIYA DEWI SAPUTRI dan MELATITKUSUMANINGRUM masih belum cukup umur dan belum dewasa (Vide bukti suratP.5 dan P.6 ) ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 47 (ayat 1 dan 2) UU No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinana
155 — 25
Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan dan di daftarkan dihadapan Kantor Sipil Kabupaten Bungo Tebo, Pada Tanggal 1 Februari 1994, sesuai dengan Akta Perkawinana No: 477/02/Cs-k/1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafridal Chan bin Syafri) dengan Pemohon II (Nasni Dewita binti Nazar) yang dilaksanakan pada tahun 2003, di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;
- Memrintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinana tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
28 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Mutriani binti Poniran) dengan Tergugat (Sigit Suwarno bin Suparman), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sigit Suwarno bin
25 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Reni Sri Sundari Binti Ujang Sukawani) dengan Tergugat (Romdoni Bin Rusdi), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)
Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malingping,Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
11 — 10
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinanA. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang masingmasing bernama :1. Sarmila2. Sahrul3.
13 — 4
SAKSI IT PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 27 Agustus 2008sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 203/K.JB/2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 26 Agustus2009 dimana Tergugat berkedudukan sebagai = Purusa ;Bahwa perkawinana Penggugat
SAKSI IIT PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 27 Agustus 2008sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 203/K.JB/2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 26 Agustus2009 dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa ;Bahwa perkawinana Penggugat
38 — 19
- Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinana penggugat dan tergugat dalam asuhan penggugat.
PUTUSAN KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya.Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinana penggugat dan tergugatdalam asuhan penggugat.Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri kelas 1A Ambon untukmengirimkan salinan putusan yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkrachi van gewijsde) dari perkara ini kepada pejabat pada kantordinas kependudukan dan pencatatan sipil Maluku Tengah agar dapatmencatat Perceraian ini pada register yang tersedia. untuk itu. danselanjutnya menerbitkan AKTA
Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinana penggugat dan tergugat dalamasuhan penggugat.5. Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri kelas 1A Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachi vangewijsde) dari perkara ini kepada pejabat pada kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil Maluku Tengah agar dapat mencatat Perceraian ini pada registeryang tersedia. untuk itu dan selanjutnya menerbitkan AKTA PERCERAIANNYA ;6.
14 — 0
No 0290/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di desaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa Keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidakpernah rukun karena perkawinana Pemohon dengan Termohondijodohkan oleh orang tua kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sehingga sampai sekarangPemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan;Bahwa Kepergian Termohon tersebut
tempattinggal di Rt 002 Rw 00/7 Desa Ledug Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, Jawa Tengah,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di desaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa Keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidakpernah rukun karena perkawinana
16 — 3
pada tanggal 10 Oktober 1955sebagai anak perempuan dari perkawinan suamiistri (ayah dan ibu kandungpemohon),masingmasing bernama Adhi Prawoto ( Almarhum)..Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kota Pradja Surabaya ( UrusanPemerintah Umum Pusat).sebagaimana tercatat di surat kenal lahiran No.4554 tanggal 12 Djuli 1963 ;sesuai dengan aslinya.Bahwa dalam akte Perkawinan tersebut terdapat kekeliruan / salahtulis,yakni bahwa dalam akte Perkawinana
benar serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon juga telah didengar keterangannya yangpokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Pemohon mengajukan Perbaikan nama di akte perkawinanpemohon yang semula bernama OEIl KIEM HWA menjadi RINIPRASETIOWATI karena nama yang tertera di Akte perkawinananadalah OEI KIEM HWA sedangkan Akta Kelahirannya tercatat atasnama RINI PRASETIOWATI sehingga Pemohon memohon untuk dirubah Akta perkawinan sesuai dengan nama yang tertera diKelahirannya;> Bahwa dalam akte perkawinana
19 — 4
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Salimi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sudah berjalan lebin kurang 3 tahun lebih, sekitartahun 2012 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah perkawinana
pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Salimi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sudah berjalan lebin kurang 3 tahun lebih, sekitartahun 2012 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah perkawinana
Nurul Himah binti H. munir
Tergugat:
Muhammad Faisal bin Sabri
13 — 0
Munir);
- memerintahkan panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan temapt perkawinana prnggugat dan ntergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat memabayr biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
11 — 6
percekcokan yang disebabkan olehprilaku Tergugat yang sering serong ataupun selingkuh dengan wanitaHal 3dari Hal 14 putusan Perdata No.362/Pdt.G/2014/PN Dpslainnya serta telah pisah meja dan ranjang sekitar tiga bulan sehingga apayang menjadi idaman setiap keluarga untuk bias hidup rukun dan harmonistidak bias diwujudkn lagi sehingga rumah tangga yang demikian itu tidaklahmungkin untuk bisa dipertahankan lagi, oleh karena demikian makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Denpasar berkenanmemutuskan perkawinana
21 — 5
yangmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUPARJO;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan bertetangga;e Bahwa Saksi adalah kepala Dukuh di tempat tinggal para pemohon;e Bahwa para pemohon adalah pasangan suamiisteri;e Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahannya secara agama Islampada kapannya lupa sekitar 10 (sepuluh) tahun lalu di Purworejo dan pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Grabag KabupatenPurworejo; Bahwa dalam masa perkawinana
hukum/pengesahan pengangkatan anak yang telah dilakukan parapemohon;Saksi DWIJO SUMARTO;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, bertetangga dan masih ada hubungansaudara yaitu satu buyut dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahannya secara agama Islampada kapannya lupa sekitar 10 (sepuluh) tahun lalu di Purworejo dan pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Grabag KabupatenPurworejo;Bahwa dalam masa perkawinana
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Hen Bin Ali Goni) dengan Pemohon II (Karmila Binti Giran) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1994 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau Barat Kabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinana
12 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak para Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon danPemohon II belum memenuhi syarat perkawinana sesuai UndangundangNomor 1 tahun 1974, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B115/kua.19.05.5/Pw.00
FRENGKY KHOMARO
113 — 26
Fotokopi Surat Nikah Nomor 51/MJB/7/1998 dikeluarkan oleh Gereja ProtestanMaluku tertanggal 22 juli 1998, telah diberi materai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Tim10.Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinana Nomor 443/CS/1998dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambontertanggal 22 Juli 1998, telah diberi materai cukup, dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda bukti P5;Fotokopi
023/ RW , Kelurahan Kwamki, Kecamatan Mimika Baru, Kabupate Mimika,sebagaimana dalam bukti surat Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (vide bukti P1)dan Kartu Keluarga (vide bukti P3), berada di daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTimika, maka Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara int ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Nikah Nomor51/MJB/7/1998 dikeluarkan oleh Gereja Protestan Maluku tertanggal 22 juli 1998, (videbukti P4) dan Kutipan Akta Perkawinana
7 — 1
Menceraikan perkawinana Penggugat dengan Tergugat ;3.
Raden Roro Neni Suhartati
52 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang sebelumnya dibaca dari Neny Suhartaty pada Akta Perkawinana Pemohon, Neny Suhartati dan Neny Suhartaty pada nama Akta Kelahiran anak Pemohon menjadi nama Raden Roro Neni Suhartati sebagaimana Kartu Tanda Penduduk Pemohon.
12 — 7
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinana Pemohon dan Pemohon II dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.