Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernaikahan
perinakahan
pernikakahan
perniakhan
Register : 08-05-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0038/Pdt.P/2012/PA.Bkt Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum terdaftarpada KUA/PPN setempat sehingga Pemohon I dan Pemohon II belumpunya Buku Nikah, pada hal Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkannya supaya perniakahan Pemohon I dan Pemohon II dapatterlindungi secara hukum.Menimbang, bahwa suatu pernikahan dapat dinyatakan sah menurut HukumIslam apabila memenuhi syarat dan rukun pernikahan serta tidak adanya laranganpernikahan antara calon mempelai berdasarkan pasal 4 Kompilasi Hukum Islammenyatakan
Register : 05-06-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1196/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2007 — pemohon termohon
10 — 6
10 — 6
Selama perniakahan tersebut Pemohon dan Termohontelah hdup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMUSLIHATUN, umur 18 tahun;3. Bahwa kurang lebih 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.
Upload : 15-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 313/Pid.Sus/2015/PN.Mjy FENDY BAGUS HARTANTO Bin SUDARTO
30 — 28
30 — 28
Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO ;Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa adalah suami isteri yang telah sah menikahsejak tanggal 26 Desember 2012 dan dalam perniakahan itu sudah dikarunaiseorang anak perempuan ;Bahwa awalnya ketika suami Saksi (Terdakwa) piket tanggal 22 April 2015 anakSaksi dan Terdakwa sakit panas dan pada saat itu Saksi sedang takziyah dirumahnenek Saksi yang meninggal pada saat itu ;Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 Wib, Saksi menelpon Terdakwa untukmengantarkan Saksi
Saksi INTAN SUDJOKO Binti SUDJOKO ;Bahwa antara Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO denganTerdakwa adalah suami isteri yang telah sah menikah sejak tanggal 26 Desember2012 dan dalam perniakahan itu sudah dikarunai seorang anak perempuan ;Bahwa setelah adik Saksi menikah hubungan rumah tangga anrata SaksiSESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO dengan Terdakwa baikbaiksaja tidak pernah Saksi mendengar ada perselisihan diantara keduanya ;Bahwa setelah Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKOmelahirkan
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
32 — 12
32 — 12
Bahwa pada tanggal 16 April 2002, pemohon dengantermohon melangsungkan perniakahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan selatan dengan nomor pencatatanXXX/XX/XXX/2002 tanggal 20 April 2002.2. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama diBalikapapn dan telah membina rumah tangga bersamaselama 8 tahun dan dikaruniai anak 2 orang yangbernama, ANAKI dan ANAKII.3.
Register : 07-04-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 911/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 26 Juni 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dari perniakahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1. UMI LATIFAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, umur 12 tahun; 2. ASSANI JAMASIANA SALEKHAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, umur 6tahun, berada dibawah pemeliharaan Penggugat; 3.
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 1 April 2014 — Pemohon I
Pemohon II
49 — 13
49 — 13
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perniakahan Pemohon I denganPemohon II adalah (ayah kandung Pemohon II) mewakilahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikahPertama dan Saksi Nikah Kedau dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas ;3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon I dan Pemohon Il, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan dengan penambahan keterangan yang disampaikan sendirisecara lisan di depan sidang, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pelaksanaan pernikahan para Pemohon dengan wali nikahaparat kaur Kesra atau dikenal dengan nama Modin karena ayahPemohon Il tidak diketahui keberadaannya bernama Mundir ; Bahwa kepergian ayah kandung Pemohon Il disebabkan tidak setujuatas perniakahan
Register : 30-12-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3276/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2009 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan damai bersamaselama 4 hari, telah berhubungan kelamin, namun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, maka ditemukan faktabahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal permikahan harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, namun sejak 4 hari setelah perniakahan
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 776/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa sampai sekarang pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 782/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 (satu) orang anak yaitu:1. Zulkaira Jannah, 3 tahun (9102015).
Register : 17-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2542/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 31 Januari 2012 — Iin Ismiati binti Abd. Aziz HM, LAWAN
Achmad Basrowi bin Abd. Latif
31 — 1
31 — 1
Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di Jl.Cileduk Raya Gg. Bakti RT. 03 RW. 05 No. 43 Kelurahan KarangTimur, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, selamaperniakahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaanak.3.
Register : 07-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1143/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa mas kawin dalam perniakahan tersebut adalah berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama:e XXXX, lakilaki, lahir tanggal 26 Oktober 2005;e XXXX, perempuan, lahir tanggal 13 Nopember 2009;.
Register : 16-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugat tidak menyintai Tergugat karena perniakahan Penggugat denganTergugat dipaksa oleh keluarga, Penggugat bersedia menikah dengan Tergugatkarena Penggugat sebagai anak perempuan ingin menghormati keluargatersebut;4.
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sedangkan yang menjadi walinikah adalah kakek Penggugat bernama Odang karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia;Bahwa mas kawin yang diberikan kepada Penggugat adalah berupaemas 15 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu Baso Faisal dan Baso Syarifuddin;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, tidak ada pihak yangkeberatan atas perniakahan Penggugat dan
17 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pwlnikah adalah kakek Penggugat bernama Odang karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia; Bahwa mas kawin yang diberikan kepada Penggugat adalah berupaemas 15 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu Baso Faisal dan Baso Syarifuddin; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, tidak ada pihak yangkeberatan atas perniakahan
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa berdomisili di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan untuk mencatBiayaProsesan perniakahan dengan Risal Safari Bin Sudin dengan alasan karenacalon mempelai belum mencapai usia perkawinan secara yuridis formal adalahbenar dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana tersebut pada pasal 7 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena KUA Kecamatan telah menolakmencatBiaya Prosesan perkawinan antara dengan Risal Safari
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 371/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon' danTermohon hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Termohon hadir dipersidangan dan menyatakan tidakberkeberatan untuk diitsbatkan perniakahan Pemohon dengan Tubasri BinIbrahim .Bahwa
Register : 19-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 301_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
tersebut menjelaskan mengenai daftar keluargadari Pemohon Il, tanggal lahir Pemohon 06 Desember 1967, namaPenetapan No.301/Pdt.P/2016/PA.Kadl Halaman 5 dari 9Pemohon Il PEMOHON Il dan tanggal lahirnya 16 Juli 1960, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1P.2, P.3, dan P.4 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perniakahan
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 1 April 2014 — Pemohon I
Pemohon II
35 — 12
35 — 12
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perniakahan Pemohon I denganPemohon II adalah (ayah kandung Pemohon II) mewakilahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikahPertama dan Saksi Nikah Kedau dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas ;3.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 645/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 22 April 2015;.
Register : 17-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 166/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Selatan dengan perkara Nomor xxx/ Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2003 sebagimana ternyata dalamkutipan akta nikah No. 473/131/III/2003 yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan.2 Bahwa penggugat dengan tergugat selama pernikahan tinggal di KOmplekPerhubungan , Kota Jakarta Selatan,selama perniakahan