BPRS Safir Bengkulu (DL) Kami meminta untuk diLakukan Lelang di KPKNL dan uang hasil lelang digunakan sebagaiPembayaran Nilai Hutang.SUBSIDAIRMemohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukanPenggugat hadir di persidangangan sebagaimana sususan sebagi berikut:Penggugat hadir atas nama Dedy Halomoan R berdasarkan Surat KuasaKhusus No 025/TL/BPRSSB/DL/I/2021 tertanggal 18 Januari 2021;Hal 3 dari 18 hal Putusan No 11/Pdt.G.S/2021/PA.Mna Tergugat tidak

RAHMAN alias RAHMANG bin LADDO,supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat hukum Terdakwa telah mengajukan permohonan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan:1.Terdakwa telah berdamai di depan persidangan, dengan cara salingmemaafkan;Bahwa Terdakwa sopan dan kooperatif dalam persidangangan;Terdakwa sebagai tulang punggung keluargaTerdakwa mengakui

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsidarr:Apabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap secara pribadi ke persidangan, sedangkanpada harihari persidangangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap Halaman 3 dari 21 halaman..

(satu) buah korek api gas warna merahyang berada diatas meja didalam kamar bekas kantor bengkel, kemudianterdakwa bersama barang bukti tersebut saksi bawa keruangSatresnarkoba Polres Bireuen guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menerima, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenisshabu ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Bir Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan

SPM Yamaha Mio 125 DH tanpa STNK ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut didalam persidanganterdakwa maupun saksisaksi mengenal dan membenarkan barang buktitersebut yang dikemudikan terdakwa dan korban saat terjadi kecelakaan danbarang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangangan

Pasal 149 huruf a, b dan c Kompilasi Hukum Islam danPasal 37 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa persoalan mahar karena tidak ada kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka majelis hakim akanmempertimbangkan berdasarkan alat bukti yang dihadirkan oleh kedua belah pihakdan dihubungkan dengan fakta di persidangangan serta kaedahkaedah hukum yangberkaitan dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

., MH. dan BUDI SETYAWAN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim Tersebutdengan dibantu oleh JON PERRY sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehRAFLINDA, SH. Sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa dengantanpa dihadiri Penasehat Kuasa Terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALUKMAN NULHAKIM, SH., MH. RAHMAT SAHALAPAKPAHAN, SHBUDI SETYAWAN, SHPANITERA PENGGANTIJON PERRY

Bahwa meskipun halhal tersebut diatas tidaklah tersurat dandiminta secara jelas dalam jawaban serta rekonvensi Pembanding(semula Termohon dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi) padasaat persidangangan di Pengadilan Agama Makassar, namun hal tesebuttidak pula lepas dari ketidaktahuan Pembanding selaku warga negarabiasa yang tidak mengerti dan paham dalam menghadapi proses hukumsemacam ini maupun tentang prosedurprosedur yang sesuai dalammenghadapi acara persidangan di pengadilan, tetapi tentunya

melintingnya dengan menggunakan selembar kertaspiper dan setelah selesai kemudian terdakwa menggunakan /mengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut dengan cara awalnya rokokberisi ganja tersebut dibakarnya lalu menghisap/ menghirup asap yangkeluar dari rokok yang sudah bercampur ganja tersebut sampai habis ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis ganja ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan

karet dari PARTO, SUHERMAN, MISRA danBAING sebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) Kg sedangkan getah karet milikTerdakwa sendiri sebanyak 65 Kg ;Bahwa Terdakwa membeli getah karet perkilo Rp. 5.000, sedangkan Terdakwamenjual seharga Rp 6.000, perkilo ;Bahwa pada waktu mau membeli getah karet Terdakwa hanya membawa plastik bukankarung ;Bahwa Terdakwa mau membeli karena kasihan ;Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan Perkebunan dekat sekali ;saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke depan persidangangan

Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan Murdani (DPO) ; Bahwa terdakwa mengetahui yang diserahkan Murdani (DPO) kepadaterdakwa adalah Narkotika jenis shabu ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyerahkan ataumemperjual belikan Narkotika jenis shabu ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabu tanpa izinpejabat yang berwenang ; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan

karena di dalamgenggaman tangan kanan terdakwa memiliki 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu yang terbungkus dengan plastik transparan selanjutnyapetugas langsung menyita Narkotika jenis shabushabu tersebut, laluterdakwa bersama barang bukti langsung diamankan ke PolsekGandapura;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim di persidangangan

sepakat mengakhiri bahterapernikahan dengan cara baikbaik dan akan menjalin silaturahmi dengan baikdikemudian hari.Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini mulai berlaku sejak ditindatangani olehkedua belah pihak dan dibuat dalam 2 (dua) rangkap dan diberi materai sertamempunyai kekuatan hokum yang sama dan mengikat kedua belah pihak danmerupakan undang undang bagi mereka yang membuatnya sebagaimanatertuang dalam pasal 1338 BW ( Bugerlijk Wetboek) / Kuhperdata.Bahwa Tergugat rekonvensi menyatakan dalam persidangangan

DPO) tidakmenjanjikan imbalan (uang) kepada terdakwa namun apabila Narkotikajenis shabu tersebut terjual, terdakwa akan diberikan sedikit Narkotika jenisshabu ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman berupa 4 (paket) paketNarkotika jenis shabu dengan berat 1,6 (satu koma enam) gram, tanpamemperoleh izin dari Instansi terkait atau pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan

Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Birdalam bungkusan rokok Umild, 10 (sepuluh) lembar plastik bening bekassabu, 1 (satu) unit HP Nokia warna biru hitam, 1 (satu) unit HP Nokia warnahitam, 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi 5655ZL warna biru putih ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak lembaga yang berwenang untukmembeli atau menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika jenis shabutersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan

Si Diak (DPO)berhasil melarikan diri ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat dan berjanjitidak akan mengulanginnya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :2 (dua

dalam putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 04 juni 2003 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara gugatan cerai;Menimbang, pada hari persidangangan

seharga Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil yang diduga NarkotikaGolongan Bukan Tanaman jenis shabu yang dikemas dengan plastikbening tersebut milik terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa sudah 10 ( sepuluh ) kali membeli membeli NarkotikaJenis shabu dari Zulfikar alias Boheh (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim di persidangangan

hisap shabu, 4 (empat) buah mancis, (satu) unit HP merkStrawberry warna Biru Hitam dan 1 (satu) bilah pisau lipat, danterdakwa menjawab bahwa semua barang yang ditemukan didalamgubuk tersebut milik terdakwa;13 Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, tanpamemperoleh izin dari Instansi terkait atau pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di persidangangan

Narkotika jenis ganja yang tumbuh dikebunterdakwa ;Bahwa benar setelah terdakwa panen tanaman ganja tersebut,kemudian mengambil ranting yang masih ada daunnya untukdijemur dikebun milik terdakwa dan setelah batang ganja tersebutkering lalu terdakwa bawa pulang kerumah ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, menggunakanmenyediakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan