Kejahatan Trafiking (Perdangangan Orang/Anak) semakin mengancamkehidupan bangsa dan Negara;Halaman 47 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.

Penggugat:
DARWIN HUTAGAOL
Tergugat:
1.Kartomo
2.Badan Pengawas Perdanganggan Berjangka Komoditi
3.Inspektorat Jendral Kementrian Perdangangan

Pasal6 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2014Tentang Perdangangan, atau kedua Pasal 62 Ayat (1) Jo.

Yang Dilarang Mencatumkan Lebel Bahasa Indonesia Sesuaidengan Peraturan Menteri Perdangangan No.73/MDAG/PER/9/2015 Pasal 7 a dan b yang berbunyi:Pelaku Usaha Dilarang Mencatumkan Lebel Dalam BahasaIndonesia yang memuat informasi :a. Secara tidak lengkap; dan/ataub.

Pasal 6 ayat (1) telah diatur secaratersendiri petunjuk teknis pelaksanaan undangundang tersebut melaluiPeraturan Menteri Perdangangan No.73/MDAG/PER/9/2015 TentangKewajiban Pencantuman Lebel Bahasa Indonesia Pada Barang,Siapakah yang berwenang melengkapi lebel bahasa indonesia padabarang yang diperdangangkan dalam negeri ?

Propinsi Aceh, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli Ruslan (Kepala Bidang Pengawasan danPerlindungan konsumen serta penindakan) dari Dinas Perindustriandan Perdangangan Propinsi Aceh menerangkan tentang PeraturanMenteri Perdangangan No.73/MDAG/PER/9/2015 Tentang KewajibanPencantuman Lebel Bahasa Indonesia Pada Barang : Kewajiban Mencantumkan Lebel Dalam Bahasa IndonesiaSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 2 Ayat (2) Peraturan MenteriPerdangangan No.73/MDAG/ PER/9/2015 yang berbunyiKewajiban

lakilaki yangtidak dikenalnya lalu terdakwa bertanya kepada salah satu orang yang ada di dalamtruk tersebut ini minyak yang mau dijual yang dibilang WAHYUDI alias YUDI aliasGUDEL itu dan orang tersebut menjawab iya bang tidak lama kemudianWAHYUDI alias YUDI alias GUDEL juga sampai ditempat tersebut bersamatemannya YUDI SYAHPUTRA alias YUDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan terdakwa menyuruh WAHYUDI alias YUDI alias GUDEL untuk mengarahkanmobil truk tangki ke jalan lintas dekat Polsek Perdangangan

kKemudiansisa uang sama terdakwa sebasar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)kemudian terdakwa menyerahkannya kepada WAHYUDI alias YUDI alias GUDELsebesar Rp. 34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 6.000.000 (enam juta rupiah) diambil terdakwa untuk bagian terdakwa, setelahmenyerahkan uang tersebut WAHYUDI alias YUDI alias GUDEL pun pergi.Bahwa terdakwa telah menjual kembali minyak CPO tersebut ke Gudang Batu 6tepatnya Gudang Minyak CPO yang terletak di Jalan Lintas Perdangangan

sebanyak 24.000 Kg (dua puluh empat ribu kilogram)menderita kerugian sebesar Rp.414.000.000,(empat ratus empat belas juta rupiah).wonnnnenn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHPidana yo pasal 56 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :wonnnnenn= Bahwa terdakwa MISDI pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekirapukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember2015, bertempat di Jalan lintas dekat Polsek Perdangangan

dicocokkan dengan aslinya;11. 2 (dua) lembar fotokopi Profil Perusahaan Pialang Berjangka atas nama PT Millenium Penata Futures, telah dicocokkan dengan aslinya;12. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Nomor : IV.PRO.12, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ratna Yelita, telah dicocokkan dengan aslinya;13. 4 (empat) lembar fotokopi Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi atas nama Ratna Yelita, telah dicocokkan dengan aslinya;14. 1 (satu) lembar fotokopi Pernyataan telah melakukan simulasi perdangangan

dicocokkan dengan aslinya;39. 2 (dua) lembar fotokopi Profil Perusahaan Pialang Berjangka atas nama PT Millenium Penata Futures, telah dicocokkan dengan aslinya;40. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Nomor : IV.PRO.12, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Dewi Fitrianti, telah dicocokkan dengan aslinya;41. 4 (empat) lembar fotokopi Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi atas nama Dewi Fitrianti, telah dicocokkan dengan aslinya;42. 1 (satu) lembar fotokopi Pernyataan telah melakukan simulasi perdangangan

Masrizal, telah dicocokkan dengan aslinya;58. 2 (dua) lembar fotokopi Profil Perusahaan Pialang Berjangka atas nama PT Millenium Penata Futures, telah dicocokkan dengan aslinya;59. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Nomor : IV.PRO.12, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Masrizal, telah dicocokkan dengan aslinya;60. 4 (empat) lembar fotokopi Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi atas nama Masrizal, telah dicocokkan dengan aslinya;61. 1 (satu) lembar fotokopi Pernyataan telah melakukan simulasi perdangangan

dicocokkan dengan aslinya;77. 2 (dua) lembar fotokopi Profil Perusahaan Pialang Berjangka atas nama PT Millenium Penata Futures, telah dicocokkan dengan aslinya;78. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Nomor : IV.PRO.12, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Emil Reza Razali, telah dicocokkan dengan aslinya;79. 4 (empat) lembar fotokopi Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi atas nama Emil Reza Razali, telah dicocokkan dengan aslinya;80. 1 (satu) lembar fotokopi Pernyataan telah melakukan simulasi perdangangan

untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara Melawan Hak dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,membujuk atau menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perouatan tersebut dipandang sebagai perbuatan berlanjut,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa PT Millenium Penata Futures adalah perusahaan yang bergerakdi bidang Perdangangan

Berjangka, dimana perusahaan ini bertindaksebagai perantara (pialang) dalam perdangangan dalam bentuk nilaitukar mata uang (forex), perdangangan saham (indeks), perdanganganemas dan perdangangan hasil perkebunan.

(satu juta rupiah) per hari, karena setiap keuntungan akandidapatkan dari hasil transaksi perdangangan berjangka yang dilakukannasabah melalui akunnya.

Berjangka, dimana perusahaan ini bertindaksebagai perantara (pialang) dalam perdangangan dalam bentuk nilai tukarmata uang (forex), perdangangan saham (indeks), perdangangan emasdan perdangangan hasil perkebunan.

Sambas;Agama : Budha;Pekerjaan : Perdangangan;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan danseterusnya;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelanh meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten

.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Ukur Ulang Barang Bukti tanggal 7September 2018 yang dilakukan oleh UPTD Balai Laboratorium danKalibrasi Dinas Perindustrian dan Perdangangan Provinsi Papua telahdilakukan pengukuran ulang / perhitungan bahan bakar solar yangdisimpan dalam Tangki Double Bottom Kapal SPOB Kartanegara dandidapat hasil perhitungan sebesar 31.705 (tiga puluh satu ribu tujuh ratuslima) liter bahan Bakar Minyak jenis Solar.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Ukur Ulang Barang Bukti tanggal

Hal. 5Kalibrasi Dinas Perindustrian dan Perdangangan Provinsi Papua telahdilakukan pengukuran ulang / perhitungan bahan bakar solar yangdisimpan dalam tangki Kapal KM. Kairos II dan didapat hasil perhitungansebesar 2000 (dua ribu) liter bahan Bakar Minyak jenis SolarPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf d jo Pasal 23 ayat (2) huruf d UURI Nomor 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa I.

Adi dan Terdakwa III Kargo yangmenyimpan BBM jenis solar dari bahan bakar Kapal SPOB Kertanegarayang dikumpulkan dan disembunyikan ke dalam tangki double bottom untukdijual dengan mendapatkan keuntungan adalah menyimpan dan ataumenimbun BBM jenis solar tersebut dengan maksud untuk dijual tanpa izinusaha niaga atauizin usaha penyimpanan.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Ukur Ulang Barang Bukti tanggal 7September 2018 yang dilakukan oleh UPTD Balai Laboratorium danKalibrasi Dinas Perindustrian dan Perdangangan

Provinsi Papua telahdilakukan pengukuran ulang / perhitungan bahan bakar solar yangdisimpan dalam Tangki Double Bottom Kapal SPOB Kartanegara dandidapat hasil perhitungan sebesar 31.705 (tiga puluh satu ribu tujuh ratuslima) liter bahan Bakar Minyak jenis Solar.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Ukur Ulang Barang Bukti tanggal 5September 2018 yang dilakukan oleh UPTD Balai Laboratorium danKalibrasi Dinas Perindustrian dan Perdangangan Provinsi Papua telahdilakukan pengukuran ulang / perhitungan bahan

Hal. 12didapat hasil perhitungan sebesar 31.705 (tiga puluh satu ribu tujuh ratuslima) liter bahan Bakar Minyak jenis Solar.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Ukur Ulang Barang Bukti tanggal 5September 2018 yang dilakukan oleh UPTD Balai Laboratorium danKalibrasi Dinas Perindustrian dan Perdangangan Provinsi Papua telahdilakukan pengukuran ulang / perhitungan bahan bakar solar yangdisimpan dalam tangki Kapal KM.

Perdangangan, Gampong Panggong, Kec.Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat; Agama ISLAM, sesseeenete neers enee eee eeePekerjaan Pedangang, 2 222 nnn nnn nen nnn nnn nenaPendidikan : SMP (Tidak tanta), exresesnannnemcssmenenenemnnnnennPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan,Putusan No76/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 1 dari 251.

tetangganyasaksi ;Bahwa Pemohon adalah warga Indonesia;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2010;Bahwa saksi mengatakan dulu Pemohon namanya Wilfrid Panjaitandipanggil sehariharinya namun setelah Pemohon kembali dari merantau namaPemohon berubah menjadi Airil.P;Bahwa saksi mengatakan Pemohon ganti namanya menjadi Ajril.P karenasewaktu Pemohon merantau tinggal bersama saudaranya di bangan siapiapidan masuk ke kartu keluarga Saudaranya tersebut;Bahwa saksi mengatakan Pemohon kelahiran di Perdangangan

tetangganyasaksi ;Bahwa Pemohon adalah warga Indonesia; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2010; Bahwa saksi mengatakan dulu Pemohon namanya Wilfrid Panjaitandipanggil sehariharinya namun setelah Pemohon kembali dari merantau namaPemohon berubah menjadi Airil.P; Bahwa saksi mengatakan Pemohon ganti namanya menjadi Ajril.P karenasewaktu Pemohon merantau tinggal bersama saudaranya di bangan siapiapidan masuk ke kartu keluarga Saudaranya tersebut; Bahwa saksi mengatakan Pemohon kelahiran di Perdangangan

BAMBANG HERMANTO, Msi, :Dibawah sumpah menurut agamanya, memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut : aBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkaraini ; Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan NegeriMadiun sehubungan dalam perkara dugaan tindak pidana korupsi dalampelaksanaan program pengembangan industri kecil dan menengah padaDinas Perindustrian dan Perdangangan Kabupaten Madiun tahunanggaran 2008 sampai dengan tahun2011 ; Bahwa saksi pernah menjabat

HERU SULAKSONO, ST, :Dibawah sumpah menurut agamanya, memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkaraini ; Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan NegeriMadiun sehubungan dalam perkara dugaan tindak pidana korupsi dalampelaksanaan program pengembangan industri kecil dan menengah padaDinas Perindustrian dan Perdangangan Kabupaten Madiun tahunanggaran 2008 sampai dengan tahun 2011 f Bahwa pada tahun 2008 dan tahun

:Dibawah sumpah menurut agamanya, memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam erkara ini ;Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan NegeriMadiun sehubungan dalam perkara dugaan tindak pidana korupsi dalampelaksanaan program pengembangan industri kecil dan menengah pada6666Dinas Perindustrian dan Perdangangan Kabupaten Madiun tahun anggaran 2008 sampai dengan tahun 2011 ;Bahwa pada tahun 2008 dan tahun 2009 saksi bertugas

:Dibawah sumpah menurut agamanya, memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini ; Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan NegeriMadiun sehubungan dalam perkara dugaan tindak pidana korupsi dalampelaksanaan program pengembangan industri kecil dan menengah padaDinas Perindustrian dan Perdangangan Kabupaten Madiun tahunanggaran 2008 sampai dengan tahun 2011 ; Bahwa saksi kenal dengan Drs.

:Dibawah sumpah menurut agamanya, memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :103Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini ; Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan NegeriMadiun sehubungan dalam perkara dugaan tindak pidana korupsi dalampelaksanaan program pengembangan industri kecil dan menengah padaDinas Perindustrian dan Perdangangan Kabupaten Madiun tahun anggaran 2008 sampai dengan tahun 2011 ;.

1Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan BPSK,Pasal 6 Ayat (2) mengatur : Pemeriksaan terhadap perkara keberatandilakukan atas dasar Putusan BPSK dan berkas perkara;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon Keberatan telahmengajukan Fotocopy Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 1005/Pts/JsllVArbitrase/BPSKBB/IX/2017 tertanggal 4 Mai 2017 antara Merlina Sinurat (Konsumen) lawanPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Kantor Cabang Perdangangan

(Pelaku Usaha), sehingga Majelis Hakim akan memeriksa PermohonanKeberatan dari Pemohon Keberatan dengan berdasarkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :1005/Pts/Jsll/Arbitrase/BPSKBB/IX/2017 tertanggal 4 Mai 2017 antara MerlinaSinurat (Konsumen) lawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok KantorCabang Perdangangan (Pelaku Usaha),yang diajukan oleh Pemohon Keberatantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2006

Bank RakyatIndonesia (Persero),Tok Kantor Cabang Perdangangan (Pelaku Usaha) ,dapat disimpulkan bahwa : setelah membaca dengan teliti Putusan BPSKBatubara, maka Majelis Hakim memperoleh fakta antara lain bahwahubungan hukum yang terjadi diantara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan adalah terkait dengan Perjanjian Kredit sesuai denganPerjanjian Kredit Nomor : 26 tanggal 23 Januari 2015(Vide Bukti PK1),jo.Akta Persetujuan Restrukrisasi Kredir No.49 tanggal 31 Agustus 2016(Vide Bukti PK2), Bahwa

Bank Rakyat Indonesia(Persero),Tok Kantor Cabang Perdangangan tersebut dan membatalkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor :1005/Pts/JsIl/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 tanggal 4 Mai 2017tersebut, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2006 Pasal 6 Ayat (5) selanjutnya Majelis Hakim akan mengadili sendiri perkaraa quo dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, sudah selayaknyadan adil

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Perdangangan seluruhnya;Menimbang, bahwa karena permohonan keberatan dari PemohonKeberatan dikabulkan seluruhnya maka Termohon Keberatan sebagai pihakHalaman 25 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.SusBPSK/2017/PN Simyang kalah harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

angkutan dan transaksi jual beli sama sekali belum terjadi terhadappupuk yang diangkut oleh Terdakwa (halaman 25 putusan 106/Pid.B/ 2011/PNSGIl).Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut hanya didasarkan ataskesimpulan Majelis Hakim sendiri, di mana kesimpulan/pertimbanganMajelis Hakim tersebut didapat karena keliru) dalam menafsirkanmemperjualbelikan, yang dimaksud dengan jual beli menurut Pasal 1 butir 9Peraturan Menteri Perdagangan R.I No.07/MDAGIPER/2/2009 tentangPerubahan Atas Peraturan Menteri Perdangangan

No. 07/MDAG/PER/2/2009 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Perdangangan R.! No. 211MDAG/PER/6/2008 tentangPengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian.Sedangkan dalam Pasal 14 ayat (1) Peraturan Menteri Perdagangan R.1 No.071MDAG/PER/2/2009 tentang Perubahan Atas Peraturan MenteriPerdangangan R.

No. 1591 K/Pid.Sus/20122.pengecer resmi sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tersebut di atassehingga dalam hal ini jual beli Pupuk Bersubsidi untuk tujuan lain sudahterjadi.Berdasarkan hal tersebut sehingga pertimbangan Majelis Hakim dalamputusannya tersebut tidaklah berdasar karena penafsiran yang bertentangandengan maksud Pasal 19 ayat (4) jo Pasal 14 ayat (2) Peraturan MenteriPerdagangan RI No. 071MDAG/PER/2/2009 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Perdangangan R.

masih berbentuk hutan, kayunya masih berdiri dan masihalami, namun setelah lahan tersebut ditebangi oleh terdakwa sudahtidak berbentuk hutan lagi dan luas lahan yang telah ditebangi olehterdakwa lebih kurang (satu) hektar dan lahan tersebut rencananyaakan dijadikanperkebunan oleh terdakwa Tukio;Bahwa diameter kayu yang ditebangi oleh terdakwa lebih kurang 05 cmsampai 10 cm, dan kayukayu dikawasan tersebut merupakan kawasanyang dilindungi untuk menjaga konservasi tanaman asli yangmempunyai nilai perdangangan

masih berbentuk hutan, kayunya masih berdiri dan masihalami, namun setelah lahan tersebut ditebangi oleh terdakwa sudahtidak berbentuk hutan lagi dan luas lahan yang telah ditebangi olehterdakwa lebih kurang (satu) hektar dan lahan tersebut rencananyaakan dijadikanperkebunan oleh terdakwa Tukio;e Bahwa diameter kayu yang ditebangi oleh terdakwa lebih kurang 05 cmsampai 10 cm, dan kayukayu dikawasan tersebut merupakan kawasanyang dilindungi untuk menjaga konservasi tanaman asli yangmempunyai nilai perdangangan

masihberbentuk hutan, kayunya masih berdiri dan masih alami, namun setelah lahantersebut ditebangi oleh terdakwa sudah tidak berbentuk hutan lagi dan luas lahanyang telah ditebangi oleh terdakwa lebih kurang (satu) hektar dan lahan tersebutrencananya akan dijadikanperkebunan oleh terdakwa Tukio;Bahwa diameter kayu yang ditebangi oleh terdakwa lebih kurang 05 cm sampai 10cm, dan kayukayu dikawasan tersebut merupakan kawasan yang dilindungi untukmenjaga konservasi tanaman asli yang mempunyai nilai perdangangan

berbentuk hutan, kayunya masih berdiri dan masih alami, namunsetelah lahan tersebut ditebangi oleh terdakwa sudah tidak berbentuk hutan lagi dan luaslahan yang telah ditebangi oleh terdakwa lebih kurang 1 (satu) hektar dan lahan tersebutrencananya akan dijadikanperkebunan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa diameter kayu yang ditebangi oleh terdakwa lebih kurang 05cm sampai 10 cm, dan kayukayu dikawasan tersebut merupakan kawasan yang dilindungiuntuk menjaga konservasi tanaman asli yang mempunyai nilai perdangangan

Lahir : Perdangangan / 09 Maret 1990Jenis kelamin : LakiLakiPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Desa Muara Dilam Kec.Kunto darussalam Kab.Rokan HuluSUSUNAN PERSIDANGAN :IRPAN HASAN LUBIS,SH.MH..........

Berizin tersebut ada menyimpanObat Keras Daftar (G) yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian, sehingga Balai Besar POM di Medanmelakukan penyelidikan dan pemeriksaan ke Toko tersebut; Bahwa yang berada di Toko Obat Berizin tersebut adalah saudara HERDYHASIHOLAN PANDIANGAN dan 2 (dua) orang Karyawannya;Bahwa Petugas Balai Besar POM di Medan menemukan 66(enam puluhenam) jenis Obat Keras Daftar (G) disimpan di belakang dalam Toko ObatTRYA Jalan.Rajamin Puroba 539 Perdangangan

Barang sitaan tersebut dibawa ke Kantor Balai Besar POM di Medan.Setelah semua petugas, saksisaksi dan pemilik barang menandatanganisuratsurat tersebut di atas, turunan/salinannya kami berikan kepada terdakwaHERDY HASIHOLAN PANDIANGAN; Bahwa saksi tidak ingat lagi secara pasti daftar obat apa saja yang disita ketikaitu oleh petugas Balai Besar POM di Medan pada tanggal 16 Maret 2015 dariToko Obat TRYA Jalan.Rajamin Purba 539 Perdangangan Kec.

PY.09.82.834.03.15.3123, tanggal 13 Maret 2015; Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan pada toko obat Trya yangbertempat di Jalan.Rajamin Purba 539 Perdagangan Kec.Bandar KabupatenSimalungun; Bahwa ada 4 (empat) orang petugas Balai Besar POM di Medan yangmelakukan pemeriksaan di Toko Obat TRYA Jalan.Rajamin Purba 539Perdangangan Kec.Bandar Kabupaten Simalungun; Bahwa ada dilakukan penggeledahan di Toko Obat TRYA Jalan.RajaminPurba 539 Perdangangan Kec.

SaksiFITRIANI.S.FAM,Apt, dengan bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, keterangan saksi yang diberikan di Penyidik adalah benar;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan pada toko obat Trya yangbertempat di Jalan.Rajamin Purba 539 Perdangangan Kec.BandarKabupaten Simalungun;Bahwa ada 4 (empat) orang petugas Balai Besar POM di Medan yangmelakukan pemeriksaandi Toko Obat TRYA Jalan.Rajamin Purba 539Perdangangan Kec.Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa Pemeriksaan dilakukan di Toko Obat

Bandar Kabupaten Simalungun; Bahwa petugas dari Balai Besar POM Medan ada melakukan pemeriksaanterhadap Toko Obat Trya milik terdakwa yang beralamat di Jalan RajaminPurba 539 Perdangangan Kec.

Bukti terdakwa 15 : Foto copy surat ijin Usaha Perdangangan MinumanBerakohol (SIUPMB), tertanggal 12 Juni 2009 sampai 22 Mei 2012;Menimbang, didepan persidangan telah di hadapkan barang bukti yangdisita dalam gudang terdakwa sebanyak 4 dus dari keseluruhan barang buktiminuman keras yang di sita oleh Petugas Polsek Mayangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan telah tercantum pula dalamputusan ini;Menimbang, Pengadilan berpendapat

Mayangan Kota Probolinggo,saksi Mudakir menjual minuman keras kepada konsumen dan saksi Mudakirmengaku memperoleh dari terdakwa Jan Jun / Irwan Sugianto; Bahwa dari keterangan terdakwa, ynag menyatakan, bahwa benar selamaini memang terdakwa yang melakukan penjualan kepada kioskios kecil danmasyarakat umum;Menimbang, Pengadilan berpendapat bahwa dengan habisnya surat ijinUsha Perdangangan Minuman berakohol (SIUPMB) milik terdakwa tertanggal22 Mei 2012, terdakwa tidak lagi mempunyai hak selaku sub

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat padaintinya disebabkan oleh karena tergugat tidak jujur utamanya dalammasalah keuangan usaha perdangangan; 5.

Bahwa peredaranHal 14 dari Halman 23 Putusan Nomor: 950/PID.Sus/2016/PN.Blb.Narkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran ataupenyerahan Narkotika, baik dalam rangka perdangangan, bukan perdangangan maupunpemindah tanganan, untuk kepentigan pelayanan kesehatan dan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan saksiFajar Agung Bin Sucipto sebagai anggota Polres Bandung bersama rekan saksi JellySubhan Bin Sukandi

Bahwa peredaranNarkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran ataupenyerahan Narkotika, baik dalam rangka perdangangan, bukan perdangangan maupunpemindah tanganan, untuk kepentigan pelayanan kesehatan dan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan saksiFajar Agung Bin Sucipto sebagai anggota Polres Bandung bersama rekan saksi JellySubhan Bin Sukandi, saksi Yayan Sopian Bin kin, saksi Gilang Rizal M Bin DediSupriadi