Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primatamas pratama
Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 515/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 20 Juli 2017 — Manson Michael S Bin (Alm) Gustaf
175
  • Sinar Sentosa Primatama yang beralamat di Jalan PangeranHidayat, Keluraan Suka Karya, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, telah Mengambil barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa yang bekerjasebagai Office Boy pada PT.
    Sinar Sentosa Primatama masuk ke ruangpraktek bengkel, pada saat itu terdakwa yang telah mempunyai niat untukmengambil barangbarang diruangan tersebut secara kebetulan bertemudengan saksi ADERIZAL PUTRA Bin SYAMSURIZAL, karena tidakbiasanya melihat terdakwa diruangan itu maka saksi ADERIZAL punbertanya kepada terdakwa untuk apa berada diruangan tersebut dan dijawaboleh terdakwa sedang bersihbersih, setelah saksi ADERIZAL keluar danmeninggalkan terdakwa sendirian di ruangan itu kemudian terdakwamengambil
    SinarSentosa Primatama JI.
    Sinar Sentosa Primatama Jl.Pangeran Hidayat Kel.Suka Karya Kec. Kotabaru Kota Jambi;Bahwa benar barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah akidan 2 (dua) unit soeedometer;Hal. 6dari 11 hal.
    Sinar Sentosa Primatama JI. Pangeran Hidayat Kel.SukaKarya Kec. Kotabaru Kota Jambi berupa 1(satu) buah aki dan 2 (dua) unitspeedometer;Hal. 8dari 11 hal.
Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 31 Januari 2024 — KREASIBOGA PRIMATAMA
630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KREASIBOGA PRIMATAMA
Register : 30-09-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2023 — JASA PRIMATAMA MANDIRI
85
  • JASA PRIMATAMA MANDIRI
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jap
Tanggal 6 Juni 2017 — -FAJAR IRIANTO P. SILALAHI, SE -Pieter Dawir, SH
14153
  • PRIMATAMA KONSULTAN Saudara GIGIH K. PANCORO, ST dan KPA (Sdr.
    Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), Bendahara Pengeluaran (sdri. SHARLEY MARGARETHA, S.IP), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan PA (Sdr. ARRY RONNY D.
    Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST). 29. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran dengan Nomor : 05 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Jayapura (Sdr. ARRY RONNY D.
    Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si).33. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengawasan dengan Nomor : 05 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr.
    Primatama Consultant.41. 2 (dua) lembar asli SK (Surat Keputusan) Kepala Dinas PU&P Kab.
    PRIMATAMA KONSULTANSaudara GIGIH K. PANCORO, ST dan KPA (Sdr.
    Primatama Consultant.2 (dua) lembar asli SK (Surat Keputusan) Kepala Dinas PU&P Kab.
    Primatama Consultant atas nama direktur saudara GIGIHK.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/PID/2018
Tanggal 14 Februari 2019 — SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, S.Ag panggilan SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN
16842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Primatama Mulyajaya tanggal 02Februari 2015:Dikembalikan kepada PT. Primatama Mulyajaya melalui saksi HendriWarman Pgl Hen;4.
    Primatama Mulyajaya tanggal 2 Februari2015;Dikembalikan kepada PT.
    Primatama Mulyajaya melalui saksi HendriWarman Pg Hen;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 120/PID/2018/PT.PDG., tanggal 27 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 30 Juli2018 Nomor 4/Pid.B/2018/PN.Psb. sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan yang
    Primatama Mulyajaya tanggal 02Februari 2015:Dikembalikan kepada PT. Primatama Mulyajaya;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 6/P/FP/2019/PTUN.PL
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
PT. BUMI INDAH SULTRA
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
299248
  • SinarKaryagamma Primatama yang wilayah IUP OP nya berada disebagian lokasi wilayah IUP OP milik PT.
    Sinar Karyagama Primatama, tanggal 03 April 2017(Fotokopi dari fotokopi);: Keberatan atas Pengumuman CNC IUP PT. SinarKaryagamma Primatama Nomor: 002/DIR/BIS/IV/2017Tanggal 7 April 2017.(fotokopi sesuai asli);: Permohonan didaftarkan kembali Nama Perusahaanpada Status Database Wilayah Izin Usaha Pertambanganan. PT. Bumi Indah Sultra Nomor: 540/0001PU/DESDMTanggal 9 Januari 2017.
    Sinar Karyagamma Primatama;" Bahwa PT.
    Sinar Karyagama Primatama seluas3.393,05 ha;Menimbang, bahwa dikarenakan adanya tumpang tindih sebagianWilayah IUP OP Pemohon juga Tumpang Tindih dengan Wilayah IUP PT. SinarKaryagama Primatama, Pemohon pada tanggal 27 Februari 2017 telah bersuratkepada Bupati Morowali, dengan suratnya nomor :001/DIR/BIS/II/2017, PerihalPermohonan Keterangan Keabsahan/Legalitas IUP PT. Bumi Indah Sultra & IUPPT.
    Sinar Karyagama Primatama, yang di tujukan (vide bukti P16) dan atassurat tersebut Bupati Morowali telah menanggapi Surat Pemohon tanggal 03april 2017, Nomor 540/19/SDA/IV/2017, perihal penjelasan IUP PT. Bumi IndahSultra dan IUP PT. Sinar Karyagama Primatama, yang pada pokoknyamenyampaikan bahwa IUP PT. Sinar Karyagama Primatama tidak terdaftarsebagai perusahaan pemegang IUP di Kabupaten Morowali dan IUP PT.
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
LUSI SURYADI ALS YADI ALS KAPTEN BIN RAJIMAN
379
  • dan merencanakan bertemu di suatu tempat untuk mengambilSTNK Mobil Sigra warna merah milik saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRAals ANGGA bin JON RIZAL.
    Akses Pabrik BojonegaraSerang Banten, selanjutnya terdakwa LUSI SURYADI als YADI alsKAPTEN bin RAJIMAN memindahkan 2 (dua) buah karung warna putihyang berisi Narkotika dari Kapal Ikan (Kasko) ke dalam Mobil MazdaCX7 warna hitam yang dibawa oleh saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRAals ANGGA bin JON RIZAL, kemudian saksi HASAN ALI als ALI als BRAYbin MUHIDIN bersama saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGA binJON RIZAL jalan dengan membawa (dua) buah karung warna putihyang berisi Narkotika dengan menggunakan Mobil
    Mazda CX7 warnahitam dan dalam perjalanan saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA alsANGGA bin JON RIZAL berkomunikasi dengan Sdr.
    BrtHasan Ali alias Bray dan Angga Primatama Putra aliasAngga; Dari mana barang barang shabu dan ekstasi tersebut ?Pengakuan Saksi Hasan Ali dan saksi Angga Primatama Putrabarang barang shabu dan ekstasi tersebut berasal dariBandar Lampung yang di jemput oleh Saksi Hasan Ali SaksiIlyas Bagadir Alatas alias Reza lalu diserahkan kepadaTerdakwa untuk diangkut menggunakan kapal ikan miliknyaDermaga Ketapang Lampung ke Dermaga CekubangSerang Banten ; Bagaimana pengakuan Terdakwa ?
    BrtSaya dan Saksi Angga Primatama ditangkap oleh satuteam satuan narkoba Polres Jakarta Barat pada hariSelasa tanggal 20 Nopember 2018 jam 08.00 wib di JalanAkses Pabrik Bojonegoro Serang Banten karena menjadiperantara dalam jual beli narkotika ; Apa yang disita saat di gledah?
Register : 04-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Mei 2019 — Indo Meco Primatama PT. IMP
Terbanding/Tergugat II : PT. Paramita Bangun Persada PT. PBP
Terbanding/Tergugat III : Fransiskus Yohanes Hardiyanto Lazaro
Terbanding/Tergugat IV : Agung Hendri Kurniawan,
Terbanding/Tergugat V : Arief santoso
Terbanding/Tergugat VI : Hartono Wignjopranoto,
Terbanding/Tergugat VII : PT. Sumber Artha Persada
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Sumber Artha Persada,
Terbanding/Tergugat IX : Dr. Irawan Soerodjo, SH, Msi Notaris,
10568
  • Indo Meco Primatama PT. IMP
    Terbanding/Tergugat II : PT. Paramita Bangun Persada PT. PBP
    Terbanding/Tergugat III : Fransiskus Yohanes Hardiyanto Lazaro
    Terbanding/Tergugat IV : Agung Hendri Kurniawan,
    Terbanding/Tergugat V : Arief santoso
    Terbanding/Tergugat VI : Hartono Wignjopranoto,
    Terbanding/Tergugat VII : PT. Sumber Artha Persada
    Terbanding/Tergugat VIII : PT. Sumber Artha Persada,
    Terbanding/Tergugat IX : Dr. Irawan Soerodjo, SH, Msi Notaris,
    Indo Meco Primatama dalam waktu selambatlambatnya 8 (delapan) hari setelah putusan Pengadilan iniberkekuatan hukum tetap, dengan sanksi Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah) perhari yang terus dihitung untuk setiappelanggaran apabila Tergugat (PT. Indo Meco Primatama) tidakmelaksanakan putusan Pengadilan ini.Vi.
    Indo Meco Primatama) selaku Kontraktor PT. PBP,tengah mengerjakan proyek untuk Mal Bale Kota yang dimiliki oleh PT.PBP.. Bahwa pada waktu itu, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV samasekali tidak pernah menerima suratsurat atau klaim dari Tergugat (PT.Indo Meco Primatama) mengenai tagihan pembayaran atau piutangnyaterhadap Perusahaan: PT. PBP, karena memang pekerjaan dari Tergugat (PT.
    Indo Meco Primatama) sedang berjalan dan/atau Tergugat (PT.Indo Meco Primatama) tersebut belum menuntaskan seluruhpekerjaannya.Bahwa pada saat itu, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV sama sekalitidak pernah menerima suratsurat atau klaim dari Tergugat (PT. IndoMeco Primatama) mengenai tagihan pembayaran atau piutangnyaterhadap perusahaan: PT. PBP, karena memang pekerjaan dari Tergugat(PT.
    Indo Meco Primatama) selaku Kontraktor PT. PBP,tengah mengerjakan proyek untuk Mal Bale Kota yang dimiliki oleh PT.PBP.6. Bahwa pada waktu itu, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV samasekali tidak pernah menerima suratsurat atau klaim dari Tergugat (PT.Indo Meco Primatama) mengenai tagihan pembayaran atau piutangnyaterhadap Perusahaan: PT. PBP, karena memang pekerjaan dari Tergugat (PT. Indo Meco Primatama) sedang berjalan dan/atau Tergugat (PT.
    Indomeco Primatama melawan PT. Paramita BangunPersada sedangkan permasalahan dalam gugatan No.550/Pdt.G/2017/PN.Jkt.pst adalan gugatan melawan hukum yangdilakukan oleh PT. Indomeco Primatama dengan menuduh kepada ParaPembanding telah melakukan kesalahan dan kelalaian yang berkaitandengan keabsahan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.EDISMAN GIAWA
2.ENIMAN HATI NDRURU
2511
  • Primatama Mulia Jaya Jorong IV Koto NagariKinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;ENIMAN HATI NDRURU, Tempat / Tanggal Lahir: Nias / 18 Mei 1997, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Kristen Protestan, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IV Koto NagariKinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsuratlain yang berhubungan dengan Perkara ini;Setelahn memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang terdaftar
    Primatama Mulia Jaya Jorong IVKoto Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :e Alfan Saputra Giawa, Tempat tanggal lahir PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IVKoto Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman. 4 dari 12 HalamanPenetapan No. 78/Pdt.P/2019/PN.PsbBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :e Alfan Saputra Giawa, Tempat tanggal lahir PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IV Koto Nagari Kinali Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; (Vide P 1, Vide P2,) Bahwa Pemohon Edisman Giawa dan Pemohon Eniman Hati Ndruru adalahsuami Istri; (Vide P3, keterangan saksi dan Para Pemohon); Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatanmenurut agama Kristen Protestan pada tanggal 12 Desember 2015 oleh Pat.Dermawan Zebua S.Th, M.m; (Vide P 3, keterangan saksi dan ParaPemohon); Bahwa Perkawinan para pemohon telah diterbitkan Surat Perkawinan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — MATHEUS REMANG, SE
9817
  • Indomarta Primatama Tanggal 21 Nopember 2007 (fotocopy yang dilegalisir);43) 1 (Satu) Lembar Surat Penyerahan Barang PT. Indomarta Primatama No : 4392/SP-VIII..07. Tanggal 06 Agustus 2007 (Asli);44) 2 (Dua) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal 06 Agustus 2007 (Asli);45) 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal 22 September 2007 (Asli);46) 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan PT.
    Indomarta Primatama Tanggal 13 Juni 2007 (Asli);47) 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal 24 April 2007 (Asli);48) Data Informasi harga obat dari PT. Indomarta Primatama No. 114/IP-KKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (Asli);49) 1 (satu) lembar Informasi harga obat PT.
    Indomarta Primatama No : 114/IP-KKT/XII/2008 tgl 15 Desember 2008 (fotocopy yang dilegalisir);50) 1 (satu) lembar faktur pajak standar No. 0041612 Tanggal 13 Oktober 2006 (asli);51) 1 (satu) lembar faktur penjualan No. 5165/IP-VIII/06, tanggal 1 Agustus 2006 (asli);52) 1 (satu) lembar faktur penjualan No. 7032/IP-X/06, tanggal 13 Oktober 2006 (asli);53) 1 (satu) berkas Penawaran Harga Pengadaan Obat Cacing dan Vitamin Ketahanan Fisik Anak Sekolah Nomor : 63/RIA/III/07 tgl 20 Maret 2007, dari
    Indomarta Primatama No. 114/IP-KKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (asli);59) Data Informasi harga obat dari PT. Utama Binafarma No. 025/XII/UBF-P/2008 tanggal 10 Desember 2008 (Asli);60) Data Informasi harga obat dari PT. Setia Abadi Mandiri No. 153/1208/AL/SAM tanggal 05 Desember 2008 (Asli);61) Foto copy 1 (Satu) Rangkap Nota Pemindahbukuan dari Bendahara Umum Daerah Kabupaten Sanggau kepada PT.
    Indomarta Primatama Tanggal13 Juni 2007 (Asli);1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal24 April 2007 (Asli);Data Informasi harga obat dari PT. Indomarta Primatama No. 114/IPKKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (Asli);1 (satu) lembar Informasi harga obat PT.
    Indomarta Primatama)535.727.500,00 Jumlah Pembelian Obat danVitamin665.807.230,00 Keuntungan & BiayaPengiriman PT.
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.LURUSKAN HATI LATURE
2.KARIN
3317
  • Primatama Mulia JayaJorong IV Koto Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;KARIN, Tempat / Tanggal Lahir: Nias / 20 Maret 1990, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Kristen Protestan, Kewarganegaraan: Indonesia,Alamat: PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IV Koto Nagari KinalliKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsuratlain yang berhubungan dengan Perkara ini;Setelan memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang terdaftar
    Primatama Mulia Jaya Jorong IVKoto Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e Intan Kumala Sari Lature, Tempat tanggal lahir PT. PMJ, 24 Mei2016;e Dorius Lature, Tempat tanggal lahir PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IVKoto Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e Intan Kumala Sari Lature, Tempat tanggal lahir PT. PMJ, 24 Mei2016;e Dorius Lature, Tempat tanggal lahir PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IV Koto Nagari Kinali Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; (Vide P 1, Vide P2,) Bahwa Pemohon Luruskan Hati Lature dan Pemohon Karin adalah suamiIstri; (Vide P3, keterangan saksi dan Para Pemohon); Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatanmenurut agama Kristen Protestan pada tanggal 13 Juni 2015 oleh Pat.Dermawan Zebua S.Th, M.m; (Vide P 3, keterangan saksi dan ParaPemohon); Bahwa Perkawinan para pemohon telah diterbitkan Surat Perkawinan yangdikeluarkan
Register : 30-09-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2023 — JASA PRIMATAMA MANDIRI
6213
  • JASA PRIMATAMA MANDIRI
Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — MATHEUS REMANG, SE
5942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indomarta Primatama;Bahwa selanjutnya saksi Hok Sin dengan menggunakan PT. OmegaMulia sukses melakukan pembelian obat cacing merk Embacitrinekepada PT. Setia Abadi Mandiri selaku Pedagang Besar Farmasi (PBF)dan vitamin Vicalcin kepada PT. Indomartha Primatama yang jugaselaku Pedagang Besar Farmasi (PBF);Bahwa saksi Hok Sin dalam melakukan pembelian obat cacingEmbacitrine Syr kepada PT.
    Indomarta Primatama;Bahwa selanjutnya saksi Hok Sin dengan menggunakan PT. OmegaMulia sukses melakukan pembelian obat cacing merk Embacitrinekepada PT. Setia Abadi Mandiri selaku Pedagang Besar Farmasi(PBF) dan vitamin Vicalcin kepada PT. Indomartha Primatama yang jugaselaku Pedagang Besar Farmasi (PBF);Bahwa saksi Hok Sin dalam melakukan pembelian obat cacingEmbacitrine Syr kepada PT.
    Indomarta Primatama) Jumlah 665.807.230,00Pembelian Obat dan Vitamin Keuntungan & Biaya 99.871.084,50Pengiriman PT.
    Indomarta Primatama Tanggal21 November 2007 (fotocopy yang dilegalisir);Hal. 75 dari 114 hal. Put. No. 2337 K/Pid.Sus/20137643.1 (satu) Lembar Surat Penyerahan Barang PT. Indomarta PrimatamaNo : 4392/SPVIII..07. Tanggal 06 Agustus 2007 (asli);44.2 (Dua) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal06 Agustus 2007 (asli);45.1 (satu) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal22 September 2007 (asili);46.1 (satu) Lembar Faktur Penjualan PT.
    Indomarta Primatama Tanggal13 Juni 2007 (asli);47.1 (satu) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal24 April 2007 (asli);48.Data Informasi harga obat dari PT. Indomarta Primatama No. 114/IPKKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (asli);49.1 (satu) lembar Informasi harga obat PT.
Register : 15-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 323/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2022 — KREASIBOGA PRIMATAMA
250
  • KREASIBOGA PRIMATAMA
Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — dr. FADLY PERSI, MARS
102136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indomartha Primatama yang juga selaku PedagangBesar Farmasi (PBF) ;Bahwa saksi Hok Sin dalam melakukan pembelian obat cacingEmbacitrine Syr kepada PT Setia Abadi Mandiri sebesarRp131.421.600,00 (seratus tiga puluh satu juta empat ratus dua puluhsatu ribu enam ratus rupiah) dalam 3 (tiga) tahap, yaitu:Tabel XIBukti pembelian obat cacing Embacitrine TA. 2006saksi Hok Sin kepada PT Setia Abadi Mandiri/PBF No Waktu Jumlah Harga satu) Jumlah HargaPembelian (Box) an/Box (Rp) (Rp)1. 18 Juli 2006 = 9.134
    7.200, 65.764.800,2. 06 November 9.113 7.200, 65.613.600,20063. 09 November 6 7.200, 43.200,2006Jumlah 18.253 131.421.600, Bahwa jumlah 1 box sama dengan 12 botol sehingga jumlah pembeliansebanyak 18.253 box sama dengan (18.253 X 12 botol) sama dengan 219.036 botol, dengan demikian jumlahnya sama dengan dalam kontrakdan pembelian tersebut sudah termasuk PPN 10% tetapi belum dikurangidiscount.Bahwa sedangkan saksi Hok Sin dalam melakukan pembelian vitaminVicalcin Syr kepada PT Indomarta Primatama
    Indomarta Primatama)261.424.240,00 Jumlah Pembelian Obat 392.845.840,00dan VitaminKeuntungan & Biaya 58.926.876,00Pengiriman PT.
    Indomarta Primatama) 261.424.240,00 Hal. 35 dari 60 hal. Put.No. 2327 K/Pid.Sus/2013 Jumlah Pembelian Obat (392.845.840,00dan Vitamin Keuntungan & Biaya 58.926.876,00Pengiriman PT. RNIseharusnya (15%) Jumlah Total Realisasi 451.772.716,00Biaya Pembelian Obat (1+243) C. Kerugian Daerah dariSelisih Pembayaran danBiaya : Jumlah Realisasi 3.136.197.273,00Pembayaran kepadaPT.RNI Jumlah Realisasi Biaya 451.772.716,00Pembelian Obat danVitamin Selisih Jumlah 2.684.424.556,00Kerugian Daerah D.
    Indomarta Primatama ;e Sdr. Nawawi Zinudin ;e Sdr. Sabar Tambunan ;e Sdr. Vincent (Pemilik apotik Graha Pontianak) ;e Sdr. Hok Sin ;Hasil audit BPK perwakilan Provinsi Kalimantan Barat tersebut tidakmenyebutkan keterlibatan Terdakwa (dr. FADLY PERSI, MARS).
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD AL ATAS
347
  • Setelah bertemu saksi HASAN ALIals ALI als BRAY bin MUHIDIN bersama terdakwa ILYAS BAGADIR AL ATASals REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD AL ATAS berangkat denganmenggunakan Mobil Sigra warna merah milik saksi ANGGA PRIMATAMAPUTRA als ANGGA bin JON RIZAL menuju Lampung untukmengambil Narkotika, dimana sebelum berangkat ke Lampung terdakwa ILYASBAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD AL ATASmenghubungi saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGA bin JON RIZALdan merencanakan bertemu di suatu tempat
    untuk mengambil STNK MobilSigra warna merah milik saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGA binJON RIZAL.
    PUTRA als ANGGA bin JON RIZAL dengan berkatadimana bray dan dijawab oleh saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGAbin JON RIZAL dengan berkata otw labuhan banten dan minta alamatnya lalusaksi HASAN ALI als ALI als BRAY bin MUHIDIN mengirimkan lokasi denganfasilitas Share lokasi yang terdapat dalam satu unit Handphone Xiaomi warnaputingold dengan nomot 085703299523 dan 081218463218 lalumelanjutkan perjalanan dan pagi harinya Kapal bersandar di DermagaCekubang JI.
    Mazda CX7 warnahitam dan dalam perjalanan saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGA binJON RIZAL berkomunikasi dengan Sdr.
    BIMO HARIOTEDJO als BHT (DPO)melalui handphone dengan percakapan saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA alsANGGA bin JON RIZAL berkata putus bray, mau dibawa kemana bray danSdr.
Register : 19-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 1 Juli 2021 —
5934
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas lahan HGU No. 7/Mentawak Baru seluas 99.160.700 m2 (9.916,07 Ha) yang didalamnya mencakup lahan seluas 1.060 Ha di Desa Pangkal Bulian beserta seluruh tanaman, bangunan atau apapun yang tumbuh atau berdiri diatasnya dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Semak Belukar lahan HGU PT Primatama KreasiMas;- Sebelah Selatan : Rawa dengan Vegetasi Semak Belukar;- Sebelah Timur : Area Kebun Sungai Mentawak Plasma;- Sebelah Barat :
    Semak Belukar lahan HGU PT Primatama Kreasi Mas;5.
    Primatama Kreasimas
    Tergugat:
    1.PT. Indo Agroganda Lestari
    2.Koperasi Tani Jaya Mandiri
    3.Kepala Desa Pangkal Bulian
    Primatama Kreasimas, berkedudukan di Sinarmas Land Plaza,Menara Il Lantai 30, Jalan M.H. Thamrin No. 51Jakarta Pusat dalam perkara ini diwakili oleh Susantodan Tony bertindak bersamasama dalam jabatannyamasingmasing selaku direktur yang berwenangmewakili berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Primatama Kreasimas No. 18 tanggal 20Oktober 2006 jo.
    Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Semak Belukar lahan HGU PT Primatama KreasiMas; Sebelah Selatan : Rawa dengan Vegetasi Semak Belukar; Sebelah Timur : Area Kebun Sungai Mentawak Plasma; Sebelah Barat : Semak Belukar lahan HGU PT Primatama KreasiMas;9.
    KreasiMas; Sebelah Selatan : Rawa dengan Vegetasi Semak Belukar; Sebelah Timur : Area Kebun Sungai Mentawak Plasma; Sebelah Barat :Semak Belukar lahan HGU PT Primatama KreasiMas;5.
    Kabupaten Sarolangun;Batasbatas tanah obyek sengketa, baik menurut Penggugat maupunTergugat adalah :Utara : Semak Belukar lahan HGU PT Primatama Kreasi Mas;Timur :Rawa dengan Vegetasi Semak Belukar;Selatan: Area Kebun Sungai Mentawak Plasma;Barat :Semak Belukar lahan HGU PT Primatama Kreasi Mas;Bahwa gambar lokasi tanah obyek sengketa tersebut adalah sebagaiberikut: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat Iltelah mengajukan buktibukti surat yang telah dilegalisir, dibubuhi materaicukup
    Primatama Kreasimas tanggal 20 Oktober 2006, buktiP2 berupa Akta Nomor 05 Tentang Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Primatama Kreasimas Tanggal 02 Maret 2020, Bukti P3 berupa Surat Keputusan Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor.AHU.AH01.030192827 tanggal 20 April 2020 Perihal Penerimaaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.Primatama Kreasimas, bukti P4 berupa AktaJual Beli Nomor.104/2028 tanggal 17 Mei 208 Antara PT.
Putus : 07-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 7 April 2009 — JIMO WALUYO Bin KARTIYO
329
  • terdakjwa dan setelah drum tersebutterisi Sano lalu) memasang segel kembali dengan caramenyambung kawat yang sudah terpotong dengan menggunakantang, dan setelah itu Sano melanjutkan perjalanan lagimenuju ke Jakarfta, dan perbuatan Sano tersebutdilakukan berulang kali ; Pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah waterglass yang dikeluarkan dari truk ytangki yangdikemudiakan Sano sudah berada di dalam drum yang sudahdisediakan oleh terdakwa kemudian Billy menjulal waterglass tersebut ke CV Handa Primatama
    terdakwa dan setelah drum tersebut12terisi Sano lalu) memasang segel kembali dengan caramenyambung kawat yang sudah terpotong dengan menggunakantang, dan setelah itu Sano melanjutkan perjalanan lagimenuju ke Jakarta, dan perbuatan Sano tersebut dilakukanberulang kali ; Pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah waterglass yang dikeluarkan dari truk tangki yangdikemudiakan Sano sudah berada di dalam drum yang sudahdisediakan oleh terdakwa kemudian Billy menjual waterglass tersebut ke CV Handa Primatama
    drum tersebut' tersisi penuhSano lalu) memasang segel kembali dengan cara menyambungkawat yang sudah dipotong dengan menggunakan tang, dansetelah itu terdakwa melanjutkan perjalanan lagi menujuke Jakarta ; 29Bahwa untuk drum yang telah terisi water glas makaberat rata rata tiap drum sebesar 350kg poor eee eee ee eee ee ee ee eee eee eee Bahwa water glass yang telah dikeluarkan~ dari truktangki yang dikemudiakan Sano sudah beradaa di dalamdrum kemudian saksi menjual water glass tersebut ke CVHanda Primatama
    Tanggal 26 O1 2008 mengangkut 6 drumharga Rp. 3.300.000, Total : 36 =6 drumRp.18.525.000, Bahwa semua pembayaran pembelian water glass sudah lunassaksi yang membayarnya lewat rekening BCA No. 7850247247atas nama Billy ; Bahwa pengiriman water glass dengan menggunakan mobilPick up berapa Nopolnya saksiBahwa CV Hnada Primatama tidak curiga sewaktu membeli34water glass dari terdakwa karena billy adalah marketingdi PT SSK ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidakkeberatan; Telah
    Tanggal 14 10 2007 3 drum harga Rp.2.340.000, Total Rp.4.665.000, Bahwa semua pembayaran pembelian water glass sudah lunassaksi yang membayarnya lewat rekening BCA No. 7850247247atas nama Billy ; Bahwa pengiriman water glass dengan menggunakan mobilPick up berapa Nopolnya saksi Bahwa CV Hnada Primatama tidak curiga sewaktu membeliwater glass dari terdakwa karena billy adalah marketingdi PT SSK ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidakKeberatan ; + er mr ee et mee eenswee ee
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 19 April 2018 — Rio Budi Prasadja MA
15473
  • NIPINDO PRIMATAMA yang berada diKomplek Rukan Gading Bukit Indah Blok D 506 Jalan Bukit Gading RayaKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumdengan ancaman pencemaran baik dengan lisanmaupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksaseorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian
    NIPINDO PRIMATAMA mendapatundangan dari dealer United Tractor untuk mengundang para direksisebanyak 5 (lima) orang untuk tour (berwisata) ke Jepang, kemudianperusahaan menunjuk Sdri. LIM LIANA selaku Direktur HRD, Sdri.MELINDA JUDI selaku Komisaris Perusahaan, Sdr. HADI WIBOWOselaku Direktur Divisi Lain, Sdr. HASANUDIN ROSMINI selaku DirekturProkumen dan Sdr.
    NIPINDO PRIMATAMA yang berada diKomplek Rukan Gading Bukit Indah Blok D 506 Jalan Bukit Gading RayaKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara,secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik
Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 430 / Pid. Sus /2016 / PN.Sda.
Tanggal 9 Nopember 2016 — SARI AGUSTINA SALEH
267
  • DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA) dansetelah dikonfirmasikan kepada SUWANDAR via telephone olehkaryawan Pt.
    DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA atas namaWATI SISKAWATI dengan SUWANDAR dan SUWANDARmengatakan bahwa yang mengambil uang Dolarnya adalah anakbuahnya bernama SARI AGUSTINA SALEH ;Bahwa benar, benar orang tersebut yang bernama SUWANDARadalah orang yang transaksimembeli Dolar US sejumlah 43.000USD pada tanggal 29 Januari 2016 sesuai Faktur NomorPRM290116.S0040 tertanggal 29 Januari 2016 Dan saksikenalsejak sekitar awal tahun 2015 di kantor Pt. DOLARINDOINTRAVALAS PRIMATAMA di Jl.
    Gajahmada No. 153 JakartaBarat pada saat SUWANDAR datang bertransaksidi Pt.DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA dan memberikanidentitas berupa KTP dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi WATI SISKAWATIBahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik ;Bahwa benar Saksi sebagai staf Teller Pt. DOLARINDOITRAVALAS PRIMATAMA di Cabang Gajahmada di Jl. GajahmadaNo. 153 Jakarta Barat dan Tugas saksisekarang sebagai kasir diPt.
    DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA ;Bahwa benar, Benar, faktur jual tersebut adalah yang dikeluarkanoleh Pt.
    DOLARINDOINTRAVALAS PRIMATAMA di Jl. Gajahmada No. 153 JakartaBarat pada saat SUWANDAR datang bertransaksi di Pt.DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA dan memberikanidentitas berupa KTP dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar, saat diperlihatkan photo SARI AGUSTINA yangdatang ke Pt.