1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winarko bin Sutarsih) terhadap Penggugat (Krisne Pursia binti Ahmad Purboyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0452/Pdt.P/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapanatas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Hantono bin Karmadi, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Purboyo Mayang, RT. 05, RW. 08,Desa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

;2.Hartono bin Karmadi, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Br.Tengah Buduk, Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, sekarang tinggal di Dusun Purboyo Mayang,RT. 05, RW. 08, Desa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon Il;3.Elly Sutiah binti Karmadi, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Belimbing No 21, DpsBr/Link.

Kaliungu Kelod, Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, sekarang tinggal di Dusun Purboyo Mayang, RT. 05,RW. 08, Desa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon III;Selanjutnya, Pemohon Il, Pemohon Il, dan Pemohon Ill, disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat permohonan, tanggal Tuban

SAMIRAN bin KARIJAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Purboyo Mayang, RT. 05, RW. 08, Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan telah mengenal paraPemohon sejak para Pemohon masih kecil di Desa Maibit, karena saksipernah tinggal satu kampung dan satu Desa dengan para Pemohon danorang tua para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud dihadirkan

Bahwa pada waktu Pemohon bekerja dagang sepeda motor membantuOrangtuanya, maka Termohon pernah ijin ke Ibu Pemohon berpamitankeluar dengan alasan mengunjungi orang tuanya Dusun Purwosekar, RT.21RW. 03, Desa Purboyo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, namunkenyataannya Termohon tidak pergi ke orang tuanya akan tetapi telahbermain dengan temanteman baik lakilaki maupun perempuan, namunkebanyakan teman lakilakinya dan baru sore harinya pulang ke rumahOrangtua Pemohon itupun setelah dicari kemanamana

Bahwa karena kebiasaan isterinya (Termohon ) yang sedemikian itu, makaPemohon pergi ke rumah orangtua Termohon di Desa Purboyo untuk mintanasehat bagaimana baiknya menghadapi isterinya tersebut dan menceritakansemua perbuatan Termohon selama ikut suami yang saat ini masih jadi satudengan orangtua Pemohon.f.

Bahwa tanggapan kedua mertua menjelaskan dan menerangkan bahwamerekapun sering menasehati Termohon, tetapi tidak pernah dihiraukanoleh Termohon, bahkan saudarasaudaranya pun ikut pula dimusuhisehingga terjadi pertengkaran diantara keluarga Termohon garagara ulahTermohon tersebut..Bahwa pada puncaknya adalah pada tanggal 15 Oktober 2014, Pemohonmengajak Termohon pergi ke rumah orang tua Termohon di Desa Purboyo,dengan maksud memulangkan Termohon dan menyerahkan Termohon kembalihalaman 3 dari 16 halaman

Direktur RSUD Agats KabupatenAsmat selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan selakuPenanggung Jawab Jamkespa pada RSUD Agats TA 2012melakukan penujukan langsung kepada PT GALANG RIDHOFARMINDO dengan saksi GALANG PUJO PURBOYO selakuDirektur melalui staf saksi GALANG PUJO PURBOYO yaitu saksiYUNI ANDRIANA selaku kepala Administrasi PT.

Direktur RSUD Agats selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dan selaku Penanggung Jawab Jamkespa pada RSUD Agats TA2012 dengan saksi GALANG PUJO PURBOYO selaku Direktur PT.GALANG RIDHO FARMINDO selaku Penyedia Barang (rekanan /Pihak ke 3) namun dokumen kontrak dan Surat Perintah Kerjatersebut bukan saksi GALANG PUJO PURBOYO selaku DirekturPT.

GALANG RIDHO FARMINDO melainkan saksi YUNIANDRIANA karena diperintah secara lisan oleh saksi GALANGPUJO PURBOYO untuk meniru tanda tangan saksi GALANG PUJOPURBOYO terkait pengurusan dokumen kontrak maupun dokumenSPK karena saksi GALANG PUJO PURBOYO tidak berada ditempat namun semua pelaksanaan pekerjaan tersebut diketahuioleh saksi GALANG PUJO PURBOYO selaku Direktur perusahaanPT.Galang Ridho Farmindo.

GALANG RIDHO FARMINDO melainkan saksi YUNIANDRIANA karena diperintah secara lisan oleh saksi GALANGPUJO PURBOYO untuk meniru tanda tangan saksi GALANG PUJOPURBOYO terkait pengurusan dokumen kontrak maupun dokumenSPK karena saksi GALANG PUJO PURBOYO tidak berada ditempat namun semua pelaksanaan pekerjaan tersebut diketahuioleh saksi GALANG PUJO PURBOYO selaku Direktur perusahaanPT.Galang Ridho Farmindo."

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TOTO RONY PURBOYO bin ANWAR SANIM) terhadap Penggugat (TATIK SUGIONO binti CLAUDIUS SUGIONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Pemohon 5Bahwa suami Pemohon bernama SUKARD I ;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2013 ;Bahwa Pemohon mempunyai orang anak yang bernama Faradila AnandaHidayatin ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta warisan milik suamiPemohon yang berada Kelurahan Pradah Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya dikenal dengan Jalan Simpang Darmo Permai VII/38 Surabaya ;Bahwa Pemohon bermaksud menjual harta warisan tersebut untuk biaya hidupdan biaya pendidikan anak Pemohon ;2 Saksi EKO PURBOYO

atas nama pemegang hak FENNYSUDJONO (pemohon sendiri), terletak di Kelurahan Pradah Kalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dikenal dengan Jalan Simpang DarmoPermai VII/38 Surabaya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8dan 3 (tiga) orang saksi yang bernama AINUR ROFIQ SOPHIAAN, EKO PURBOYO danSUPRA VEDIC fesse cea ecemneeenessreemnenianneses cnenuuancnseniatnnnsnneenneeninanscccmentnnanesecsMenimbang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NUR FITASARI binti MISTARTanggal lahir : 15 Mei 1999 (umur 15 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Dusun Purboyo RT.017 RW.003 DesaPurwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang,dengan calon suaminya :Nama : AFAI DEYARA FIKI bin SARDITanggal lahir : 12 Maret 1995 (umur 19 tahun)Agama > IslamHalaman dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0665/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Tubo RT.016

, kemudian Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakanperkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama NUR FITASARI binti MISTAR, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun Purboyo

Bahwa Pemohon menolak dan keberatan atas keterangan saksi (Bapak Panididan Tri Purboyo) yang menyatakan termohon melayani pemohon (Suami)secara baik, disebabkan karena :a. Saksi (Bapak Panidi) tidak pernah berbicara masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon;b. Saksi (Bapak Panidi) tidak pernah berbicara (menegur, mengarahkan,menasehati dan lainlain) dengan Pemohon masalah apapun;c.

Saksi (Bapak Panidi dan Tri Purboyo) datang ke rumah Pemohon danTermohon saat Pemohon tidak ada di rumah, dan jika Pemohon pulangkerja saksi langsung pergi dari rumah tidak pamit dan juga tidak menyapaPemohon;d. Saksi (Bapak Panidi dan Tri Purboyo) tidak pernah melihat Termohonmelayani Pemohon.7.

Bahwa benar telah terbukti Termohon tidak merawat saat Pemohon sakithal inidibenarkan dengan kesaksian (Bapak Sumano,Adi Wijaya Andik, Anita Sari,Bapak Panidi dan Tri Purboyo).12.Bahwa benar telah terbukti Kedua belah pihak keluarga sudah tidak bisamendamaikan Pemohon dan Termohon hal ini dibenarkan dengan kesaksian(Bapak Sumano,Adi Wijaya Andik, Anita Sari, Bapak Panidi dan Tri Purboyo).DALAM REKONPENSI1.Bahwa Tergugat dalam Rekonpensi menolak semua dalildalil Penggugatdalam Rekonpensi, kecuali

secara baik oleh Termohon, Pemohon bersusah payahbekerja bahkan dengan cara meminjam uang (berhutang) untuk membangunrumah Pemohon dan Termohon (Sampai dengan sekarang masih ditempatiTermohon) padahal Pemohon juga harus mengeluarkan biaya untukpendidikan anakanak, biaya makan seharihari untuk Pemohon, Termohon,anakanak serta kakek Termohon,hal ini sesuai dengan bukti tertulis FotoCopy Daftar Tanggungan Hutang dan sesuai dengan kesaksian(BapakSumano,Adi Wijaya Andik, Anita Sari, Bapak Panidi dan Tri Purboyo

Bahwa benar telah terbukti meski pemohon memiliki penghasilan12.100.000,00 (dua belas juta seratus ribu rupiah) per bulan tidak akanmampu memenuhi gugatan Rekonpensi karena harus bayar Hutang danmemenuhi biaya hidup seharihari, hal ini sesuai dengan bukti tertulis FotoCopy Daftar Tanggungan WHutang dansesuai dengan kesaksian(BapakSumano,Adi Wijaya Andik, Anita Sari, Bapak Panidi dan Tri Purboyo).Bahwa benar telah terbukti sesuaipengakuan (Jawaban Termohon/Penggugatrekonpensi tanggal 2 Juli 2020)

PENETAPANNomor 1475/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgis At ah seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngadiono bin Turi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Purboyo Rt 020 Rw 003Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDARLAN

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rika Putri Ulandari bin NgadionoTempat/Tgl lahir : Malang, 15 Maret 2002Umur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di:Dusun Purboyo Rt 020 Rw 003 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.dengan calon suami :Nama : Mahfud Wahyudi bin YusupTempat/Tgl lahir : Malang, 06 Mei 1996Umur : 22 tahunAgama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Desa Kidangbang Rt 34 Rw 09 KecamatanWajak Kabupaten Malang.yang akan

Majelis Hakimmemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dulu dan menundamaksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapaiusia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RIKA PUTRI ULANDARI binti NGADIONO, tanggal lahir 15 Maret 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Purboyo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Musrifah binti Khatim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Diki Maulana Dimas Budi Purboyo bin Juwarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000.00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagos Yudo Purboyo bin Suprayitno) kepada Penggugat (Musdalifah binti Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu Rupiah);

TRI PURBOYO, bertempat tinggal di Jalan Nusa IndahNomor 1 Sukarahayu, RT 069 RW 019, Desa Karanganyar,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, Provinsi JawaBarat;3.

TRI PURBOYO, 3. ERNI YUNIARTI, dan 4.GURINTO NOVIANTORO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

SAKSI 1,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Purboyo Mayang sekar, RT.001 RW.007 Desa Rengel,Kecamatan Rengel XxxxxXxxxx XXxXxx;.

SAKSI 2,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Purboyo mayang sekar RT.001, RW.007, DesaPutusan, Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanRengel, Kecamatan rengel , xxxxxxxxx xxxxx;, Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REZA SEPTIAN JAYA bin HENDRA JAYA) kepada Penggugat (WAHYU INDRIANI binti JOKO PURBOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

Pembanding/Penuntut Umum : SAIMUN, SH
Terbanding/Terdakwa I : ANGGI KAWIGUNA bin BUDI PURBOYO
Terbanding/Terdakwa II : RISKA AGUSTIANA WULANDARI Binti ZAERIN FERLY
Terbanding/Terdakwa III : TORIK FAHTARRUDIN bin NANA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiarto bin Koenadjar) terhadap Penggugat (Dian Purbayanti binti Digdo Purboyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Margomulyo Kec/Kab Ngawi sedangkan Saksi3 danSaksi4 tetap ditinggal di Hotel Purboyo Madiun.1. Bahwa Terdakwa rencana akan menjual mobil Daihatsu Xenia warna silver tahun2013 Nopol AB 1243 NK kepada Sdr. Agus dengan harga sebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).j. Bahwa sebelum niat Terdakwa untuk menjual mobil tersebut kepada Sdr. Agusterlaksana pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 WIB ketikaTerdakwa dan Saksi2 tiba di rumah makan Restu Bundo dan mencari Sdr.

Dwi Nugroho Widodo alias Bagong (sopir Rencar) berangkat ke Ngawi namun singgah duludi hotel Purboyo Madiun sekira pukul 07.00 Wib untuk istirahat.8. Pada saat singgah di hotel puroboyo Madiun, Istri Terdakwa mendekati Sdr. Dwi (supirrental) tersebut untuk meminjam mobil Xenia tersebut, dengan alasan akan menjemput temannyadi stasiun, dan Saksi bersama supir tersebut disuruh menunggu di hotel purabaya madiun.9.

Agus di Ngawi Jawa Timur, sekira pukul 07.00 Wib tiba di Madiun saat itu singgahdulu di hotel Purboyo Madiun untuk istirahat. Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2014 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa dan Saksi2 pergi ke Ngawi untuk transaksi penggadaian mobil sementaraSdr. Sukrisno dan Sdr. Dwi Nugroho Widodo alias Bagong menunggu di hotel Purboyo Madiun.6.

Dwi Nugroho Widodo alias Bagong (sopir Rencar) berangkat keNgawi namun singgah dulu di hotel Purboyo Madiun sekira pukul 07.00 Wib untuk istirahat.5. Bahwa benar pada saat singgah di hotel puroboyo Madiun, Istri Terdakwa mendekati Sdr.Dwi Nungroho Widodo (supir rental) tersebut untuk meminjam mobil Xenia tersebut, denganalasan akan menjemput temannya di stasiun, dan Saksi bersama supir tersebut disuruh menunggudi hotel purabaya madiun.6.

Dwi Nugroho Widodo alias Bagong (sopir Rencar) berangkat keNgawi namun singgah dulu di hotel Purboyo Madiun sekira pukul 07.00 Wib untuk istirahat.4. Bahwa benar pada saat singgah di hotel puroboyo Madiun, Istri Terdakwa mendekati Sdr.Dwi Nungroho Widodo (supir rental) tersebut untuk meminjam mobil Xenia tersebut, denganalasan untuk mengambil barang berupa kosmetik di Stasiun Madiun, dan Saksi2 bersama supirtersebut disuruh menunggu di hotel purabaya madiun.5.

tahun 20092014 danselaku Wakil Ketua Badan Anggaran DPRD Kabupaten Bengkalis TahunAnggaran 2012, dan Terdakwa Il RISMAYENI, S.Pd selaku Anggota DPRDKabupaten Bengkalis periode tahun 20092014 dan selaku Anggota BadanAnggaran DPRD Kabupaten Bengkalis Tahun 2012, bersamasamadenganJAMAL ABDILLAH selaku Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Bengkalis tahun 2012 dan selaku Ketua BadanAnggaran DPRD Kabupaten Bengkalis Tahun 2012 (diajukan dalam berkasperkara terpisah), MUHAMMAD TARMIZI dan PURBOYO

mau mengesahkan RancanganAPBD Kabupaten Bengkalis bila permintaan penambahan alokasi danahibah yang diminta Banggar DPRD Kabupaten Bengkalis tidakdiakomodir.Bahwa selanjutnya Tim TAPD Kabupaten Bengkalis bersedia mengikutipermintaan JAMAL ABDILLAH dan Banggar DPRD Kabupaten Bengkalismemasukkan tambahan daftar rekapan permintaan dana Hibah yangdisampaikan Terdakwa HIDAYAT TAGOR NASUTION, SH danTerdakwa Il RISMAYENI, S.Pd bersama para anggota Banggar DPRDKabupaten Bengkalis, MUHAMMAD TARMIZI dan PURBOYO

Kelompok Kompang Rentak Serumpun Rp. 50.000.000, Rp.15.000.000, Jumlah Rp. 1.050.000.000, Rp. 386.000.000, Bahwa perbuatan Terdakwa HIDAYAT TAGOR NASUTION, SH selakuWakil Ketua DPRD dan Wakil Ketua Banggar, Terdakwa II RISMAYENI,S.Pd selaku anggota DPRD dan anggota Banggar, bersamasamadenganJAMAL ABDILLAH selaku Ketua Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kabupaten Bengkalis tahun 2012 dan selaku KetuaBadan Anggaran DPRD Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012,MUHAMMAD TARMIZI dan PURBOYO, SE selaku

SR250/PW04/5/2015 tanggal 03 Juli 2015.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HIDAYAT TAGOR NASUTION, SHdan Terdakwa Il RISMAYENI S.Pd bersamasama denganJAMALABDILLAH selaku Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)KabupatenBengkalis tahun 2012 dan selaku Ketua Badan AnggaranHalaman 13 dari 77 Putusan Nomor 38/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRDPRD Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012, MUHAMMADTARMIZI dan PURBOYO, SE selaku anggota DPRD Bengkalis tahun2012, serta Anggota DPRD Kabupaten Bengkalis lainnya periode

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HIDAYAT TAGOR NASUTION, SHdan Terdakwa II RISMAYENI S.Pd bersamasama dengan JAMALABDILLAH selaku Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Bengkalis tahun 2012 dan selaku Ketua Badan AnggaranDPRD Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012, MUHAMMADTARMIZI dan PURBOYO, SE selaku anggota DPRD Bengkalis tahun2012, serta Anggota DPRD Kabupaten Bengkalis lainnya periode tahun20092014, dan H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purboyo bin Marsaid) terhadap Penggugat (Siti Ruminah binti Hadiprayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Wilayah Surabaya;9 Panji Purboyo Petugas Unit Area PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor CabangSurabaya Jombang ;10 Anggriana Desi Petugas Unit Area PT.