Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • Pada suatu hari Umar pergi ke Quba (Suatu dusun di kotaMadinah), ia mendapati anaknya itu sedang bermain, ketika ia (Umar)memegang anaknya itu dengan maksud membawa anaknya perdi,terjadilah pertengkaran dengan pihak ibunya, kasus ini segeradisampaikan kepada Khalifah Abu Bakar dan ia (Abu Bakar) memutuskanbahwa anak itu ikut ibunya (Riwayat Ibnu Abi Syaibah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka agar anak Penggugat dengan Tergugat memperoleh hakhaknyaHal. 16 dari
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Umar binKhattab dalam perkawinannya dengan salah seorang isterinya mendapatseorang anak yang diberi Ashima, kemudian ia bercerai dari isterinya itu.Pada suatu hari Umar pergi ke Quba (suatu dusun di kota Madinah), iamendapati anaknya itu sedang bermain, ketika ia (Umar) memeganganaknya itu. dengan maksud membawa anaknya pergi, terjadilahpertengkaran dengan pihak ibunya, kasus ini segera disampaikan kepadaHal. 15 dari 18 Put.
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Pada suatu hari Umar pergi ke Quba (suatu dusun di kotaMadinah), ia mendapati anaknya itu sedang bermain, ketika ia (Umar)memegang anaknya itu dengan maksud membawa anaknya perdgi,terjadilah pertengkaran dengan pihak ibunya, kasus ini segera disampaikankepada Khalifah Abu Bakar dan ia (Abu Bakar) memutuskan bahwa anakitu ikut ibunya (Riwayat lbnu Abi Syaibah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka agar anak Penggugat dengan Tergugat memperoleh hakhaknyasebagaimana
Putus : 30-03-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; H. Ach. Said Rifai, SPd
4336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang (vide197 ayat (1) huruf f KUHAP), yakni dalam hal putusan tidak disertaikeadaan yang memberatkan hanya mempertimbangkan keadaan yangmeringankan Terdakwa sebagaimana tercantum dalam surat putusandalam halaman 15 point ke 2, seharusnya dipertimbangkan akibat yangditimbulkan dari perbuatan Terdakwa, karena perbuatan Terdakwa sangattidak manusiawi mengingat Terdakwa adalah mantan pendidik (Guru),Mantan Anggota DPRD dan selaku Ketua Tahmir Mesjid Quba
    pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa / PenuntutUmum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma kejiwaan yang mendalambagi korban ;e Terdakwa sebagai seorang mantan pendidik (Guru), dan mantan AnggotaDPRD dan terlebih lagi selaku Ketua Tahmir Mesjid Quba
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Umar binKhattab dalam perkawinannya dengan salah seorang isterinya mendapatseorang anak yang diberi Ashima, kemudian ia bercerai dari isterinya itu.Pada suatu hari Umar pergi ke Quba (Suatu dusun di kota Madinah), iamendapati anaknya itu sedang bermain, ketika ia (Umar) memeganganaknya itu. dengan maksud membawa anaknya pergi, terjadilahpertengkaran dengan pihak ibunya, kasus ini segera disampaikan kepadaKhalifah Abu Bakar dan ia (Abu Bakar) memutuskan bahwa anak itu ikutibunya (Riwayat lbnu Abi
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 17/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 5 Oktober 2017 — YULIUS DOMINGGUS TEUF, S.H. (PENGGUGAT) MELAWAN KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA (TERGUGAT)
13948
  • ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat kantorKejaksaan Tinggi papua, Jalan Anggrek No. 6 TanjungRia, Jayapura Utara, Kota Jayapura, Provinsi Papuadan beralamat rumah: APO Kali ( Depan Masjid Quba,Tempat KosKosan lantai Il), Jayapura; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; MelawanKEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA, bertempat berkedudukan di JalanAnggrek No. 6 Tanjung Ria BaseG Jayapura ProvinsiPAPUA. j =n one n nnn ne nnn nnn nnn nnn senceDalam hal ini memberi kuasa
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • Umar binKhattab dalam perkawinannya dengan salah seorang isterinya mendapatseorang anak yang diberi Ashima, kemudian ia bercerai dari isterinya itu.Pada suatu hari Umar pergi ke Quba (Suatu dusun di kota Madinah), iamendapati anaknya itu sedang bermain, ketika ia (Umar) memeganganaknya itu. dengan maksud membawa anaknya pergi, terjadilahpertengkaran dengan pihak ibunya, kasus ini segera disampaikan kepadaKhalifah Abu Bakar dan ia (Abu Bakar) memutuskan bahwa anak itu ikutibunya (Riwayat lbnu Abi
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. TIRTA AGUNG Diwakili Oleh LENNY MAYASARI
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
161209
  • Tirta Agung tetap dikalahkan meskipunpenawaran rendah dan memenuhi syarat kualifikasi dan teknis;Foto Copy dari Foto Kopi Jadwal tahap tender (2070716)peningkatan jalan sport center (DAK 2019);Foto kopi sesuai foto dari foto kopi Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor : 001/SPPBJ/JL.MASJID QUBA/BMDPUTR tanggal 24 April 2018;Foto kopi sesuai foto dari foto kopi Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor : 001/SPPBJ/JL.MASJID QUBA/BMDPUTR tanggal 02 Mei 2018;Menimbang, bahwa untuk
    konsep surat dan terjadi kesalahan ketik;Bahwa terkait kesalahan ketik tidak ada intervensi dari pihak lain karena saksimendapat infomasi bahwa terhadap konsep surat yang saksi buat tersebut adayang mau direvisi jadi saksi serahkan saja filenya pada stafnya Pak Mohdi;Bahwa saksi pernah melihat Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa tanggal24 April 2018 (bukti P16 dan P17);Halaman 48 Putusan Nomor : 39/G/2019/PTUN.SMD.Bahwa pada tahun 2018 saksi pernah membuatkan SPPBJ untuk pekerjaanJalan Masjid Quba
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8131
  • Umar binKhattab dalam perkawinannya dengan salah seorang isterinya mendapatseorang anak yang diberi Ashima, kemudian ia bercerai dari isterinya itu.Pada suatu hari Umar pergi ke Quba (suatu dusun di kota Madinah), iamendapati anaknya itu sedang bermain, ketika ia (Umar) memeganganaknya itu. dengan maksud membawa anaknya pergi, terjadilahpertengkaran dengan pihak ibunya, kasus ini segera disampaikan kepadaHal. 15 dari 19 Hal. Put. No.
Register : 29-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • No. 845/Pdt.G/2019/PA.BtmPada suatu hari Umar pergi ke Quba (Suatu dusun di kota Madinah), iamendapati anaknya itu sedang bermain, ketika ia (Umar) memegang anaknyaitu dengan maksud membawa anaknya pergi, terjadilah pertengkaran denganpihak ibunya, kasus ini Segera disampaikan kepada Khalifah Abu Bakar dania (Abu Bakar) memutuskan bahwa anak itu ikut ibunya (Riwayat Ibnu AbiSyaibah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka agar anak Penggugat dengan Tergugat memperoleh
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Umar binKhattab dalam perkawinannya dengan salah seorang isterinya mendapatseorang anak yang diberi Ashima, kemudian ia bercerai dari isterinya itu.Pada suatu hari Umar pergi ke Quba (Suatu dusun di kota Madinah), iamendapati anaknya itu sedang bermain, ketika ia (Umar) memeganganaknya itu. dengan maksud membawa anaknya pergi, terjadilahpertengkaran dengan pihak ibunya, kasus ini segera disampaikan kepadaKhalifah Abu Bakar dan ia (Abu Bakar) memutuskan bahwa anak itu ikutibunya (Riwayat lbnu Abi
Register : 28-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 100/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : Muh. Yususf
Terbanding/Tergugat I : Syarifudin
Terbanding/Tergugat II : Mucklis
13060
  • Quba,Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau dibawah register nomor 38/LGS/SK/Pdt/2021/PNBau tanggal 12 Maret 2021,Melawan:Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan BaktiAbri belakang Masjid Jabal Rahma Sorawolio Wurabake,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 28/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 28 Juni 2018 — - Pembanding : ASMA AHMAD. - Terbanding : LA EDE.
3318
  • Labuke, Lingkungan Quba, Kelurahan Baadia, KecamatanMurhum, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau tanggal 5 Maret 2018 Nomor31/LGS/SK/PDT/2018/PN Bau, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;LawanLA EDE, Pekerjaan Anggota Polri, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur44 tahun, Bertempat tinggal di JI.
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3027
  • Pada suatu waktu Umar pergi ke Quba dan menemui anak tersebutyang sedang bermain di Masjid. Umar mengambilnya lalu meletakkannya diataskudanya, pada saat yang sama datanglah nenek anak tersebut, maka Umarberkata : ini anakku. Sementara wanita tersebut juga berkata: itu anakku.Kemudian kasus tersebut diadukan kepada Khalifah Abu Bakar ashShiddiq,lalu beliau memberikan keputusan : bahwa anak Umar tersebut dipelihara olehibunya.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1428/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Padasuatu hari Umar pergi ke Quba (suatu dusun di kota Madinah), ia mendapatianaknya itu sedang bermain, ketika ia (Umar) memegang anaknya itudengan maksud membawa anaknya pergi, terjadilah pertengkaran denganpihak ibunya, kasus ini segera disampaikan kepada Khalifah Abu Bakar dania (Abu Bakar) memutuskan bahwa anak itu ikut ibunya (Riwayat lbnu AbiSyaibah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaagar anakanak Penggugat dengan Tergugat memperoleh hak haknya sebagaimanadisebutkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7851
  • M2 yang terletak di Sengae, Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Masjid Nurul Quba- Sebelah Timur : Jl. Poros Polman- Sebelah Selatan : Rumah La Pattola - Sebelah Barat : Jalan/lorong.6. Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dari almarhum XXX binti La Wenne masing- masing :- PENGGUGAT (penggugat = 1/2 x harta warisan XXX bin Lawenne.- H.
    Bahwa dalam pokok persoalan gugatan Penggugat pada point kedua belasdan ketiga belas adalah benar ;Bahwa dalil pokok persoalan gugatan Penggugat pada point keempat belasadalah sebagian benar, oleh karena Penggugat bukan membangun/mendirikanrumah batu permanen, akan tetapi hanya menyambung dengan menambahrumah yang telah ada (rumah XXX) yang berbentuk L dan berbatasan denganMasjid Nurul Quba, selain itu ketidak sempurnaan dalil Penggugat lainnyaadalah mengenai nama anaknya, tidak diketahui oleh Penggugat
    M2 yangterletak di Sengae, Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Masjid Nurul Quba Sebelah Timur : Jl. Poros Polman Sebelah Selatan : Rumah La Pattola Sebelah Barat : Jalan/lorong.E. Bahwa Almarhum XXX binti La Wenne meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1. PENGGUGAT (penggugat ) sebagai anak.2. H. Amran bini SUAMI KEDUA XXX (suami Tergugat ) sebagai anak.F.
    M2 yang terletak di Sengae, Desa Mattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Masjid Nurul Quba Sebelah Timur : Jl. Poros Polman Sebelah Selatan : Rumah La Pattola Sebelah Barat : Jalan/lorong.6. Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dari almarhum XXX binti LaWenne masing masing : PENGGUGAT (penggugat = 1/2 x harta warisan XXX bin Lawenne. H.Amran bin SUAMI KEDUA XXX (suami Tergugat) = Ye XxXharta warisan XXX bin Lawenne.7.
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • No. 1099/G/2018/PA.Ptkberkata, bahwa aku sudah tidak gadis lagi itu kau ucapkan duahari sebelum kita menikah, semua undangan dan disebar danhari dah ditentukan, aku menemui almarhum setelah shalat asyardi masjid quba, bahwa istriku ngomong tentang jati dirimu,dengan bijak almarhum memberikan gambaran danmengembalikan nya kepadaku, dengan Bismillah maka kitamenikah, 11 Maret 2001, bulan Mei ada surat datang dan suratitu. berasal dari seseorang yang bernama Anthoni, ada tulisanyang sangat menggangguku
Register : 17-09-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1393/Pdt.G/2012/PA Mdn
Tanggal 30 April 2013 —
110
  • Abdullah bin Umar bin Al Ash menceritakan seorang wanitamengadu kepada Rasulullah tentang anak kecilnya, dimana mantansuaminya bermaksud membawa anak mereka itu bersamanya setelahmenceraikannya;3 Sesuai dengan isi Haditshadits tersebut di atas adalah keputusanKhalifah Abu Bakar dalam kasus sengketa antara Umar bin Khattabdan bekas isterinya Umar bin Khattab dengan salah seorang isterinyamendapat seorang anak yang diberi nama Ashima , kemudian iabercerai dari isteri itu pada suatu hari Umar pergi ke Quba
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 123/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan - , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dies Nata Andika Perdana Putra, SH. Advokat pada Law Office DNA & Partners, yang beralamat di Cileban Baru UH 3/662 Tahunan, Umbulharjo, D.I. Yogyakarta, sesuai surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2018 yang terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 85/KK/I/2018 tanggal 25 Januari 2018, semula Penggugat sekarang sebagai Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rental Mobil), bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Susilo Adji Pramono, SH. dan Yusuf Masykuri, SHI. Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUSILO ADJI PRAMONO, S.H. & REKAN, yang beralamat di Komplek Ruko Jl. Ahmad Dahlan No.70 Batang, sesuai surat kuasa khusus tanggal 1 Pebruari 2018 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 115/KK/2018 tanggal 05 Februari 2018,semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ;
5721
  • Keputusan Khalifah Abu Bakar dalam kasus sengketa antara Umar binKhattab dan bekas isterinya.Umar bin Khattab dengan salah seorangisterinya mendapat seorang anak yang diberi nama Ashima, kemudian iabercerai dari isterinya itu.Pada suatu hari Umar pergi ke Quba, ia mendapatianaknya itu sedang bermain.
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 115/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs.JAMUDDIN Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR
Pembanding/Penggugat III : ZALIMUDDIN Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR
Terbanding/Tergugat I : WA ODE SYAMSIAR Diwakili Oleh : MUHLIS MUIDU, S.H.
Terbanding/Tergugat II : WA ODE NASIMA Diwakili Oleh : MUHLIS MUIDU, S.H.
Terbanding/Tergugat III : WA ODE SELFIN Alias SELFI
Terbanding/Tergugat IV : LA UBO
Terbanding/Tergugat V : ZARNI
Terbanding/Tergugat VI : LA DJULIADIN
10948
  • Quba, Kel. Baadhia,Kec. Murhum, Kota Baubau berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasarwajo di bawah Register Nomor 27/SK/03/2021/PN Psw tanggal 30Maret 2021, selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Terlawan;3. Wa Ode Selfin Alias Selfi, bertempat tinggal di Desa NamboKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, Desa Nambo,Kec. Lasalimu, Kab. Buton, Sulawesi Tenggara,sebagai Turut Terbanding semula Turut Terlawan ;4.