Qubah Kel.

Qubah Kel. Kwala Belaka Kec. Medan Johor;Agama KP ISTGI Wiraswastd.s222nesenec en nnenessenerenen=Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :1.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAANPrimair:o Bahwa ia terdakwa NASOSIP PANJAITAN Als ASO Als BAY pada hari Jumattanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Pintu AirIV / Jalan Qubah

Gg.Keadilan Kel.Kwala Bekala Kec.Medan Johor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, melakukan penganiayaan jika perbuatan mengakibatkan lukalukaberat terhadap saksi korban Thomas Marbun, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika itu saksikorban Thomas Marbun sedang berada dirumah saksi korban yang terletak di JalanPintu Air IV / Jalan Qubah Gg.Keadilan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 351 ayat (2)KUHP.Subsidair :a Bahwa ia terdakwa NASOSIP PANJAITAN Als ASO Als BAY pada hari Jumattanggal 02 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Pintu AirIV / Jalan Qubah Gg.Keadilan Kel.Kwala Bekala Kec.Medan Johor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, melakukan penganiayaan

terhadap saksi korban Thomas Marbun,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika itu saksikorban Thomas Marbun sedang berada dirumah saksi korban yang terletak di JalanPintu Air IV / Jalan Qubah Gg.Keadilan Kel.Kwala Bekala Kec.Medan Johor laludatang Yuni yang merupakan anak dari saksi korban sambil menangis lalu saksikorban bertanya kepada Yuni mengapa menangis dan oleh Yuni menerangkan bahwaia dilempar oleh terdakwa

SALINAN PENETAPANNomor 019/Pdt.P/2011/PA MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehSAIDI BIN INAS, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Qubah Sari RT.04Desa Taibah Raya Kecamatan Tatah MakmurKabupaten

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorKk.17.03.7/PW.01/ /2010 tanggal 28 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KertakHanyar, yang telah bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);Hal 3 dari 12 Nomor 019/Pdt.P/2011/PA Mtp.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebutPemohon I dan Pemohon II juga menghadapkan saksi saksibernama1.Fakhrul Zabadi bin Umar Hamli, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan Aliyah, pekerjaan Guru Honor, tempattinggal di Jalan Qubah Sari

Gurdan, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan Tsanaawiyah, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Qubah Sari RT.06 Desa Taibah RayaKecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar , yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena merupakan tetangga dekat;bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 20Maret 1983 di rumah orang tua Pemohon II di DesaTampang Awang Kecamatan

sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah di sebutkan di atastepatnya di banjar Assujak saksi Anmad Yasir Arapan Harahap Als.Yasir sedang merapikan kitab dan bukubuku karena saksi baru pulangdari pesanteren datang adik kelas pelajar Mustopawiiyah danmenyampaian pesan kepada saksi bahwa saksi disuruh kakak kelasuntuk mengikuti musyawarah lalu saksi menitipkan pesan kepadaYunus yang tinggal satu pondok dengan saksi bahwa saksi pergimengikuti musyawarah dan sesampainya saksi di banjar Qubah

sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah di sebutkan di atastepatnya di banjar Assujak saksi Ahmad Yasir Arapan Harahap Als.Yasir sedang merapikan kitab dan bukubuku karena saksi baru pulangdari pesanteren datang adik kelas pelajar Mustopawiiyah danmenyampaian pesan kepada saksi bahwa saksi disuruh kakak kelasuntuk mengikuti musyawarah lalu saksi menitipbkan pesan kepadaYunus yang tinggal satu pondok dengan saksi bahwa saksi pergimengikuti musyawarah dan sesampainya saksi di banjar Qubah

YASIR ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira Pukul 16.00Wib bertempat di Banjar Assujak saksi bersama Yunus sedangmerapikan kitab dan bukubuku saksi di Pondok PesantrenMusthofawiyah Purba baru lalu seorang lakilaki yang merupakan adikkelas saksi menemui saksi dan mengatakan dia disuruh oleh kakakkelas VI pelajar pesantren Mushofawiyah Purba Baru untuk mengikutimusyawarah di Banjar Qubah ;Bahwa saksi memberitahu Yunus (teman yang tinggal satu pondokdengan saksi) tentang saksi pergi

ke Banjar Qubah untuk mengikutimusyawarah dan sesampainya di banjar Qubah saksi di suruh masukke Office Padang Bolak dan saksi melihat terdakwa Sahwan Karibersama Malim,lran, Irwan, Faizal,Paisal, Soleh, Jomson,Nahar,Husein,Regar, Rendi, Ripai, Sholeh, Mhd.Rido dan Mukhtar danterdapat 4 orang lagi ;Bahwa saksi duduk di dinding sudut sebelah kanan bagian depan darioffice Padang Bolak dan terdakwa Sahwan Kari mengatakan Kenapakamu jarang tabligh dan saksi mengatakan Tapi sayapermisikannya dan terdakwa

Kecamatan Maritengngae, Kebupaten SldenrengRappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 313/PDT/2020/PT MKS Utara : Masjid Qubah/JI. Dr.

Kecamatan Maritengngae, Kebupaten SldenrengRappang, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Masjid Qubah/JI. Dr.

Kecamatan Maritengngae,Kebupaten Sldenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Masjid Qubah/JIl. Dr. Sam Ratulang! Timur : Jalan Nene Mallomo Selatan : Rumah Munawarah binti Nangka= Barat : Tanah Munawarah Binti NangkaBahwa setelah diadakan peninjauan setempat ( PS ) baik pembantah maupun paraterbantah .II dan Ill juga sepakat mengenai keberadaan secara riil obyeksengketa yang dikuasai oleh pembantah sehingga Putusan Pengadilan Tinggi!

Qubah No. 8 Lk. XVIII Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Wiraswasta

Qubah No. 8 Lk. XVIII Kel. Kwala Bekala Kec.Medan Johor7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Julfancer Simanjuntak ditahan dalam tahanan rumah tahanan negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2021sampai dengan tanggal 29 Maret 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17April 20214.

dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN LopBahwa saksi dengan Terdakwa bertetangga;Bahwa sebabnyaterjadi penganiayaan tersebut saksi tidak tahu pasti namundari jawaban Terdakwa pada saat mengejar korban pada saat saksi Tanyakenapa ito mau membunuh dan mengejar mertua saksi oleh terdakwamenjawab dia telah merusak adik saksi menurut saksi itulah penyebabnyaterdakwa melakukan penganiayaan;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekira pukul16.00 WIB, di Jalan Pintu Air IV / Jalan Qubah

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan;Bahwa hubungan terdakwa dengan korban ialah kami bertetangga;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2020, sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di Jalan Pintu Air IV /Jalan Qubah

PUTUSANNomor 0686/Padt.G/2016/PA.MtpZ JN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Maulida binti Rawandi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, pendidikan strata I, alamat Jalan Qubah SariRT.004 RW.001 Desa Taibah Raya Kecamatan TatahMakmur Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutPenggugat.melawanM

Yusran, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan MTSN, pekerjaan mengurus rumah tangga ,tempat tinggal di Jalan Qubah Sari RT.04 RW.01 Desa TaibahRaya Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar.Telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokonya adalah:Putusan Nomor 0686/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke8 dari 21 halamana. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu Penggugat.b.

Supian bin Rasyidi, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Ibtidaiyah (MI) pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Qubah Sari Rt 04 Rw 01 Desa Taibah RayaKecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar.Telah bersumpah dan memberi keterangan yang padapokonya adalah:a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakek Penggugat.b. Bahwa diawal pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang hidup harmonis, dan telah memiliki1 orang anak.C.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasil bin Sadi) terhadap Penggugat (Wasilatul Qubah binti Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

YASIR ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira Pukul 16.00 Wibbertempat di Banjar Assujak saksi bersama Yunus sedang merapikan kitabdan bukubuku saksi di Pondok Pesantren Musthofawiyah Purba baru laluseorang lakilaki yang merupakan adik kelas saksi menemui saksi danmengatakan dia disuruh oleh kakak kelas VI pelajar pesantren MushofawiyahPurba Baru untuk mengikuti musyawarah di Banjar Qubah ;Bahwa saksi memberitahu Yunus (teman yang tinggal satu pondok dengansaksi) tentang saksi pergi

ke Banjar Qubah untuk mengikuti musyawarahdan sesampainya di banjar Qubah saksi di suruh masuk ke Office PadangBolak dan saksi melihat terdakwa Sahwan Kari bersama Malim,lran, Irwan,Faizal,Paisal, Soleh, Jomson, Nahar,Husein,Regar, Rendi, Ripai, Sholeh,Mhd.Rido dan Mukhtar dan terdapat 4 orang lagi ;Bahwa saksi duduk di dinding sudut sebelah kanan bagian depan dari officePadang Bolak dan terdakwa Sahwan Kari mengatakan Kenapa kamu jarangtabligh dan saksi mengatakan Tapi saya permisikannya dan terdakwaSahwan

Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas permohonan yang diajukannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Medan yakni di Jalan Qubah

bawah ini yang diajukan oleh;Pemohon, tempat tanggal lahir Selesai 11 Juli 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, NIK 1271115107630003,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanMedan Johor Kota Medan, Pemohon mewakili diri sendiridan mewakili kepentingan hukum 1 (satu) orang anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama anakPemohon, tempat tanggal lahir Medan 08 November 2005,umur 13 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan pelajar, tempat tinggal Jalan Qubah

Asmah binti Muchtasar), yaitu :1) Usaha di Toko Pasar Batuah Martapura;2) Usaha di qubah Syeh Muhammad Arsyad AlBanjari dan di qubahMuhammad Zainal limi Kalampaian Martapura;Bahwa saksi bahkan pernah membantu Tergugat mengantar barangdan membungkus barang dagangan untuk di qubah Syeh MuhammadArsyad AlBanjari dan di qubah Muhammad Zainal Ilmi KalampaianMartapura. Dan barang dagangan tersebut ada di sebuah lemari dirumah JI. A.

Yani Gang Barintik;Bahwa saksi tidak mengetahui omzet usaha di qubah Syeh MuhammadArsyad AlBanjari dan di qubah Muhammad Zainal Ilmi KalampaianMartapura tersebut;Bahwa saksi menyatakan saat kawin dengan Saidah (Tergugat ll),H.Supian bin Dahab (Tergugat l) sudah kawin dengan TERGUGAT VII(Turut Tergugat Ill);Bahwa saat saksi kawin dengan Tergugat Il, toko beserta isinya di kelolaoleh Tergugat dan Muzakkir bin Muchtasar (adik Hj. Asmah bintiMuchtasar).

Daha Utara kab.HSS, Beberapa perhiasan yaitu gelang emas keroncong, gelang emasberlian dan gelang emas sasap, dan usaha di qubah Syeh MuhammadArsyad AlBanjari dan di qubah Muhammad Zainal Ilmi KalampaianMartapura;Usaha Toko di Pasar Batuah Lantai Blok Ill A No.27 Pasar MartapuraKab.

Saksi juga mengetahui usaha di Toko PasarBatuah Martapura dan usaha di qubah Syeh Muhammad Arsyad AlBanjari dan di qubah Muhammad Zainal limi Kalampaian Martapura, halini membuktikan kebenaran Eksepsi Tergugat Il tentang usaha tersebutyang tidak pernah disampaikan oleh Penggugat maupun Tergugat I.Saksi juga mengetahui bahwa Hj. Asmah meninggal dunia hari jumat diRumah Sakit Ratu Zaleha Martapura, Hj.

Usaha lain yang ditutupi dan tidak pernahdikemukakan oleh Tergugat dan Penggugat adalah Usaha di qubah SyehMuhammad Arsyad AlBanjari dan di qubah Muhammad Zainal IlmiKalampaian Martapura (barang yang dijual adalah imitasi dan lainlain)sebagaimana keterangan saksi H. Sofiani dan Yusup Noor yang diajukanoleh Tergugat Il dan keterangan saksi H. Kaspul dan M.

SamRatulangi, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Mesjid Qubah/Jalan Dr. Sam Ratulangi Sebelah Timur : Jalan Nene Mallomo Sebelah Selatan : Rumah Puan Ida Sebelah Barat : Rumah Daru DengengAdalah perbuatan melawan hukum.3. Memerintahkan dan atau menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmengembalikan objek sengketa kepada pemilik yang sah yaitu Kursia danMuh.

P/ 2019/ PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Helmi Hafizah binti Hasanuddin, tempat tanggal lahir, Selesai 11 Juli 1963,Umur 56 Tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, NIK1271115107630003, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat diJalan Qubah Gg.

Asmah binti Muchtasar), yaitu :1) Usaha di Toko Pasar Batuah Martapura;2) Usaha di qubah Syeh Muhammad Arsyad AlBanjari dan di qubahMuhammad Zainal IIlmi Kalampaian Martapura; Bahwa saksi bahkan pernah membantu Tergugat mengantarbarang dan membungkus barang dagangan untuk di qubah SyehMuhammad Arsyad AlBanjari dan di qubah Muhammad Zainal IlmiKalampaian Martapura. Dan barang dagangan tersebut ada di sebuahlemari di rumah JI. A.

Yani Gang Barintik; Bahwa saksi tidak mengetahui omzet usaha di qubah SyehMuhammad Arsyad AlBanjari dan di qubah Muhammad Zainal IlmiKalampaian Martapura tersebut; Bahwa saksi menyatakan saat kawin dengan Saidah (Tergugat II),TERGUGAT (Tergugat I) sudah kawin dengan TURUT TERGUGAT III(Turut Tergugat III); Bahwa saat saksi kawin dengan Tergugat II, toko beserta isinya dikelola oleh Tergugat dan Muzakkir bin Muchtasar (adik Hj. Asmah bintiMuchtasar).

HSS, Beberapa perhiasan yaitu gelang emas keroncong,gelang emas berlian dan gelang emas sasap, dan usaha di qubah SyehMuhammad Arsyad AlBanjari dan di qubah Muhammad Zainal IlmiKalampaian Martapura;7) Usaha Toko di Pasar Batuah Lantai Blok Ill A No.27 PasarMartapura Kab.

Saksi juga mengetahui usaha di Toko PasarBatuah Martapura dan usaha di qubah Syeh Muhammad Arsyad AIBanjari dan di qubah Muhammad Zainal IIlmi Kalampaian Martapura, halini membuktikan kebenaran Eksepsi Tergugat II tentang usaha tersebutyang tidak pernah disampaikan oleh Penggugat maupun Tergugat I.Saksi juga mengetahui bahwa Hj. Asmah meninggal dunia hari jumat diRumah Sakit Ratu Zaleha Martapura, Hj.

Usaha lain yang ditutupi dan tidak pernahdikemukakan oleh Tergugat dan Penggugat adalah Usaha di qubah SyehMuhammad Arsyad AlBanjari dan di qubah Muhammad Zainal IlmiKalampaian Martapura (barang yang dijual adalah imitasi dan lainlain)sebagaimana keterangan saksi H. Sofiani dan Yusup Noor yang diajukanoleh Tergugat II dan keterangan saksi H. Kaspul dan M.

Qubah Gg. Gereja No. 11 Ke. Kwala Bekala Kec.

Pekerjaanpemasangan qubah, Ls Rp. 6.000.000,g. Tanah hitam 1mobil pick up L300, Ls = Rp. 200.000,h. Pekerjaanpemasangan dak samping, Ls =Rp. 4.800.000,I. Plamir + upah cat,Ls =Rp. 4.500.000,j. Pekerjaan 2 unitkamar mandi, Ls =Rp. 6.750.000,k. Pekerjaanpemasangan meja kompor, Ls =Rp. 2.750.000,I. Pekerjaanpemasangan tangga lantai dasar,Ls =Rp. 4.000.000,m. Pekerjaanbongkar pasang pintu, Ls = Rp. 200.000,5.

Sam Ratulangi, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, dengan batas-batas sebagai berikut :
-Sebelah Utara : Mesjid Qubah/Jalan Dr. Sam Ratulangi
-Sebelah Timur : Jalan Nene Mallomo
-Sebelah Selatan : Rumah Puan Ida
-Sebelah Barat : Rumah Daru Dengeng
Adalah Perbuatan Melawan Hukum.

Jenis usaha yang dilakukan CV.PERUSAHAAN adalah membuat Qubah Masjid, ornament untuk rumah klasik.Kemudian alat produksi yang digunakan adalah mesin Get set, mesin Bending,mesin Pengaduk, tabung gas, Gurindra, alat pemotong kramic dan lainlain.Kemudian Saksi Il : SAKSI, menerangkan bahwa sewaktu Penggugat danTergugat masih menjadi suamiistri selain tanah dan rumah di atasnya yangdimiliki Penggugat dan Tergugat, juga mempunyai usaha bernama CV.PERUSAHAAN, dan perusahaan tersebut masih berjalan sampai

sekarang.Perusahaan tersebut membuat Qubah Masjid, ornamen rumah dan kramik.Bahwa dalam menjalankan usahanya, CV.

Junaid Sulaiman Kabupaten Boneyang dibangun oleh almarhum Ahmad Khaidir, tetapi dibantah olehPenggugat bahwa harga qubah masjid tersebut dibayar dari hasilkeuntungan Wisma Cempaka, namun Penggugat tidak menyebutkanberapa nominal harga qubah masjid tersebut dan dan apakah memangdibayar dari penghasilan Wisma Cempaka, sehingga Majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugattersebut kabur;Menimbang, bahwa terhadap obyek berupa sawah 1 (satu) petakyang terletak di Kalaoda Penggugat juga mendalilkan bahwa