Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayape rka rase be sar Rp.1. 000,00 (se ri b u ru pia h); Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan yang pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesalipe rbuata n ya ng di la ku ka n ; Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Penuntut Umumtetap pada tuntutan semula dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum

dan ditengahtengah dikeluarkan limakartu dan dibuka, kalau ada pemain yang mempunyai kartu as dandimeja ada kartu as maka pemain yang memegang kartu as yangpemenangnya atau istilahnya disebut one pair (satu yang sama)dan mendapat dua kartu as di sebut two pair (dua kartu yangsama) dan begitulah seterusnya, dan jika tidak ada pemain yangmendapatkan kartu as maka pemenangnya adalah memegang higt cart(yang mempunyai kartu tertinggi), dan selain dalam permainankartu online poker tersebut ada istilah rase

Muh Nur) dengan Pemohon II (Eniza binti Zainal Abidin)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2004 di Batu Rimpang, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok timur;

Asong ada berbicara pak itokkawan ku, rase nak belli bahan shabu, bise ke carikan, kalak kite makalsamesame lalu terdakwa menjawab cabe lah aku carikan nye, yangkemudian Eliyas Eddy Suryadi ada memberikan terdakwa uangRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, yang kemudianterdakwa menerima uang tersebut. Lalu terdakwa pergi ke rumah Sdri. Keti(DPO) yang beralamat di Desa Rantau panjang Kec.Sebawi Kab.Sambas,saat terdakwa bertemu dengan Sdri.

Saat itu Sdr.ASONG ada berbicara pakitok kawan ku, rase nak beli bahan shabu, bise ke carikan, kalak kite makaisamesame lalu terdakwa menjawab cabe lah aku carikan nye, yangkemudian Eliyas Eddy Suryadi ada memberikan terdakwa uangRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, yang kemudianterdakwa menerima uang tersebut.

Yang manasebelumnya informan berbicara pak itok kawan ku, rase nak beli bahanshabu, bise ke carikan, kalak kite makai samesame lalu Sdra. DJongTong Cow Als Akew Anak Jong Kiang Kong (Alm) menjawab cabe lah akucarikan nye, yang kemudian saksi ada memberikan uang Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada Sdra. Djong Tong Cow Als Akew AnakJong Kiang Kong (Alm), kemudian Sdra. Djong Tong Cow Als Akew AnakJong Kiang Kong (Alm) mengambil barang narkotika jenis Shabu di tempatseseorang.

Yang mana sebelumnyainforman berbicara pak itok kawan ku, rase nak beli bahan shabu, bise kecarikan, kalak kite makai Samesame lalu Sdra. Djong Tong Cow Als AkewAnak Jong Kiang Kong (Alm) menjawab cabe lah aku carikan nye, yangkemudian saksi (Briptu Eliyas) ada memberikan uang Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada Sdra. Djong Tong Cow Als Akew AnakJong Kiang Kong (Alm), kemudian Sdra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SANISAH Binti AMAK TOBOK) dengan Tergugat (SUDIRMAN Bin AMAK SEROM) yang dilaksanakan pada tahun 1998 Dusun Batu Rimpang Desa Dana rase Kecamtan Keruak Kabupaten Lombok Timur
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (SUDIRMAN Bin AMAK SEROM

Foto copy Kartu Kartu Keluarga atas nama Penggugat,nomor 5203010408110017 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxxXXXXXX XXXXxX, tanggal 12042018, diberi kode bukti (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun xxxx xxxxxxx , Desa Dna Rase, Kecamatan xxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 1998 Dusun xxxxXXXXxxx Desa Dana rase Kecamtan xxxxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 495.000.00, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 10 dari 11 Put.

Bahwa tujuan saksi mempunyai 7 (tujuh) paket plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu adalahuntuk dijual jika ada yang memesan dan untuk saksi pakai sendiri;( Bahwa Terdakwa membeli kepada saksi sebanyak 1 (satu) jhie atau 1 (Satu)gram) dan baru dibayar Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); 0 BahwaTerdakwa membeli pada tanggal 9 Oktober 2018 pada malam hari;0 Bahwa Terdakwa sebelumnya ada menelpon saksi dan mengatakan Pak Ade kebahan, rase

ALI danmengatakan Pak Ade ke bahan, rase nak makai tok lalu saksi LILI bin M.ALI menjawab ade kemudian Terdakwa kembali mengatakan ambilsetengah lah pak, duit kak teh ada enam ratus lima puluh lalu saksi LILIbin M. ALI mengatakan ambek selembar dah be, satu juta seratus limapuluh ribu jak dan Terdakwa menjawab lye lah pak, aku bayar enamratus lima puluh ribu dulu, sisanya nanti boleh? lalu Terdakwa menjawabaok be (iya);Bahwa setelah itu Terdakwa datang ke rumah saksi LILI bin M.

ALI danmengatakan Pak Ade ke bahan, rase nak makai tok lalu saksi LILI bin M.ALI menjawab ade kemudian Terdakwa kembali mengatakan ambilsetengah lah pak, duit kak teh ada enam ratus lima puluh lalu saksi LILI binM. ALI mengatakan ambek selembar dah be, satu juta seratus lima puluhribu jak dan Terdakwa menjawab lye lah pak, aku bayar enam ratus limapuluh ribu dulu, sisanya nanti boleh? lalu Terdakwa menjawab aok be(iya);0 Bahwa setelah itu Terdakwa datang ke rumah saksi LILI bin M.

ALI dan mengatakan Pak Adeke bahan, rase nak makai tok lalu saksi LILI bin M. ALI menjawab adekemudian Terdakwa kembali mengatakan ambil setengah lah pak, duitkak teh ada enam ratus lima puluh lalu saksi LILI bin M. ALI mengatakanambek selembar dah be, satu juta seratus lima puluh ribu jak danTerdakwa menjawab lye lah pak, aku bayar enam ratus lima puluh ribudulu, sisanya nanti boleh? lalu Terdakwa menjawab aok be (iya);Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa datang ke rumah saksiLILI bin M.

Bahwa pada sekitar tahun 1970, Ayah Penggugat pergi merantau kePalembang dan tanah sengketa dititip pada Rase yang tinggal di rumahAyah Penggugat disamping tanah sengketa;4.

Pada tahun 1999;Bahwa tidak benar Dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaayah Penggugat pernah mendirikan rumah di atas tanah sengketa.Namun yang benar adalah ayah Penggugat mendirikan rumah di atastanah yang tempati Penggugat sekarang dan tidak pernah pindah daridulu sampai dengan sekarang;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan, ketika ayahPenggugat merantau, tanah sengketa dititip kepada RASE, karenaRASE tidak pernah menguasai dan mengolah tanah sengketa dari dulusampai sekarang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan tinggal bersama di rumah saksi' di kabupatenBeaitul fens seen eemeeeemenene Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorange Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak lebih kurang sebulan setelah pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat bertengkar, karena Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, selain itu Tergugat juga suka berjudi danTITIAN =~ nnn mann rase

Jaenudin Bin Amaq Samsodin, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaanTani, alamat Dusun Lengaluh,Desa Dane Rase,Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;o1. Amaq Waes Alias Buntet Bin Amag Kelon, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Dusun Rumes Timuk, DesaSepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur;6.

Amaq Kanon Bin Amag Ketasih, umur 50 Tahun, agama Islam, PekerjaanTani, alamat Dusun Lengaluh, Desa Dane Rase,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Nomor urut 1 sampai dengan 6 semula sebagai Para Tergugat sekarangPara Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal. 2 daril 6hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SURIANI Binti JUMAHIR) dengan Tergugat (Supardi alias AQ Iva) yang dilaksanakan pada Tahun 2009 di Dusun Semoge, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Supardi alias AQ Iva) terhadap Penggugat

Penetapan No.1426/Padt.P/2021/PA.Prapekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Kwang Rase,Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Wasaludin bin Nurnap, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Wilayah, bertempat tinggal di Dusun Kwang Rase, DesaWajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhlin bin Jumakat dananaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernama Erawati binti Muhlin Bahwa Saksi adalah tetangga calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Sah perkawinan Penggugat (Fatmawati binti Ridwan) dan (Erik Hariadi bin Selamet) yang di laksanakan di Desa Dane Rase ,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, pada tanggal 05 September 2016 dalam rangka perceraian;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Hariadi bin Selamet) terhadap Penggugat ( Fatmawati binti Ridwan);

Rase Effendy alias H. R A S Effendy);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MASRULLAH, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunBatu Rumpang, Dane Rase, Keruak, Kab.

Menetapkan, Perkawinan pemohon Sitti binti rase dengan lelaki Raside Ambobin Tarreang yang berlangsung 20 Oktober 1973 di Dusun Jekka, Desa Talle,Kecamatan Sinjai Selatan, kabupaten Sinjai, adalah sah menurut hukum islam3.

berwenang BPSK untuk menyelesaikan pemohonan sengketakonsumen.B.14.15.Dengan demikian, berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut diatas,mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakanmembatalkan Putusan BPSK No. 407/PTS/ ARBITRASE/BPSKBB/X/2015Tanggal 28 Januari 2016.Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara CACAT HUKUMBahwa, secara nyata dan jelas dapat dilihat Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 407/PTS/ARBIT RASE

sebagai konsumen sedangkan didalamPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.407/PTS/ARBITRASE/BPSKBB/X/2015 Tanggal 28 Januari 2016 yangmenjadi sebagai Pihak adalah Nanang (Kuasa dari Istrinya yang bernamaNoviani Safitri);Bahwa, berdasarkan keterangan diatas, menimbulkan adanya ketidak jelasanatau kerancuan mengenai nama pihak yang mengajukan Permohonankepada BPSK Kabupaten Batu Bara apakah Noviani Safitri ATAU Nanangyang mengakibatkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.407/PT S/ARBIT RASE

16 dan 17 diatas, dapat terlinatsecara nyata dan jelas Putusan BPSK No. 407/PTS/ARBITRASE/BPSKBB/X/2015 Tanggal 28 Januari 2016 dibuat dengan asalasalan dan tanpadasar serta tanpa pengetahuan serta pemahaman yang memadai dalammempertimbangkan atau membuat keputusan. sehingga, berdasarkan faktafakta dan dasardasar hukum tersebut, mohon Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan membatalkan Putusan BPSK No.407/PT S/ARBIT RASE

bersama antara pemohonKeberatan/Penggugat dengan Termohon Keberatan/Tergugat (Para Pihak).Selanjutnya, seharusnya Termohon Keberatan/Tergugat membuktikan danmenjelaskan isi/syaratsyarat mana dari Perjanjian Kredit yang bertentangandengan ketentuan UndangUndang No.8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen tersebut, dengan demikian mohon Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan membatalkan Putusan BPSK No.407/PT S/ARBIT RASE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Adriana Ariani binti Suhari Stiyo) dengan Tergugat (Hanafi bin Amaq Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1999 di Dusun Batu Rimpang, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Johdi) dengan Tergugat (Kastuni bin Amaq Asmara Dewi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2005 di Gubuk Batu Lawang Desa Dane Rase Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;