No. 533 K/PID.SUS/2013Rumah Rawan Bencana dilaksanakan oleh CV.

Bin MADANI selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana, Kecamatan Bermani lilir,Kabupaten Kepahiang dan ARZAN SAKI, SE., M.Si.

Bin MADANI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) pada Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang danARZAN SAKI, SE., M.Si.

Saksi Jamaluddin rawan Alias Ayah, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Asahan berpakaianpreman pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 WBdi dalam rumah tepainya di Jalan Anggrek No.3 Perumnas 1 PerdaganganKel. Bandar Perdagangan Kab.

Petatal Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara;Bahwa cara Terdakwa dan Sugiarto Alias Lilik serta Jamaluddin rawan AliasAyah membawa lari mobil tersebut adalah dengan cara Terdakwa selaku orangyang membantu mencarikan mobil untuk dirental kKemudian setelah itu SugiartoAlias Lilik dan Jamaluddin rawan Alias Ayah yang membawa lari mobil dengancara memberi obat tidur ke dalam minuman supir (Saksi Dedi Kumiawan dansaksi hman Syahputra) setelah supir tidak sadarkan diri kKemudian mobil yangdisewa atau dirental

Alias Ayah telah membawalari 1 (Satu) unit mobil dump truck colt diesel milik saksi korban Subagio diwarung makan desa Petatal Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara;Bahwa cara Terdakwa dan Sugiarto Alias Lilk serta Jamaluddin rawan AliasAyah membawa lari mobil tersebut adalah dengan cara Terdakwa selaku orangyang membantu mencarikan mobil untuk dirental kKemudian setelah itu SugiartoAlias Lilik dan Jamaluddin rawan Alias Ayah yang membawa lari mobil dengancara memberi obat tidur ke dalam minuman supir

ketika saksi Jamaluddin rawan bemiat membawalari mobil ia member obat tidur kepada kedua supir (saksi Dedi Kumiawan danSaksi Iman Syahputra) dengan maksud kedua supir tertidur dan agar saksiJamaluddin rawan dengan mudah membawa lari mobil tersebut, maka MajelisHakim bependapat bahwa tindakan Terdakwa dan rekannya tersebut telah diikutidengan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperlimbangan di atasmajelis Hakim berperndirian bahwa unsur yang didahulu, disertai atau diikutidengan

AliasAyah membawa lari mobil tersebut adalah dengan cara Terdakwaselakuorang yang membantu mencarikan mobil untuk dirental kemudian setelah ituSugiarlo Alias Lilik dan Jamaluddin rawan Alias Ayah yang membawa lariHal. 23 dari 26 hal.

BAMBANG IRAWAN Alias RAWAN bin HARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Negara;1 Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Para Terdakwa I HERMEDIAN Bin RUSTAM, terdakwa IIMUHAMMAD RANU Bin KUSNADI Saksi JUFRI Bin ISKANDAR (dalampenuntutan terpisah) dan Saksi BAMBANG IRAWAN alias RAWAN

Dengan menggunakan sepeda 2 (dua) unitsepeda motor mereka menuju ke areal kebun kelapa sawit milik Saksi korban;Sesampainya di sana, Saksi RAWAN berperan sebagai tukang panen, memanensendiri tandan buah kelapa sawit milik Saksi korban yang masih berada di pohon kelapasawit dengan menggunakan alat berupa (satu) buah dodos (alat untuk memanen buahkelapa sawit), sedangkan terdakwa I HERMEDIAN, terdakwa IT MUHAMMAD RANUdan Saksi JUFRI berperan sebagai tukang yang mengumpulkan tandan buah kelapasawit

hasil panen tandan buah kelapa sawit tersebut mereka kumpulkan di suatu tempat.Dan pada saat itu mereka dipergoki oleh Saksi korban NURYANI Bin BAHARUDDIN,sehingga terdakwa I HERMEDIAN dan terdakwa II MUHAMMAD RANU besertabarang bukti 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit berhasil diamankan,sedangkan Saksi RAWAN dan Saksi JUFRI sempat melarikan diri;Sebagai akibat dan perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban NURYANI BinBAHARUDDIN mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 276.000, (Dua

Mudaladin BinAbdul Mutholib (alm) mengejar para pelaku dan berhasil menangkap ParaTerdakwa, namun Jufri Bin Iskandar dan Bambang Irawan Alias Rawan BinHarsono berhasil melarikan diri;e Bahwa Jufri Bin Iskandar dan Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsonoberhasil ditangkap pihak kepolisian pada tanggal 31 Maret 2015.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Ir H.

Bin Harsono (Alm) sebagaitukang panen menggunakan dodos sedangkan Para Terdakwa dan Jupri Alias Jup BinIskandar berperan mengumpulkan hasil di satu tempat, namun pada saat mengambilbuah kelapa sawit tersebut, Para Terdakwa, Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono(Alm) dan Jupri Alias Jup Bin Iskandar dipergoki oleh Saksi Korban, sehingga ParaTerdakwa beserta barang bukti 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit berhasildiamankan, sedangkan Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono (Alm) dan JupriAlias

terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya. 202 2n 220Hanae Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa HAKKI Bin SALEH pada hari Sabtu tanggal 05 Januari2013 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Pos Jaga Jalur Rawan

Saksi ALIAS PIKAL BinAMRON; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan;e Bahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 jam 09.30Wib di Pos Jalur Rawan Begal Taman Sari Kabupaten Lampunge Bahwa pada saat itu saksi sedang dudukduduk bersama dengansaksi ALI UDIN UMAR, saksi DAHRIJAL, Saksi TONI, SaksiSOBRAN, dan saksi TAMRIN

Saksi SOBRAN Bin ILHAM;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penganiayaanyang tejadi pada hari Sabtu tanggal tanggal 05 Januari 2013 jam09.30wib di depan Pos Penjagaan Rawan Begal Taman Sari KecSelagai Lingga Kab.

Lampung Tengah yang dilakukan oleh terdakwaterhadapSaksi Alias Pikal;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan saksi SOBRAN,saksi ALI UDIN UMAR, saksi MUKHTAR, saksi ANTONI Als TONI,,sedang duduk duduk di Pos Penjagaan Ronda Rawan Begal TamanSari Kec. Selagai Linggai Kab.

SaksiANTONI Alias TONI BinTULIUB;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tanda tangan saksi yangterdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap SaksiAlias Pikal pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 jam09.30wib di depan Pos Penjagaan Rawan Begal Taman SariKec Selagai Lingga Kab.

Hamzah dan Fatimah Cam/Rawan, tetapi Tergugat I dan Tergugat II telahmenguasai harta peninggalan Ayah Penggugat tindakan Tergugat itu telah merugikanPenggugat memiliki tanah milik Penggugat ;e Bahwa barubaru ini pada tahun 2009 Penggugat mendatangi Tergugat I dan Tergugat IIuntuk meminta supaya mengembalikan tanah tersebut,lalu Tergugat I dan Tergugat IImenjawab ia tidak mau mengembalikan tanah tersebut karena tanah itu milik mamaknya yangbernama Fatimah Cam/Rawan ;e Perbuatan TergugatTergugat menguasai

Fatimah Rawan (orang tuaTergugat), 4. Fatimah Mbon, 5. Jafar Hamzah (Penggugat) sebagai ahli waris .5. Bahwa Fatimah Rawan sebagai ahli waris dari Tgk. Hamzah mendapatkan bagianwarisan 3 (tiga) petak tanah yang terletak di Desa Bineh Krueng, Kecamatan TanganTangan Kabupaten Aceh Barat Daya. (satu) petak tanah telah dijual pada masahidup Fatimah Rawan sementara 2 (dua) lagi menjadi harta warisan kepada paraTergugat.

Bahwa Fatimah Rawan telah mengelola, menggarap dan memetik hasil atas tanahwarisan tersebut sejak dimiliki tahun 1958 oleh Fatimah Rawan hingga sampaimeninggal dunia tahun 2007 tanpa ada gugatan dari siapapun dan pihak manapun .7. Bahwa semasa hidup Fatimah Rawan pernah menyewakan tanah sawah tersebutkepada Ilyas dan Rajuli. Ongkos sewa tanah tersebut dibayarkan kepada FatimahRawan sebagai pemilik tanah. Hal ini juga tidak ada gugatan dari siapapun dan pihakmanapun.8.

Yahya Seregar dibuat pada tanggal 11 Januari 1987 dan ditanda23tangan oleh Kepala Desa Bineh Krueng, surat tersebut merupakan alas hak atas tanah yang telahdiperjual belikan diantara mereka ;Menimbang, bahwa timbul pertanyaan apakah penjual dalam produk TI (Manyak) adalahorang tua TergugatTergugat, sementara bukti dipersidangan menyatakan bahwa orang tuaTergugatTergugat bernama Fatimah Rawan (Cam) bukanlah Manyak maka dengan demikianmeskipun Fatimah Rawan (Cam) adalah Manyak kenapa dalam perbuatan

Yahya Seregar disebut Manyak kenapa tidak disebut Fatimah Rawan(Cam) ini sungguh sangat keliru menurut hukum ;Menimbang, bahwa bukti TII menerangkan yang mana Fatimah Rawan (Almh) adalahorang tua Marwis atau TergugatTergugat yang telah meninggal dunia akan tetapi di SuratPernyataan tersebut tidak dicantumkan nama lain sehingga baik dari keterangan sakisaksi paraTergugat maupun saksisaksi pihak Penggugat bahwa nama ibunya Para Tergugat adalah FatimahRawan dan bukanlah Manyak, jadi antara produk TI

Selayar Kota Makassar dan bertemudengan IRA (DPO) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan IRA menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dalam kemasan sachet plastik bening kemudianterdakwa menyimpannya kedalam kantong celana dan berjalan kaki pulangkerumahnya; Bahwa sekitar pukul 13.25 wita, saat terdakwa sedang berada dirumah, saksiSupartik alias Monik binti Rawan (dilakukan Penuntutan secara terpisah)menelpon terdakwa adakah kak kemudian terdakwa

menjawab ia dek, yangberapa dan saksi Supartik alias Monik binti Rawan menjawab pulsa 10,uangnya nanti yah dan dijawab oleh terdakwa iya;Bahwa sekitar pukul 14.20 wita saksi Supartik alias Monik binti Rawanbersamasama dengan saksi Muhammad Afandhy Taufan alias Fandi binTaufan mendatangi rumah terdakwa, kemudian terdakwa masuk kedalamkamar dan diikuti oleh saksi Muhammad Afandhy Taufan alias Fandi bin Taufansedangkan saksi Supartik alias Monik binti Rawan masuk kedalam kamardisamping kamar terdakwa

SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi menelpon terdakwa dan memesan shabu seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa saksi kemudian meminta saksi Muh. Afandhy untuk mengantarkansaksi kerumah terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN MksBahwa saksi kemudian berada didalam kamar terdakwa kemudian saksiMuh.

., M.Kn berdasarkan Perjanjian KontrakPengadaan Barang dan Jasa Nomor : 460/39/sosnakertrans/tahun 2009 tanggal13 Juli 2009 bertindak sebagai rekanan (kontraktor pelaksana) pada PekerjaanPeningkatan Jalan Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana bersamasama dengan ARPAN, S.Sos bin MADANIselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada KegiatanPembangunan Sarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan BencanaKecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang dan ARZAN SAKI, SE.

,M.Kn berdasarkan Perjanjian KontrakPengadaan Barang dan Jasa Nomor : 460/39/sosnakertrans/tahun 2009 tanggal13 Juli 2009 bertindak sebagai rekanan (kontraktor pelaksana) pada PekerjaanPeningkatan Jalan Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana bersamasama dengan ARPAN, S.Sos bin MADANIselaku. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada KegiatanPembangunan Sarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan BencanaHal. 7 dari 24 hal. Put.

Satu lembar SuratKeputusan (SK) Nomor :800/53/Sosnakertrans/4tanggal 12 Agustus 2009tentang penetapan PanitiaPHO. 4 (satu) eksemplarLegalisir Laporan KegiatanPembangunan Sarana danPrasarana RelokasiRumah Rawan BencanaHal. 14 dari 24 hal. Put. No. 194 K/Pid.Sus/2013Pekerjaan PeningkatanJalan.7. 1 (satu) rangkap BerkasPenawaran PelelanganPekerjaan PeningkatanJalan CV. Panji Emas.8. 1 (satu) rangkap BerkasPenawaran PelelanganPekerjaan PeningkatanJalan CV.

Satu. lembar Surat Keputusan (SK) Nomor : 800/53/Sosnakertrans/4 tanggal 12 Agustus 2009 tentang penetapanPanitia PHO5. 1 (satu) eksemplar Legalisir Laporan Kegiatan PembangunanSarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana PekerjaanPeningkatan Jalan.6. 1 (satu) rangkap Berkas Penawaran Pelelangan PekerjaanPeningkatan Jalan CV. Panji Emas.7. 1 (satu) rangkap Berkas Penawaran Pelelangan PekerjaanPeningkatan Jalan CV.

Bencana Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang dan ARZAN SAKI, SE., M.Si alias JAN bin IBRAHIMSIIN selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Kegiatan PeningkatanSarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermanillir, Kabupaten Kepahiang (berkas perkara terpisah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusup Pratama Apriyanto bin Rawan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lilis Febriyani binti Mujiharjo Mujiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Rawan bin Wirya Sumadi adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara sah pada tanggal 26 Agustus 2004 di KUAKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PA.Clp442/46/VIII/2004.

Dari perkawinan tersebut telah dikarunial tiga orang anak,salah satunya bernama Yusuf Pratama Aprianto bin Rawan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yaitu :;Nama : YUSUF PRATAMA APRIANTO bin RAWAN;Tempat/tanggal lahir : Cilacap, 13 April 2005;Umur : 16 tahun 3 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Buruh;Tempat tinggal : Dusun Cidungun, RT. 001 RW. 004, Desa Tritin Wetan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap;dengan calon Istrinya yaitu :;Nama : LILIS FEBRIYANI binti MUJIHARJO

Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PA.Clp2. menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama YUSUF PRATAMA APRIANTO bin RAWAN dengancalon istrinya bernama LILIS FEBRIYANI binti MUJIHARJO MUJIMAN;3. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum;atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon dan KuasaPemohon datang sendiri

menghadap ke persidangan lalu Hakim memberikannasehat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menantu dan besan Pemohonakan risiko perkawinan dini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial danpsikologis anak, serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama YusufPratama Aprianto bin Rawan yang menyatakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf PratamaAprianto bin Rawan dengan calon istrinya yang bernama Lilis Febriyani bintiMujiharjo Mujiman;3.

Setibanya dipinggir pantai, Terdakwa memanggil SaksiIRWAN Alias RAWAN (penuntutan dilakukan terpisah) untuk mencarikanperahu (yang disewa milik Saksi MUKMIN Alias MUMIN) untuk digunakanmengangkut sapi.

Setelah itu, Terdakwa dengan Saksi IRWAN AliasRAWAN membawa sapi menggunakan perahu menuju Desa Kaliburu.Setibanya di Desa Kaliburu Saksi IRWAN Alias RAWAN menjemput SaksiIDRUS Alias IDO, kemudian Terdakwa dengan Saksi IDRUS Alias IDO danSaksi IRWAN Alias RAWAN mengangkat sapi tersebut kedalam mobilAvanza warna abuabu dengan No. Polisi: DP 1247 DT yang disewa milikSaksi MURSAL LACINTA dan menuju ke Palu untuk menjual sapi.

Sementaramenunggu, Saksi IRWAN Alias RAWAN datang untuk mengajak Saksiuntuk membantu mengangkat sapi. Setelah itu Saksi mengikuti SaksiIRWAN Alias RAWAN menuju ke pantai labuan tongo untuk mengangkatsap! ke dalam mobil.

Setelah itu, Saksi denganSaksi IRWAN Alias RAWAN membawa sapi menggunakan perahu menujuDesa Kaliburu. Setibanya di Desa Kaliburu Saksi memerintahkan SaksiIRWAN Alias RAWAN untuk menjemput Saksi IDRUS Alias IDO, kemudianTerdakwa dengan Saksi IDRUS Alias IDO dan Saksi IRWAN Alias RAWANmengangkat sapi tersebut kedalam mobil Avanza warna abuabu denganNo. Polisi : DP 1247 DT yang disewa milik Saksi MURSAL LACINTA danmenuju ke Palu untuk menjual sapi.

Setibanya dipinggir pantai, Terdakwa memanggil SaksiIRWAN Alias RAWAN untuk mencarikan perahu (yang disewa milik SaksiMUKMIN Alias MUMIN) untuk digunakan mengangkut sapi. Setelah itu,Terdakwa dengan Saksi IRWAN Alias RAWAN membawas sapimenggunakan perahu menuju Desa Kaliburu.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hasnatang binti Simmase, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Feri Rawan Latif bin Hari.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Nurul Hasanah binti Lakonna Cammadi Rawan untuk menikah dengan Hairul bin Hardin. S.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 441/Pdt.P/2020/PA.SidrapeiARE 7 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lakonna Cammadi Rawan bin H.

Sidrap Bahwa Nurul Hasanah binti Lakonna Cammadi Rawan, kenal denganPara Pemohon, karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Hairulbin Hardin.

Sidrapyang berkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standiin judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurul Hasanahbinti Lakonna Cammadi Rawan, dengan calon suaminya yang bernama Hairulbin Hardin.

SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurul HasanahbintiLakonna Cammadi Rawan, dengan calon suaminya yang bernama Hairul binHardin.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama NurulHasanah binti Lakonna Cammadi Rawan untuk menikah dengan Hairul binHardin. S.3.

Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani Ilir Kab.

S.Sos Bin MADANI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) membuat serta menandatangani Berita Acara Laporan KemajuanFisik Pekerjaan yang isinya dibuat seolaholah pekerjaan Peningkatan JalanKegiatan Pembangunan sarana dan prasarana Relokasi Rumah Rawan BencanaT.A. 2009 telah dilaksanakan sesuai dengan volume yang tertuang dalam kontrakdan RAB.

M.Kn berdasarkan Perjanjian Kontrak Pengadaan Barangdan Jasa Nomor:460/39/sosnakertrans/Tahun 2009 Tanggal 13 Juli 2009 bertindak10sebagai rekanan (kontraktor pelaksana) pada Pekerjaan Peningkatan JalanKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencanabersamasama dengan ARPAN. S.Sos Bin MADANI selaku Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) pada kegiatan Pembangunan Sarana dan PrasaranaRelokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani Ilir Kab.

Kepahiang danARZAN SAKI, SE.M.Si Als JAN Bin IBRAHIM SIIN selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) pada Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llir Kab. Kepahiang (berkas perkaraterpisah).

Saksi ARPAN S.Sos Bin MADANI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) membuat serta menandatangani Berita Acara Laporan KemajuanFisik Pekerjaan yang isinya dibuat seolaholah pekerjaan Peningkatan JalanKegiatan Pembangunan sarana dan prasarana Relokasi Rumah Rawan BencanaT.A. 2009 telah dilaksanakan sesuai dengan volume yang tertuang dalam kontrakdan RAB.

Kemudian sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa bersama dengan Aan Rifai, Wingga Navardi, danSuprayitno berangkat dari Bunga Mayang Kabupaten Kota Bumi menuju Kota Metrountuk bertemu dengan saksi Franky rawan bin Sunan Jaya.

Dalam perjalanan, sekitarpukul 21.30 WIB ketika sampai dekat Pom Bensin Kota Bumi dan berhenti di sebuahwarung Aan Rifai bercerita akan mencuii sepeda motor di Kostan Pak Marhaban,yakni kost yang dulu pemah ditinggali saksi Franky rawan bin Sunan Jaya denganmenggunakan kunci duplikat. Selaniuinya, Aan Rifai menceritakan bahwa sebelumnyatelah menyuruh saksi Franky rawan bin Sunan Jaya untuk menduplikat kunci kontaksepeda motor milik saksi Alif Aprianto bin Nardi beserta kunci gemboknya.

Sekirapukul 7.45 WIB, Aan Rifai menyuruh saksi Franky rawan bin Sunan Jaya untukHalaman3dari20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Metmelihat dan mengecek keadaan kostan tersebut Setelah selesai mengecek keadaankostan dan didapati dalam keadaan gerbang terouka dan tidak terdapat orangdidalamnya, saksi Franky rawan bin Sunan Jaya kembali ke taman dan memberitahukepada terdakwa, Aan Rifai, Wingga Navardi, dan Suprayitno.

2016 sekira jam 11.00 WBdirumah terdakwa, saksi Franky rawan bin Sunan Jaya mengambil 1 (satu) buahLaptop Asus yang diambil Aan Rifai dikostan Pak Marhaban untuk dijual, dan dari hasilpenjualan tersebut saksi Franky rawan bin Sunan Jaya mendapaikan uang sebesarRp700.000,00 (tuyun ratus ribu rupiah).

keadaan gerbang teroukadan tidak terdapat orang didalamnya, saksi Franky rawan bin Sunan Jayakembali ke taman dan memberitahu kepada terdakwa, Aan Rifai, Wingga Navardi,dan Suprayitno.

,Bahwa menurut Terdakwa barangbarang narkotika tersebut didapatdari orang Jogjakarta yang menggunakan nama Little Gun dengan caramembeli seharga Rpo1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danakan dipakai berdua Terdakwa dan Ferry Fajar rawan;Bahwa Terdakwa sudah memakai shabu tersebut bahkan saatdilakukan tes urine hasilnya positf sedangkan ganja belum dipakai;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan yang berwenang untuk menyimpanmaupun menggunakan shabu dan ganja tersebut;Atas keterangan saksi

dan Terdakwa Septian Yuniarto bahwa shabu dan ganjaitu miliknya;Bahwa selaniutnya Terdakwa dan Ferny Fajar rawan beserta barang 1unit mobil Avanza wama hitam nopol AB 1214 JN serta barang buktiyang lain di bawa oleh petugas ke Polres Magelang untuk diserahkankepada Penyidik;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN MkdAtas keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan;.

;Bahwa Ferry Fajar rawan mengatakan bahwa mobil akan digunakanuntuk tujuan kerja;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN MkdBahwa Ferry Fajar rawan belum member uang sehingga sampaisekarang saksi belum membayar kepada Agus Setiadi sebagai pemilikrental;Bahwa saksi hanya tahu barang bukt mobil rental yang saksi sewa,sedangkan barang bukti yang lain saksi tidak mengetahuinya;.

mendapatkan shabu dan ganja pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2017 sekitar jam 14.00 wib dengan cara membeli patungan denganFerry Fajar rawan dari Little Guns seharga Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) di Lapangan Denggung Sleman Yogyakarta, kemudiandengan menggunakan mobil Avansa wama hitam Nopol AB 1214 JN, yangdirental Ferry Fajar rawan melalu saksi Lani, mengambil paket shabu danganja tersebut dan ditaruh di kotak depan versneleng mobil selanjutnya menujuKeteb untuk makan nasi

goreng kemudian di pertigaan Candimuyo Terdakwabersama Ferry Fajar rawan menghisap 1 paket shabu;Menimbang, bahwa terhadap fakta dipersidangan tersebut unsurmemiliki ganja telah terpenuhi oleh karena pada saat ditangkap didapaliTerdakwa telah menyimpan 5 (lima) paket shabu yang salah satu paket telahdikonsumsi dan 1 (satu) paket ganja ditarun di kotak depan versneleng mobilsedangkan Terdakwa memperoleh shabu dan gana tersebut membeli daridengan cara membeli patungan dengan Ferny Fajar rawan dari

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Novrika Ambarwati binti Rawan) terhadap Penggugat (Bukit Nusantoro bin Hari Sunarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 646 K/Pid.Sus/2014tanggal 31 Juni 2000 berdasarkan Perjanjian Kontrak Pengadaan Barang danJasa Nomor 460/42/Sosnakertrans/tahun 2009 tanggal 13 Juli 2009 bertindaksebagai Rekanan (Kontraktor Pelaksana) pada Pekerjaan Sanitasi (3 (tiga) MCK+ 1 (satu) sumur bor) Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llr Kabupaten Kepahiangbersamasama dengan saksi Arpan, S.Sos bin Madani selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Kegiatan Peningkatan Sarana

danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llir KabupatenKepahiang dan Arzan Zaki, S.E., Msi als Jan bin Ibrahim Siin selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaRelokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llr KabupatenKepahiang (perkara terpisah), pada hari yang tidak dapat dipastikan lagi padabulan Juli 2009 sampai dengan bulan Oktober 2009 atau setidaktidaknyaselama berlangsung Pekerjaan Pembangunan Sanitasi (3 (tiga) MCK + 1 (satu)sumur

CAT 6.20 1.00 m2 14.970 14.970,00161.414,00 Bahwa ia Terdakwa Yunita Sari, S.Pd als Yuni bin Ali Azwar selakuKuasa Direktur CV Hendro berdasarkan Perjanjian Kontrak Pengadaan Barangdan Jasa Nomor 460/42/Sosnakertrans/tahun 2009 tanggal 13 Juli 2009 ditunjukdan dipercaya sebagai rekanan (kontraktor pelaksana) pada PekerjaanPembangunan Sanitasi (8 (tiga) MCK + 1 (satu) sumur bor) KegiatanPeningkatan Sarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan BencanaHal. 4 dari 27 hal. Put.

No. 646 K/Pid.Sus/2014Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani lir KabupatenKepahiang bersamasama dengan saksi Arpan, S.Sos bin Madani selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP TK) pada Kegiatan Peningkatan Saranadan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llirKabupaten Kepahiang dan Arzan Zaki, S.E., Msi als Jan bin Ibrahim Siin selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Kegiatan Peningkatan Sarana danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llir KabupatenKepahiang

Bencana TA.2009 yang tidak sesuai dengan kontrak dan RAB serta perbuatan Terdakwayang telah menandatangani dan mengajukan Berita Acara Laporan KemajuanFisik Pekerjaan dan suratsurat lain yang berhubungan dengan pelaksanaanproyek tersebut yang isinya dibuat seolaholah pekerjaan PembangunanSanitasi (3 (tiga) MCK dan 1 (satu) sumur bor) Kegiatan Pembangunan Saranadan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana TA 2009 tersebut telahHal. 16 dari 27 hal.

menanyakan masalah pohonmangga, dan saat itu Terdakwa mendengar kabar bahwa saksi MADE SRIAGUSTINI telah berkata kasar kepada saksi PUTU SINDU RAWAN, kemudianTerdakwa bersama saksi PUTU SINDU RAWAN kerumah saksi MADE SRIAGUSTINI dan setelah berada di rumah saksi MADE SRI AGUSTINI terjadipertengkaran mulut hingga saling dorong antara saksi PUTU SINDU RAWANdengan saksi WAYAN SUMIARTA ADNYANA dan berujung penyiraman terhadapsaksi MADE SRI AGUSTINI mengenai muka dan bajunya yang dilakukan olehTerdakwa

Bahwa pada saat itu saksi sehabis berjualan telor, mendengar saksi PUTUSINDU RAWAN memanggilmanggil istrinya "pesuang bane.. pesuangbane.. (keluar kamu.. keluar kamu) lalu istrinya menyahut "Ade ape? (adaapa) lalu saksi PUTU SINDU berkata lagi "Nyen korahang rama beler?

(Siapa yang kamu bilang jahat) kemudian istrinya menyahut Icang singHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Sgr.maan ngorahang rama beler (saya tidak ada bilang begitu) kKemudian saksiPUTU SINDU RAWAN berkata lagi "Nyai be ane ngorahang rama belersising tenas keleng (kamu dah yang bilang jahat) kemudian saksi PUTUSINDU RAWAN menyiramkan kopi ke arah MADE SRI AGUSTINI danmengenai muka serta bajunya, Bahwa KADEK LOSIN datang dan berkata "Nyai ngajak rama nyai adi bisamelapor?

(siapa yang kamu bilang jahat) kKemudian saksimenyahut "Icang sing maan ngorahang rama beler (saya tidak ada bilangbegitu) kKemudian saksi PUTU SINDU RAWAN berkata lagi "Nyai be anengorahang rama beler sising tenas keleng (kamu dah yang bilang jahat)kemudian saksi PUTU SINDU RAWAN menyiramkan kopi ke arah saksi danmengenai muka Serta baju.Bahwa saksi KADEK LOSIN datang dan berkata "Nyai ngajak rama nyai adibisa melapor?

(kamu sama paman kok main lapor) kemudian saksi MADESRI AGUSTINI menjawab "Men kengkenang sing melapor, genteng icangetelah belah (gimana ngga melapor, genteng saya pecah) kemudian saksiKADEK LOSIN berkata lagi "Nah bates ngomong ajak rama melahmelah(mestinya ngomong baikbaik).Bahwa setelah pertengkaran tersebut saksi melihat Ssuami saksi salingdorong dengan Putu Sindu Rawan dan Ketut Marna lalu saksi menasehatisuami saksi untuk tidak melakukan kekerasan, lalu saksi didorong oleh PutuSindu Rawan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Indra Safitri binti Salijo ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendra bin Rawan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluj lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmin bin Wandi alias Rawan) kepada Penggugat (Ngatini binti Paiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);