SAIFUL ABIDIN alias IPUL,HENDRA dan GUFRON sebelumnya telah sepakat akan melakukanperampasan kendaraan, selanjutnya mencari sasaran dengan caraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYTerdakwa RATMAJI alias AMBON memesan taksi online uber denganmenggunakan Handphone Oppo A37 warna putih dengan memakaiusername ADIE RAYAN dengan nomor telepon 082338246916 dariRamayana Sidoarjo dengan tujuan Kalimas Barat Surabaya..

Bahwa tidak lama, Saksi MUSTAKIM selaku sopir taksi online uberyang menerima pesanan dari username ADIE RAYAN dengan nomortelepon 082338246916, akhirnya menjemput pemesan, setiba diRamayana Sidoarjo, Terdakwa CHOIRUL WAHID alias IRUL bersamaterdakwa HARTOYO alias TOYO, Terdakwa RATMAJI alias AMBON, M.SAIFUL ABIDIN alias IPUL dan HENDRA masuk ke dalam mobil HondaMobilio warna hitam Nopol L 1875 GQ yang dikemudikan MUSTAKIMselanjutnya meluncur ke Surabaya.. Bahwa sesampai di JI.

Bahwa tidak lama, Saksi MUSTAKIM selaku sopir taksi online uberyang menerima pesanan dari username ADIE RAYAN dengan nomortelepon 082338246916, akhirnya menjemput pemesan, setiba diRamayana Sidoarjo, Terdakwa CHOIRUL WAHID alias IRUL bersamaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYterdakwa HARTOYO alias TOYO, Terdakwa RATMAJI alias AMBON, M.SAIFUL ABIDIN alias IPUL dan HENDRA masuk ke dalam mobil HondaMobilio warna hitam Nopol L 1875 GQ yang dikemudikan MUSTAKIMselanjutnya meluncur ke Surabaya

PUTUSANNo. 149 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FARIDA UMAR Anak Saibar;Tempat Lahir : Anik;Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun/ 1 September 1972Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Antan Rayan, Desa Antan Rayan,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah di tahan :1.Penyidik sejak

Anak SOEHARKO (masingmasing sebagai Terdakwa yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) baik sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, pada waktu antara hari Jumat tanggal20 Agustus 2010 pukul 22.15 WIB sampai dengan hari Sabtu tanggal 21Agustus 2010 pukul 02.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2010, bertempat di rumah Terdakwa FARIDA UMAR AnakSAIBAR yang terletak di Jalan Antan Rayan Dusun Antan Rayan Desa AntanRayan Kecamatan Ngabang Kabupaten

Setelah itusaksi CAROLUS HENGKY SUSILO, SH., dan saksi ARDIANSYAHmengunakan mobil Toyota Kijang Nopol KB 1033 WL berangkatmenuju rumah Terdakwa di Antan Rayan sementara saksi RUDIHARTONO membuntuti di belakang mengunakan sepeda motor ;Setelah sampai di Sidas saksi ARDIANSYAH dengan saksiCAROLUS HENGKY SUSILO, SH., memarkirkan mobil ToyotaKijang Nopol KB 1033 WL di depan sebuah counter di Sidas lalumenemui saksi RUDI HARTONO, selanjutnya mereka berboncenganbertiga mengunakan sepeda motor Yamaha Jupiter

Anak SOEHARKO (masingmasing sebagai Terdakwa yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) baik sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, pada waktu antara hari Jumat tanggal20 Agustus 2010 pukul 22.15 WIB sampai dengan hari Sabtu tanggal 21Agustus 2010 pukul 02.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2010 bertempat di rumah Terdakwa FARIDA UMAR AnakSAIBAR yang terletak yang terletak di Jalan Antan Rayan Dusun Antan RayanDesa Antan Rayan Kecamatan Ngabang

Setelah itusaksi CAROLUS HENGKY SUSILO, SH., dan saksi ARDIANSYAHmenggunakan mobil Toyota Kijang Nopol KB 1033 WL berangkatmenuju rumah Terdakwa di Antan Rayan sementara saksi RUDIHARTONO membuntuti di belakang menggunakan sepeda motor ;Setelah sampai di Sidas saksi ARDIANSYAH dengan saksiCAROLUS HENGKY SUSILO, SH., memarkirkan mobil ToyotaKijang Nopol KB 1033 WL di depan sebuah counter di Sidas lalumenemui saksi RUDI HARTONO, selanjutnya mereka berboncenganbertiga menggunakan sepeda motor Yamaha

Pembanding/Terdakwa I : RAYAN Bin Alm. SUDIRMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Zulfadli Ilham S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ARBIN NU'MAN, SH

Rayan Indransyah bin H.M. Darmansyah, umur 53 tahun, agama slam,pekerjaan Pengusaha Rumah Makan Borobudur, tempat tinggal di JalanNyai Undang RT. 002 RW. 011 Nomor 48 Kelurahan Langkai KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut tergugat/pembanding;melawanHj.

Rayan Indransyah bin H. M.Darmansyah ) terhadap Penggugat ( Hj. Munjayanabinti Mariko Mudzakir );Hal. 1 dari 6 halaman. Putusan No. 0009/Pdt.G/2016/PTA Plk3.

Rayan Ternate, umur 5 bulan;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh buku nikah dan mengurus administrasi kKependudukan dan AktaKelahiran anak sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dandiisbatkan untuk kepentingan tersebut;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Rayan Ternate umur 5 bulan;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan isbat agar mendapat bukunikah sehingga dapat mengurus administrasi kependudukan dan aktakelahiran anak;Syamsudin Idrus bin Idrus Hi.

Rayan Ternate umur 5 bulan; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan isbat agar mendapat bukunikah sehingga dapat mengurus administrasi kependudukan dan aktakelahiran anak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari

Terdakwa ABDUL MALIK SOAMOLE AliasABDUL Alias MALIK Alias DENS langsung memberikan sebatang rokokkepada Korban, kemudian setelah itu Korban RAHMAD AKBAR alias AKBARdan Terdakwa ABDUL MALIK SOAMOLE Alias ABDUL Alias MALIK AliasDENS berkenalan, tak lama kemudian Terdakwa menawari Korban RAHMADAKBAR alias AKBAR dan temantemannya untuk minum minuman kerasjenis cap tikus (CT),> Bahwa setelah Korban dan teman temannya yaitu Saksi HERA ADIANTOSUTRISNO Alias HERA, Saksi IDGHAR GILAMN RUSLI Alias AGIL danSaksi RAYAN

lalu Terdakwa ABDUL MALIKSOAMOLE Alias ABDUL Alias MALIK Alias DENS berkata kepada Korban"NGANA MAU KA TARADA PACARAN DENG KITA, KALO NGANA MAU.NGANA MINTA APA SAJA KITA KASIH namun pada saat ituKorbanRAHMAD AKBAR Alias AKBAR hanya diam saja;> Bahwa setelah Terdakwa ABDUL MALIK SOAMOLE Alias ABDUL AliasMALIK Alias DENS membeli minuman keras jenis Cap Tikus kemudianTerdakwa mengajak Korban dan temantemannya yaitu Saksi HERAADIANTO SUTRISNO Alias HERA, Saksi IDGHAR GILAMN RUSLI AliasAGIL dan Saksi RAYAN

Korban, lalu Terdakwa mulai menggerakkan tangankanannya ke bagian depan celana Korban yaitu daerah kemaluan Korbandan Terdakwa ABDUL MALIK SOAMOLE Alias ABDUL Alias MALIK AliasDENS mulai memegang kemaluan Korban dari luar celana selama sekitar 5(lima) menit dan melepaskannya, selanjutnya Terdakwa menyuruh Korbandan temantemannya meminum minuman keras jenis Cap Tikus (CT)tersebut, Sementara temanteman Korban yaitu Saksi HERA ADIANTOSUTRISNO Alias HERA, Saksi IDGHAR GILAMN RUSLI Alias AGIL danSaksi RAYAN

KABOLI Alias YAYAN AN,HERA, AGIL dan YAYAN, untuk datang ke Hotel Tiara Inn untuk nginapbersamasama Terdakwa dan Korbankemudian beberapa menit setelah itudatang Saksi HERA ADIANTO SUTRISNO Alias HERA, Saksi IDGHARGILAMN RUSLI Alias AGIL dan Saksi RAYAN KABOLI Alias YAYAN ke HotelTiara Inn untuk menginap di hotel bersama sama hingga pagji;Bahwa Kejadian keduayaitu pada hari tanggal dan bulan yang sudah tidakdiingat secara pasti oleh Korban AHMAD AKBAR Alias AKBAR ditahun 2018bertempat di dalam kamar

dan tidak berani untukmelawan Terdakwa karena Terdakwa dalam keadaan emosi memarahiKorban dan meyuruh Korban untuk membalasnyadengan cara menyuruhKorban untuk memukul Terdakwa namun Korban tidak melakukannya, lalusetelah itu tibatiba Terdakwa mengunci pintu dan lari ke belakang/ dapursambil berkata "NGANA TUNGGU SINI KITA AMBIL PARANG BUNUHNGANA lalu setelah itu Koroan RAHMAD AKBAR Alias AKBAR dan SaksiIDGHAIR GILMAN RUSLI Alias AGIL, Saksi MUHAMMAD FARHANSARIDJAN Alias AN dan Saksi RAYAN KABOLI

Bahwa, selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Rayan Izza Pratama bin Hendra Prathama, umur 5tahun sekarang dalam asuhan termohon;4,Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 ketentraman rumah tanggapemohon dantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkanan termohon kurang bisa

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon, Pemohon danTermohon adalah saumi isteri, bertempat tinggal di desaSangatta Utara; Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Rayan Izza Pratama; hal. 5 dari 16 halaman, Putusan, No 0266/Pdt. G/2018/PA .Sgta.

Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Rayan Izza Pratama; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis,sering bertengkar, namun saksi tidak melihat keduanyabertengkar namun tahu dari cerita pemohon dan termohonsendiri; Bahwa pada malam tanggal 15 Mei 2018, terjadilah pertemuanyang dihadiri saksi, isteri saksi, orangtua pemohon, bibi, danpemohon dan termohon, pada pertemuan tersebut pemohondan termohon mengakui kalau keduanya sering bertengkarkarena pemohon

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Linda Sari Hutagalung Binti Muhammad Rayan) dengan Tergugat (Erianto Bin Burhanudin) yang dilaksanakan pada tahun 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Agam, Kabupaten Ampa Koto, Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in shugraTergugat (Erianto Bin Burhanudin) terhadapPenggugat (Linda Sari Hutagalung Binti Muhammad Rayan);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAFI RAYAN AKMAL BIN SUTANA MUHLI ROBBI) terhadap Penggugat (DELVI RAMDANTI PUTRI BINTI WARYADI AS);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

5395/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DELVI RAMDANTI PUTRI BINTI WARYADI AS, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Kalen Senen RT.011 RW. 003 Desa SingarajaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanWAFI RAYAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAFI RAYAN AKMAL BINSUTANA MUHLI ROBBI) terhadap Penggugat (DELVI RAMDANTI PUTRIBINTI WARYADI AS);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

SUMARLIN, saksi VINSENSIUSABUR, saksi ADRIANUS MULYADI, saksi ALOISIUS SORI SIANI, saksiFERIANUS HABU, saksi YOHANES LANDI SORO, saksi AGUSTINUSHalaman 6 dari 64 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN RtgMULYANTO, saksi SERGIUS NASUR, saksi YOHANES DURMAN,saksi KRISTOFORUS LOONG, saksi LIBERTUS SENSI, saksi RAFAELDONI, saksi BENEDIKTA BAMUT, saksi DAMIANUS SION, saksiSIPRIANUS DIKUR, saksi SISILIA BIBI, saksi FRANSISKUS ABI, saksiNOBERTUS TOBER, HENDRIKUS HASAN, MARSEL LAGEM,MELKIADES BEO dan PASKALIS RAYAN

saksi YOSEF JEHUMAN, saksiMELKIADES BEO, saksi EVARISTUS SUMARLIN, saksi VINSENSIUSABUR, saksi ADRIANUS MULYADI, saksi ALOISIUS SORI SIANI, saksiFERIANUS HABU, saksi YOHANES LANDI SORO, saksi AGUSTINUSMULYANTO, saksi SERGIUS NASUR, saksi YOHANES DURMAN,saksi KRISTOFORUS LOONG, saksi LIBERTUS SENSI, saksi RAFAELDONI, saksi BENEDIKTA BAMUT, saksi DAMIANUS SION, saksiSIPRIANUS DIKUR, saksi SISILIA BIBI, saksi FRANSISKUS ABI, saksiNOBERTUS TOBER, HENDRIKUS HASAN, MARSEL LAGEM,MELKIADES BEO dan PASKALIS RAYAN

SUMARLIN, saksi VINSENSIUSHalaman 13 dari 64 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN RtgABUR, saksi ADRIANUS MULYADI, saksi ALOISIUS SORI SIANI, saksiFERIANUS HABU, saksi YOHANES LANDI SORO, saksi AGUSTINUSMULYANTO, saksi SERGIUS NASUR, saksi YOHANES DURMAN,saksi KRISTOFORUS LOONG, saksi LIBERTUS SENSI, saksi RAFAELDONI, saksi BENEDIKTA BAMUT, saksi DAMIANUS SION, saksiSIPRIANUS DIKUR, saksi SISILIA BIBI, saksi FRANSISKUS ABI, saksiNOBERTUS TOBER, HENDRIKUS HASAN, MARSEL LAGEM,MELKIADES BEO dan PASKALIS RAYAN

(tiga puluh lima) orang calon tenagakerja yang akan diajak bekerja dan diberangkatkan ke Kalimantan Barat, antaralain Gontius Abur, Vinsensius Jelahut, Teresia Juita, Hendrikus Hasan, MarselLagem, Yohanes Landi Oro, Selgius Nasar, Valentinus Palus, Verianus Habu,Melkiades Beo, Vinsensius Abur, Andreas Hasan, Efrida Jemamut, YosefJehuman, Evaristus Sumarlin, Adrianus Oing, Yohanes Durman, BenediktaBamut, Adrianus Mulyadi, Martinusdasang, Paulus Sering, Fransiskus Abi,Kristoforus Loong, Paskalis Rayan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 hari, dan telah dikarunial Seorang anakyang bernama, Ahmad Rayan, lakilaki, umur 1 tahun 1 bulan dan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;10.Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2019 keharmonisan tersebuttidak bisa dipertahankan karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran;11.Bahwa

tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, Semenda maupunmenurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh bukuAkta Nikah dan sekarang sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah untuk keperluan perceraian Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 hari, dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama, Ahmad Rayan

saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial seorang anak yang bernama, Ahmad Rayan

Sos binti Rayan Muhammadin; umur 46 tahun, agamaIslam,pedidikan S 1 Pekerjaan PNS pada Kantor UPT Balaipengembangan Kegiatan Belajar Prov. Sultra . tempat tinggal diperumahan Linggahara No. 9. Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari. Selanjutnya disebut penggugat.,, melawanBeby Manuhutu SE, M Si, , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S 2,pekerjaan PNS pada Kantor Sekretariat Daerah Prov Sultra,, , tempattinggal, di Jin.

Obeth Manuhutu) terhadap penggugat(Etika Rosita S.Sos binti Rayan muhammadin.).3.

Sosbinti Rayan Muhammadin),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan = salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari barat , kota kendari, tempat dilaksanakan perkawinan penggugatdengan tergugat dan kepada pegawai pencata nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kambu.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ERIANTO BIN BURHANUDDIN) dengan Termohon (LINDA SARI HUTAGALUNG BINTI RAYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2024 di Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dalam rangka

mengurus perceraian;

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut kota Kabupaten Garut (KutipanAkta Nikah Nomor : 909/89/VII/2001;e Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman bersama sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas sampai dengan sekarang;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tekhhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.RAYAN

1. Menyatakan Anak Zulfikar Bin Zulkifli dan Anak Muammar Rayan Firdaus Bin Hasan Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Zulfikar Bin Zulkifli oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak

(LPKA) Banda Aceh;

1. Menjalani pidana pengawasanselama 1 (satu) tahun;
2. Tidak melakukan tindak pidana lagi sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;

>

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan sementara Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Anak Zulfikar Bin Zulkifli tetap ditahan;

Memerintahkan agar Anak Muammar Rayan Firdaus Bin Hasan Basri dibebaskan dari Tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario

  HASAN BASRI (ayah dari Anak MUAMMAR RAYAN FIRDAUS BIN HASAN BASRI);

  8. Membebankan Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat ,elahoercampur aan telan rnaup ruKun seoagalmana layaKnya suaml ism, relandikaruniai 2 orang anak yaitu :.rayan KIZKI t'rstama , umur 1.:1 tanun2. Gladis Pericilia perempuan, umur 12 tahun ;4. tsanwa awal perrnKanan amara t'enggugat aan ergugat oerJalan aenganharmonis akan tetapi sejak Februari 2012 antara Penggugat dan1 ergugat mulal aiwarnal persensman aan pertengKaran aimanapenyebabnya;a. 1'enggugat aan ergugat telan plsan ranJang:b.

ada di kebun saksi adalah karet dan pohon jati ;Bahwa jarak antara Kel.Pintu Padang I dengan lokasi tanah sengketa lebihkurang Km 5Bahwa saksi sering ke lokasi tanah sengketa karena ada kebun saksi di sekitarlokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dengan cara saksi membeli dariBahwa tanah saksi ada berbatasan langsung dengan lokasi tanah sengketaberbatas dari sudut tanah sengketa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapidalam kesimpulan ;152.RAYAN

SAHIDAN HARAHAP, 2.RAYAN dan 3.

, sehingga dengandemikian dalil Penggugat telah didukung oleh alat bukti surat dan keterangan saksibahwasanya Penggugat memperoleh tanah dengan cara membeli ; Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi RAYAN telah memperkuat dalilPenggugat yang mana dahulu saksi RAYAN pernah menderes dilokasi tanah sengketapada saat tanah tersebut dikuasai oleh Nenek DANIEL lalu berdasarkan cerita Adik dariDANIEL (SOFYAN) bahwa tanah tersebut telah dijual pada Penggugat ; Menimbang, bahwa bukti P3 (yang sesuai

, sehingga dengan demikian bukti P3 memperkuatbukti P1, P2 serta keterangan saksi SAHIDAN HARAHAP, RAYAN dan saksiKHOMENI LUBIS ;nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3 serta keterangansaksi SAHIDAN HARAHAP, RAYAN dan KHOMENI LUBIS maka Penggugat telahdapat membuktikan dalilnya mengenai perolehan tanahnya yaitu Penggugat ada2930membeli tanah dari DAHNIAL LUBIS seluas + 7.663,90 M?, sehingga dengandemikian tanah objek perkara + 532 M?

Jalankeliling sebelah timur, bukti T2 tidaklah mempunyai kaitan dengan bukti T1 sehinggadengan demikian bukti T2 pun tidaklah dapat mendukung dalil Tergugat mengenaitanah objek perkara ;+ Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi yaitu ALI IMRAN,NASBIN DAULAY dan MUHAMMAD SAM tidaklah dapat membantah kekuatanpembuktian Penggugat yaitu bukti surat P1, P2 dan P3 serta keterangan saksiSAHIDAN HARAHAP, RAYAN dan KHOMENI LUBIS, yang mana Penggugat telah3031dapat membuktikan tanah obyek sengketa

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Katini telahhidup rukun dan telah di karuniai dua orang anakyang bernama Fibdadianlrawati Perempuan, lahir di Menado pada tanggal 12102013 umur 8 tahundan Muhammad Afiq Rayan Lakilaki, lahir di Menado pada tanggal 25062015 umur 6 tahun.A.

Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT 006 RW 001Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.Mot.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magetan;memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa calon istri kedua Pemohon mengenal Pemohondan Termohon;7 Bahwa calon istri kedua Pemohon mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami istri;7 Bahwa calon istri kedua Pemohon mengetahulPernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anakbernama Fibda Dian Irawati dan Muhammad Afiq Rayan

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di kota Manado kemudian pada tahun 2019pulang dan tinggal di dukuh Dusun XXXXXX RT OX RW OX DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX kabupaten MagetanHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 738/Pat.G/2021/PA.Mogt.7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja hidup rukun dan harmonis;7 Bahwa saksi mengetahui dari Pernikahan Pemohondan Termohon sudah di karuniai 2 orang anak bernama Fibda Dianlrawati dan Muhammad Afiq Rayan

mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami istri;7 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di kota Manado kemudian pada tahun 2019pulang dan tinggal di dukuh Simbatan kulon RT 03 RW O03 DesaSimbatan Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan;7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja hidup rukun dan harmonis;7 Bahwa saksi mengetahui dari Pernikahan Pemohondan Termohon sudah di karuniai 2 orang anak bernama Fibda Dianlrawati dan Muhammad Afiq Rayan

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan tiga orang saksi yang masingmasing bernama Saiful Anwarbin Nuarli, Asnaweli binti Ramlis dan Gusmariyanti binti Masri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama SaifulAnwar bin Nuarli menerangkan antara Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Tenayan Rayan

, antara Penggugat sering terjadipertengkaran hingga pisah rumah sejak 4 bulan yang lalu atau Desember 2018,dan antara Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di Tenayan Rayan,antara Penggugat sering terjadi pertengkaran hingga pisah rumah sejak 4 bulanyang lalu atau Desember 2018, dan antara Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat ketiga yang menerangkan

antaraPenggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di Tenayan Rayan,Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.antara Penggugat sering terjadi pertengkaran hingga pisah rumah sejak 4 bulanyang lalu atau Desember 2018, dan antara Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama, kedua dan ketigaadalah, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah

Rayan, umur 4 tahun.

Rayan, umur 4 tahun. Kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.