Ditemukan 8109 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — IVAN JANUAR ADITYA Bin MUGIARTO
15451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OCEAN MAJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteriPerdagangan; Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 Juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITABANGSA pada saat pemuatan Crude Oj! di Dermaga PT. CHEVRONDUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 Metric ton; Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18Juni 2014 (penghitungan muatan MT.
    JELITA BANGSAdalam Vessel Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSA pada saatloading di dermaga PT. Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crudeoil dan berdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSAsetelah dilakukan penegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil,sehingga terdapat muatan MT.
    OCEAN MAJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteriPerdagangan;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 Juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITAHal. 7 dari 20 hal. Put.No. 211 PK/PID.SUS/2015BANGSA pada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRONDUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 Metric ton; Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAUJU tertanggal 18Juni 2014 (penghitungan muatan MT.
    OCEAN MAJU beserta awakdan muatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor WilayahDJBC Khusus Kepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 Juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITABANGSA pada saat pemuatan Crude Oj! di Dermaga PT. CHEVRONDUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18Juni 2014 (penghitungan muatan MT.
    Ocean Maju; 1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Sementara Manajemen Keselamatantanggal 20 Februari 2014 yang diterbitkan Kantor Pelabuhan Batam; 1 (satu) lembar Vessel Ullage Report tanggal 18 Juni 2014 atas muatanMT. Ocean Maju yang dibuat dan ditandatangani oleh PT. SurveyorIndonesia bersama Mualim MT.
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 234/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 12 Juli 2012 — SRI WISNU SATRIADI Bin AMAT SANUSI;
284
  • Surat Keterangan Usaha A.n KUAT MUHIDIN dan A.n SITIKHOTIMAH.1 (satu) lembar surat pengiriman/tanda terima penyerahan kendaraan.1 (satu) lembar surat keterangan dari desa Semampir Batang.1 (satu) bandel ketentuan dan syarat pembiayaan.1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia.1 (satu) lembar surat pernyataan konsumen yang ditandatangani KUATMUHIDIN dan SIT KHOTIMAH.2 (dua) lembar pernyataan konsumen.1 (satu) lembar permohonan pembelian kendaraan secara angsuran. 1(satu) lembar survey report
    I.1 (satu) lembar survey report yang diisi dengan tulisantangan oleh SRI WISNU SATRIADI yang ditanda tangani oleh KUATMUHIDIN dan SRI WISNU SATRIADI. m. 1 (satu) lembar surat pernyataan danjaminan yang ditanda tangani oleh KUAT MUHIDIN dan SRI WISNUSATRIADI. n. 1 (satu) lembar checklist surveyor yang diisi dengan tulisantangan dan ditanda tangani KUAT MUHIDIN dan SRI WISNU SATRIADI. 0.1(satu) lembar paham pembiayaan yang ditulis tangan oleh SRI WISNUSATRIADI dan KUAT MUHIDIN. p. 1 (satu) lembar surat
    ,e.1 (satu ) lembar Surat Pengiriman / tanda terima penyerahankendaraan, f. 1 (satu ) lembar surat keterangan dari Desa Semapir Kab.Batang.g 1 (satu ) bendel ketentuan dan persayaratanpembiayaan, h. 1 (satu) lembar Surat kuasapembebanan jaminan fidusia, i. 2 (dua ) lembar suratpemyataan konsumen. j. 1 (satu ) lembar PermohonanPembelian Kendaraan secara angsuran. k. 1 ( satu )lembar survey report.
    ,e.1 (satu ) lembar Surat Pengiriman / tanda terima penyerahankendaraan, f. 1 (satu ) lembar surat keterangan dari Desa Semapir Kab.Batang.g 1 (satu ) bendel ketentuan dan persayaratanpembiayaan, h. 1 (satu ) lembar Surat kuasapembebanan jaminan fidusia, i. 2 (dua ) lembar suratpemyataan konsumen. j. 1 (satu ) lembar PermohonanPembelian Kendaraan secara angsuran. k. 1 ( satu )lembar survey report.
    atau isi tersebut adalah 1 lembarpermohonan pembelian secara angsuran, 1 lembar survey report, 2 lembar chek listsurveyor, 1 lembar paham pembiayaan dan 1 lembar peta lokasi konsumen,sedangkan yang surat lainnya dari yang membuat dari Kantor WOM FinanceCab.Pekalongan ; Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan kewajiban untuk mensurvey konsumenAn.
Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2009
Tanggal 27 Oktober 2010 — PT. BUMI PRATAMA KHATULISTIWA, diwakili oleh GOH ING SING, vs. DIREKTUR JENDERAL PAJA
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbandingan antara Perhitungan Terbanding VS SuratPemberitahuan(SPT) Tahunan Pajak Penghasilan Badan : Menurut Terbanding = 27.501.000 KgTBS* X Rp.514.178**Rp.14.140.417.002,00 Menurut SPT Pajak Penghasilan Badan Pemohon Banding=Rp.13.056.015.237,00Selisinh Omzet Penjualan/Obyek PPN (a) = Rp.1.084.401.765,00Catatan* = Kuantitas Penjualan berdasarkan data produksidari Estate Report ;** = Harga Jual Rata Rata berdasarkan Audit Report ;b.
    Put.rata yangmenggunakan Audit Report, tidak dapat diterima olehPemohon Banding,dikarenakan:Bahwa Penggunaan Harga Jual, yang ditetapkanoleh Terbanding dengan menggunakan Harga Jual ratarata yang sesuai dengan Audit Report, tidaklahmencerminkan Penggunaan Harga Jual, tidaklahmencerminkan kenyataan yang sebenarnya terjadi bagisetiap transaksi penjualan, pada dasarnya, Harga JualTandan Buah Segar selalu berfluktuasi dari waktu kewaktu, dan realisasi penjualan terjadi denganmenggunakan Harga Jual yang
    Adanya perbedaan hasil Ekualisasi PenyerahanBarang (Omzet Penjualan atau Peredaran Usaha)yang dilaporkan di SPT Masa PPN Masa Januarisampai dengan Desember 2003, dimana perhitunganulang terhadap Omzet Penjualan atau PeredaranUsaha Tandan Buah Segar (TBS) dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dengan berdasarkan data yang bersumber dariEstate Report, dan dengan menggunakan Harga JualHal. 21 dari 20 hal. Put.Rata Rata yang sesuai dengan Audit Report ;2.
    Menurut SPT Tahunan PPH Badan13.056.015.237,00Selisih Omzet Penjualan/Obyek PPN (C=A.a A.b)1.084.401.765,00Catatan :% = Kuantitas Penjualan berdasarkan data produksi dari Estate Report** = Harga Jual Rata Rata berdasarkan Audit ReportB. Perbandingan antara SPT Tahunan PPh Badan vs SPTMasa PPN ;a. Menurut SPT Tahunan PPh Badan13.056.015.237,00b.
    , dan dengan menggunakan Harga JualRata Rata yang sesuai dengan Audit Report, tidakdapat diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), dikarenakana) Penggunaan Harga Jual, yangditetapkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan mengguna kanHarga Jual Rata Rata yang sesuaidengan Audit Report, tidaklahmencerminkan kenyataan yangsebenarnya terjadi bagi setiaptransaksi Penjualan.
Register : 28-09-2011 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53136/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
30155
  • manajemenkeuangan yang bersifat baik jangka pendek maupun jangka panjang,manajemen sumber daya manusia termasuk pelatihanpelatihan untuk parapekerja, evaluasi dan strategi pembayaran remunerasi.bahwa apabila harus membuktikan apakah jasa itu telah diberikan danmempunyai manfaat ekonomis apa, maka Pemohon Banding mengalamikesulitan, bukti apa yang harus disampaikan karena jasa manajemen itusifatnya seharihari bukan jasa manajemen yang diserahkan oleh konsultanjasa manajemen yang biasanya dalam bentuk report
    tertentu, untuk studitertentu, tetapi ini adalah proses untuk menjalankan operasional perusahaanseharihari dimana manfaat itu telah dinikmati dalam keseharian operasionalperusahaan dan itu bisa dibuktikan bahwa perusahaan telah berdiri sekianlama sudah berproduksi sudah menghasilkan revenue, bahkan report harianmengenai produksi ada, report bulanan juga ada, itu semua menunjukkanbahwa perusahaan menikmati jasa tersebut.bahwa Pemohon Banding menerangkan pemberian advisory services dalamseharihari
    Report on Indonesia Plantations,9. Kutipan Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2007 dan 2006,10. Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2008 dan 2007,11.
    Report Jasa Manajemenbahwa pada saat uji bukti, Pemohon Banding memberikan dokumen denganketerangan Report Jasa Manajemen berdasarkan penelitian yang dilakukanoleh Terbanding atas data tersebut, maka dapat disampaikan bahwa dokumenyang diberikan adalah Report On Indonesia Plantation, atas dokumentersebut Terbanding menyatakan bahwa itu bukan dokumen yang terkaitdengan pelaksanaan jasa manajemen yang dilakukan oleh Oriental Asia(Mauritius) Pte., Ltd. kepada Pemohon Banding, melainkan laporan kegiatanperkebunan
    Report On Indonesia Plantations mengandung analisa atas performaPemohon Banding dari waktu ke waktu yang mencakup:1. biaya pemanenan, pemeliharaan dan lainlain,2. Produksi Tandan Buah Segar dan Crude Palm oil,3. Penjualan CPO dan Palm Kernel,4. Pendanaan,5. Pengoperasian pabrik,/CPO mill,6.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2090/Pid.SUS/2014 /PN.TNG
Tanggal 10 Desember 2014 — BUCHORI BIN BAHRUDIN (ALM)
297
  • satu CTKI selanjutnya melakukan inftrogasi lisan danmenjelaskan salah saatu CTKI tersebut akan bekerja menjadi pembanturumah tangga di luar negeri (Abudhabi doha ) ada yang melalui PPTKIS(perusahaan Pengarah Tenaga Kerja Indonesia Swasta) serta dokumenkeberangkatan yang ada hanya berupa paspor, boarding pass dan visa.Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19(Sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dengandokumen yang sah yaitu : Perjanjian kerja, Medical Report
    terdakwauntuk selanjutnya uang tersebut akan terdakwa serahkan kepada ANDRE(DPO) sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Dolar Amerika per 1(satu) Calon TKIsedangkan yang 100 (seratus) Dolar Amerika per I(satu) Calon TKI untukterdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Juli 2014 2(dua) orang Calon TKI tersebuttidak lagi berangkat ke Abudhahi karena diamankan oleh Anggota Polisi PolresKota Bandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengansuratsurat yang sah seperti Perjanjian kerja, Medical Report
    AYI KHOERIYAH BT YAHYA AMRI1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com keubaidillanhmudamad@yahoo.co.id yangberisiVisa KHOTIJAH1 lembar print out email keluar dari milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974 @yahoo.Com yang berisiMedical Report AYI KHOERIYAH BT AMRI DI RAYHAN MEDICAL CENTRE;1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan
    AYI KHOERIYAH BT YAHYA AMRIe 1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com keubaidillanhmudamad@yahoo.co.id yangberisiVisa KHOTIJAHe 1 lembar print out email keluar dari milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974 @yahoo.Com yang berisiMedical Report AY!
    KHOERIYAH BT AMRI DI RAYHAN MEDICAL CENTRE;e 1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974 @yahoo.com yang berisimedical report AY! KHOERIYAH BT YAHYA AMRI di RAYHAN MEDICAL CENTRE ;e 2 lembar print out emai keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDI yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974@yahoo.com yang berisiScan passport AY!
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT BJM
Tanggal 22 Juli 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUCHSIN SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Dr. Ir. SYAHRIL TAUFIK, Msc.Eng
20663
  • InralabEkatama48. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Ecorealtime model ECO49. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentMajorscience electrophoresis model Mini horizontal / vertical gel50. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : centrifusemodel CT 15 RE51. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : PO 5388,instrument : Eco realtime PCR model Eco realtime52. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110967
    meter model 37057. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentMicrocentrifuse + rotor model CT 15 RE + TISAGI58. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Hotplatemagnetic strirer model CB 30259. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentSpectrophotometer model 731560. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : PH metermodel 37061. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110943,instrument : Trace GC Ultra 15Q model
    InralabEkatama48. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Ecorealtime model ECO49. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentMajorscience electrophoresis model Mini horizontal / vertical gel50. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : centrifusemodel CT 15 RE51. 1 (Satu) lembar installation / service report serial No : PO 5388,instrument : Eco realtime PCR model Eco realtime52. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110967
    ,instrument : Trace GC Ultra model KO 733 B OOO00000053. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : Horizontalmid gel system (2) model ME 157101554. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Digitalcoldny bontre model SC 6 plus55. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : Adjustablepipet complete model SP series56. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : BenchtopPH meter model 37057. 1 (satu) lembar installation / service report
    , instrumentMicrocentrifuse + rotor model CT 15 RE + TISAGI58. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : Hotplatemagnetic strirer model CB 30259. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentSpectrophotometer model 731560. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : PH metermodel 37061. 1 (Satu) lembar installation / service report serial No : 620110943,instrument : Trace GC Ultra 15Q model KO 730000000008062. 1 (Satu) lembar installation / service report
Register : 04-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRIANSYAH, SH, MH
2.AMALIA SARI, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.APRIL YANTO Bin Alm SIATA
2.INDRA GUNAWAN Bin DJUHARA
3.JAILANI bin RASIM
11755
  • Pioneer Conqueror dengan Nomor: KLP0/2009/J0485;
  • 1 (satu) berkas Periodical Survey Report for Renewal of Cargo Ship Safety Radio Certificate atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: KLP0/2009/J0485;
  • 1 (satu) berkas Periodical Survey Report for Issue of Cargo Ship Safety Radio-Telephony / VHS Station Certificate atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: SGP0/2008/30687;
  • 1 (satu) berkas Report of Cargo Ship Safety Radio Equipment atas nama TB.
    PIONEER CONQUEROR;
  • 1 (satu) berkas Initial Survey Report for Issue of Cargo Ship Safety Construcktion Sertificate atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: KLP0/2006/J0198;
  • 1 (satu) berkas Rapport de France-Bord atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: KLPO/2006/JO198;
  • 1 (satu) lembar Certificate of Survey atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: SITLO/064T/2006;
  • 1 (satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB.
    Pioneer Conqueror dengan Nomor: SGP0/2007/J0872;
  • 1 (satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: SGP0/2008/J0687;
  • 1 (satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: KLP0/2009/J0485;
  • 1 (satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: SGP0/2013/J1438;
  • 1 (satu) berkas Report of Intervention dari Tahun 2012, 2014, 2016, 2017, 2019, dan 2020 atas nama TB.
    PIONEER CONQUEROR;
  • 1 (satu) berkas Inflatable Liferaft Test and Survey Report and Certificate of Re-Inspection atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: 29083 dan dengan Nomor: 29084;
  • 1 (satu) berkas Marine Fire Service Certificate of Inspection atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: AS20200059;
  • 2 (dua) lembar Builders Certificate atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: Co.143307-T;
  • 1 (satu) lembar Cetificate of Inspection atas nama TB.
    Certificate Under the Provisions of the International Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers, 1978, AS Amended dengan Nomor: 54445/SOU/T/IX/2016 atas nama APRILYANTO;
  • 1 (satu) lembar Appendix B1-Offshore Medical Fitness Certificate dengan Nomor: 107063 atas nama APRIL JANTO;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Keterampilan Medical Care on Board Ship dengan Nomor: 6200092601080116 atas nama APRILYANTO;
  • 1 (satu) berkas health Screening Report
    Pioneer Conqueror dengan Nomor:KLPO/2009/J0485;31. 1 (Satu) berkas Periodical Survey Report for Renewal of CargoShip Safety Radio Certificate atas nama TB. Pioneer Conquerordengan Nomor: KLP0O/2009/J0485;32. 1 (Satu) berkas Periodical Survey Report for Issue of Cargo ShipSafety RadioTelephony / VHS Station Certificate atas nama TB.Pioneer Conqueror dengan Nomor: SGP0O/2008/30687;33. 1 (Satu) berkas Report of Cargo Ship Safety Radio Equipmentatas nama TB.
    PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2007/J0872;38. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2008/J0687;39. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: KLP0/2009/J0485;Halaman 5 dari 88 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Tbk40. 1 (satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB.
    PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0O/2007/J0872;38. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGPO/2008/J0687;39. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: KLP0O/2009/J0485;40. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGPO/2013/J1438;41. 1 (satu) berkas Report of Intervention dari Tahun 2012, 2014,2016, 2017, 2019, dan 2020 atas nama TB.
    PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2007/J0872; 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2008/J0687; 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: KLP0O/2009/J0485; 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2013/J1438; 1 (Satu) berkas Report of Intervention dari Tahun 2012, 2014, 2016,2017, 2019, dan 2020 atas nama TB.
    PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2007/J0872;38. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2008/J0687;39. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: KLP0O/2009/J0485;40. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2013/J1438;41. 1 (satu) berkas Report of Intervention dari Tahun 2012, 2014,2016, 2017, 2019, dan 2020 atas nama TB.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1454/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 19 Februari 2014 — 1. FAIZ SOENARTO bin Saini dan 2. HAKIM bin Arsan
226
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu merk WATCHOUT warna coklat nomor 39 ;- 1 (satu) buah gelang gading ;- 1 (satu) pcs tas merk polo sky warna hitam;- 1 (satu) botol sabun mandi merk BIORE PURE MILD;- 1 (satu) pcs pasta gigi merk PEPSODENT CENTER FRESH;- 1 (satu) lembar bon receipt report 353-10 MDS Taman Palem tanggal 7 Oktober 2013 dengan no penjualan No 035300030- 1 (satu) lembar bon receipt report 353-10 MDS Taman Palem tanggal 7 Oktober 2013 dengan no penjualan
    Barang bukti berupa ;pasang sepatu merk WATCHOUT warna coklat nomor 39 ;buah gelang gading ;1 (satu) lembar bon receipt report 35310 MDS Taman Palem tanggal 7Oktober 2013 dengan no penjualan No 0353000301 (satu) lembar bon receipt report 35310 MDS Taman Palem tanggal 7Oktober 2013 dengan no penjualan No 035300018.Voucher discount Rp 50.000, dengan penjualan No 035300030.Voucher discount Rp 50.000, dengan penjualan No 035300018.1 (satu) lembar kcopy bon transaksi kartu kredit MDS Taman Palem darimesin
    Rp 2.500.000.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (I) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut : ii satu pasang sepalu merx w Al Ihul i warna coklat nomor jy ;e (satu) buah gelang gading ; 1 (Satu) pcs tas merk polo sky warna hitam;e 1 (Satu) botol sabun mandi merk BIORE PURE MILD; 1 (satu) pcs pasta gigi merk PEPSODENT CENTER FRESH;e 1 (satu) lembar bon receipt report
    35310 MDS Taman Palem tanggal 7 Oktober2013 dengan no penjualan No 035300030e 1 (satu) lembar bon receipt report 35310 MDS Taman Palem tanggal 7 Oktober2013 dengan no penjualan No 035300018.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) pasang sepatu merk WATCHOUT warna coklat nomor 39 ;satu) buah gelang gading ;satu) pcs tas merk polo sky warna hitam;))*satu) botol sabun mandi merk BIORE PURE MILD;satu) pcs pasta gigi merk PEPSODENT CENTER FRESH;e 1(satu) lembar bon receipt report 35310 MDS Taman Palem tanggal 7Oktober 2013 dengan no penjualan No 0353000301111ma nO1 (satu) lembar bon receipt report 35310 MDS Taman Palem tanggal 7Oktober 2013 dengan no penjualan No 035300018.e Voucher
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Soetikno Soedarjo
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
5642720
  • INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.e. 1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2014 PT. INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.f. 1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2014 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.g. 1 (Satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2014PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.h. 1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2013 PT. INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.i. 12 (Satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2013 PT.
    INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.1 (Satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2011 PT. INDOONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2011 PT.
    INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.e)1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2014 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.f) 1 (Satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2014 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.g) 1 (Satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2014PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.h) 1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2013 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.i) 1 (Satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2013 PT.
    INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.n) 1 (Satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.0) 1 (Satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.p) 1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2011 PT. INDOONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.q)1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2011 PT.
    INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.bb) 1 (Satu) bundel fotokopi Report 4th Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.CC) 1 (satu) bundel fotokopi Report 3rd Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.dd) 1 (Satu) bundel fotokopi Report 2nd Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.ee) 1 (satu) bundel fotokopi Report 1st Quarter2007 PT.
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46405/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10937
  • Pemohon Banding 21.3311e Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari :e Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, dane Rp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan Piutange
    Pemohon Banding Rp (19,364.61e Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00 terdiri dari :e Rp.(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,e Rp.49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada BATSingapura, dane = Rp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesar Rp.18.295.873.759,00adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon
    Dapat dilihat di halaman 10Audit Report;PPN yang telah dilaporkan e Cfm. Terbanding Rp 11.574.916.738e Cfm. Pemohon Banding Rp11.618.332.308e Selisih Rp = (43.415.570)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(43.415.570,00) terdiri dari :e Rp.(96.003,00) yang merupakan salah kutip Pemeriksa.e Rp.(446.708.858,00) yang merupakan penjualan Des 2008, PPN Jatuh Tempo Jan 2009,e Rp.403.389.291,00 yang merupakan penjualan Des 2007, PPN Jatuh Tempo Jan 2008, danPPh Pasal 22e Cfm.
    SPT / WP Rp 124 24Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang Usaha bahwa selisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :e Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000e Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp189.414.690;bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report.
    menerima alasan PemohonBanding, karena secara materiil angka dan buktibukti sudah diketahui kebenarannya.Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang ada dalam surat permohonanbanding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukankembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasan bahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamperhitungannya pemeriksa mengganti angka persentase margin biaya sebesar10% dari total biaya yang diakui (ongkos pengapalan, biaya loading, asuransi.surveyor dan insentif pembeli) menjadi 3.04% (Gross Margin to Sales)berdasarkan data Industrial Report: Domestic Wholesale Trade in Petroleum inIndonesia yang diproduksi oleh DisB2B Ibisworld.
    Sebagaicontoh, ketika supply methanol turun dan demand akan methanol tinggi, makareseller bisa menjual dengan harga tinggi tentunya akan menyebabkan profitmargin meningkat:Bahwa kedua sektor usaha/industri tersebut bukan merupakan barang substitusisebagaimana disyaratkan dalam OECD Report paragraph 1.30:Bahwa selain itu, data industrial report (Domestic Wholesale Trade in Oil or GasFuel and Lubricants in Indonesia) yang diproduksi oleh DisB2B lbisworldadalah data untuk industrial report yang berlaku
    Geographical difierentialsharus juga dilakukan penyesuaian;Bahwa apakah data industrial report yang diproduksi oleh DisB2B /bisworldtidak terdapat perbedaan dalam hal: Industry Outlook, Key Statistics, MarketCharacteristics, Segmentation, Industry Conditions, Industry Performance, KeyCompetitors, Key Factors dengan kondisi PT KMI? Karena jika terdapatperbedaan dalam halhal tersebut di atas, maka pengambilan keputusan akanmenjadi bias.
    Misalnya perbedaanperlakuan biaya dimana yang satu dicatat dalam harga pokok penjualan, tetapiHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 1542/B/PK/PJK/2017yang lain dicatat sebagai biaya operasi, misalnya diskon, biaya asuransi,warranty cost and supervisory,Bahwa oleh karena itu, perlu. dilakukan penelaahan lebih lanjut ataspenggunaan data industrial report tersebut dalam hal Analisa FAR, metodeakuntansi yang dianut, perlakuan akuntansi.
    Sehingga data industrial reporttersebut comparable dengan transaksi Pemohon Banding;Bahwa beberapa faktor yang dapat dijadikan bahan pertimbangan dalammenentukan industrial report tersebut comparable yaitu:e Apakah ada karakteristik fisik dari inventory dan servis yang terlibat yangmenyebabkan transaksi tersebut sama atau serupa (Same or similar):e Retailer or wholesaler? Primary or secondary wholesaler?
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT/2010
YASSER S. WAHAB, SH. ; PT. BANK SYARIAH MANDIRI
6253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana juga senantiasa telah kami laporkansetiap perkembangannya baik secara lisan maupun secara tertulis denganprogress report, yaitu setidaktidaknya pada :Progres Report #6 tanggal 18 Agustus 2005 ;Progres Report #7 tanggal 09 September 2005 ;Progres Report #8 tanggal 07 Desember 2005 ;Progres Report #12 tanggal 11 Januari 2006 ;Progres Report #13 tanggal 13 Maret 2006 ;7229 5 Progres Report #17 tanggal 27 Desember 2006 ;Surat No. 517.BSM 3 / 05.YFY.03.08 tanggal 24 Maret 2008 ;Hal. 2 dari 13
Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — PT DIRECT VISON VS ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, DKK
11173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dihitung sejak surat gugatan ini didaftarkan sampai seluruhnyadibayar lunas;Menyatakan bahwa Penggugat tidak mempunyai hutang dalam bentukapapun kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, maupun kepadaperusahaan afiliasi manapun dari Tergugat ;Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yangtercantum dalam surat pernyataan 30 April 2007 inter company liabilitysejumlah US$9.550.118,00 (sembilan juta lima ratus lima puluh ribuseratus delapan belas dolar amerika serikat) dan flash report
    Nomor 1120 k/Pdt/202010.11.12.13.14.Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yangtercantum dalam surat pernyataan 30 April 2007 inter company liabilitysejumlah US$2.316.176,00 (dua juta tiga ratus enam belas ribu seratustujuh puluh enam dolar amerika serikat) dan flash report terhadapTergugat Il atas biaya IT service sejumlah US$4.900.000,00 (empat jutasembilan ratus ribu dolar amerika serikat) dan bukan merupakan hutangdari Penggugat kepada Tergugat II;Menyatakan batal demi
    hukum serta tidak berlaku biaya rekayasa danbunga rekayasa yang tercantum dalam flash report terhadap Tergugat IIatas biaya broadcasting dan IT service sebesar US$ 2.400.000,00 (duajuta empat ratus ribu dolar amerika serikat) dan bukan merupakanhutang dari Penggugat kepada Tergugat II;Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yangtercantum dalam surat pernyataan 30 April 2007 inter company liabilitysejumlah US$6.877.187,00 (enam juta delapan ratus tujuh puluh tujuhribu seratus
    2007 inter company liabilitysejumlah US$32.860.073,00 (tiga puluh dua juta delapan ratus enampuluh ribu tujuh puluh tiga dolar amerika serikat) dan flash reportterhadap Tergugat Ill atas biaya saluransaluran siaran (channel supply)sejumlah US$128.800.000,00 (seratus dua puluh delapan juta delapanratus ribu dolar amerika serikat) dan bukan merupakan hutang dariPenggugat kepada Tergugat III;Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku biaya rekayasa danbunga rekayasa yang tercantum dalam flash report
    Nomor 1120 K/Pdt/202012,13.Tergugat ) dalam catatan intercompany liability tertanggal 30 April2007 sejumlah US$6.877.187,00 (enam juta delapan ratus tujuhpuluh tujuh ribu seratus delapan puluh tujuh dolar amerika serikat)dan flash report terhadap Termohon Kasasi III (dahulu Tergugat III)atas biaya perangkat siaran (set top boxes/decoder, Parabola)sejumlah US$18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu dolaramerika serikat) dan bukan merupakan hutang Pemohon Kasasi(dahulu Penggugat) kepada Termohon
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 505/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 23 Januari 2020 — SUDARSONO Bin SUBANDI
9510
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp. 6.500.000,00 ; 2 lembar surat Provisional Draft Report ;Dikembalikan kepada Terdakwa4.
    KM SINGAPORE dalam hal ini terdapat sisa sebagaimana PROVISIONAL DRAFT SURVEY REPORT sebanyak 798 MT, kemudian kapal yang dinahkodain oleh terdakwa berlayar/bertolak meninggalkan kapal Vessel MV. KM SINGAPORE pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 06.00 WITA dengan tujuan Jetty PT.GUNUNG BARA UTAMA pemilik batu bara tersebut yang berlokasinya di Melak (Kutai Barat), selanjutnya kapal berlabuh di Perairan Muara Berau Kab.
    KM SINGAPORE dan masih terdapat sisa sebagaimana PROVISIONAL DRAFT SURVEY REPORT sebanyak 798 MT, selanjutnya kapal yang dinahkodain oleh terdakwa berlayar/bertolak meninggalkan kapal Vessel MV. KM SINGAPORE pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 06.00 WITA dengan tujuan Jetty PT.GBU, dan kapal berlabuh di Perairan Muara Berau Kab.
    GBU telah menjual batu bara sebanyak 798 MT sebagaimana PROVISIONAL DRAFT SURVEY REPORT yang berada diatas TK. FINACIA 63 kepada saksi Rahmat sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), yang seharusnya Batu bara diatas TK. FINACIA 63 tersebut dikembalikan ke PT.
    Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebanyak Rp. 6.500.000,00 ;- 2 lembar surat Provisional Draft ReportDikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, pada hari SENIN, tanggal 20 JANUARI 2020, oleh kami, RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H.
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp. 6.500.000,00 ;e 2 lembar surat Provisional Draft Report ;Dikembalikan kepada Terdakwa4.
    FINACIA 63 berlabuh danakan berlayar diperairan Muara Berau /Saliki dengan saksi Rahmat denganharga jual beli batu bara sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan berupa Uang danUang tersebut akan dibagi bagi ke ABK lainnya;Bahwa Pemilik batu bara sebanyak 798 MT sebagaimana PROVISIONALDRAFT SURVEY REPORT yang berada diatasA TK.
    KM SINGAPORE dan masihterdapat sisa sebagaimana PROVISIONAL DRAFT SURVEY REPORT sebanyak798 MT, selanjutnya kapal yang dinahkodain oleh terdakwa berlayar/bertolakmeninggalkan kapal Vessel MV. KM SINGAPORE pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 06.00 WITA dengan tujuan Jetty PT.GBU, dankapal berlabuh di Perairan Muara Berau Kab.
    GBU telah menjual batu barasebanyak 798 MT sebagaimana PROVISIONAL DRAFT SURVEY REPORT yangberada diatasA TK. FINACIA 63 kepada saksi Rahmat sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), yang seharusnya Batu bara diatas TK.FINACIA 63 tersebut dikembalikan ke PT.
    KM SINGAPORE dalam hal initerdapat sisa sebagaimana PROVISIONAL DRAFT SURVEY REPORT sebanyak 798MT, kemudian kapal yang dinahkodai oleh Terdakwaberlayar/bertolakmeninggalkan kapal Vessel MV. KM SINGAPORE pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 06.00 WITA dengan tujuan Jetty PT.GUNUNG BARAUTAMA pemilik batu bara tersebut yang berlokasi di Melak (Kutai Barat),selanjutnya kapal berlabuh di Perairan Muara Berau Kab.
Register : 14-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 484/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 10 Oktober 2012 — Suhenda bin Samad; Yati Jumiati binti Carsa
220
  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 999999 tertanggal 999999,yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P3;Fotokopi dari Kartu Keluarga WNI Nomor 999999 tertanggal 999999,yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Serdang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P4;Fotokopi dari Police Report
    (NP299) Report No. 999999, tanggal 999999,Police Station Of Origin Hougang N.P.C SINGAPORE; telah dibubuhimeterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode bukti P5a;Fotokopi dari terjemahan Police Report (NP299), Laporan Nomor :999999, tanggal 999999, diterjemahkan oleh XXXXXXXXXX,Penerjemah Resmi & Tersumpah; telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P5b;Fotokopi dari Police Report (NP299) Report No. 999999, tanggal 999999
    ,Police Station Of Origin Hougang N.P.C SINGAPORE; telah dibubuhimeterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode bukti P6a;Fotokopi dari terjemahan Police Report (NP299), Laporan Nomor :999999, tanggal 999999, diterjemahkan oleh XXXXXXXXXX,Penerjemah Resmi & Tersumpah; telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P6b;Fotokopi dari Notice Of Warning, tanggal 999999, telah dibubuhi meteraipos cukup dan setelah dicocokkan dengan
    Benyamin Salim (Pemohon) dengan anggotakeluarga terdiri dari XXXXXXXXXX (Termohon), XXXXXXXXXX (anak), danXXXXXXXXXX (anak), adalah surat yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabatpublik yaitu Lurah Kelurahan Serdang, terbukti bahwa Pemohon dankeluarganya bermosili di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan Serdang, KecamatanKemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa dari bukti P5a, P5b, P6a, P6b, P7a, dan P7b,masingmasing merupakan fotokopi dari Police Report di Singapura danterjemahannya, serta Notice
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIZAL ZAINAL
174131
  • BDG28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Hera Narulita tanggal 17 Juli 2011;1 (satu) bundel tagihan susu murni pertanggal perihal Tagihansusu murni tanggal 1 s.d. 15 Juni 2011;1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan September 2011;1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan Oktober 2011;1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan Juni 2011;1 (Satu) bundel weekly report of quality
    Cisarua Mountain Dairy;1 (satu) Lembar Surat Tagihan Susu Kepada Ketua KUD Tani 4Periode II Tanggal 06 s.d 31 Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 4) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 5) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kKelompok GT 6) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom
    KUD Giri Tani (kelompok GT 3) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 1) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 2) Januari 2012;Halaman 82 dari halaman 200 Putusan Nomor 25 / TIPIKOR / 2019 / PT.
    tanggal 01 s.d 15 Oktober 2012 dan 1 (satu) LembarSurat weekly Report Of Quality Fresh Milk From KUD Giri Tani(kelompok GT 8) Oktober 2012;14 (empatbelas) Lembar Surat weekly Report Of Quality FreshMilk From KUD Giri Tani (kelompok GT 1,2,3,4,5,6,8,) Oktober2012;1 (Satu) Lembar Surat Tagihan Susu Kepada Ketua KUD Tani 4Periode tanggal 1 s.d 15 November 2012 dan 1 (satu) LembarSurat weekly Report Of Quality Fresh Milk From KUD Giri Tani(kelompok GT 8) November 2012;1 (Satu) Bundel Surat weekly Report
    ;2 (dua) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh Milk FromKUD Giri Tani (kelompok GT 6) Juni 2012 dan 2 (dua) TagihanSusu Murni tanggal 1 s.d 15 Juni 2012;. 1 (Satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkHalaman 86 dari halaman 200 Putusan Nomor 25 / TIPIKOR / 2019 / PT.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 9 Mei 2016 — Pidana - Wafa Cucu Cahyati alias Cucu
7223
  • Kantor Imigrasi Kalianda;l(satu) buah Paspor asli an SRI SULASTRI LESSY Nomor Paspor B 0087234Kantor Imigrasi Blitar;l(satu) buah Paspor asli an NENG ANI NURAENI BT TASLIM SUH NomorPaspor B 0973795 Kantor Imigrasi Kalianda;(satu) buah Paspor asli an IKEU SAPTIAH BT KOMAR ITOY Nomor Paspor B0974045 Kantor Imigrasi Kalianda;1 (satu) lembar print tiket keberangkatan (sobek) Malaysia Airlines Kuala LumpurAbu Dhabi an KASTIRI BT KARTYAH KAMISA, BARKAH, UUN YATI,EMAH BT SUKRI DARMA.1 (satu) lembar medical report
    an KASTIRI BT KARIYAH KAMISA yangdikeluarkan oleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report an DEMPI BT ARDI TASPAN yang dikeluarkanoleh Azzahra Medical Center;1 (satu) lembar medical report an APIYAH BT MASKA HAERUDIN yangdikeluarkan oleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report an ADE SUNARSIH BT SARWAN KARSAHyang dikeluarkan oleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report ann Odeh Jubaedah BT Toyib Botib yangdikeluarkan oleh Rayhan Medical Center;1 (Satu) lembar
    Ukri Darma;1 (satu) lembar medical report An. Kastiri Bt. Kariyah Kamisa yangdikeluarkan oleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Dempi Bt. Ardi Taspan yangdikeluarkan oleh Azzahra Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Apiyah Bt. Maska Haerudin yangdikeluarkan oleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Ade Sunarsih Bt. Sarwan Karsahyang dikeluarkan oleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Odeh Jubaedah Bt.
    Ukri Darma;1 (satu) lembar medical report An. Kastiri Bt. Kariyah Kamisa yang dikeluarkanoleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Dempi Bt. Ardi Taspan yang dikeluarkan olehAzzahra Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Apiyah Bt. Maska Haerudin yang dikeluarkanoleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Ade Sunarsih Bt. Sarwan Karsah yangdikeluarkan oleh Rayhan Medical Center;1 (satu) lembar medical report An. Odeh Jubaedah Bt.
Putus : 02-03-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Maret 2020 — Pidana -Terdakwa WAHYU WIDIYATMIKO Bin TUMBAL BUDI UTOMO ,Alm -Jaksa Penuntut Umum WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
9913
  • juta delapan ratis delapan puluhriobu rupiah) 1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 16 Juli 2019Rp.37.547.000, (tiga puluh juta tujuh lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) 1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 24 Juli 2019Rp.78.954.000, (Tujuh Puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh empatribu rupiah) 1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 24 Juli 2019Rp.38.478.000, (Tiga puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh delapan riburupiah) 1 (Satu) lembar rincian report
    atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 16 Juli 2019 1 (Satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24Juli 2019 1 (Satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24 Juli 2019 1 (Satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 02 Agustus 2019 4 (empat) lembar laporan audit Drop Point DP PTJAYA EKSPRESSTRANSINDO SALATIGA periode 16 Juli 2019 sampai dengan 02 Agustus20192 (dua
    juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah)1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 16 Juli 2019Rp.37.547.000,00 (tga puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tujuh riburupiah)1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 24 Juli 2019Rp.78.954.000,00 (Tujuh Puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh empatribu rupiah)1 (Satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 24 Juli 2019Rp.38.478.000, (Tiga puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh delapan riburupiah)1 (satu) lembar rincian report
    atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 16 Juli 20191 (satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24Juli 2019Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Sit1 (satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24 Juli 2019 1 (Satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 02 Agustus 2019 4 (empat) lembar laporan audit Drop Point DP PTJAYA EKSPRESSTRANSINDO SALATIGA periode
    atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 16 Juli 20191 (satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24 Juli 20191 (satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24 Juli 20191 (satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 02 Agustus 20194 (empat) lembar laporan audit Drop Point DP PTJAYA EKSPRESSTRANSINDO SALATIGA periode 16 Juli 2019 sampai dengan 02 Agustus2019Halaman
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
EDI HADIYANTO
364
  • Setelah barangditerima selanjutnya bagian administrasi membuat laporan stock harian (loadingsheet report) dimana dalam laporan tersebut dicatat jumlah barang yang masukdan laporan tersangka tandatangani, berdasarkan laporan stock harian (loadingsheet report) tersebut dicatat jumlah barang dalam kartu stok yang menyatakanbahwa barang yang ada digudang jumlahnya sesuai yang tercatat di dalam kartustok, dimana yang bertugas untuk menyusun tumpukan karton bir bintang adalahorang yang disewa harian oleh
    Setelan barang diterima selanjutnya bagian administrasimembuat laporan stock harian (loading sheet report) dimana dalam laporantersebut dicatat jumlah barang yang masuk dan laporan terdakwa tandatangani,berdasarkan laporan stock harian (loading sheet report) tersebut dicatat jumlahbarang dalam kartu stok yang menyatakan bahwa barang yang ada digudangjumlahnya sesuai yang tercatat di dalam kartu stok.Bahwa yang bertugas untuk menyusun tumpukan karton bir bintang adalahorang yang disewa harian oleh
    Setelah barang diterima selanjutnya bagian administrasimembuat laporan stock harian (loading sheet report) dimana dalam laporanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Mdn.tersebut dicatat jumlah barang yang masuk dan laporan tersangkatandatangani, berdasarkan laporan stock harian (loading sheet report)tersebut dicatat jumlah barang dalam kartu stok yang menyatakan bahwabarang yang ada digudang jumlahnya sesuai yang tercatat di dalam kartustok, dimana yang bertugas untuk menyusun tumpukan
Putus : 08-05-2008 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 348 /Pid./B/2008/PN Jkt Ut.
Tanggal 8 Mei 2008 — SITI SUWEGA
8714
  • karena semua penyetoran uang tunai disetorkan ke Bank Lippo cabang KelapaGading ;Bahwa sebagaimana tugas dan tanggung jawab terdakwa diatas, yaitu ( salah satu)terdakwa harus membuat rekonsiliasi Bank / mencocokan catatan perusahaan Daily CashBank Positon Report ( DCBR) dengan Bank Statement ( rekening koran) stiap bulan,pada bulan Juni 2005 terdakwa membuat Rekonsiliasi Bank dimana pada Bank StatementBank Resona Perdania( BRP) pendebetan senilai Rp. 59.635.700 pada tanggal 13 Januari2004 dalam
    bentuk Cheque Cashed No. 1212326 senilai Rp. 59.635.700.namun olehterdakwa dibuat supaya Balance / imbang dengan cara mengurangi penerimaan yangsudah dicatat di Daily Cash Bank Position Report (DCBR) ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005 sampai dengan pertengahan bulan Agustus 2005dilakukan Audit dari Ernts & Young Prasetio, Sarwoko & Sandjaja atas laporankeuangan bulan Januari 2005 sampai dengan Juni 2005 dari hasil audit tersebutditemukan selisih antara catatan dalam Daily Cash Bank Position Report
    MIRANDA GPATTIPEILOHY menemukan pada Bank Statement Bank Resona Perdania (BRP)pendebetan senilai Rp. 59.635.700 pada tanggal 13 Januari 2004 dalam bentuk ChequeCashed No. 1212326 senilai Rp. 59.635.700 ( lima puluh sembilan juta enam ratus tigapuluh lima ribu tujuh ratus rupiah) kemudian Bank Statement dicocokan dengan DailyCash Bank Position Report ( DCBRP) per tanggal 13 Januari 2004, ternyata dalam DailyCash Bank Position Report ( DCBRP) di Account Bank Resona Perdania ( BRP) tidakada pengurangan
    ,pada bulan Juni 2005 terdakwa membuat Rekonsiliasi Bank dimana pada Bank StatmentBank Resona Perdania ( BRP) pendebetan senilai Rp. 79.920.000. pada tanggal 17 maret2004 dalam bentuk Cheque Cashed No. 1212342 senilai rp. 79.920.000 namun olehterdakwa dibuat supaya balance / imbang dengan cara mengurangi penerimaan yangsudah dicatat di Daily Cash Bank Position Report ( DCBRP) ;Kemudian oleh Sdri.
    Vallassenilai US $ 9.250 pada PT Duta Valasindo dan uang tersebut telahdipergunakan untuk pembayaran ke rekanan dan telah di catat dalam Daily CashBank Position Report dan General Ledger, sedangkan pemaksukanhasilpembelian tersebut tidak dicatat dalam Daily Cash Bank Position Report,sehingga terjadi kekurangan pada saldo kas sebesar Rp. 79.920.000.