MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ahmad Rerung bin Ramisa>> terhadap Penggugat Catur Wahyu Utami binti Ngadikun>>;
4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Catur Wahyu Utami Binti Ngadikun, tempat dan tanggal lahir Purworejo,13 Maret 1982, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tumenggungan Rt.03 Rw.01 DesaTumenggungan Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo sebagai Penggugat,melawanAhmad Rerung

.......+ telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 433/Pdt.G/2016/PA.Pwr, tanggal 06 April2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr :Menerima dan mengabulkan Gugatan perceraian PenggugatMenjatuhkan talak satu bain Shughro dari Tergugat Anmad Rerung

PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2017/PA.Pwla vt ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Simon bin Rerung, umur ...... tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Taupe, DesaMambu Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Idiawati binti

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Simon bin Rerung) denganPemohon II (Idiawati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tahun 2015 diDusun Taupe, Desa Mambu Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 4 hal.penetapan No.351/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROLAND PARSADA SAMOSIR,S.H.. dan HELKA RERUNG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SEPENDE Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tamiang Layang, serta dihadiri FETTY HERAWATI, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Barito Timur dan dihadapan Para terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd.

HELKA RERUNG , S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SEPENDE.UNTUK TURUNAN RESMIPit. PANITERA MUDA PIDANAPENGADILAN NEGERI TAMIANG LAYANG,RISWAN ADIPUTRA, S.H.NIP. 19860217 200904 1 003. Petikan putusan Perkara Nomor 88/Pid.B/2019/PN Tml, Halaman 3 dari 3 Halaman.

ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan, pada hari Rabu, tanggal 24 JUNI 2015 oleh kami HORAS ELCAIRO PURBA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ZITYAD, SH, dan HELKA RERUNG

HELKA RERUNG, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdMUHAMMAD RAFEI.Perincian Ongkos:Permohonan Pendaftaran.................:+ Rp. 30.000,Relaas Panggilan........ eee eseeeeeeees Rp. 380.000,Redakslis ss sca commence RP: 5:000,Matterai.... 2.6... .eceescceeecesecenseceneecnseeeneees Rp. 6.000,Biaya PLOSeS............cccccecccsesesesssssssessses Rp. 50.000, Jumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Salinan Sah Sesuai AslinyaPANITERA,HASBI AR.Biaya salinan :Materai : Rp. 6.000,Upah tulis :Rp

Haris U) terhadap Penggugat (Asmira binti Tampang Rerung)

SUMIATY alias SUMIATY, beralamat jalan Mappanyuki No. 97 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara (yang untuk sementara waktu memilihDomisili hukum yang sama dengan alamat Kuasa Hukumnya).Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama:YOHANIS TANDI RERUNG, SH., advokat/konsultan hukumpada law office Yohanis Tandi Rerung, SH. & Associates yangberkantor di jalan Pongtiku No. 234 B Makale, Kabupaten TanaToraja, semula sebagai Penggugat, sekarang disebut sebagai:TERBANDING; Pengadilan Tinggi tersebut

., M.H. dan RERUNG PATONGLOAN, S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu ALEXANDERYOEL Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanpa dihadirioleh Terdakwa, kuasanya dan Penuntut Umum;Hakim Ketua,TtdM. ROZI WAHAB, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdTATINURNINGSIH, S.H., M.H.

RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,TtdALEXANDER YOELUNTUK TURUNAN YANG SAHPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,A. HAIR , SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 37/Pid/2019/PT. TTEHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 37/Pid/2019/PT. TTE

a.n.WAWAN JAFAR, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan No. 169/DSPi/BJ/IV/2021, diberi tanda P6;Suratsurat bukti mana foto copynya telah diberi materai secukupnya dan telahpula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, untuk selanjutnya dilampirkandalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti dipersidangan,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya, yang di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.SARCE RERUNG

diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada ataukurang jelas, melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti,dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatsebagaimana tertulis pada Pasal 5 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P6, dan dua orang saksiyaitu Saksi SARCE RERUNG

A9303977;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanketerangan para saksi di persidangan, apakah keterangketerangan tersebut dapatmendukung dalil permohon Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARCE RERUNG danISRA yang pada intinya menyatakan penulisan nama Pemohon yang benar adalahWAWAN JAFAR bukan WAWAN JAPAR sebagaimana tertulis dalam paspor No.A9303977, yang mana Pemohon lahir di Langkidi, anak dari ayah yang bernamaJAFAR dan ibu yang bernama SEMBO;Menimbang bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Aryansyah Akbar Bin Amiruddin) dengan pemohon II (Novia Wulandari Tandi Rerung Binti Burdin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2012, di Kelurahan Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421. 000,

Adi Pandu Prasetya Bin Suratmin, umur 19 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Aryansyah,sedangkan Pemohon II bernama Novia Wulandari Tandi Rerung; Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sekitar Januari 2012, di Sangatta, yang menjadi wali nikahketika itu adalah orang tua pemohon II yang bernama Burdin;Pengesahan Nikah Nomor 0065/Pdt. P/2016/PA. Sgta.

orang tua dari paraPenggugat telah memberikan dua (2) ekor kerbau hidup sehinggamendapat bagian harta So Kata;Secara hukum maksud penilaian Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassaratas alatalat bukti tersebut adalah : So Kata telah meninggal dan padawaktu itu juga (prosesi/upacara adat) Tandi Rerung memberi pengorabananberupa 2 ekor kerbau hidup, menjadi pertanyaan:1 Apakah pemberian budel warisan milik So Kata padawaktu prosesi/upacara adat kematian di tujukan kepadaTandi Rerung (sesuai bukti P2)

adalah memaksudkanorang tua para Penggugat dan Turut Tergugat ataukahkepada Yahya Pauwang Tandi Rerung ?

Makale hal 3637).Keterangan saksi ini jika di hubungkan dengan bukti surat P2saling bertentangan satu sama lainya oleh karena dalam bukti P2sebagai daftar pembagian harta warisan milik so kata terdapatnama: Tandi Rerung, sehingga kualitas kebenaran keterangansaksi ini sangat di ragukan.

Sedangkan keterangan saksi MarkusBembekan membenarkan hanya satu (1) ekor kerbau saja yang dikorbankan (di potong) oleh Tandi Rerung pada saat pestakematian So Kata (Lihat putusan PN Makale hal 39), sedangkanyang di jadikan bahan pertimbangan Judex Facti PengadianTinggi Makassar dalam putusanya adalah ada (terdapat) 2 (dua)ekor kerbau yang di potong/ di korbankan oleh Tandi Rerung,keterangan saksi inipun juga kualitas kebenaranya masih diragukan;Bahwa secara hukum keterangan ke tiga (3) orang saksi

tersebutmasingmasing berdiri sendiri satu sama lainya jika di hubungkanterhadap kebenaran dalil gugatan penggugat mengenai: ApakahTandi Rerung adalah ahli waris anak angkat So Kata, apakahpembagian budel warisan So Kata ketika masih hidup ataukahHal. 27 dari 31 Hal.

Poros Sadan, Kelurahan Tampo,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Tana Toraja, seluas + 450 m2,dengan batas batas Utara Rumah Rerung, Timur dengan Jl. Poroshal 5 dari 41 hal .Put.Nomor.265/Pdt/2017/PT.MKSSadan, Selatan dengan tanah Bala (Pak Tian), Barat dengantanah/sawah milik Y. Mendila;a Bahwa tanah yang terletak di JI. Poros SadanKelurahan Tampo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Tana Toraja, seluas +450 m2, dengan batas batas Utara Rumah Rerung, Timur dengan Jl.

Lai Andeng (Tergugat VI) seluas + 123 m2 dengan batas Utararumah Rerung, Timur dengan jalan Poros Sada, Selatan dengan tanahdikuasai Lai Sampe/Ne Lias, Barat dengan tanah/sawah milik Y.Mendila;Bahwa penguasaan Lai Sampe/Ne Liasdan Lai Andeng atas objeksengketa, patut pula dinyatakan penguasan secara melawanhak/melawan hukum, oleh karena tanah objek sengketa adalah nyatanyata milik penggugat yang diwariskan dari orang tuanya bernama NeKoteng ic.

Mendila, dan tindakan/perbuatanTergugat VI (Lai Andeng) menguasai objek sengketa seluas 123 denganhal 15 dari 41 hal .Put.Nomor.265/Pdt/2017/PT.MKSbatas Utara rumah Rerung, Timur dengan jalan Poros Sadan, Selatandengan tanah dikuasai Lai Sampe/Ne Lias, Barat dengan tanah/sawahmilik Y. Mendila, adalah merupakan perbuatan melawan hukum danmelawan hak;13.

dan sebelah Selatan dengan tanah yangdikuasai BALA, sedangkan LAI ANDENG / RERUNG adalah rumpun /keturunan dari LAPU LIGA dan BALA adalah masih rumpun paraTergugat / Para Terbanding dari Tongkonan NE MALONA dan tanahtanah tersebut (yang dikuasai LAI ANDENG / RERUNG dan BALA)adalah masuk satu kesatuan dengan tanah dalam SERTIFIKAT HAKMILIK (SHM) No. 225 /Desa/Kel.

dimana orang tersebutadalah juga berasal dari TONGKONAN NE MALONA, berikut tanah yangdikuasai oleh BALA pada sebelah Selatan obyek sengketa dan tanahobyek sengketa serta tanah yang dikuasai LAl ANDENG / RERUNG padasebelah Utara Obyek sengketa adalah satu hamparan tanah satukesatuan tidak terpisahkan (lihat Berita Acara Pemeriksaan Setempat)sebagai tanah TONGKONAN NE MALONA yang telah bersertifikat hakmilik dalam bukti T.1 dengan Pemegang Hak Milik LAPU LIGA,selanjutnya para saksi para Tergugat /

kecile Bahwa pemain yang dinyatakan menang berhak atas uang taruhan yangtelah dikumpulkan sebelum kartu dibagikanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Make Bahwa sebelum ditangkap permainan Judi jenis domino tersebut telahdilakukan oleh Terdakwa SUMARNO RIMAN, LUKAS UPA, SORES danPAPA KEMBAR sebanyak 12 (dua belas) putarane Bahwa pihak Kepolisian Resort Tana Toraja mendapatkan informasi darimasyarakat jika telah terjadi tindak pidana Perjudian jenis domino,selanjutnya MARTEN RERUNG

yangdinyatakan menang adalah pemain dengan jumlah angka yang paling kecile Bahwa pemain yang dinyatakan menang berhak atas uang taruhan yangtelah dikumpulkan sebelum kartu dibagikane Bahwa sebelum ditangkap permainan Judi jenis domino tersebut telahdilakukan oleh Terdakwa SUMARNO RIMAN, LUKAS UPA, SORES danPAPA KEMBAR sebanyak 12 (dua belas) putarane Bahwa pihak Kepolisian Resort Tana Toraja mendapatkan informasi darimasyarakat jika telah terjadi tindak pidana Perjudian jenis domino,selanjutnya MARTEN RERUNG

Saksi Marthen Rerung, S.H, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait peristiwa permainan judi jenisdomino; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019, sekitarpukul 15.00 WITA bertempat di terminal penumpang Sadan di Pasar Bolu,Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara; Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut yang berhasil ditangkapyaitu Terdakwa Sumarno Riman Alias Sudu, Lukas Upa Alias

kartu yang turun makapemain disamping kanan kemudian melanjutkan permainan (menurunkankartu) namun kartu yang diturunkan misalkan yang pertama turun double 6(enam) makan yang disamping kanan menurunkan kartu yang ada jugaangka 6 (enamnya) begitupun seterusnya sampai diantara pemain ada yanghabis kartunya turun maka itu yang dinyatakan pemenangnya, kemudiandiulangi lagi dan siapa yang memenangkan permainan tersebut itu yangmendapat uang sejulah Rp 20.000 (dua puluh ribu) rupiah;Bahwa saksi Marthen Rerung

ada kartu yang turun maka pemain disamping kanankemudian melanjutkan permainan (menurunkan kartu) namun kartu) yangditurunkan misalkan yang pertama turun double 6 (enam) makan yangdisamping kanan menurunkan kartu yang ada juga angka 6 (enamnya)begitupun seterusnya sampai diantara pemain ada yang habis kartunya turunmaka itu yang dinyatakan pemenangnya, kemudian diulangi lagi dan siapa yangmemenangkan permainan tersebut itu yang mendapat uang sejulah Rp 20.000(dua puluh ribu);Bahwa saksi Marthen Rerung

R binti RERUNG) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Kosasih Bin Wawan Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Tri Utami Binti Rerung) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Rerung, Pembina Nip. 196404122000121003.e. 1 (satu) lembar Surat dari Danpomdam XVI/Pattimura Nomor : B/1131/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 tentang Permohonan Pemeriksaan Urine, darah dan rambut. f. 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku Nomor : 449/683/Labkes/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adonia Rerung, Pembina NIP. 196404122000121003 tentang Kemampuan Pemeriksaan Narkoba.

Adonia Rerung. h. 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil Uji dari Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku No.Lab : 014-K-17/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer Puncak a.n. dr. Adonia Rerung. i. 1 (satu) lembar photo sedotan plastik, korek api gas dan handphone. j. 9 (sembilan) lembar daftar Absensi Pamen Ajendam XVI/Pattimura bulan minggu ke-III Maret 2015 s/d minggu ke IV bulan Mei 2015.

Adonia Rerung, Pembina Nip.196404122000121003 tentang KemampuanPemeriksaan Narkoba.2 (dua) lembar Berita Acara PengujianLaboratorium Projusticia dari Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Maluku Nomor449/682/Labkes/X1/2015 tanggal 17 Desember2015 diketahui oleh Manajer Puncak a.n. dr.Adonia Rerung.1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil Uji dariBalai Laboratorium Kesehatan Provinsi MalukuNo. Lab. 014K17/XIV2015 tanggal 17Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh Manajer Puncak a.n. dr.

Adonia Rerung.1 (satu) lembar photo sedotan plastik, korek apigas dan handphone.(sembilan) lembar daftar Absensi PamenAjendam XVVPattimura bulan minggu kelllMaret 2015 s/d minggu ke IV bulan Mei 2015.

Adonia Rerung,Pembina Nip.196404122000121003 tentang Kemampuan PemeriksaanNarkoba.2 (dua) lembar Berita Acara Pengujian LaboratoriumProjusticia dari Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiMaluku Nomor 449/682/Labkes/XIV2015 tanggal 17Desember 2015 diketahui oleh Manajer Puncak a.n. dr.Adonia Rerung.1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil Uji dari BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Maluku No.Lab. 014K17/X1V2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Manajer Puncak a.n. dr.

Rerung, Pembina Nip.196404122000121003, menyatakan bahwa hasil pemeriksaanurine yang dilakukan oleh Dokter dari Karumkit Tk Il Prof dr.J.A.

Adonia Rerung. 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil Uji dari Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Maluku No.Lab. 014K17/XIV2015 tanggal17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehManajer Puncak a.n. dr.

yang dinyatakan menang adalah pemain dengan jumlah angka yangpaling kecilBahwa pemain yang dinyatakan menang berhak atas uang taruhan yangtelah dikumpulkan sebelum kartu dibagikanBahwa sebelum ditangkap permainan Judi jenis domino tersebut telahdilakukan oleh Terdakwa LUKAS UPA, SUMARNO RIMAN, SORES danPAPA KEMBAR sebanyak 12 (dua belas) putaranBahwa pihak Kepolisian Resort Tana Toraja mendapatkan informasi darimasyarakat jika telah terjadi tindak pidana Perjudian jenis domino,selanjutnya MARTEN RERUNG

dinyatakan menang adalah pemain dengan jumlah angka yangpaling kecile Bahwa pemain yang dinyatakan menang berhak atas uang taruhan yangtelah dikumpulkan sebelum kartu dibagikane Bahwa sebelum ditangkap permainan Judi jenis domino tersebut telahdilakukan oleh Terdakwa LUKAS UPA, SUMARNO RIMAN, SORES danPAPA KEMBAR sebanyak 12 (dua belas) putarane Bahwa pihak Kepolisian Resort Tana Toraja mendapatkan informasi darimasyarakat jika telah terjadi tindak pidana Perjudian jenis domino,selanjutnya MARTEN RERUNG

Kelurahan Tallunglipu Kecamatan TallunglipuKabupaten Toraja Utara merupoakan tempat umum atau dapat denganmudah dikunjungi oleh masyarakat umum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Maktelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Marthen Rerung

pertamaturun double 6 (enam) makan yang disamping kanan menurunkan kartu yangada juga angka 6 (enamnya) begitupun seterusnya sampai diantara pemainada yang habis kartunya turun maka itu yang dinyatakan pemenangnya,kemudian diulangi lagi dan siapa yang memenangkan permainan tersebut ituyang mendapat uang sejulah Rp 20.000 (dua puluh) ribu;Bahwa ada saat itu sudah bermain sekitar 12 (dua belas) kali putaran danTerdakwa mengalami kekalah sejulah Rp 50.000 (lima puluh ribu) rupiah;Bahwa saksi Marthen Rerung

menurunkan kartu yang ada juga angka 6 (enamnya)begitupun seterusnya sampai diantara pemain ada yang habis kartunya turunmaka itu yang dinyatakan pemenangnya, kemudian diulangi lagi dan siapa yangmemenangkan permainan tersebut itu yang mendapat uang sejulah Rp 20.000(dua puluh) ribu dan saat itu Terdakwa, SUMARNO RIMAN, SORES (DPO),dan Bapak KEMBAR (DPO) sudah bermain sekitar 12 (dua belas) kali putarandan Terdakwa mengalami kekalah sejulah Rp 50.000 (lima puluh ribu) rupiah;Bahwa saksi Marthen Rerung

Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 34 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 5 (lima)anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 35 tahun, 2.NAMAANAK umur 33 tahun, 3.NAMA ANAK umur 30 tahun, 4.NAMA ANAKumur 28 tahun, 5.MEGA RERUNG

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 34 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 5 (lima)anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 35 tahun, 2.NAMAANAK umur 33 tahun, 3.NAMA ANAK umur 30 tahun, 4.NAMA ANAKumur 28 tahun, 5.MEGA RERUNG PUTRI umur 16 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat

Haulussy Nomor: 353/34/ RSUD/2010 tanggal 25 Oktober 2010 atasperkara.Menimbang3nama Glen Yesaya yang ditandatangani oleh dr.Andonia Rerung Nip. 196404122000121003. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dariRumah = Sakit Umum Daerah Dr. M. HaulussyNomor : 4611/ Ket / RSUD/ 2010 tanggal 25Oktober 2010 atas nama Glen Yesaya yangditandatangani oleh dr.

HaulussyNomor: 353/ 34/ RSUD/2010tanggal 25 Oktober 2010atas nama Glen Yesaya yangditandatangani oleh dr.Andonia Rerung Nip.196404122000121003.1 (satu) lembar SuratKeterangan Kematian dariRumah Sakit Umum Daerah Dr.M. Haulussy Nomor : 4611/Ket / RSUD/ 2010 tanggal 25Oktober 2010 atas nama GlenYesaya yang ditandatanganioleh dr.

HaulussyNomor: 353/ 34/ RSUD/2010tanggal 25 Oktober 2010atas nama Glen Yesaya yangditandatangani oleh dr.Andonia Rerung Nip.196404122000121003. 4 (satu) lembar SuratKeterangan Kematian dariRumah Sakit Umum Daerah Dr.M. Haulussy Nomor : 4611/Ket / RSUD/ 2010 tanggal 25Oktober 2010 atas nama GlenYesaya yang ditandatanganioleh dr.

M.Haulussy Nomor: 353/ 34/RSUD/2010 tanggal 25Oktober 2010 atas namaGlen Yesaya yangditandatangani oleh dr.Andonia Rerung Nip.196404122000121003. 1 (satu) lembar SuratKeterangan Kematian dariRumah Sakit Umum DaerahDr. M. Haulussy Nomor :4611/ Ket / RSUD/ 2010tanggal 25 Oktober 2010atas nama Glen Yesayayang ditandatangani olehdr.

Andonia Rerung Nip.1964 04122 0001 21003.23 1 (satu) lembar Visum EtRepertum dari Rumah SakitHative Nomor: 64/ RS.HTV/VER/ IX/ 2010 tanggal 17September 2010 atas namaSelvia Latuny yangditandatangani oleh. dr.Sintje Tjengnis. 1 (satu) lembar Visum EtRepertum dari Rumah SakitTingkat Ill 16. O06.

atas nama Dyjarre Awing yang terbitpada tahun 1984 berupa lokasi tanah satu hamparan berbentuk segiempat, Dan bukan menilai sertipikat tanah objectum milikPenggugat SHM Nomor : 3015/Panaikang atas nama Litha Brent,luas 882 m 2 dengan gambar lokasi berbentuk L ( vide bukti T 1, T11), fakta ini diperkuat keterangan saksi Penggugat atas nama Danidan Rerung Alinan ; b.

II ;Bahwa pertimbangan pada halaman 71 yang menyatakan Penggugattidak cukup memiliki hubungan hukum dengan terbitnya ketigaobyek sengketa a quo, adalah pertimbangan yang salah dan keliruserta tidak berdasar, karena : a Putusan tidak didasarkan pada fakta hukum dantidak mempertimbangkan alat bukti Penggugatberupa akta otentik bukti P.1 yang merupakanbukti hak yang terkuat dan terpenuh ( Pasal 20ayat 1 UUPA Nomor 5 Tahun 1960 ) serta buktipendukung berupa P.2, P.3, P4, P.S maupunketerangan saksi Rerung

adalah berbentuk L, dengan batasbatassekarang adalah: Utara berbatas dengan Jalan Atirah IL / Simon Rupang ;Timur berbatas dengan Jalan Saripah II / Simon Rupang ;Selatan berbatas dengan Marthen Kala ;Barat berbatas dengan Amir/Agus/Talal ; Fakta tentang letak lokasi, luas dan batasbatas tanah milikPenggugat/Pembanding tersebut juga dikuatkan dan dibenarkan olehsaksi Dani dan Rerung Alinan ; a Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tidak menimbang, mencermatidan meneliti dengan

Aries Tjatjong yang banyakmengetahui mengenai tanah telah hadir di persidangan; Tidak sepertisaksi Penggugat atas nama Rerung Alinan dan Dani yang tidakmengetahui apaapa mengenai tanah tersebut ; . Bahwa sertipikat obyek sengketa ( Vide bukti T II Int.11, T IInt.21 dan T II Int.31 ) adalah sah dan terdaftar di BPN Makassardan riwayat tanahnya juga terdaftar dalam Buku Tanah di KantorKecamatan Panakkukang ( vide bukti T I Int.12 ).

Bahwa tidak benar pernyataan Penggugat/Pembanding yangmengatakan sejak membeli tahun 1991, tanah tersebut telah : dikuasai, dikelola dan dibersihkan karena tanah tersebut tumbuhsemak belukar dan keterangan Dani mengadaada ; ditinjau oleh Rerung Alinan yang katanya mau menempatkanpabrik kop! ; dipinjam oleh Talal untuk dibuat kolam, karena sewaktu dimintamenjadi saksi Penggugat ia tidak mau hadir walaupun sudah disms beberapa kali oleh Penggugat ; .

Membebankan seluruh biayayang timbul dalampermohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.196.000,00 (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah); ditetapbkan dan dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Selasa, tanggal 02April 2013 oleh HELKA RERUNG, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Barabaiselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 11 Maret 2013 Nomor: 10/Pdt.P/2013/PN.Brb, dengan dibantu oleh EDY ASARI, Panitera Penggantipada

Pengadilan NegeriPemohon;Barabai dan dihadiri Panitera Pengganti,EDY ASARI.S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran permohonane Relas PanggilanHakim,HELKA RERUNG Rp. 30.000,00Rp. 75.000,0011e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 e Materai Penetapan :Rp. 6.000,00e Biaya sumpah Rp. 30.000,00e Pemberkasa Rp. 50.000,00JUMLAH Rp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)