Ditemukan 418 data
24 — 19
PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING,TERBANDING,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA SURABAYA, semula TERGUGATsekarang PEMBANDING ;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA SURABAYA, dalam hal ini dikuasakankepada AINUN RIEKE
23 — 4
Rieke dari Rumah Sakit RK Charitas denganhasil pemeriksaan : memar dan luka robek di bibir samping kiri, memar di rahang kanan dan kiri,memar di leher atas, pendarahan aktif dari mulut, memar dilengan kanan dan kirikesimpulan penderita meninggal dunia pada tanggal 23 April 2014 pukul 04.45 wh.Halaman dai tFSedangkan saksi darmawan mengalami luka robek pada bibir atas kanan, dan patch tulang ekorbagian belakang.Bahwa meninggalnya korban Budi Hariyanto akibat dari tidak hatiaatinya terdakwasebagai
Rieke dari Rumah Sakit RKCharitas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena tidak hatihatinya terdakwa sebagaipengemudi Mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi B.1735 UZO yaitu seharusnyaterdakwa yang sudah mengetahui cuaca dalam keadaan hujan deras dan berkabut serta jalanyang dalan keadaan gelap menghentikan sementara mobil yang is kendarai danberistrirahatsambil menunggu hujan yang berhenti sehingga penglihatan terdakwa menjadi tidak terhalang,Jika saja terdakwa melakukan hal seperti
Rieke, Dokter pada Rumah Sakit RK Charitas;Visum et Repertum, Nomor : 49/ChVER/V/2014, tertanggal 28 Mei 2014 atas namaterperiksa Darmawan, yang dibuat oleh dr. Rieke, Dokter pada Rumah Sakit RK Charitas;Halaman lO dari tF3.Surat Keterangan Kematian No. 853/3491/XI/RSU/2010 tertanggal 24112010 atas namaNy. Yatimah, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Pandewal, yang menyatakan pada hariKamis tanggal 11 November 2010 pukul 23.00 wib, Ny. Yatimah telah meninggal dunia RSUMayjen H.A.
73 — 6
RIEKE FADILA, S.H., WARSONOKUSUMO, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PUSURA, yangberkedudukan di Jl.
Taufik Rachmaliano
18 — 2
Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.1012/2005 tanggal 02 Maret 2005, atasnama ATHALLAH THORIQ ASSYURA, anak ketiga lakilaki dari suami isteri TAUFIQRACHMALIANO dan RIEKE KUSUMANINGRUM, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.6808/Disp/1990 tanggal 17 September 1990,atas nama TAUFIK RACHMALIANO, anak pertama lakilaki sah dari suami ister!SURACHMAD dan LILIK ENDANG MUFTININGTIJAS, diberi tanda P4;5.
RIEKE KUSUMANINGRUM memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah isteri dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan namaPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa benar nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon bernamaTAUFIQ RACHMALIANO;Bahwa benar nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang semulabernama TAUFIQ RACHMALIANO mau diubah menjadi TAUFIK RACHMALIANO;Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon di
169 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rieke Sofia, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan untuk mendapatperawatan tanggal 2322010, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tentangpenanggung jawab administrasi perawatan pasien, 1 (satu) lembar SuratPersetujuan Tindakan Medis tanggal 2322010, 1 (satu) lembar SuratPernyataan Mendapatkan Perawatan tanggal 2322010, 1 (satu) lembarresep dokter Lila a.n.
Rieke Sofia, 1 (satu) lembarSurat Pernyataan untuk mendapat perawatan tanggal 2322010, 1(satu) lembar Surat Pernyataan tentang penanggung jawabadministrasi perawatan pasien, 1 (satu) lembar Surat PersetujuanTindakan Medis tanggal 2322010, 1 (satu) lembar Surat PernyataanMendapatkan Perawatan tanggal 2322010, 1 (satu) lembar resepdokter Lila a.n.
44 — 7
SALINAN PUTUS ANNomor : 39/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPEMBANDING umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya AINUN RIEKE FADILA,S.H. dan DARWAJI, S.H
PETRUS SAMUEL TAMBAJONG
Tergugat:
ROLIKE KALOH
132 — 62
Minsel berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang No. 261/SK.Prak/2018/PN.Amr ;TERGUGAT menghadap sendiriBahwa dengan ini maka kami selaku para pihak telah bersepakat untukmengakhiri sengketa dengan ketentuan sebagai berikut :Kami masing masing pihak pertama dan pihak kedua sepakat ataspembagian warisan sepeninggal ibu Rieke Gumogar sebagai berikut :1.
15 — 5
No.1615/Pdt G/2015 /PA.M kdBahwa untukBahwa untuk m SPST Singha f ButuSan Al, Rieke Majelis mencukupkandengan men uj uk Bdengan emai pada Boe ASS Bersidsngan vane niefupakan bagian takterpisah kan dengan putu:terpisahkan dengan Putusan dan diangaap telah termiuat dan terbace kennballdalann putusan ini;TENTANG HUKUMNYAM bangManian bel Cea a mreksud in Tua gugstan Pengyugat adalahsebagainana telah diuraikan tersebut di alas;Menimbang: ban bahwa a soisat Maislis Hak memerikse Komnpetens!
8 — 7
Rieke yang dibuat oleh atau dihadapan pejabatyang diberi wewenang untuk itu, dengan demikian maka yang termuat didalam akta tersebut harus diterima kebenarannya, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., bukti aguo dinilai sebagai bukti autentik,dan berdasarkan bukti P.3 tersebut, telah terbukti bahwa Rieke baru berusia17 tahun, dan bukti tersebut relevan dengan perkara ini, oleh karenanyadapat diterima sebagai bukti;Bukti P.4 adalah surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh
11 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raka Maulana bin Tatang Suryaman) terhadap Penggugat (Rieke Eldiana binti Dudi Irawan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:ACHMAD FAISAL bin ACHMAD ERFAN, bertempat tinggal diRungkut Harapan Blok I Nomor 3031, Kelurahan Kalirungkut,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:INDRAWATI PURWANINGRUM binti HERU SANTOSO,bertempat tinggal di Rungkut Harapan Blok I Nomor 3031 KelurahanKalirungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya; dalam hal ini memberikuasa kepada AINUN RIEKE
Rieke Fadila, SH & Rekan alamat Nginden Baru I/17 Surabaya(sebagai Kuasa Hukum Penggugat) yang saya terima pertama kali tidakditandatangi oleh Kuasa Hukum Penggugat, Surat Gugatan Cerai tersebutbaru ditandatangani setelah selesainya sidang ke dua, pada memoriKasasi ini perlu saya tegaskan lagi bahwa Kenapa Pengadilan AgamaSurabaya menerbitkan Nomor perkara dari Surat Gugatan Cerai yangtidak Syah !
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Sudrajat Bin Achmad Priatna) terhadap Penggugat (Rieke Marliawati Sulaeman Binti Asep Sulaeman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Wulan Destriawan Wicaksono bin Bambang Sutikno) terhadap Penggugat (Rieke Nora Mahardika binti Jarianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
Imsyak) terhadap Penggugat (Rieke Yustita Binti Gowok Supardjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Setiawan Jodi bin Nalih) dan Pemohon II (Rieke Adelia binti Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2022 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
8 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama ARJUNA FARRAZ GAUTAMA, umur 2 tahun, adalah anak sah Pemohon I (AGAS TIO REZA PRAMANA PUTRA bin PURNOMO) dan Pemohon II (RIEKE DWI MAHARANI binti HARIYONO);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh
1.Deni Blasius Parengkuan
2.Xaverius Parengkuan
Tergugat:
Anastasia Kaunang
Turut Tergugat:
2.DRS.Petrus Pantur
3.Badan Pertahanan Nasional
4.Treytje Fammy Rieke Wondal,SH,M.Kn
97 — 10
Penggugat:
1.Deni Blasius Parengkuan
2.Xaverius Parengkuan
Tergugat:
Anastasia Kaunang
Turut Tergugat:
2.DRS.Petrus Pantur
3.Badan Pertahanan Nasional
4.Treytje Fammy Rieke Wondal,SH,M.Kn
15 — 10
RIEKE FADILA, SH., danBAHTIAR, SH. Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor diKantor Hukum PUSURA di Jl.
14 — 0
Bahwa,setelah akad nikah,Para Pemohon telah hidup rukun serumahlayaknya suami istri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasingbernama : 1.RIZKY GHIFARY NAJIB umur 8 tahun;2.RIEKE FELICYA DIAN NAJIB umur 2 tahun;4.
17 — 21
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Fauji bin Ahmad Syaiin) terhadap Penggugat (Rieke Tasia Septyani Putri binti Djoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);