Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi Supriadi bin Robai dan saksi Il Masnuah binti Nasrum yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh

Robai) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Aan Sugandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang oleh Majelis dikutip dalampertimbangan tentang duduknya perkara, yang selengkapnya dianggap termuatdalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadapkan duaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanaterurai di atas, keterangan saksi pertama (Robai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abu Siri bin Robai) terhadap Penggugat (Khoiriyah binti Sahiruddin);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Robai bin Muhammad Mujib) terhadap Penggugat (Dewik Porwanti binti Mohammad Saerozi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan

ROHIDATUN binti ROBAI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama merekahidup bersama di rumah orang tua Penggugat tidak harmonis karenasering terjadi

DPO) dengan saksi korban Eplan.Bahwa benar cara terdakwa bersamasama dengan WANTRI (DPO)melakukan pengeroyokan tersebut diawali dengan WANTRI (DPO)berkelahi dengan saksi korban Eplan, kemudian melihat WANTRI (DPO)berkelahi dengan saksi korban Eplan maka terdakwa ikut secarabersamasama memukul saksi koroban Eplan mengenai wajah saksikorban Eplan sedangkan WANTRI (DPO) memukul menggunakan alatberupa 1 (satu) buah obeng kearah lengan saksi korban Eplan danperkelahian tersebut terhenti setelah saksi Robai

mengambil sesuatu diketahui 1 (satu) buahobeng dan akhirnya terjadilah perkelahian saling pukul antara saksikorban dengan WANTRI (DPO) sehingga 1 (satu) buah obeng milikWANTRI (DPO) melukai lengan tangan saksi korban.Bahwa benar saat saksi korban sedang berkelahi dengan WANTRI (DPO)datang dari arah samping kanan yang ternyata terdakwa merupakanteman WANTRI (DPO) dan langsung memukuli wajah saksi korbanberkalikali secara bersamasama dengan WANTRI (DPO) danperkelahian tersebut berhenti setelah saksi Robai

Moch Ikhsan bin Yosep Robai, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI. KS. Tubun Gg. SudarmaHal. 8 dari 22 hal.

maka dilakukanperdamaian di Kepolisian;Bahwa untuk Terdakwa sebenarnya adalah bekas karyawan Saksisehingga Saksi telah memaafkannya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit HP merk IPADIPHONE warna putih, 1 (satu) unit PS3 merk SONY warna hitam, 1(Satu) buah stick PS3 warna hitam adalah miliknya;Bahwa pada pokoknya Saksi membenarkan seluruh keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP Penyidikan).Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya.Saksi UCI RIYANI Binti ROBAI

., seluas + 2 ha(dua hektar), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Man Y; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Robai; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jurni: Sebelah Timur berbatas dengan rawarawa;3.25.

Surat Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 463/Kec.IDLU/2008 tanggal 7Mei 2008, dari Miril Kepada Saniah, seluas + 2 ha (dua hektar), denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Robai: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mamat: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kijul;Halaman 8 dari 48 hal. Put. Nomor 530 PK/Pdt/20143.27.

Surat Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 465/Kec.IDLU/2008 tanggal 7Mei 2008, dari Baris kepada Saniah, seluas + 2 ha (dua hektar), denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jurni;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kijul: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bejo; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Robai;3.29.

Muhamad Robai bin Muhamad Yusufe Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam 07.30 Wibsaksi sedang berjalan kaki dipinggir jalan Desa Pucang, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang melihat mobil Xenia warna biru denganNopol AA8849VK terdapat seorang sopir di dalam mobil dan setelahmobil tersebut jalan ada seorang yang tidak dikenal naik mobil tersebutdan melaju kearah selatan dengan cepat;e Bahwa setelah sampai di

sekali barang tersebuttermasuk kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini ;Menimbang bahwa dari fakta di persidangan terungkap bahwa benarterdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 Terdakwa melakukan tindak pidanapencurian sekira jam 17.15 Wib, tempatnya di jalan kelurahan setono kecamatanpekalongan timur kota pekalongan dan adapun barang milik saksi korban AsepHisyam Bin Baksin Sidiq yang diambil terdakwa berupa : 1 (Satu) Unit HP merkSamsung A 50 warna biru. yang sebelumnya oleh saksi korban Robai

Pangkalbalam Pangkalpinang, terdakwaJAJANG SOLEMUDIN als JAJANG bin SUHANDA melangsungkan pernikahan/perkawinan dengan saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT serta yang menikahkanadalah saksi ASMANI SADIT bin ILYAS dengan hanya berdasarkan suratpernyataan bertahkim wali nikah yang ditandatangani saksi TJIOE KIM FAT AlsAFAT dengan saksisaksinya adalah saksi YUSRON FAUZI bin ROBAI dan saksiM.ALI bin SAMIN; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT tinggal saturumah dirumah kontrakan yang beralamat

pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon;3. selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya PemohonKonvensi telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.1 dan P.2, Hakim telahmemberikan pertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 13 dari 25 halamanPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.MTKMenimbang, bahwa saksi 1 (Jamal bin Robai

., Binti ROBAI, yang diketahuioleh Lurah Sukaraja SUKARNO, S.H.

Pembanding/Tergugat : SAMAN BIN MASIM Diwakili Oleh : A Haris Tuasikal SH
Terbanding/Penggugat : KWEE SUO CHIE
Terbanding/Turut Tergugat I : LINDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat II : EDI
Terbanding/Turut Tergugat III : TITIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PAIDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : YOYON
Terbanding/Turut Tergugat VI : LURAH MERUYA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat VII : KAHAR MUZAKAR Als ZAKAR Als BOB Bin ROBAI

antara lain dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaFERNANDO BIN SUKRIN dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirimenjumpai saksi Septi Anggraini Binti Bahruddin, lalu sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bersama saksi berangkat menuju mess / tempat tinggal saksi Septiyang beralamat di kelurahan Tugu sari Kecamatan Sumber Jaya, dan setelahtiba di mess tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi Septi sepakatuntuk mengajak saksi Liza Ariani Binti Robai

Nining Yuningsih binti Robai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN KngBahwa anak Saksi mengenal Terdakwa dan menyatakan tidak memilikihubungan pekerjaan;Bahwa anak Saksi mengetahui dari anak Korban CIKA VERNANDA bintiUDIN sejak kelas 5 SD sampai dengan kelas 8 telah diraba kKemaluannyaoleh Terdakwa;Bahwa anak Saksi mengetahui tindak pidana tersebut dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pada saat istirahat sekolah sekitar pukul 12.00 WIB

Bayu Indra Sulistiyawan bin Ahmad Robai, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum at tanggal 30 Maret 2012 malam hari saksi bersama temannyayaitu Dinar, Suratman, Puryono, Eko Wahyu pulang dari simpang lima menujudesanya di Penanggungan kec.Gabus, Bahwa saksi memboncengkan Suratman, sesampainya diperempatan jalan lingkardekat Pom Bensin ketemu dengan 2 (dua) sepeda motor GL dan pengendaranyamenggebergeber sepeda motornya, Bahwa akibat perbuatan

Nining Yuningsih binti Robai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN KngBahwa anak Saksi mengenal Terdakwa dan menyatakan tidak memilikihubungan pekerjaan;Bahwa anak Saksi mengetahui dari anak Korban CIKA VERNANDA bintiUDIN sejak kelas 5 SD sampai dengan kelas 8 telah diraba kemaluannyaoleh Terdakwa;Bahwa anak Saksi mengetahui tindak pidana tersebut dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pada saat istirahat sekolah sekitar pukul 12.00 WIB