- Menyatakan terdakwa I : ROFIK KURNIAWAN Bin LUKMAN dan terdakwa II : MOHAMAD MUKLISIN Bin SIDIK SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam

ROFIK KURNIAWAN Bin LUKMAN MOHAMAD MUKLISIN Bin SIDIK SUTIKNO

ROFIK KURNIAWAN Bin LUKMAN yang bertindaksendirisendiri atau bermufakat dengan terdakwa 2.

ROFIK KURNIAWAN Bin LUKMAN mengantarkan saksi DADANG setelahselesai mengantar saksi DADANG kemudian terdakwa 1. ROFIK KURNIAWAN BinLUKMAN meminjam sepeda motor Jupiter Z No.Pol. N5406TN kepada saksi DADANGdengan alasan kerumah temannya setelah sepeda motor bersama kunci kontaknyadiberikan kepada terdakwa 1. ROFIK KURNIAWAN Bin LUKMAN lalu terdakwa 1. ROFIKKURNIAWAN Bin LUKMAN pergi kemudian menjemput terdakwa 2.

ROFIK KURNIAWAN Bin LUKMAN berada didepan tokomilik saksi TUTIK RAHAYU terdakwa 1. ROFIK KURNIAWAN Bin LUKMAN berpurapuramembeli sprite kKemudian saksi TUTIK RAHAYU mengambil es batu karena terdakwa 1.ROFIK KURNIAWAN Bin LUKMAN melihat saksi korban mengambil es batu langsungterdakwa 1.

Rofik Kurniawan turun dari sepedamotor dan terdakwa masih berada di sepeda motor ;Bahwa, Sdr. Rofik Kurniawan berpurapura membeli Sprite dibungkusplastik , waktu penjaga toko mengambil Sprite Sdr. Rofik Kurniawanmengambil 2 (dua ) tabung elpiji dengan ukuran 3 kg warna hijau dandibawa lari ;Bahwa, kemdian setelah terdakwa bersama Sdr. Rofik Kurniawanmelintasi depan pacuan kuda sepeda motornya jatuh masuk jurang ;Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

ROFIK KURNIAWAN Bin LUKMAN danterdakwa II.

MOCHAMAD ROFIK, S. Sos;KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

PUTUSANNomor : 11/G/2017/PTUN JktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbanganseperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara :Nama : MOCHAMAD ROFIK, S. Sos.

Rofik tertanggal 21 Januari2015 yang menyatakan mengakui kesalahannyamengubah data tanpa sepengetahuan atasan danberjanji tidak akan mengulanginya lagi. (fotokopi darifotokopi);2. Bukti T2 : Surat dari Camat Wonokromo kepada Moch. Rofif,S.Sos. Nomor X.800/067/436.9.10/2015 tanggal 23Januari 2015, perihal Panggilan Dinas.

(fotokopi darifotokopi);Halaman 33 dari 43 halaman Putusan No.1 1/G/2017/PTUN Jkt8.Bukti T 3Bukti T 4Bukti T 5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Surat Perintah Untuk Melakukan Pemeriksaan dariCamar Wonokromo Nomor 800/67.1/436.9.10/2015tanggal 23 Januari 2015 terhadap Mochamad Rofik,S.Sos. karena yang bersangkutan diduga melanggardisiplin terkait temuan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil.

(fotokopi darifotokopi);Laporan Hasil Pemeriksaan oleh Tim Pemeriksatanggal 3 Februari 2016 terhadap Mochamad Rofik,S.Sos. Staf Kecamatan Wonokromo Surabayaterbukti telah melakukan pelanggaran disiplin berupamengubah data kependudukan (NIK) atas namaKarolus Ndoi Djaweru menjadi Micheal WilliamHartono (nama sebenarnya Hadi Wibowo) tanpamelalui prosedur yang sesuai dengan ketenyaunyang berlaku.

Bukti T 10 : Surat Walikota Surabaya kepada Ketua Badanpertimbangan Kepegawaian (BAPEK) Nomor800/2442/436.7.6/2016 tanggal 24 Mei 2016 PerihalTanggapan Banding Administratif Hukuman Disiplinatas nama Mochamad Rofik, S.Sos. NIP.197904192001121002 staf Kecamatan Wonokromo.(fotokopi sesuai dengan asili) ;11.

ROFIK

Fotocopy Surat Perjanjian Kredit Nomor PK : 11625 / 02.73.008112.06tertanggal 21 Februari 2014, antara Penggugat dengan ABDUL ROFIK danRUSMIATI yang selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Penyerahan Jaminan, tertanggal 21 Februari 2014 dari ABDULROFIK kepada PT. Bank Perkreditan Rakyat Tjoekir Dasa Nusantara yangselanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Kuasa Menjual tanggal 21 Februari 2014 dari ABDUL ROFIKkepada PT.

Foto copy Jadwal Angsuran atas nama ABDUL ROFIK, yang selanjutnya diberitanda P4 ;5. Foto copy Laporan Transaksi Angsuran Kredit atas nama ABDUL ROFIK, yangselanjutnya diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Somasi (Pertama) tanggal 9 Juni 2018, yang selanjutnya diberitanda P6 ;7. Foto copy Surat Peringatan II (Kedua) tanggal 08 Mei 2019, yang selanjutnyadiberi tanda P7 ;8. Foto copy Surat Peringatan III (Terakhir) tanggal 16 Mei 2019, yang selanjutnyadiberi tanda P8 ;9.

ROFIK dan RUSMIATI, yangselanjutnya diberi tanda P9 ;10. Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor polisi S 9028 Watas nama SUKARDI Nomor Mesin : 4D31C902150, Nomor RangkaFE114044570 yang selanjutnya diberi tanda P10 ;11. Foto copy BPKB nomor 8576413 nomor polisi S 9028 W atas namaSUKARDI, yang selanjutnya diberi tanda P11 ;12. Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas BankPerkreditan Rakyat Tjoekir Agroloka disingkat PT.

tidak melaksanakan apa yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 151 K/Sip/1975, tanggal 13 Mei 1975 Bahwa yang berhutangkepada Penggugat adalah 2 (dua) orang, seharusnya gugatan ditujukan kepada 2(dua) orang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copy SuratPerjanjian Kredit Nomor PK : 11625 / 02.73.008112.06 tertanggal 21 Februari2014, telah ternyata yang menandatangani Perjanjian Kredit tersebut adalahTergugat (ABDUL ROFIK

Menyatakan terdakwa I MAT SAKEH Bin SARKAWI dan terdakwa II MUHAMMAD AINUR ROFIK Bin KARMUIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MAT SAKEH Bin SARKAWI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II MUHAMMAD AINUR ROFIK Bin KARMUIM dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) gulungan kabel tembaga seberat 50 ( lima puluh ) Kg dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HERU CANDRA dan 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau dengan No.Pol : L 5899 XD dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD AINUR ROFIK Bin KARMUIM ;7. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

-MAT SAKEH Bin SARKAWI --MUHAMMAD AINUR ROFIK Bin KARMUIM

MUHAMMAD AINUR ROFIK Bin KARMUIM dengan pidanapenjara selama : 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) gulungan kabel tembagaseberat 50 ( lima puluh ) Kg dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi HERU CANDRA dan 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahijau dengan No.Pol : L 5899 XD dikembalikan kepada terdakwaMUHAMMAD AINUR ROFIK Bin KARMUIM ;6.

parker;Bahwa yang punya niat pertama kali adalah MAT ROFIK;Bahwa saat itu terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakantangan kosong saja;Bahwa terdakwa bertugas untuk mengambil kabel tembaga tersebut danMAT ROFIK menunggu diatas sepeda motor dalam keadaan masihmenyala;Bahwa para terdakwa ketahuan karena saat terdakwa angkat kabeltembaga tersebut ke atas motor ternyata ada yang melihat dan saat itulangsung meneriaki kami malingmaling;Bahwa terdakwa baru pertama kali ini melakukan pencurian;Bahwa

MAT ROFIK;Bahwa terdakwa jarang datang ke Lamongan dan terdakwa hanya diajakoleh Sdr.

Menyatakan terdakwa MAT SAKEH Bin SARKAWI dan terdakwa IlMUHAMMAD AINUR ROFIK Bin KARMUIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT SAKEH Bin SARKAWIdengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II MUHAMMAD AINUR ROFIK BinKARMUIM dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan.

1.MUNAWAR Bin SLAMET2.AHMAD ROFIK Bin DAMIRI

Munawar yang memukul Saksi, Terdakwa Il.Ahmad Rofik juga sempat memukul Saksi sebanyak satu kali mengenaidahi kanan Saksi ; Bahwa teman Saksi yakni Abdul Kafi juga ikut dipukul oleh Terdakwa Il.Ahmad Rofik ; Bahwa akibat pukulan Para Terdakwa tersebut Saksi merasa kepaladan badan Saksi sakit tetapi tidak sampai mengganggu aktifitas sekolahSaksi seharihari ; Bahwa Saksi juga mengaku salah atas perbuatan Saksi bersamatemanteman Saksi yang mengambil durian tanpa ijin dari pemiliknya;Atas keterangan

bersama 2 (dua) orang teman Terdakwa Il.Ahmad Rofik, tibatiba terlihatada beberapa anak remaja yang sedangberjalan tidak jauh dari depan rumah Terdakwa IlLAhmad Rofik danarahnya dari kebun durian sambil menenteng sesuatu yang dibungkusdengan kain sarung ;Bahwa karena penasaran Terdakwa menyenter ke arah anakanaktersebut tetapi anakanak tersebut lari berpencar, sehingga Terdakwamerasa curiga dan mengejar mereka, akhirnya bertemu dengan 3 (tiga)anak yang sedang duduk di teras rumah Pak Maksum (ketua

Munawar BinSlametyang sedang mengobrol di rumahTIl Ahmad Rofik Bin Damiribersama 2 (dua) orang teman Terdakwa Il. Ahmad Rofik Bin Damiri, tibatiba melihat rombongan saksi Bayu Galih Ramadan Bin Sukoyo yangsedang berjalan tidak jauh dari depan rumah Terdakwa Il. Anmad RofikBin Damiri yang arahnya dari kebun durian sambil menenteng sesuatuyang dibungkus dengan kain sarung ;Bahwa benar karena penasaran Terdakwa .

Ahmad Rofik Bin Damiri juga ikut memukulsaksi Bayu Galih Ramadan Bin Sukoyo sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan terkepal mengenai bagian dahi, sedangkan kepadasaksi Abdul KafiBin Rido Terdakwa Il.

Ahmad Rofik Bin Damiri yang telahdibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan, sebagaimana identitas yangtercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, benar yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa . Munawar Bin Slamet dan Terdakwa Il.

NUR ROFIK, DKK

NUR ROFIK, bertempat tinggal di Jalan Arjuno PurwosariRT 003 RW 003, Purwosari, Kabupaten Pasuruan;2. CARIADI, bertempat tinggal di Dusun Purwo RT 013 RW005, Desa Sekarmojo, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan;3. DAVID LEDE WAWO, bertempat tinggal di Jalan PandanSari RT O06 RW 07, Desa Purwosari, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan;4.

Tergugat telan melakukan perbuatan yang telahbertentangan dengan undangundang ketenagakerjaan,;Menyatakan Hubungan Kerja antara Tergugat dengan Para Penggugatputus karena Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhitung sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang Pesangon + UangPenghargaan Masa Kerja + Uang Penggantian Hak + Uang Upah Prosessebesar Rp336.707.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam juta tujuh ratustujuh ribu rupiah), dengan rincian: Penggugat (Nur Rofik

SusPHI/2019Penggantian hak 15% x Rp66.825.000,00 = Rp 10.023.750,00 +Total =Rp 76.848.875,00 Penggugat IV (Nur Rofik)Uang Pesangon Rp3.037.500,00 x 8x2 =Rp 48.600.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp 9.112.500,00Penggantian hak 15% x Rp57.712.500,00 =Rp 8.656.875,00 +Total = Rp 66.369.375,00Dan Uang Upah Proses: Penggugat!

ROFIK bin MATNITO

G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;
3. Menyatakan sah Surat Pernyataan Hibah dari Ibu Kasiyatin yang dibuat tanggal 08 April 1981, yang ditandatangani Para Pihak dan diketahui oleh Kepala Desa Siwalanpanji, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo atas objek sengketa dengan luas 400 m² (kurang lebih empat ratus meter persegi) untuk diberikan kepada Muhammad Ainur Rofik

dan Wiwik Hadayati selaku penerima Hibah kemudian objek sengketa dibagikan serta diberikan secara adil dan merata kepada Muhammad Ainur Rofik atau disebut juga Ainur Rofiq (Penggugat) dan Wiwik Hadayati atau disebut juga Wiwik Khayati atau disebut juga Wiwik Hayati binti Amenah (Tergugat) sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Penggugat:
MUHAMAD AINUR ROFIK
Tergugat:
WIWIK KHAYATI

ROFIK VS I. BUPATI JOMBANG., II. NURHASANAH BUDIANTO, SE;

Rofik) tidak terpenuhi/tidaklengkap;4. Bahwa objek Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugata quo adalah Produk Administrasi dan oleh karenanya berdasarkanHalaman 3 dari 26 halaman.

Rofik oleh karena itu dari segala dakwaan;3. Memerintahkan terdakwa Moch. Rofik dikeluarkan dari tahanan;4. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabatnya;5.

Rofik;5. 1 (satu) lembar kwitansi Ganjaran Kaur Pembangunan 20102011sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 30 November 2010yang ditandatangani oleh Kepala Desa Gambiran yaitu Sdr. Moch Rofik;6. 1 (satu) lembar kwitansi Ganjaran 2 kenceng untuk tahun 20102011sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Kepala Desa Gambiran yaitu Sdr. Moch.

Rofik (Kades Gambiran) sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 12 Maret 2012 yangditandatangani oleh Kepala Desa Gambiran;Halaman 15 dari 26 halaman.

Rofik tentang pengelolaan penitipan kendaraanUPTD pasar Mojoagung Nomor 640/1662a/415.29/2010 tanggal 31Desember 2010:1 (satu) eksemplar foto copy Perjanjian kerja sama antara PemkabJombang dengan Moch. Rofik tentang pengelolaan penitipan kendaraanUPTD pasar Mojoagung Nomor 640/3307/415.29/2010 tanggal 30Desember 2010:1 (satu) eksemplar foto copy Perjanjian kerja sama tempat khusus parkerantara Pemkab Jombang dengan Moch. Rofik tentang pengelolaanHalaman 17 dari 26 halaman.

ROCHIM
Tergugat:
MOHAMAD NUR ROFIK

., Para Advokat / Penasihat Hukum yangtergabung pada kantor MALAKALAW FIRM yang beralamat Di Jalan RayaKludan Nomor 41 Tanggulangin Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal19 Juli 2019 yang telah didaftarkan Pada Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Jombang tanggal 15 Agustus 2019 dan diberi Nomor 300 /BH.PA/2019yang Selanjutnya disebut Sebagal ..................0 PENGGUGAT;MELAWANMOHAMAD NUR ROFIK, Lakilaki, Islam, Alamat Dusun Jetis RT.00O3 RW 001 DesaMancilan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang

ROFIK alias ABU FATIH alias AKHI ROFIK alias ABU HIZAMY Bin HUSEIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME ;

ROFIK alias ABU FATIH alias AKHI ROFIK alias ABU HIZAMY Bin HUSEIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

AHMAD AINUR ROFIK Alias ROFIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
1.RISKY UMAR MA'RUF ALS AUP
2.AHMAD AINUR ROFIK ALS ROFIK

Menyatakan bahwa terdakwa Ahmad Rofii alias Rofik bin Abdul Salam Telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menghukum terdakwa Ahmad Rofii alias Rofik bin Abdul Salam oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan terdakwa untuk di tahan.4. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang di jatuhkan.5.

Ahmad Rofii alias Rofik bin Abdul Salam

PUTUSANNomor ; 863 /Pid B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaPengadilan Negeri Klas 1B Jember yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Rekan.Nama : Ahmad Rofii alias Rofik bin Abdul SalamTempat Lahir : JemberUmur : 43 Tahun/ 03 Maret 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Sulakdoro, Desa Lojejer, Kec.Wuluhan, Kab.Jember.Agama

bin Abdul Salam terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana melaanggarrumusan pasal 362 KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Rofii alias Rofik binAbdul Salam dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.e Menyatakan Barang bukti berupa ;e 10 (sepuluh) lembar bukti transfer dengan rincian : 25/8/10 13:24:02

Sari Hutan.e Menetapkan suapaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Telah pula mendengar Pledoi (pembelaan) dari Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan pada tanggal 16 Pebruari 2015, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut ;1 Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri terdakwaAhmad Rofii alias Rofik bin Abdul Salam batal demi hukum.2 Menyatakan terdakwa Ahmad Rofii alias Rofik bin Abdul Salam tidakterbukti dan tidak meyakinkan bersalah melakukan sebagaimanadidakwaan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikute Bahwa pada waktu dan sebagaimana tersebut di atas terdakwaAHMAD ROFTI Alias ROFIK Bin ABDUL SALAM padasaat saksi Imam Wahyudi sedang jaga di Pos Satpam PT. GunungKlabat Citra Abadi bersama dengan saksi Sumistur melihatterdakwa mengambil batu grasak yang dibuat tanggul pengamangudang handak PT. Gunung Klabat Citra Abadi yang terletak diSelatan gudang Handak PT. Gunung Klabat Citra Abadi yangterletak di Dsn.

Menyatakan bahwa terdakwa Ahmad Rofii alias Rofik bin Abdul Salam Telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menghukum terdakwa Ahmad Rofii alias Rofik bin Abdul Salam oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan terdakwa untuk di tahan.4. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya daripidana penjara yang di jatuhkan.5.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I Dafid Alfarisi Bin Liasem dan Terdakwa II Ainur Rofik Alias Rofik Bin Arifin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dafid Alfarisi Bin Liasem oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa II Ainur Rofik Alias Rofik Bin Arifin tersebut oleh

Terdakwa:
1.DAFID ALFARISI Bin LIASEM
2.AINUR ROFIK Alias ROFIK Bin ARIFIN

Penggugat:
Mohammad Farid Rofik
Tergugat:
BUPATI SUMENEP

PUTUSANNomor 106/G/2021/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaantara:MOHAMMAD FARID ROFIK, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DusunPerengan Laok RT. 003, RW. 001 Desa Batuampar, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini memberikan

Bersifat Individual dalam arti KTUN tersebut ditujukan kepada suatuindividu/suatu badan tertentu, yang dalam hal ini adalah ditujukankepada beberapa Calon Kepala Desa Batuampar, termasuk akantetapi tidak terbatas kepada MOHAMMAD FARID ROFIK;2.4.

Menimbulkan Akibat Hukum dalam arti Objek Sengketa telahmenimbulkan akibat hukum kepada Calon Kepala Desa Batuampar,termasuk akan tetapi tidak terbatas Mohammad Farid Rofik(Penggugat) karena tidak dapat mengikuti Pemungutan Suara padaPemilihnan Kepala Desa Serentak Tahun 2021 di Desa BatuamparKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep;3.

Mohammad Farid Rofik (Penggugat);2.5. RB. Alam Moch.

Farid Rofik, RB. Mirza Salim, RB.Moh. Anwar, Abdul Rosid, Arif Iskandar Hidayat ;Bahwa yang tidak lolos 2 orang Abdul Wahed dan RB. Habifi ;Bahwa yang tidak lolos atas nama Abd.

KHUSNUR ROFIK, dan 2. MOCH. MUJI L SODIK, tersebut;

KHUSNUR ROFIK, DK VS PT. KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA

PUTUSANNomor 470 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1KHUSNUR ROFIK, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kesatrian Nomor 18 Buduran, Sidoarjo, RT.006 RW.003, DesaWonokasian, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;MOCH.

Khusnur Rofik Masuk Bekerja Bulan April 2008 (6 Tahun 8 bulan) :1 Uang Pesangon sebesar 7 X 2 X Rp.2.200,000, =Rp30.800.000,2 Uang Penghargaan MK 3 X 1 X Rp.2.200,000, ==Rp6.600.000,3 Penggantian Hak 15 % X Rp.37.400.000, =Rp5.610.000.Total Sebesar =Rp43.010.000,4 Upah Selama Proses PHK 6 X 1 X Rp.2.200,000, =Rp13.200.000,5 Uang THR Keagamaan 2 X 1 X Rp.2.200,000, =Rp 2.200.000,Total Hak Sebesar = Rp 58.410.000,b Sdr.

Khusnur Rofik Masuk Bekerja Bulan April 2008 (6 Tahun 8 bulan) :1 Uang Pesangon sebesar 7 X 2 X Rp.2.200,000, =Rp30.800.000,2 Uang Penghargaan MK 3 X X Rp.2.200,000, =Rp6.600.000,3 Penggantian Hak 15 % X Rp.37.400.000, =Rp5.610.000.Total Sebesar =Rp43.010.000,4 Upah Selama Proses PHK 6 X 1 X Rp.2.200,000, =Rp13.200.000,5 Uang THR Keagamaan 2 X 1 X Rp.2.200,000, =Rp.2.200.000.Total Hak Sebesar = Rp.58.410.000,b Sdr.

Nomor 470 K/Pdt.SusPHI/2015permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: KHUSNUR ROFIK dankawan tersebut harus ditolak;Menimbang bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalamPasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan kepada Negara.Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan

KHUSNUR ROFIK,dan 2. MOCH. MUJI L SODIK, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada NegaraDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 oleh H. Yulius, SH.,MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Horadin Saragih, S.H.,M.H. dan Arsyad, SH.,M.H.

ROFIK Bin SAERI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;-------------- - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;----------------------------------------- Menyatakan terdakwa I. SOLEH bin SAURIP, terdakwa II. SIANTORO Bin SLAMET, dan terdakwa III. M.

ROFIK Bin SAERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana bersama-sama main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;----------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------------------- - Menetapkan

Rofik Bin Saeri;------ Yang seluruhnya berjumlah Rp. 12.000,-(dua belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;-- - Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

ROFIK bin SAERI

ROFIK bin SAERI; yangseluruhnya berjumlah Rp. 12.000; (dua belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

ROFIK bin SAERI, SIANTORObin SLAMET dan temantemannya yang lain yang menurut keterangan terdakwamasingmasing bernama : SUHRI, TOLIB, SUKAN dan SAMSUL;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa JUMADI bin SAMARI (bandar) dan para pemassang judi dadu yangbernama SOLEH bin SAURIP, M.

ROFIK bin SAERI tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan dilakukan dengan cara, yaitu : parapemain judi dadu kopyok rejengrejeng, yaitu : terdakwa 1. SOLEH bin SAURIP ,terdakwa 2. SIANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3. M.

ROFIK bin SAERI tidak ada ijindari pejabat yang berwenang dan dilakukan dengan cara, yaitu : para pemain judidadu kopyok rejengrejeng, yaitu : terdakwa 1. SOLEH bin SAURIP , terdakwa 2.SIANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3. M.

ROFIK Bin SAERI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ; Menyatakan terdakwa I. SOLEH bin SAURIP, terdakwa II. SIAANTORO Bin SLAMET, danterdakwa III. M.

SLAMET MUJAKI Bin ROFIK, terdakwa III. KASUWI Bin RAMSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa : terdakwa I. SUTRISNO Bin WAKI, terdakwa II. SLAMET MUJAKI Bin ROFIK, terdakwa III.

SUTRISNO Bin WAKISLAMET MUJAKI Bin ROFIKKASUWI Bin RAMSO

Menyatakan para terdaakwa yaitu Terdakwa SUTRISNO Bin WAKI,Terdakwa Il SLAMET MUJAKI Bin ROFIK dan Terdakwa III KASUWI BinRAMSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana perjudian sebagimana diatur dalam Pasal 303 Bis Ayat (1)Ke2 KUHP dala Surat Dakwaan Subsidair.2.

SLAMET MUJAKI bin ROFIK, terdakwa III.

SLAMET MUJAKI bin ROFIK, terdakwa Ill.

SLAMETMUJAKI Bin ROFIK, terdakwa Ill. KASUWI Bin RAMSO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut.Menyatakan terdakwa : terdakwa . SUTRISNO Bin WAKI, terdakwa Il.SLAMET MUJAKI Bin ROFIK, terdakwa III.

REKSA FINANCE
Tergugat:
AKHMAD ROFIK

ROFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Moh Rofik