Februzi Pgl Ruzi.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Amar Putusan :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Ruzi bin Sinar ) terhadap Penggugat ( Risma Yunita binti A.

Ruzi Bin Lawi;

• 1 (satu) buah kunci Pas dengan ukuran 12,13;
• 1 (satu) pasang sandal merk Balacca;
• 1 (satu) buah Gunting warna hitam;
• 1 (satu) buah Tang Biru merk Blitz;
• 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk POLO JUNS;
• 1 (satu) buah kunci Ring pas 10-12;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

B/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 22 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, maka Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi (a charge), yang didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dan alat bukti keterangan terdakwapada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;1SYAHRUZI alias RUZI bin MUKHTAR.

Jember;Bahwa, benar, saksi melakukan penganiayaan itu bersama AhmadFahruzi alias Ruzi bin Hafet (Terdakwa 1), dan Abdur Rohman als.Rohman bin Mahfud (Terdakwa Il) serta Mohammad Amrul Jailani(Terdakwa dalam perkara lain);Bahwa, benar yang menjadi korban penganiayaan adalah OKI BUDIWALUYO dan ONGKI PRADANA;Bahwa, benar saat menganiaya OKI BUDI WALUYO dan ONGKIPRADANA, saksi menggunakan tangan sebelah kanan tanpa alatbantu;Bahwa, benar saksi telah menendang perut saksi ONGKI PRADANA;Bahwa, benar saksi

yang adadi dalam geber tersebut.Bahwa saksi juga tidak mengenal terdakwa maupun temantemannya Danny, Dayat dan Siswoyo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Suranto Puji AsmoroBahwa saksi adalah anggota Polres Banyumas.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2010 sekitarpukul 16.00 WIB di rumah Ardani yang berda di DesaKarangrau RT 01/03 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas saksi bersama tim yang terdiri dari Sugeng,Agung, Maryanto, Ali, dan Ruzi

ELMADESWATI alias YEN tidak dapat hadir dipersidangan walauPenuntut Umum telah memanggil secara patut;Menimbang bahwa Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimagar keterangan saksi tersebut diatas dibacakan di persidangan;Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terdakwa tidakkeberatan terhadap keterangan saksi yang dibacakan di depan persidangan;Menimbang bahwa kemudian Penuntut Umum membacakan keteranganSaksi ELMADESWATI alias YEN tersebut sesuai dengan berita acara penyidikyang dibuat oleh RUZI

Satker adalah saudara Suhardi, ST.Bahwa Untuk bendahara APBD saudara Anwar Ruzi, S.sos dan bendaharaLOAN saudara Rasmi Wahyudi.Bahwa LCO saudara Ir.Abdul Aziz, MM., Korkot Syahrial, ST.Bahwa Nomor kontrak : 050/1.1.5/PSPNUSSP/LOAN ADBDAU/2009tanggal 18 Mei 2009.Bahwa dapat saksi jelaskan mekanisme pelaksanaan kegiatan PembuatanJalan Setapak beton di Jl. SMAN 4 Ik. V Kel.

AhmadAli.Bahwa benar untuk bendahara APBD saudara Anwar Ruzi, S.sos danbendahara LOAN saudara Rasmi Wahyudi.Bahwa benar Nomor kontrak : 050/1.1.5/PSPNUSSP/LOAN ADBDAU/2009 tanggal 18 Mei 2009.Bahwa benar pelaksanan pekerjaan tersebut dilakukan oleh masyarakatyang di koordinir oleh LPM Pematang Pasir, meliputi pekerjaan jalansetapak sepanjang 405 meter dengan lebar 2 meter dengan caramembersihkan lapangan, galian tanah dasar dinding badan jalan,pemasangan cerocok kayu, beton cor dan pondasi dinding

TelukNibung Kota tanjung Balai pada tahun 2009.Bahwa benar volume pekerjaan P405 m x L2,00 m.Bahwa benar pekerjaan Dilaksanakan selama 100 hari dari tanggal 18 Mei2009 s/d 25 Agustus 2009.Bahwa benar pagu anggaran sebesar Rp. 274.915.000, (dua ratus tujuhpuluh empat juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah).52Bahwa benar Pelaksana pekerjaan LPM Pematang Pasir dengan Ketua nyaFaisal Fahmi SP.Bahwa benar Ka Satker adalah saudara Suhardi, STBahwa benar untuk bendahara APBD saudara Anwar Ruzi, S.sos

Untuk bendahara APBD saudara Anwar Ruzi, S.sos dan bendahara LOANsaudara Rasmi Wahyudi.74LCO saudara Ir.Abdul Aziz, MM., Korkot Syahrial, ST, dan LurahPematang Pasir Rustam Hadi.Nomor kontrak : 050/1.1.5/PSPNUSSP/LOAN ADBDAU/2009 tanggal 18Mei 2009.Dapat Terdakwa jelaskan, bahwa dari hasil musyawarah masyarakat dikelurahan yang dilakukan oleh LPM, koordinator kota, fasilisator kelurahandan diketahui oleh Lurah dan LCO maka disepakatilah NUPData Baseguna dibahas menjadi Ringkasan Pekerjaan, kemudian

CHAIRIL23.DARMA PALA24.ZARMAN25.SUDIRMAN26.RUZI27.HOS28.RAMLIS

Bukit Raya Kota Pekanbaru;Dalam hal ini disebut Sebagai Tergugat XXIV;15 Tertulis dalam Gugatan Halaman 6 Angka 26 :26.Nama : RUZI,Umur : 50 Tahun;Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JIn. Air Dingin Ujung RT 05 RW 04 Kelurahan SimpangTiga Kec.

sebelumnya adalahbernama HOS yang kemudian diubah nama menjadi RACHMAD SYARIFUDDINdan perbaikan ke2 gugatan tanggal 14 Juni 2013 pada point 3 sampai dengan point 9,yakni perubahan tentang nama Tergugat XIII dari DENY menjadi DENYDARMAWAN, perubahan tengtang nama tergugat XVII dari ANI menjadiYULIANI, perubahan tentang nama Tergugat XXIII dari DARMA PALA menjadiDARMA PALA SYAF, perubahan tentang nama Tergugat XXIV dari ZARMANmenjadi NUZARMAN, perubahan tentang nama Tergugat XXVI dari RUZImenjadi RUZI

Ruzi selaku Penjual dengan luas 2,9 Ha sebagaimana telahdiuraikan di atas dan dapat dibuktikan berdasarkan Kwitansitanggal 4 Agustus 2018Penggugat XVI selaku Pembeli telah menyerahkan uang ganti rugitanam tumbuh kepada:A.Zulkifli selaku Penjual dengan luas 1,4 Ha sebagaimana telahdiuraikan di atas dan dapat dibuktikan berdasarkan Kwitansitanggal 23 Juli 2018;. A.

fotokopi sesuai dengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Nauyah (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Sazali (fotokopisesuai dengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Masud (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Zahrudin (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Sazali (fotokopisesuai dengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahyar (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruzi

fotokopisesuai dengan asli);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 1.80 Ha antaraSupawi dengan Zahrudin tanggal 3 Agustus 2018 (fotokopisesuai dengan asli);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 1.60 Ha antaraSupawi dengan Ahmad Sazali tanggal 3 Agustus 2018(fotokopi sesuai dengan asli);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 4.30 Ha antaraSupawi dengan Ahyar tanggal 3 Agustus 2018 (fotokopi sesuaidengan asili);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 2.90 Ha antaraSupawi dengan Ruzi

PGP262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.212.273.274.Bukti P.155Bukti P.156Bukti P.15 7Bukti P.15 8Bukti P.161ABukti P.161BBukti P.161CBukti P.161DBukti P.161EBukti P.161FBukti P.161GBukti P.16 2Bukti P.163AKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka luas 2.90 Ha,Nomor:, tanggal atas nama Ruzi (fotokopi sesuai denganfotokopi);: Surat Permohonan Pencabutan atau setidaktidaknyamenyatakan tidak berlaku lagi Keputusan Bupati BangkaNomor: 188.45/1285/DINPERKPP/2018 tanggal 17 September2018, tentang pemberian

saksi menyatakan terkait dengan hasil rekomendasi musyawarahbahwa desa bersedia mengurus surat tanah warga dan pihak Jhonni sudahmenyerahkan surat pernyataan kenapa tidak dibuatkan surat tanah karenawaktu itu kami informasikan ke pak Jhonni akan dilakukan ukur ulang dankonfirmasi ke Jnonni agar menghadirkan yang menjual, tapi saat dilapangantidak ada penjual yang hadir yang hadir malah makelar tanah, kemudianpengukuran dilakukan pada tahap kedua hari Senin, datang penjual atasnama Rozali kemudian Ruzi

Ruzi Haryadi bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu bahwa masalah perkara ini adalah masalah urusan mengenairanji dan satu rumah dan tanah yang terletak di Jalan Profesor MuhammadYamin, SH, Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi;Bahwa Terlawan III meminjam uang kepada Terlawan dengan jaminan sertifikatrumah atas nama Kamili (objek perkara), yang merupakan ibu kandung ParaPelawan, Terlawan III, dan ibu mertua Terlawan

Ruzi JalanKamal Muara Rt 07/01, Kelurahan Kamal Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Agama 5 SVAN jess seen eensPekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama BAKHTIAR, S.H. Advokatdan Pengacara pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN)berkantor di Jalan Pahlawan Seribu Komplek Ruko Bidex Blok No. 11 BSD CityTangerang Selatan yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangdengan Surat Penetapan Nomor: 603/Pid.Sus/2017/PN.

Para Pelawan mengalami kerugian demi kerugian,sehubungan dengan pinjaman kredit sSebagaimanadikaitkan dengan Surat Surat Bukti dan berdasarkanketerangan Saksi EMMIATI dan Saksi RUZI HARIADI,sebagaimana tertulis dalam berita acara sidangpemeriksaan saksi. Pinjaman Kredit yang tertunggak atautidak mampu bayar oleh Terlawan Banding 3 dan 4 kepadaTerlawan Banding 1 sebanyak atau senilai rupiahRp.580.000, .

satu minggu; Bahwa Saksi tidak ada melihat sekat bakar yang dibuat oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa ada izin atau memberitahukan kepadaKepala Desa setempat sebelum membakar lahan tersebut;Bahwa tidak ada sosialisasi dari aparat terkait mengenai larangan membukalahan dengan cara membakar hanya kami pernah dibagikan seleberan saja olehKepala Desa; Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke3 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 4 Saksi FAHRUZI Als RUZI

Fahrur Ruzi di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja pada Tony Irawan pada tahun 2017 ketika adakegiatan penimbunan; Bahwabenar, kegiatan penimbunan yang dimaksud Saksi adalahkegiatan penimbunan yang disuruh Penggugat kepada Tergugat; Bahwa lokasi kegiatan penimbunan di Desa Air Saga; Bahwa Saksi tidak begitu tahu posisi awal tanah; Bahwa Saksi tidak begitu tahu posisi awal tanah cuma pada awal bulanSeptember 2017 pak Tony Irawan menemui Saksi

permainan terseebut dan setelah itu saya baring dan tertidur dankemudian saya terbangun dan melihat sudah banyak polisi.Bahwa perlu saya jelaskan pada saat polisi datang dan melakukanpenangkapan terhadap sdr MAT RUJI, sdr MUNAWI, sdr HAKIM, dan sdrSUDI yang sedang main judi, saya sedang tidur.Bahwa perlu saya jelaskan bahwa saya tidak ikut dalam permainan judi jenisremi box tersebut dan perlu saya jelaskan bahwa pada saat saya datangHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN Ptkkeriumah sdr MAT RUZI

Damarindo masih berjalan dan masih menerima uang darikonsumen yang biasanya Saksi setorkan ke Mulyadi Samsudin atau keEdward Bunjamin;Halaman 68 dari 154 Putusan Nomor 6 1 5/Pid.B/201 5/PN.CbiBahwa mengenai pembayaran Edward Bunjamin ke kontraktor bukan Saksiyang melakukan melainkan Ruzi dan Saksi tidak mengetahui apakahpembayarannya lancar atau tidak;Bahwa Saksi mengetahui penyerahan sertifikat ke YKPP dari EdwardBunjamin;Bahwa Saksi juga mengetahui penyerahan sertifikat olen PT.

Adin Setiawandan Farid Muhidin tentang aktaakta lain tersebut dan dijawab tidak tahu;Bahwa saat di BAP kepolisian Saksi diminta tanda tangan sebanyak 50 (limapuluh) kali akan tetapi Saksi tidak mengetahui hasil perbandingannya tidakpernah disampaikan ke Saksi;Bahwa suami Saksi yakni Ruzi pernah bekerja di PT.

Damarindo diberikan pembayaran kepada Saksi dengan cekRp.5.300.000.000, (lima milyar tiga ratus juta rupiah) tapi cek tidak adaisinya;Bahwa sekarang hangar tersebut menganggur dan kosong;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Ruzi Isnin, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi di PT.

Saksi Ruzi als Bujang bin Muzakar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Bahwa keterangan saksi di BAP Kepolisian adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terdakwamenampung, memaanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara tanpaizin;Bahwa Polisi melakukan pengamanan terhadap kegiatan yangdilakukan terdakwa tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Februari2017

Damarindo masih berjalan dan masih menerima uang darikonsumen yang biasanya Saksi setorkan ke Mulyadi Samsudin atau keEdward Bunjamin;Bahwa mengenai pembayaran Edward Bunjamin ke kontraktor bukan Saksiyang melakukan melainkan Ruzi dan Saksi tidak mengetahui apakahpembayarannya lancar atau tidak;Bahwa Saksi mengetahui penyerahan sertifikat ke YKPP dari EdwardBunjamin;Bahwa Saksi juga mengetahui penyerahan sertifikat oleh PT.

Adin Setiawandan Farid Muhidin tentang aktaakta lain tersebut dan dijawab tidak tahu;Bahwa saat di BAP kepolisian Saksi diminta tanda tangan sebanyak 50 (limapuluh) kali akan tetapi Saksi tidak mengetahui hasil perbandingannya tidakpernah disampaikan ke Saksi;Bahwa suami Saksi yakni Ruzi pernah bekerja di PT.

Damarindo diberikan pembayaran kepada Saksi dengan cekRp.5.300.000.000, (lima milyar tiga ratus juta rupiah) tapi cek tidak adaisinya;Bahwa sekarang hangar tersebut menganggur dan kosong;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Ruzi Isnin, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi di PT.

harus diberikan kepadakeluarga tersangka ;Menimbang, bahwa untuk itu, Hakim Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan bukti surat T32 berupa Surat Perintah Penangkapan nomor: SP.Kap / 151 / XI / 2018 / Reskrim dan Berita Acara Penangkapan an.EDISON SARAGIH, dimana bukti surat Termohon tersebut berhubungan eratdengan Laporan Polisi Nomor: LP / 320 / XI / 2018 / SU / SIMAL tanggal 3Nopember 2018 atas nama Pelapor SURIANTO PINEM, SH yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Satuan Reserse Kriminal yaitu Ruzi