Pemohon dan menantuPemohon, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.adalah beralasan manakala kedua orang saksi Pemohon mengetahui, melihatdan atau mendengar sendiri kKeadaan dan halhal yang terjadi dalampermohonan dispensasi kawin Pemohon seperti diterangkan dalam kesaksianmasingmasing.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan = gunamendapatkan dispensasi kawin terhadap anak bernama Noor Hefni Maulanabin Haryono untuk dinikahkan dengan seorang wanita bernama Ratih Safitribinti

statusPemohon II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama Damsi dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaArsad;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II seperangkat alatshalat;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rahmadidan Saksi sendiri dan dihadiri oleh orang banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai orang 4 orang anak masingmasing bernama Linny Safitribinti

Nasrudin masih berumur 18 tahun sedangkan calonisteri anak Pemohon yang bernama Nining Ramanda Safitri bintiBanun berumur 17 tahun dan mendapat surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur;e Bahwa Saksi tahu antara anak Pemohon bernama M.Nasrudindan calon isteri anak Pemohon bernama Nining Ramanda Safitribinti Banun sudah menjalin hubungan yang sangat akrabselama 2 tahun, akibatnya calon isteri anak Pemohon sudahhamil;e Bahwa antara anak Pemohon

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernama Shalsa Yulman SafitriBinti Sudirman berumur 6 (enam) tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 2014 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisgg " pertengkaran yangdisebabkan oleh karena : a. Ketauan ada sms dari dan terdapat foto dengan wanitalain di sosial mediasb.

Asli surat penolakan pernikahan terhadap Atika Suryani Safitribinti Muh Aris (anak Pemohon) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan No KK.21.05.8/PW.01/251/XII/2014 tanggal30 Desember 2014, sebagai Bukti P2 .Saksi .1.

Sholeh) untukmenjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Reni Hadi Safitribinti Riyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Wali Nikah : Suhadi bin Mitro Diyono; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Sharah Rizqi Safitri binti Suhadi; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Sharah Rizqi Safitribinti Suhadi; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Sharah Rizqi Safitri binti Sunadi dengan Agil Sahriarbin Haryono; Bahwa yang saksi ketahui, antara Agil Sahriar bin Haryono denganSharah Rizqi Safitri binti Suhadi tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan

yang ikut ditangkap bersamaan;Bahwa Terdakwa menjelaskan kronologis Terdakwa di tangkap pada harirabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB di dalam rumah tempatHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 08/JN/2017/MS.Lgs.tinggal Arlina Safitri yang berlokasi di Gampong Karang Anyar, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa yang diawali dengan Terdakwa II menghubungiTerdakwa dan meminta uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II bertemu di rumah Arlina Safitribinti

en Weten"dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB Saksi saksi dari AnggotaWilayatul Hisbah Kota Langsa yang dipimpin danton bernama saudaraMashuri, S.H. bin Mukhtar serta dibantu beberapa orang anggota WilayatulHisbah lainnya melakukan penggerebekan di rumah tempat tinggal Arlina Safitribinti

danketerangan saksi Arlina Safitri binti Anwar Yamin dari hasil penyidikan yangdibacakan di persidangan serta pengakuan para Terdakwa dan juga adanyabarang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan, bahwa benar pada harirabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB Saksi saksi dariAnggota Wilayatul Hisbah Kota Langsa yang dipimpin danton bernama saudaraMashuri, S.H. bin Mukhtar serta dibantu beberapa orang anggota WilayatulHisbah lainnya melakukan penggerebekan di rumah tempat tinggal Arlina Safitribinti

Miftakhul Azip bin Nastain, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Dusun Soko RT 004 RW 002 DesaSoko Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nasya Amilatus safitribinti Mat Yasin umur 7 tahun sekarang

Pemohon tersebut masih di bawah umur, sehinggadiperlukan adanya Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Sumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dipandangpatut untuk ditetapkan sebagai wali yang bertanggung jawab dan amanah untuk menguruskepentingan diri maupun harta benda dari anakanak yang bernama Linda Maulidia Safitribinti

mengajukan permohonan dispensasi nikah anaknya yang belumcukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Novi Ayu Safitribinti

anakpara Pemohon dan calon suaminya bukan atas dasar paksaan namun karenakebutuhan dan dikehendaki oleh anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon telah memahami resiko apabila tetap akan melakukan pernikahan diusia muda;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak terdapat halangan menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama Novi Ayu Safitribinti

Nasrudin masih berumur 18 tahun sedangkan calonisteri anak Pemohon yang bernama Nining Ramanda Safitri bintiBanun berumur 17 tahun dan mendapat surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur;e Bahwa Saksi tahu antara anak Pemohon bernama M.Nasrudindan calon isteri anak Pemohon bernama Nining Ramanda Safitribinti Banun sudah menjalin hubungan yang sangat akrabselama 2 tahun, akibatnya calon isteri anak Pemohon sudahhamil;e Bahwa antara anak Pemohon

dan calon suaminyasepakat untuk segera menikah meskipun usianya belum mencapaibatas minimal usia pernikahan demi menghindari halhal yangdilarang oleh agama dan peraturan yang berlaku dan menjaga agarhubungan mereka dihalalkan secara agama Islam dan resmisecara administrasi kependudukan;= Bahwa keinginan Darma Safitri binti Darmansyah untukmenikah dengan calon suaminya adalah atas dasar keinginanmereka berdua dan tanpa paksaan dari Siapapun juga; Bahwa tidak ada larangan atau halangan bagi Darma Safitribinti

tidak mengajukan sesuatu hal apapun lagi kecuali mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi kawin kepada anaknya yang bernama Darma Safitribinti

Ketiga, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan pembelian seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) menggunakan uang milik teman Terdakwa bernama Arif(DPO);Selanjutnya Terdakwa dan teman jalan Terdakwa yaitu Saksi Sella Safitribinti Slamet berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusatguna penyidikan lebih lanjut karena Terdakwa dalam membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 4 dari 17

Centong (DPO) pada hari Minggutanggal 19 Januari 2020 sekira jam 19.20 WIB di daerah Ngantay RawaBadak Koja Jakarta Utara dan rencananya shabu tersebut untuk Terdakwaserahkan kepada teman Terdakwa bernama Arif (DPO), selanjutnya disitajuga dari tangan kiri Terdakwa barang bukti lainnya berupa 1 unithandphone Realme warna ungu nomor simcard 087779409667 danselembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa dan teman jalan Terdakwa yaitu Saksi Sella Safitribinti Slamet

Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dengan anak Pemohon II namun ditolak oleh KUA Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser karena keduanya belum cukup umur untukmenikah;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Rizki RamandaSaputra bin Syahman dan anak Pemohon II bernama Dinda Safitribinti

Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dengan anak Pemohon II namun ditolak oleh KUA Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser karena keduanya belum cukup umur untukmenikah; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Rizki RamandaSaputra bin Syahman dan anak Pemohon II bernama Dinda Safitribinti

berstatus treikat perkawinan dengan YATI MULYATI BintiATIK SURYANA, sementara HANDINA JULIANA SAFITRI Binti DJUMADIKARNA berstyatus perawan;Bahwa baik pada saat dilangsungkan pernikahan atau setelah pernikahanantara ACHMAD SOFYAN Bin OYOK SUIT dengan HANDINA JULIANASAFITRI Binti DJUMADI KARNA dilaksanakan, YATI MULYATI Binti ATIKSURYANA tidak mengajukan keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraACHMAD SOFYAN Bin OYOK SUIT dengan HANDINA JULIANA SAFITRIBinti

No. 01391 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.dengan sendirinya tidak ada lagi dan atas perintah undangundang maka sudahseharusnya KUA untuk segera melaksanakan pernikahan antara (Eria Safitribinti M.lsnaeni alias Rusnaeni ) dengan calon suaminya (Supriadi bin H.AbdGaffar);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara

SOLEHUDIN,untuk menjatuhkan talaq 1 (Satu) rajl terhadap Termohon DEVI SAFITRIBinti DEDI3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk Penetapan DISKA, nomor: 0257/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Lia Safitribinti Jarianto dengan Toni Sugianto bin Senen ;4.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Novita safitribinti Joko Santoso (lahir pada tanggal, 22 Nivember 2004) untukmenikah dengan Saiful Anwar bin Sansu (lahir pada tanggal 09Maret 1995);3. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biayaperkara sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awwal 1442 Hijrian oleh Drs. H.